...

《科技期刊动态监测快报》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译类型:快报,简报类产品
  • 发布时间:2024-02-24
监测分析国内外科技期刊出版的发展态势,准确研判世界一流科技期刊的前沿动向、有效服务于我院的科技期刊战略团队、科技期刊管理部门、以及我院的科技期刊团队。
  • 1. 预印本反馈的两个关键挑战:认可和信任
    陈诺 杨恒
      ASAPbio是一家由科学家驱动的非营利组织,致力于推动生命科学领域的开放和创新交流,提倡有效使用预印本进行研究传播和透明的同行评审以及对所有研究成果的反馈。为准备“认可预印本同行评议研讨会”,ASAPbio对研究人员、资助者、期刊编辑和出版机构员工做了一项调查。该调查旨在通过预印本反馈和广泛利益相关者的评论来收集观点和经验,以期为研讨会上的讨论提供信息。该调查最终收到了 230 份回复:161 份来自研究人员,51 份来自期刊编辑和出版机构员工。   结果显示,超过一半的研究人员表示资助者和期刊的认可将激励他们参与预印本的审查工作;研究人员将预印本反馈视为研究型工作,较少自行对自己的预印本发表评论,不参与该工作的最常见原因是“没有时间”。   许多受访者表示,出于各种原因,他们有动力参与预印本反馈,其中,最常见的原因是检查论文中应该考虑的潜在问题,利用反馈意见简化工作流程,并确定新的审稿人。   同时,期刊编辑和出版机构员工认为信任和发现是关键的挑战,超过一半的受访者表示,由于预印本数量少,难以在不同平台上找到反馈,以及对反馈完整性或评论者动机的怀疑,他们相对更加支持来自组织和监督同行评议过程的平台上的预印本评论,而不是个别评论者独立发布的评论。

    发布时间: 2023-02-28

  • 2. 交流有关学术原住民的研究:期刊和出版商的作用
    陈诺
      “原住民”一词是指某一特定地区的原始居民,在接触殖民文化之前一直保持着传统习俗和文化。原住民都有被殖民主义及其遗产边缘化、压迫和压制的共同历史,其知识和观点往往被占主导地位的西方或其他帝国范式摒弃或挪用,导致原住民缺乏代表性,在各个领域的贡献也得不到尊重。本文旨在强调在学术界放大原住民声音的重要性,并提供一些方法供学术期刊和出版商在传播有关原住民的研究时改进其实践。 ●在学术界放大原住民声音的重要性   在学术界放大原住民的声音不仅事关公正和公平,也事关学术研究的质量和相关性。原住民的研究反映了其价值观和世界观,可以挑战甚至改变主流思维模式。在学术界宣传原住民的观点可以促进学术界更加包容,尊重不同形式的知识,同时可以创造更多的合作机会和相互学习机会。 ●交流原住民的研究成果时应遵循的准则   出版商可以制定语言使用指南来确保使用恰当的语言;承认原住民对其知识、数据和文化表现形式的权利和利益;期刊还应鼓励和支持土著作者或共同作者投稿,以及使用土著语言的稿件;出版商可制定开放获取政策,并适当编制论文索引,从而使原住民能够从有关其社区的研究中获益。 ●公平传播本土知识   学术期刊和出版商必须尊重原住民的文化价值观、协议和偏好;文章发表后,期刊或出版商可以同作者就研究成果和影响进行对话;支持开发播客、视频、网站或口头报告等替代或补充平台或形式,也有助于向更广泛的受众更有效地传播原住民知识。 ●将原住民观点纳入同行评审   同行评审过程往往受到西方主流规范、标准和期望的影响,而这些规范、标准和期望可能并不适合或不适合评估有关原住民的研究。因此,学术期刊和出版商可邀请原住民学者或专家担任审稿人或编辑;拟定一份社区参与声明或社区批准确认书;鼓励和促进原住民与利益相关者之间的对话、谈判和建立共识;向审稿人和编辑在审阅原住民研究方面的贡献和专业知识提供反馈和认可;让原住民社区或组织自行决定是否参与同行评审。

    发布时间: 2023-10-30

  • 3. 追逐糟糕的预印本
    陈诺
    2023年7月,The Lancet上首次发表预印本文章(SSRN上的预印本摘要),该篇预印本声称“尸检发现74%的新冠疫情死亡是由疫苗引起的”,预印本的 9位作者中有 6 位隶属于The Wellness Company,该公司是一家补充剂的供应商,奉行“摆脱药物”的理念。虽然该预印本在发布后 48 小时内被删除,但其在社交媒体上大肆传播后造成广泛舆论,当前预印本仍然在 Zenodo 上可查看,截至目前已获得超过 117,000 次浏览和近 100,000 次 PDF 下载。 The Lancet的预印本发布引发质疑,学者认为这是有风险性、误导性且不必要的,为什么要把医学界最好的期刊之一与未经审查且版本混乱的预印本捆绑在一起?当前意识形态被俘虏到何种程度才使得一个品牌随意侵蚀其学术价值?

    发布时间: 2023-11-07

  • 4. 应用程序PIXLS使预印本更易于用作信息来源
    于世博 杨恒
      2023 年 1 月,德国生命科学信息中心(Informationszentrum Lebenswissenschaften, ZB MED)发文称,由Philipp Schaer教授领导的TH K?ln工作组和由Konrad F?rstner教授领导的ZB MED工作组,将在未来三年内开发一个应用程序PIXLS,用于自动打开预印本服务器。该项目由德国研究基金会(Die Deutsche Forschungsgemeinschaft , 简称DFG )资助。   PIXLS系统地开放了预印本服务器上以前被忽视的信息来源,并通过增值服务使其更易于访问,这样可以更轻松地对全文和元数据进行再利用。PIXLS团队依赖于信息提取管道,该应用程序从预印本的非结构化数据(即连续文本或数字)中提取结构化信息,数据库可以更好地处理此类结构化信息。因此,它们可以以多种方式重用,也更容易找到。   提取的数据会在 ZB MED 知识环境中合并和标准化——ZB MED 已经开发的数据库,然后,该数据库将开发增值服务使它们可用于研究。例如,开放数据接口或声誉和趋势指标。这些数据也将通过 ZB MED 的发现服务 LIVIVO 提供。本着开放科学的精神,数据和技术都可供图书馆和科学界重复使用。   相关背景:德国生命科学信息中心,是生命科学数据和信息的德国国家基础设施和研究中心。目标是为全国提供医学、保健、营养、环境和农业科学及其基础科学和外围领域的信息和文献,以满足研究、教学和实践的需要。

    发布时间: 2023-02-28

  • 5. OUP 最新报告:利用人工智能的潜力来改革教育需要更多支持
    郭林林
      报告摘要: (1)虽然一半(49%)的教师对人工智能的影响没有做好准备,政府应支持学校利用人工智能的潜力来改革教育; (2)牛津大学出版社的一份新报告称,如果没有足够的支持,学生和教师的实验质量标准可能会受到影响; (3)随着暴露于错误信息和加剧数字鸿沟的风险,牛津大学出版社呼吁在未来围绕人工智能的使用进行讨论时,将人工智能对教育的影响作为重点。   牛津大学出版社(OUP)已向政府、学校领导和教育商业领袖提出建议,支持在学校使用人工智能,并优先考虑教育中的优质资源。   该出版社的一份新报告承认,人工智能在改变教育方面有巨大潜力,但强调教育应该推动技术,而不是相反。报告显示,一半(49%)的教师对其影响感到没有准备,并表示应当做更多的工作来增强教师的能力并帮助他们为学生迎接人工智能的未来做好准备。   OUP在报告中警告说,如果当前的教育系统不适应人工智能的时代,学生可能会在人工智能的普及过程中遭遇不平等的状况,并在为未来发展更广泛的认知技能时受阻,从而严重影响学习结果。报告还警告说,如果没有适当考虑人工智能的风险和影响,也没有关于如何使用人工智能的明确指导,教学标准可能会在不可避免的、必要的实验期内受到影响。   该报告包括了关于该主题的现有研究,并补充了OUP在英国、中国香港、日本、意大利、澳大利亚、阿联酋和其他国家或地区的全球教师网络调查数据。主要发现包括: (1)88%的教师将受益于在一个地方收集的有关人工智能的相关见解和研究,这表明当前有关该主题的信息过载对时间匮乏的教师来说可能是压倒性的,并揭示了人工智能已经在多大程度上成为全世界教育系统的一部分; (2)一半(47%)的英国教师认为他们的学生已经在作业中使用了人工智能。这一比例上升到全球教师的54%; (3)相比之下,只有三分之一(35%)的英国教师和38%的全球教师在使用机器学习驱动的工具。   根据这项研究,OUP向学校领导、教育商业领袖和政策制定者提出了如何制定在教学中使用人工智能的原则和法规的建议,包括: (1)继续优先考虑教师作为指导、顾问和支持者的角色,承认人工智能技术在学校的理想用途是支持教师,而不是取代他们; (2)为教师提供如何安全、合乎道德地使用人工智能技术的全面支持和指导。这可能包括在学校内引入专门的人工智能教育领导以及培训资源; (3)优先考虑优质教育资源,而不是可能降低教育质量的免费资源; (4)在整个课程中嵌入“独特的人类”技能,包括批判性思维、创造性问题解决和数字素养,以确保学生准备好应对人工智能世界的挑战,例如更多地接触错误信息。   该报告还考察了世界各地对人工智能在教育系统中的使用的不同反应。一些国家,如意大利,去年暂时禁止了ChatGPT,而另一些国家正在接受这项技术,西班牙是第一个成立人工智能政策特别工作组的国家,中国正在制定详细的法规。   由于当地文化、政策和社会需求,这种差异可能会持续下去,OUP警告说,这可能会加剧国家之间和国家内部现有的差异。   下个月,英国将在布莱切利公园举办全球人工智能安全峰会。OUP呼吁世界各国政府在未来围绕人工智能的讨论中考虑教育问题,并采取行动确保教师和学生能够安全使用人工智能,从而对教学产生积极影响。   OUP首席执行官奈杰尔·波特伍德表示:“我们的研究表明,教师和学生对人工智能在教育中的作用持乐观态度,并认识到它如何有潜力对学习产生积极影响。然而,与这项先进技术相关的还有许多未回答的问题和潜在风险。随着越来越多的人开始采用、接受和试验人工智能,政府和教育领导人需要迅速采取行动,为学生和教师提供必要的技能,使他们能够在人工智能的未来茁壮成长。凭借我们对教育学的深入了解和对教师和学生不断变化的需求的理解,OUP致力于与教师和学生一起找到在这一过程中前进的最佳方式。”

    发布时间: 2024-02-22

  • 6. PLOS扩大与bioRxiv的合作,将收录实验协议的预印本发布
    陈诺 杨恒
      2023年,PLOS将扩大与预印本服务器bioRxiv的合作——将实验协议纳入合作范围。为了与PLOS ONE的多学科范围保持一致,PLOS允许任何科学领域的实验协议提交,在投稿时作者会被问及是否希望PLOS将其稿件转发到bioRxiv。截至2022年底,PLOS接收的实验协议中61%属于生命科学领域。   相关背景:2021年,PLOS与protocols.io合作推出了 Lab Protocols 。Lab Protocols 为作者提供了与社区分享他们经过同行评议的分步实验协议的机会,同时获得社区对他们贡献的认可。Lab Protocols描述了所有研究领域的可重复使用的方法,由两个相互关联的部分组成:1.发布到protocols.io 的分步协议,可以通过访问专门的工具来交流技术细节,包括试剂、测量和公式;2.一篇经过同行评议的PLOS ONE文章,对该协议进行背景介绍,文章中应包含应用程序、限制、预期结果和示例数据集。

    发布时间: 2023-02-28

  • 7. 同行评审的预印本:对印度年轻研究人员的好处和局限
    陈诺
      为了应对科学出版领域的变化动态,印度国家青年科学院 (Indian National Young Academy of Sciences, INYAS) 与国际科学理事会 (International Science Council, ISC) 和科学技术部政策研究中心 (Department of Science and Technology's Centre for Policy Research, DST-CPR) 合作,开展了一项在线研讨会,旨在提高人们对同行评审预印本及其对年轻研究人员的潜在好处的认识,并进一步努力打击印度的掠夺性出版。   莱顿大学科学技术研究中心教授兼副主任 Ludo Waltman 认为现有订阅期刊系统存在成本高、缺乏透明度、效率低下等问题,学术出版体系面临缺乏开放性、延误和低效率、成本过高和不平等、有问题的激励措施四大挑战。他主张通过开放获取采取更可行和可持续的方法,并认为预印本为现行系统提供了更具成本效益的替代方案。   印度在预印本发布方面落后于全球水平。在全球出版的 931,779 份预印本中,印度研究人员仅发表 775 份。预印本使用率低可能是由于优先考虑同行评审期刊出版物的根深蒂固传统、对职业发展和评估的担忧、潜在的知识产权问题、对预印本服务器的认识有限以及在公开共享之前优先进行同行评审的偏好。印度若想增强对全球开放科学运动的贡献并促进科学研究创新,需要系统地、协调一致地努力增加预印本的使用。当前研究人员轻松参与开放实践还存在众多挑战和机遇,挑战包括预印本出版仅在特定学科得到认可、预印本的期刊发表还不被广泛接受、预印本审查存在的偏见等,但同时印度大学资助委员会(University Grants Commission, UGC)指南允许预印本作为考核成果、公开评审结果的公平性等同样促进科学研究创新。

    发布时间: 2023-11-07

  • 8. 人工智能开发人员为科学家面对大量文献提供支持
    郭林林
      有报道称人工智能(AI)提供的新工具可以帮助科研人员处理文献,这让在KTH皇家理工工学院学习的Iosif Gidiotis非常感兴趣。随着论文数量的迅速增长,去年所有科学领域共发表了近300万篇论文,人工智能研究助理“听起来很棒”。 Gidiotis希望人工智能能找到比其他搜索工具更多的相关论文,并总结它们的亮点。   但结果令他有点失望。当他尝试使用像Elicit这样的人工智能工具时,他发现返回的论文只有一部分是相关的,而Elicit的摘要不足以准确到令他满意。“你本能地会去阅读实际的论文以验证总结是否正确,因而并不会节省时间。”Elicit表示正在为其25万名普通用户继续改进算法,在一项调查中,Elicit的用户认为它平均每周为他们节省了90分钟的阅读和搜索时间。   Elicit由一家非营利研究组织于2021年创建,是一款日益稳定的人工智能工具,旨在帮助科学家浏览文献。Andrea Chiarelli说:“这些平台正在爆炸式增长。此类工具提供内容的生成系统容易因为虚假内容“产生幻觉”,而且搜索到的许多论文都在付费墙后面。开发商也在寻找可持续的商业模式。目前,许多网站提供入门级的免费服务。很难预测哪些人工智能工具会占上风,虽然有一定程度的炒作,但它们显示出了巨大的前景。”   与ChatGPT和其他大型语言模型(LLM)一样,新工具在大量文本样本上进行“训练”,学习识别单词关系。这些关联使算法能够对搜索结果进行总结。它们还根据论文中的上下文识别相关内容,产生比仅使用关键词查询更广泛的结果。世界上最大的开放获取论文库CORE的主管Petr Knoth表示,除了最富有的组织之外,从头开始建立和培训LLM的成本太高。因此,Elicit使用现有的开源LLM,这些LLM经过了广泛的文本培训,其中许多文本是非科学的。   另一个名为Scim的工具有助于吸引读者关注论文中最相关的部分。非营利组织艾伦人工智能研究所创建的语义阅读器工具具有的一个功能,其工作原理就像一个自动墨水荧光笔,用户可以自定义它,将不同的颜色应用于关于新颖性、目标和其他主题的陈述。密歇根大学的信息科学家Eytan Adar表示,它提供了“一种关于(论文)是否值得参与的快速诊断和分诊”,这“非常有价值”,他在上个月推出扩展版之前尝试了早期版本。一些工具还用摘要所依据的论文摘录来注释摘要,允许用户自己判断其准确性。   为了避免产生错误的回答,艾伦研究所使用一套LLM来操作语义阅读器,其中包括经过科学论文培训的LLM。但这种方法的有效性很难衡量。麻省理工学院的计算机科学家Michael Carbin说:“这些都是我们理解的核心技术难题。”他帮助开发了一种总结医学文献的算法。艾伦研究所语义学者论文库的首席科学家Dan Weld表示,“当前我们最佳的标准是让受过良好教育的人进行检查(人工智能的输出)并仔细分析。”该研究所已经收集了300多名付费研究生和数千名志愿测试人员的反馈。质量检查显示,将Scim应用于非计算机科学论文会出现差错,因此该研究所目前仅为约55万篇计算机科学论文提供Scim。   其他研究人员强调,只有在开发者和用户能够基于访问论文全文来为搜索结果和内容分析提供信息的情况下,人工智能工具才能发挥其潜力。皇家墨尔本理工大学的计算语言学家Karin Verspoor说:“如果我们不能访问文本,那么我们对这些文本中所包含的知识的看法是有限的。”   即使是世界上最大的科学出版商爱思唯尔,也将其人工智能工具限制在论文摘要上。2023年8月,这家商业公司在其Scopus数据库中首次推出了人工智能辅助搜索功能,该数据库列出了9300万份研究出版物,使其成为科学家中最大的数据库之一。作为对查询的响应,其算法识别最相关的摘要,并使用ChatGPT的一个版本来提供总体摘要。Scopus AI还按概念对摘要进行分组。爱思唯尔负责分析产品和数据平台的高级副总裁Maxim Khan表示,仅使用摘要的方法与爱思唯尔与其他出版商的许可协议条款一致,这些协议允许他们的论文摘要在Scopus中列出。这种方法足以帮助跨学科领域的研究人员快速了解特定主题。   艾伦研究所采取了不同的方法:它与50多家出版商谈判达成协议,允许其开发者对付费论文的全文进行数据挖掘。Weld表示,几乎所有的出版商都提供免费访问服务,因为人工智能为他们带来了流量。即便如此,许可限制限制了Semantic Reader用户只能访问Semantic Scholar 6000万篇全文论文中的800万篇全文。Knoth表示这样的谈判对他的组织来说非常耗时。Knoth说:“这很难被视为一个公平、公平的竞争环境。”他的大学资助知识库致力于开发工具,帮助科学家探索其内容。   实现大规模的数据挖掘还需要让更多的作者和出版商采用非PDF格式,帮助机器有效地消化论文内容。美国白宫2022年的一项指令要求,由联邦资金资助撰写的论文必须是机器可读的,但各机构尚未提出细节。   尽管面临挑战,计算机科学家已经在寻求开发更复杂的人工智能,能够从文献中收集更丰富的信息。他们希望获得线索以加强药物发现并不断更新系统综述。美国国防部高级研究计划局支持的研究探索了能够通过识别已发表论文中揭示的现有知识空白来自动生成科学假设的系统。   但马萨诸塞大学阿默斯特分校研究交互式信息访问系统的Hamed Zamani表示,目前,使用人工智能工具的科学家需要保持适当的怀疑态度。LLM肯定会变得更好。但现在,它们有很多局限性。它们会提供错误的信息。因此科学家应该非常清楚这一点,并仔细检查它们的输出结果。”

    发布时间: 2024-02-22

  • 9. 预印本审查应成为博士课程和博士后培训的一部分
    陈诺 杨恒
      2023年 1月 17日,Richard Sever在Nature发表评论文章称,为了证明博士生的学术技能和研究能力,为其今后的求职就业提供可证明信息,应号召博士生和博士后研究人员参与到预印本的审查工作。他认为,同行评议是展示可转移技能的机会,但大多数授予博士学位的机构并不培训同行评议人员。即便有些早期研究人员参与到期刊的同行评议工作中,这些经验也不太可能被记入他们的信用,因为这个过程主要是秘密进行的,报告没有公开注册,所以求职者不能引用它们作为他们能力的证据。而预印本的兴起为博士生和博士后研究人员提供了一个绝佳的机会来参与同行评议、公开评审,并可以将其用作“职业货币”。   预印本审查较同行评议来说没有职务的限制和保密要求,机构可依据同行评议指南和预印本指南对博士生和博士后进行预印本审查培训,同时可以以 PREreview 和 preLights 为模型,建立机构自己的学生预印本评论平台。当前,纽约大学和加州大学旧金山分校已开设同行评议培训课程。   也有人认为,预印本审查是一种不必要的干扰,这不一定对所有受训者都有价值。但在Richard Sever看来,这些新成果将为学术界内外的潜在资助者提供有关候选人素质的多维信息。对于留在学术界的研究人员,这些培训将改善他们的同行评议,甚至可能会阻止他们成为可怕的“审稿人 3”,即让作者无法忍受的无能评论家。

    发布时间: 2023-02-28

  • 10. 受邀出版工作流程:向作者征集内容
    李涵霄
      除了传统的主动提交稿件外,一些期刊还邀请作者提交稿件——无论是作为其主要商业模式,还是偶尔出于特定目的。例如期刊正在推出特定的稿件类型(如视频),或将制作特刊。受邀工作流程可用于出版商的整个期刊组合或仅一部分期刊,并且可以使编辑部根据当前趋势进行调整,捕捉研究人员/从业者的重要发展,提升期刊质量,扩大现有期刊范围。   受邀出版工作流程的其他好处包括:与常规主动提交的稿件相比,出版时间稍快(由于提前规划和加速同行评审),被引用的可能性更高(例如Elsevier报告显示,特殊内容的文章在前两年的引用次数比普通期刊上发表的文章多20%),扩大了期刊和目标领域研究人员之间的联系和合作机会,并为作者的简历加分。征稿的类型各不相同,可以包括原创研究、评论、个人文章、观点/评论文章、给编辑的信、视频等。有时,开放获取(OA)期刊要求通过文章处理费(APC)支付。因此,一些期刊可能会选择为受邀作者提供奖励,例如对知名期刊的APC折扣、对未索引的新期刊的APC免除,以及额外的发表后推广机会。然而,更明智的做法是提醒作者警惕掠夺性期刊,在接受委托前采取预防措施,核实期刊是否信誉良好。   Editorial Manager(EM)是领先的稿件提交和同行评审管理系统,支持评论、提案、链接提交、给编辑的信等受邀工作流程。期刊可以通过各种方式找到相关作者,例如方法集、编辑的个人信息网、通过Scopus或Web of Science(WOS)等数据库进行搜索等。出版商越来越重视为编辑部工作人员制定相关指南或政策,以指导其在作者搜索和选择中增加多样性和包容性。在EM中,作者搜索功能类似于审稿人搜索功能,编辑可以邀请一位或多位作者提交论文,还可以通过“作者选择摘要”页面上传作者列表文件(ALF),该文件包含作者详细信息,有助于识别和避免研究人员的代理注册问题。

    发布时间: 2024-02-22

  • 11. 将可访问数据扩展到更多论文、资源库和成果中
    孟美任
    2022年3月,在惠康基金会的支持下,PLOS推出了实验性的“可访问数据”功能,旨在促进研究数据的共享和再利用。在得到一些初步成果后,正在扩大"可访问数据"实验范围。 5.1“可访问数据”实验下一阶段要实现的目标 “可访问数据”实验有两个初始目标: (1)提高PLOS论文关联数据集的再利用率; (2)通过在文章上显示提示/奖励,提高资源库的使用率。 在实验的下一阶段,还有一个额外目标:即了解读者在使用不同类型的数据和研究成果时是否存在差异。 为了实现以上目标,PLOS将增加符合条件的论文数量,使关联的资源库和产出类型多样化。在下一阶段,符合以下条件的文章将显示图标: (1)2016年后发表; (2)其数据可用性声明中包含指向资源库中研究成果的链接; (3)链接指向资源库中的唯一记录,资源库包括Dryad、Figshare、Open Science Framework (OSF)、Github、Zenodo、Gene Expression Omnibus、Sequence Read Archive、BioProject 和 Demographic and Health Surveys。 为关联到6个资源库(Github、Zenodo、Gene Expression Omnibus、Sequence Read Archive、BioProject 和 Demographic and Health Surveys)的文章增加图标可以达到两个目的。首先,有资格使用该功能的文章数量增加了三倍,达到15,000余篇,使更多的研究人员获益,提高了促进研究数据和代码发现的能力。其次,增加了不同类型的资源库,从而提高了学习潜力。Dryad、Figshare和OSF是通用型资源库,Gene Expression Omnibus、Sequence Read Archive和BioProject是生命科学领域常用的专业领域资源,而Demographic and Health Surveys则包含社会科学和医学领域的重要资源。以领域为重点的资源库往往对数据和(或)元数据的结构有更具体的要求,PLOS希望了解读者在使用专业领域资源时是否会与使用通用型资源库的内容有所不同。 Github以代码和软件共享、版本管理而闻名,但也经常用于其他内容,包括研究数据。随着代码共享率的提高,以及PLOS大约一半的研究都使用或产生了代码,PLOS希望更好地了解链接到PLOS论文的代码的价值,并支持共享研究成果的关联数据。事实上,所有新添加的资源库在PLOS作者中都很受欢迎——PLOS作者在资源库中共享的成果,约有3/4缴存在以上9个资源库中。这些资源库也与PLOS创建的简单工具相兼容,能够自动创建链接,在某些情况下,还可以"即时"根据入库编号而不是URL创建链接。 5.2 到目前为止的一些统计数据 (1)读者正在使用可访问数据图标 在实验的前12个月(截至2023年3月),共记录了20,000多次读者对图标的点击,在2022年3月首次推出时,该图标显示在3,335篇论文上,在推出后的12个月,又增加了1,200多篇论文。通过分析与PLOS论文关联的543个Figshare数据集,可以发现,在推出该功能之前的12个月中,每月平均浏览量为2.5次,而在推出后的12个月,每月平均浏览量为3.0次(在统计意义上相对增加了20%)。 (2)图标可影响未来的数据共享实践 2019年至今,已发表的PLOS论文作者对资源库的使用率正在上升。但目前还无法衡量"可访问数据"图标是否影响PLOS作者在资源库中的数据共享率,因为实验开展的时间还不够长,无法衡量对已发表论文的影响。不过,研究表明,该图标的可用性可能有助于数据共享的规范化,并影响研究人员选择哪个资源库。 (3)在论文中提供"正确的"数据链接仍然是出版商和作者面临的一项挑战 可访问数据图标鼓励通过网络链接到共享资源库中的数据和代码。最佳实践是通过可链接的持久性标识符(如DOI)进行共享,但许多PLOS论文以其他方式关联数据,如通过URL或仅供同行评审使用的私有链接(出版商的常见问题)。要提高数据共享方式的一致性和实践性,显然还有很多工作要做,但PLOS在部署"可访问数据"图标时采取了包容的态度。只要读者能够访问数据,它就会显示。我们认为更重要的是帮助作为作者的研究人员——他们可能不了解DOI和私人链接的细微差别;同时也帮助作为读者的研究人员在论文中加入不完善但实用的数据链接。

    发布时间: 2023-10-08

  • 12. Authorea:通过预印本实现开放研究
    李涵霄
      预印本和早期研究成果的日益普及正在改变研究的传播方式。预印本受到作者的喜爱和研究界的支持,为开放研究提供了一种快速和创新的途径,尤其是与出版工作流程相结合时。   简单地说,预印本是一份手稿的早期草稿,在正式同行评议和发表在同行评议期刊之前,可以公开免费获得。预印本具有唯一的DOI(数字对象标识符),使其易于访问和引用论文发表在期刊上,为读者和作者之间的公开对话创造了一个平台,预印本会持续存在。   最初在物理科学领域开始的预印本目前在各个领域都越来越流行。预印本在早期职业研究者中尤其受欢迎:新一代作者正将预印本与社交媒体结合起来,及时传播他们的研究成果。新冠肺炎进一步推动了预印本的普及。在过去三年中,大多数关于新冠肺炎的手稿都已作为预印本提交:快速广泛地公布研究结果对科学界和公众都有价值。   Wiley通过政策和技术支持预印本和早期共享研究。在政策方面,几乎所有Wiley期刊现在都支持作者将他们提交给期刊的手稿通过预印本发布。在技术方面,Wiley提倡采用Authorea提供的Under Review服务。   截至2022年9月,55家Wiley期刊与Under Review整合。只需在提交手稿时勾选一个复选框,并在通过最小筛选(提交后检查表)后,为他们准备预印本并用DOI发布。如果该手稿随后被送至期刊审核,则该手稿将包含在期刊预印本集合中,并添加同行审核时间线,显示预印本在审核过程中的位置。如果预印本最终被接受并发表在期刊上,则记录版本的链接将自动添加到同行评议时间线中。Authorea目前拥有近25 000份预印本,在未来六个月内,Under Review计划将扩展到100本Wiley和Hindawi图书。   Wiley表示,预印本为出版的未来提供了机会,为作者和读者提供了更丰富、更互动的体验。通过互动图形、计算笔记本、代码、数据和可视化增强的预印本的例子已经出现在越来越多的Wiley期刊组合中,这些期刊通过专门的Authorea集合支持标题中的“智能”数据和补充信息。

    发布时间: 2022-12-29

  • 13. Taylor & Francis 要求在学术内容创作中负责任地使用 AI 工具
    张恬
    科学出版商Taylor & Francis公司于2023年2月17日发文称,人工智能(AI)工具不能被列为作者,然而,作者必须声明其作品中包括的所有来源和贡献者,在使用AI工具的地方,必须对这种使用进行适当的确认和记录。 在研究和写作中使用AI工具是一种不断发展的做法。基于AI的工具和技术包括但不限于大型语言模型(LLMs)、生成性AI和聊天机器人(例如ChatGPT)。Taylor & Francis在新闻稿中称,AI工具在学术研究中的使用越来越多,作为以人为本的科学出版商,他们认为这些工具在适当和负责任地被使用的情况下,有可能增加研究成果,从而促进知识的进步。 但涉及在内容创作中使用AI工具,Taylor & Francis对作者责任和义务重申如下: (1)作者对其提交内容的原创性、有效性和完整性负责。在选择使用AI工具时,作者应负责任地按照Taylor & Francis关于作者身份的编辑政策和出版道德原则来做。 (2)作者身份要求对内容负责,通过作者出版协议同意出版,对作品的完整性作出合同性保证。这些都是人类特有的责任,AI工具无法承担。 因此,Taylor & Francis规定,AI工具不能被列为作者,但作者必须对这种使用进行适当的确认和记录。同时,Taylor & Francis称这项政策将在适当的时候进行修订。

    发布时间: 2023-03-31

  • 14. FORRT和开放科学中心在开放和可重复研究实践中开展合作
    孟美任
    开放和可重复研究培训框架 (Framework for Open and Reproducible Research Training, FORRT)和开放科学中心 (Center for Open Science, COS)建立合作伙伴关系,旨在利用教育手段促进开放和可重复研究实践。 FORRT:革新研究培训 FORRT由2018年心理科学改进学会会议发起,是一个志愿者组织,由青年学者创立并为之服务,旨在将开放和可重复研究融入高等教育。主要包括以下三个目标: 1.与教育工作者一起,为高等教育逐步采用开放式学术实践开辟道路; 2.就强调开放性、认知不确定性和研究可信性的高等教育教学法的伦理和社会影响展开讨论; 3.促进对不同学术活动重要性的反思,并倡导对教育资源的更大认可。 通过关注透明度、可重复性和公正性,FORRT使教育工作者能够帮助学生和研究人员在选择和使用现有科学证据时做出明智的决策,并按照他们的道德和价值观行事。 团结力量,实现共同目标 在美国国家科学基金会(National Science Foundation,NSF)的支持下,开放式学术知识库 (Open Scholarship Knowledge Base, OSKB)建立了一个知识库平台和贡献者社区,以组织有关学术内容“开放什么”“为什么开放”“如何开放”等信息,以便于查找和申请。研究人员、教师、资助者、图书馆员和任何想要开放学术内容的人共同努力,为这个社区资源创建、编辑和管理数据集、课程计划、阅读材料、教学大纲和其他教育材料。在过去四年中,他们已经为社区组织了数百种资源。 COS已将OSKB上收集的资源(之前托管在OER Commons上)迁移到了FORRT,之前托管在知识共享开放教育资源网(OER Commons)上。目前,合并后的馆藏资源比FORRT 已经拥有的相当庞大的资源列表还要多60%。FORRT和OSKB资源的合并将使研究人员,特别是青年科学家能够获得集中的方式获取并提高开展严谨、透明的研究所需的知识和技能。即便NSF资助结束,OSKB社区的重要工作也可以通过FORRT继续进行。 目前,该资源库由800多种资源组成,涵盖从预登记到可重复分析等开放学术领域的各个主题。教育工作者和研究人员可以使用用户生成的关键字、作者姓名以及按主题领域(“FORRT集群”)进行过滤来搜索该资源库。 FORRT和COS还联手提高人们对开放和可重复研究实践重要性的认识。为此,2023年7月12日,COS和FORRT共同主办了一场关于开放教育资源和元科学的大团队科学网络研讨会,重点介绍了许多FORRT项目。 展望未来 FORRT与COS之间的合作关系标志着提高研究透明度、可重复性和协作性实践的一个重要里程碑。通过培养开放文化并为研究人员提供他们所需的工具和知识,这项合作将使科学界有能力在未来产生更有力、更可靠的证据。

    发布时间: 2023-10-23

  • 15. 印度成为全球第三大研究产出国:科学可获取性和合作对推进可持续发展目标具有重要意义
    杨恒
      根据爱思唯尔的数据显示,印度在科学研究产出方面一直持续稳步增长。过去二十年间,其复合年增长率约为11%,并在2022年超过英国,跃升为全球第三大科学研究生产国。印度在学术质量上也取得了显著成就。从2019年至2021年,其领域加权引文影响力(研究质量的国际衡量标准)从0.85增至1.05,使印度在出版物引文方面超过了全球平均水平。此外,印度政府注重推动定性研究,以增强该国在全球研究和创新领域的竞争力。这种努力使印度在2022年的全球创新指数中排名第40位。   印度教育部与爱思唯尔公司联合举办的研讨会,作为 2023 年 6 月 16 日举行的以 "无障碍科学:促进合作 "为主题的第四次 20 国集团教育工作组会议的先期讨论,重点介绍了印度的部分学术成就。研讨会聚集了来自科学界的二十国集团利益相关者,深入讨论了无障碍科学的最佳实践,如何在具有不同能力的国家应用无障碍科学,以及如何利用科学实践来推动全球进步。   印度教育部部长Shri Subhas Sarkar 博士在开幕式上指出,印度希望加强与世界各地高等教育机构的联系,通过建立强大的合作伙伴关系、联合研究项目和知识分享,打造一个充满活力、跨越国界的学术生态系统;通过拥抱开放科学,确保数据共享、研究可复制性和强大的社会影响。   爱思唯尔首席学术官兼国际STM出版商协会主席尼克·福勒博士指出印度在科学研究方面的优异表现与全球科学普及趋势有着内在的联系,随着科学发现变得更加容易获取,全球的研究人员能够更好地进行科学研究,从而提升学术质量。   作为印度值得信赖的合作伙伴,爱思唯尔提供经过验证的研究内容、创新的本地化数字解决方案和有价值的分析,以加强和扩大印度的研究,并为全球和本地的学术论文典籍做出贡献。在医疗保健领域,爱思唯尔帮助医学、临床和护理专业的学生从课堂学习过渡到临床环境。自 1996 年以来,爱思唯尔一直支持印度追求科学和医疗卓越,并与印度共同进步。他们帮助印度的学术、企业和医学研究人员获得和出版高质量的研究成果,支持其在全球范围内扩大科学成就。

    发布时间: 2023-09-07

  • 16. 国际图联征集提案:增强现实/虚拟现实、元宇宙、沉浸式技术——建设可持续社区
    孟美任
    2023年3月22日,国际图联(International Federation of Library Associations and Institutions, IFLA)视听和多媒体部 (Audiovisual and Multimedia Section, AVMS)和信息技术部 (Information Technology Section, IT) 为今年在荷兰鹿特丹举行的IFLA世界图书馆和信息大会联合公开会议上征集提案,主题为增强现实(Augmented Reality,AR) /虚拟现实(Virtual Reality,VR)、元宇宙、沉浸式技术——建设可持续社区。 AR/VR等沉浸式技术可以提供身临其境的交互式学习体验,使教育更具吸引力,且更有效、更容易获得,有助于实现优质教育。在高等教育中,大规模开放在线课程 (Massive Open Online Courses, MOOCs) 和在线技术的日益普及,大学逐渐转向“元大学(Metaversity)”已成为新兴趋势,这也是受COVID时期的封锁推动的。元宇宙(Metaverse)是科幻小说中“Meta”和“Universe”的合成词。目前,大型科技公司将其设计成一个VR空间,用户可以在其中相互交流,并与计算机生成环境互动。 沉浸式技术也可以成为推进多项可持续发展目标(Sustainable Development Goals, SDGs) 的有力工具,特别是在教育、经济增长、创新、可持续城市和社区、负责任消费和生产、气候行动以及强大机构等领域。它们还为图书馆社区的包容性和多样性开辟了更大的可能性,并在画廊、图书馆、档案馆和博物馆 (Galleries, Libraries, Archives and Museums, GLAM)的各种培训中得到积极应用。 本次会议将提供一个探索AR/VR、元宇宙和其他沉浸式技术的机会,包括实际应用以及图书馆服务中的注意事项。我们渴望看到探索技术应用于所有类型图书馆的运营和/或服务方面的提案。 会议将邀请论文和报告(10分钟的报告后安排小组讨论),主题包括但不限于: (1)图书馆中VR、AR、混合现实(Mixed Reality)和元宇宙的体验 (2)部署这些系统的机构在该领域的新技术和创新展示 (3)机遇、挑战和风险 (4)隐私、社会影响和服务质量方面的伦理考虑 (5)与技术和馆藏管理相关的问题,例如:采购、编目、访问等。 提案必须包括以下信息: (1)报告者的姓名、职位、机构、国家和电子邮件 (2)关于每位报告者的简要履历(最多100字) (3)拟报告题目 (4)报告摘要(最多300字) (5)报告语言 (6)演示文稿的格式(幻灯片、多媒体) 提案需同时提交给: (1)Monique Threatt,AVMS主任,mthreatt@iu.edu (2)Edmund Balnaves,IT主任,ebalnaves@prosentient.com.au 所有提案和演示文稿都必须使用英文。有关完整论文(最多2500字)的详细信息,请参阅论文作者和报告者指南。 会议重要日程如下: (1)2023年4月30日:提交提案摘要的截止日期 (2)2023年5月15日:录用通知 (3)2023年7月1日:提交全文和作者许可信息表的截止日期 (4)2023年8月21-25日:举办会议 还需注意以下信息: (1)在荷兰鹿特丹举行的公开会议期间,至少有一位作者必须在现场报告。 (2)录用论文作者必须填写IFLA作者许可信息表。 (3)所有论文/演示文稿都将通过IFLA图书馆根据Creative Commons Attribution 4.0许可协议在线获取。 (4)参加公开会议的所有费用(如差旅费、住宿费等)均由作者/报告人承担。IFLA不提供经济支持,但可以向作者发出特别邀请函。 (5)会议有补助金和奖励,具体参见: https://2023.ifla.org/conference-participation-grants-awards/

    发布时间: 2023-05-17

  • 17. COPE发起“人工智能(AI)和虚假论文”的讨论
    王传清
    2022年以来,人工智能(AI)在研究论文的撰写、创作和出版全流程中发挥重要作用。这对研究的完整性产生了重大影响,需要人们改进手段和工具来检测虚假的研究。虚假论文的出现以及个人和组织操纵同行评审系统,促使编辑和出版商制定措施来识别和处理其中的一些欺诈行为。然而,由于双方的策略和工具都在不断发展,对虚假论文的检测仍然很困难。 随着论文工厂(以盈利为目的、非官方的、也可能是非法组织,他们生产和销售看起来像真正研究的虚假手稿)的激增,以及最近高级写作和图像创作工具的发布,COPE在2023年3月23日举办的论坛上提出了围绕使用人工智能创建虚假论文和基于有效研究的论文制作的各种伦理问题,目标是讨论作者身份、偏见、原创性以及使用人工智能工具来对抗人工智能欺诈等。 在本次COPE论坛讨论的问题包括: (1)作者使用人工智能撰写学术文章是可以接受的、符合道德的做法吗? (2)我们能检测出一篇文章是否由人工智能生成的吗?这样做重要吗?为什么? (3)由人工智能在现有文章上训练出来的文章能被认为是原创吗? (4)人工智能生成的文本对文字、图像和思想(用现有文章训练的算法)的抄袭有什么影响? (5)同行评审是否可以完全由专门的人工智能工具进行(旨在检测欺诈和验证数据和数字)? (6)如果由人工智能写文章或进行同行评议,它能带来什么样的偏见? (7)在公平性和包容性方面需要考虑哪些因素(例如,对于可能使用人工智能工具作为辅助或适应性技术的残疾学者)? 讨论会主持人: Sarah Elaine Eaton博士,卡尔加里大学副教授。COPE理事会成员。 Marie Souliére博士,Frontiers高级出版经理。COPE理事会成员。 部分评论: Susan Garfinkel:随着越来越多的人工智能和虚假论文的问题被发现,我想听听期刊在发现这类问题时是怎么做的,还有就是当问题可能被提交给机构时,他们的期望是什么。我之所以这么问,是因为各机构都在纠结什么是处理这些问题的最佳方式。 Bridget Sheppard:我对ChatGPT如何回答第一个问题很感兴趣,它说:“我可以被作者用来协助撰写学术论文。然而,重要的是要注意,我只是一个工具,而不是批判性思维和领域专业知识的替代品,而批判性思维和专业知识是撰写高质量学术论文所必需的。我可以帮助完成一些任务,比如总结研究,产生想法,建议参考文献,甚至是初稿,但最终还是要由作者来验证所提供的信息。作者应确保内容准确、相关并被恰当引用。在写作过程中说明使用了语言模型是很重要的。” Gary Balian:关于人工智能和出版伦理的讨论非常有用,内容丰富。(1)如果能读到COPE与编辑分享的任何准则,会有助于我们对使用人工智能软件生成论文的作者的处理方式。(2)如果有更多关于可以检测在准备稿件时使用人工智能的程序的信息,与出版商和编辑分享这些信息将非常有用。(3)开发能够识别以表格、图像和图表形式呈现的数据的上下文相似性的软件可能更具挑战性,但可能成为同行评审时做出决定的关键。(4)同时,在开始同行评审过程之前,使用iThenticate进行交叉参考相似性检查已经成为一个重要的步骤。

    发布时间: 2023-05-17

  • 18. 中国科协学会服务中心2022年度盘点 —— 一流期刊建设
    学会服务365
    2022年,中国科协继续深入贯彻落实习近平总书记关于办好一流学术期刊的重要指示精神,围绕《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》落地实施,继续强化领军期刊品牌建设,加大后备期刊培育力度,深化运营管理机制创新,推进评价改革,拓展国际交流,构建示范引领、开放合作、协同创新的工作格局,推动科技期刊高质量发展,为实现高水平科技自立自强提供了有力支撑。 推动优化期刊布局,实施卓越计划管理水平持续提升 1. 2022年支持高起点英文新刊数由30个增加到75个 2. 期刊被JCR收录由127种增加到152种,增幅20% 3. 刊均发文量由135篇增加到166篇,增幅23% 4. Q1区期刊数由49种增加到81种 5. 学科排名第一的期刊由0种增加到11种 集聚优质人才资源,引导科技期刊界新理念 6. 第十七届中国科技期刊发展论坛成功举办 2022年8月25日, 以“新阶段 新格局 新使命——向科技强国进军的中国科技期刊”为主题的第十七届中国科技期刊发展论坛以线上线下结合的方式在安徽合肥开幕。本届论坛围绕贯彻落实《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》,以推动建设世界一流科技期刊为目标,促进科技期刊更好服务于国家高水平科技自立自强,服务于我国创新驱动发展战略。 7. 开展“学清刊壇”“OTDCI孵化空间”以及“第五届青年编辑大赛等系列活动” 为深入贯彻落实中央关于推进一流科技期刊建设的重要精神和中国科协党组要求,提升科技期刊专业服务能力,中国科协自2021年起设立“学清刊壇”项目。2022年度“学清刊壇”立足科技期刊产业链视角,围绕关键问题和挑战,开展了9个子课题10个研究方向的系列研讨活动,在业内逐步凝聚起科技期刊产业化发展共识,助力我国科技期刊健康、稳定、可持续发展。 “OTDCI孵化空间——科技期刊产业协同创新孵化实践”经过一年的研究与实践,探索出了“组织+技术+需求”产业协同创新孵化模式,成立了“动态、持续、融合”的协同创新孵化组织——OTDCI孵化空间,形成了工作组孵化机制,搭建了OTDCI展示平台,为产业协同机制的建立、成果转化示范的落地与技术成果的充分应用奠定了基础。 2022年8月24日,由中国科协学会服务中心、中国期刊协会、中国科学技术期刊编辑学会、中国高校科技期刊研究会、中国科学院自然科学期刊编辑研究会联合主办的第五届青年编辑大赛在安徽合肥成功举行。本届大赛吸引了2 000余人报名参赛,经过全国网上答题海选、视频展示竞技、现场巅峰对决,最终产生8名杰出青年编辑、12名突出青年编辑、27名优秀青年编辑。比赛中选手们展示了新时代青年编辑思维敏捷、素质过硬、勇于担当的职业素养和乘风破浪、砥砺奋进的精神面貌。 8. 建立科技期刊人才库,进一步发挥期刊思想策源的作用 完善发声发布品牌,讲好中国期刊发展故事 9. 出版中英文版《中国科技期刊发展蓝皮书(2021)》 该书以“开放科学环境下的学术出版”为专题,运用科学分析方法,剖析存在问题,总结发展规律,研究开放科学特征、开放科学平台和开放出版进展,借鉴开放科学环境下的国际学术出版变革,探讨开放科学环境下的中国科技期刊发展态势,为建设世界一流科技期刊提供参考。 10. 首次出版《中国科技期刊产业发展报告(2021)》 该报告从产业经济视角,以翔实数据和典型案例为基础,对科技期刊产业赋予全新定义,创新提出了“中国科技期刊产业发展指数”,首次定量分析了区域和行业科技期刊产业化发展现状,分析了中国科技期刊产业发展面临的机遇与挑战。报告精选了一批期刊集约化、集群化发展较好的代表性案例,展示了中国科技期刊的产业基础和发展潜力,结合政策与生态环境剖析了中国科技期刊产业发展中存在的问题,提出了应对策略和发展路径建议,回答了中国科技期刊产业化基础条件、怎样谋求产业化发展、如何做大做强产业等发展问题。 11.首次编制《中国科技期刊传播力报告(2022)》,提出科技期刊传播力指数 该报告从传播视域客观呈现我国科技期刊发展现状,构建我国科技期刊传播力指标体系与传播力指数,为我国科技期刊在全媒体时代提升传播效果、提高内容建设水平、共享高质量发展提供理论依据与实证数据,为培育世界一流科技期刊提供决策参考。《中国科技期刊传播力报告(2022)》计划于2023年上半年出版。 12. 期刊专题数据平台初步形成,品牌影响力逐年提升 转载自公众号:学会服务365 原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/YkXdAOrnDYCd7jIOLd0ODw (【年度盘点】7个关键词回顾2022年度学会服务工作)

    发布时间: 2023-11-13

  • 19. 科睿唯安宣布与AI21实验室合作,进一步推动生成式人工智能战略发展
    朱鑫汝
      科睿唯安公司(纽交所股票代码:CLVT)全球领先的专业信息服务商,为全球客户提供值得信赖和可以带来变革性改变的信息,今天宣布与AI21实验室建立战略合作伙伴关系,AI21实验室是生成式人工智能的先驱。此次合作将把大型语言模型嵌入到科睿唯安提供的信息服务中,以实现更为直观的对话式学术信息搜索及发现,在坚持核心学术原则和价值观的同时,推动研究人员和学生更好地开展研究。   人工智能有可能产生颠覆性影响,但其有效性在很大程度上依赖于训练数据的质量。凭借数十亿值得信赖的、精心策划的文章、书籍、文档和专有数据点,科睿唯安有能力在这一机遇中引领行业发展,为客户提供最优质的开放、被许可的、专有的数据和信息,同时降低相关风险。   科睿唯安首席执行官Jonathan Gear表示:“我们从客户那里听说,他们非常期待生成式人工智能所带来的可能性,这种可能性可以帮助他们更快地获取更准确的答案,提高工作效率。多年来,我们一直在我们的产品中使用人工智能,我们的客户相信我们会以负责任的方式应用新技术,帮助他们推进目标,实现更大的突破。作为我们战略发展的一部分,我们一直在探索一种能够负责任地应用人工智能和机器学习来创造新产品的方法,以提高生产力,更好地为客户提供信息服务,这将增加企业地价值,同时提高上市速度。”   这次合作将把科睿唯安的精选和可信内容与AI21实验室最先进的大型语言模型结合起来,进一步增强图书馆及信息机构为用户提供优质解决方案的能力。最终将为学生、教师和研究人员提供快速访问详细的上下文信息和答案,以及更多个性化的服务和相关推荐。跨发现解决方案的对话搜索将允许学生直观地与发现服务、聚合数据库和馆藏内容进行交互,以获得更相关、更多样化的基于可信内容的结果和服务。   科睿唯安学术与政府部门总裁Bar Veinstein表示:“人工智能已经深入到我们的学术界和图书馆业务中。通过以值得信赖的内容为基础,建立的这一合作伙伴关系,科睿唯安的人工智能服务将为图书馆和学术机构带来深刻变革。我们的目标是为研究人员和学生提供所需的工具,使他们能够从不断增长的学术内容中获得需要的信息,同时维护学术诚信并遵守道德标准。通过利用这些新的人工智能服务,具有前瞻性的机构将站在改善教学体验和加快研究步伐的最前沿。我们将继续与我们的客户、用户群体和合作伙伴密切合作,以确保有效、准确和负责任地推出这些具有变革性的产品与服务。”   AI21实验室的联合创始人兼联合首席执行官Ori Goshen说:“在AI21实验室,我们专注于利用我们最先进的LLMs来解决现实世界的问题,为数百万人带来价值。通过这次合作,科睿唯安将把我们的生成式人工智能技术整合到自己的信息服务中,将大量文本转换为比现有语言生成和理解工具更复杂的产品。我们的语言模型更全面且准确,可以为科睿唯安的内容和数据库提供高质量的、基于上下文的答案和服务,这使我们成为合作伙伴。”

    发布时间: 2023-09-07

  • 20. OpenAI与出版商Axel Springer达成“首例”协议——在ChatGPT中使用其新闻内容
    孟美任
      OpenAI将向出版巨头Axel Springer支付费用,以便在该公司的人工智能产品中使用其新闻内容,这标志着一项“首创”的全球出版交易,将允许ChatGPT创建者在新闻机构的报道中训练其人工智能模型。   2023年12月13日,作为协议的一部分,ChatGPT用户将收到来自Axel Springer旗下品牌(包括Politico、Business Insider、Bild和Welt)的新闻报道摘要,并附有原始报道来源和链接。该协议将使OpenAI的模型能够在聊天机器人的回答中利用出版商提供的更高质量、更及时的信息。   Axel Springer首席执行官Mathias D?pfner在一份声明中说:“我们很高兴Axel Springer与OpenAI建立了全球合作伙伴关系,这在同类合作中尚属首次。我们希望探索人工智能赋能新闻业的机遇——将新闻业的质量、社会相关性和商业模式提升到一个新的水平。”   OpenAI首席运营官Brad Lightcap在一份声明中说:“与Axel Springer的合作将有助于通过我们的人工智能工具为人们提供获取高质量实时新闻内容的新途径。我们坚定地致力于与世界各地的出版商和创作者合作,确保他们从先进的人工智能技术和新的营收模式中获益。”   去年ChatGPT风靡全球,成为史上增长最快的消费者应用之一,拥有约1亿活跃用户。该聊天机器人因其宣传不实信息而引起了人们的警惕,有时它在回复中会散布虚假和不实的断言。   一些在线新闻机构也试图在其报道中利用这一新生技术,但有时却造成了灾难性的结果,导致了令人尴尬的公开更正和道歉。尽管早期出现了一些失误,但人工智能似乎有望颠覆新闻出版业。   ChatGPT创建者与Axel Springer达成协议的前一天,《纽约时报》宣布设立一个新的新闻编辑室领导职位,专注于人工智能计划,这标志着快速发展的技术将在新闻生产中发挥关键作用。   2023年早些时候,OpenAI还宣布与美联社达成协议,获得授权使用该新闻集团的报道档案。

    发布时间: 2024-02-22

  • 21. 约翰威立国际出版集团2022年重要回顾
    bilibili——Wiley威立
    ●作为推动开放获取的领导者,Wiley在全球范围内签订了超过20项开放获取转换协议,涵盖超过500家学术和科研机构。 ●Wiley在研究业务旗下成立合作伙伴解决方案部门,在2022年的法兰克福书展上宣布服务于学协会、科技出版商和企业,助力其在这个开放研究的时代完成商业策略和出版流行的转型。 Wiley在中国的重要合作 ●Wiley致力于赋能中国科研界共同打造世界一流期刊,其中5本期刊入选中国科协卓越行动计划“高起点新刊”奖。 ●Wiley与中国合作伙伴在各个学科领域合作出版的期刊于2022年度《期刊引证报告》(JCR)及最新发布的Cite Score中均有卓越表现,斩获多个高影响因子。 ●Wiley与国际食物营养与安全协会(IADNS)达成战略合作伙伴关系,携手推动中国食品科学技术领域一流期刊的发展。 ●为更好地为中国客户提供增值服务,Wiley作者服务正式开通“支付宝”付款功能,便于中国科研人员支付开放获取文章出版费。 ●Wiley始终效力于帮助科研社群维护科研诚信。2022年,Wiley与中国科学技术信息研究所(ISTIC)一起撰写了《负责任署名——学术期刊论文作者署名指引》(蓝皮书),为恪守科研诚信提供了行业指南。 ●Wiley与百度文库和百度学术的战略合作提高了在中国获取Wiley期刊内容的便捷度,促进了优质学术资源的传播。 文字整理转载自bilibili——Wiley威立 原视频链接:https://www.bilibili.com/video/av222068264/.

    发布时间: 2023-11-13

  • 22. 《媒体创新世界报告2022/23》:利用人工智能建立用户参与度
    张恬
    国际期刊社联盟(Federation Internationale de la Press Periodique, FIPP)于2022年6月发布的《媒体创新世界报告2022/23》(Innovation In Media 2022/23 World Report)重点研究了全球出版商如何使用人工智能来扩大覆盖范围并构建更具吸引力的产品。 世界各地的出版商都将人工智能(AI)视为实现关键目标的强大资源。根据路透社研究所(Reuters Institute)发布的《2022年新闻、媒体和技术趋势预测》(Journalism, media, and technology trends and predictions 2022):85%的人表示,为消费者提供更好的个性化和内容推荐非常重要或有些重要;81%的人认为AI对于自动化和加速新闻编辑室工作流程很重要,例如内容标记、辅助字幕和采访转录;70%的人认为数据在帮助查找或调查方面发挥关键作用;69%的人希望AI有助于识别和定位最有可能为订阅付费的潜在客户。 然而,根据FIPP发布的《媒体创新世界报告2022/23》,与视频和音频平台等其他数字媒体渠道相比,出版商仍处于采用AI的早期阶段。该报告旨在通过汇总一些在全球新闻编辑室中执行的人工智能创新来着眼于更大的图景,包括:使用机器学习算法平衡广告收入潜力与订户收入潜力;利用数据对潜在用户进行行为预测,以促使参与度最低的群体养成习惯;使用AI大幅加速内容制作和提高覆盖率等。 报告包含以下关键创新领域的章节: (1)越过第三方数据:如何构建自己的一手数据运营 (2)媒介的再造——时事通讯经济 (3)下一步是什么?音频的演变 (4)如何运营产品团队并建立数据驱动的新闻编辑室 (5)新媒体技术:人工智能、机器人新闻和出版中的NFT(非同质化代币,一种区块链技术) (6)最佳保留策略:在疫情相关订阅量激增之后,如何停止订阅者流失并保持读者收入? (7)最佳数字杂志叙述手法——展示过去一年中最好的多媒体叙事格式和产品 (8)印刷与标新立异:我们的创意和想象力年度展示 “今年,创新与全球媒体行业的关系比以往任何时候都更加重要。”FIPP 总裁兼首席执行官 James Hewes 在对报告的介绍中说道,“今年的报告提供了一个很好的起点,随着媒体内容开始从数字技术的主导地位下重新出现,反映出一个行业进入了一个新时代。”

    发布时间: 2022-11-21

  • 23. 2023年同行评审周探索出版业的未来
    刘晶晶
    2023年的同行评审周(PRW)是一项庆祝同行评审价值的年度活动,汇集了包括学术出版商、协会、机构和研究人员在内的学术交流利益相关者,其主题是“同行评审与未来出版”。在 2023 年 9 月 25 日至 29 日这一周期间,参与组织将举办活动,以突出不断变化的出版格局以及同行评审在塑造学术交流方面持续发挥的重要作用。该主题是通过学术界的公开全球民意调查选出的。 学术出版正处于一个快速、变革时期,受到新政策、新商业模式、新技术以及提高透明度和可重复性的推动。在美国,科学技术政策办公室 (OSTP) 的备忘录呼吁到 2026 年免费、立即和公平地获得受联邦资助的研究,政府机构正在决定如何遵守该备忘录。明年,S 计划将全面生效,终止对转型协议的财政支持。 像 ChatGPT 这样易于使用的大规模自然语言处理工具的出现正在开启道德和实践考虑的新领域。数据、方法和代码等非论文类研究成果正日益受到重视,从可有可无的支持文档演变为可引用的已发表文献,并正式保存在科学记录中。对同行评审专家的时间和专业知识的要求越来越高,这使得确保审稿人的安全更加具有挑战性。 尽管发生了这些巨大的变化,但同行评审本身无论是对学术界的价值还是期刊的日常实践,在很大程度上都保持不变。同行评审是期刊评估提交发表研究成果的严谨性、可信度和潜在兴趣的主要方式。 不断变化的出版格局对于同行评审实践以及同行评审专家本身意味着什么?同行评审周委员会联合主席 Roohi Ghosh 说道,“这是一个非常及时的时刻,让我们停下来思考一下期刊出版的未来会是什么样子,以及同行评审在其中的作用。是否有机会精简、提高效率并减少冗余?作为一个行业,要如何减少孤立性并提高协作性?以一种服务于公正评估并减轻审稿专家负担的方式来应用技术?”。 委员会联合主席 Lindsay Morton 表示同意,并补充道:“同行评审是科研界自我监管的方式。作为出版商、图书馆、资助者和其他利益相关者,我们无法自己承担这一角色,但我们可以创造方法,使其变得更容易、更有效、更充实,并在整个科研界更公平地分配同行评审的奖励和责任。”

    发布时间: 2023-10-08

  • 24. Optica 出版集团宣布推出新预印本服务器Optica Open
    陈诺 杨恒
      2023年1月17日,Optica Publishing Group推出新的预印本服务器Optica Open,以期在全球范围内推进光学和光子学发展。Optica Open 利用 Figshare 的预印本服务器功能,使得所有发布的预印本都将收到一个数字对象标识符(DOI),并将由 Google Scholar 和 Crossref 编入索引。与其他预印本服务器一样,发布到 Optica Open 的文章不需经过同行评议,提交的内容由领域专家筛选,以确保与光学和光子学的一般相关性并符合基本的提交要求,另外还包括使用 iThenticate 进行剽窃检查。   通过与arXiv的合作,已发布到 arXiv 的光学相关预印本也可以在 Optica Open 中找到,现已可访问自 2021 年以来的数千条 arXiv 记录,而且每天都会添加两次新记录。此外,Optica Open 的一大特点是除了可提交研究文章外,还可传播行业白皮书,为研究界增加行业技术贡献的曝光度提供了途径。与 Optica Publishing Group 的期刊一样,新的预印本服务器由光学和光子学社区管理。Optica Open Advisory Board 由来自 Optica 各个技术部门的志愿者组成。这群杰出的志愿者将就 Optica Open 预印本平台的政策、程序和标准向 Optica Publishing Group 提供建议,包括其覆盖范围、提交指南和筛选标准。   相关背景:Optica Publishing Group 是美国光学协会的一个部门。它出版了光学和光子学领域最大的同行评议期刊和引用最多的内容集,包括 18 种著名期刊、该学会的旗舰会员杂志,以及来自八百余个会议的论文和视频。

    发布时间: 2023-02-28

  • 25. MDPI分享出色的同行评审报告应该具备的12个“技巧”
    李善麟
      对审稿人来说,撰写审稿报告是一项艰巨的任务。由于部分手稿的篇幅长且内容晦涩难懂,这会给评审工作带来不少的困难。MDPI整理了12个审稿小技巧,以帮助审稿人出色地完成论文评审工作。 (1)提出建设性意见   审稿人在给出意见时,尽量提供足够的证据和实质性反馈,以便作者在修改稿件时提供更多数据来证实其研究观点。 (2)修改意见尽量简洁   在撰写审稿报告时,建议审稿人将修改意见分条论述,这样可以让作者针对每一个要点进行修改。 (3)提出的意见要明确   提出的修改意见尽可能具体,避免模糊化建议使作者无从下手,如“引文需要改进”或“结论很差”。此外,建议在评审中最好可以指出每个要点所在的行数。 (4)避免只提出格式或语法错误的问题   审稿人应注意在评审过程中不能只关注格式或语法错误,专业的制作团队和英文编辑会对这些问题进行纠正。 (5)拓展论文的创新性可能   审稿人在评审过程中,如发现最新发表的论文主题与所审核论文高度相关,可将其撰写在反馈意见中,这会帮助作者进行创新性研究。 (6)尽量避免“自我引用”   审稿人可以向作者推荐引用自己的单篇文章,但推荐作者引用多篇自己的文章或不相关的文章是不合适的。由于同行评审大部分采用单盲审形式,作者不知道审稿人的身份,审稿人多次推荐引用自己的文章可能会暴露审稿人的身份,同时也存在学术不端的嫌疑,应避免此类情况。 (7)联系编辑,解锁更多的审稿时间   快速的同行评审过程可能会让部分审稿人感到压力。审稿人可以向助理编辑申请更多的时间来审查文章,从而完善对文章的反馈,而不是匆忙发送对作者缺乏参考价值的报告。 (8)检查论文是否符合所评审期刊的专业领域。   审稿人应及时检查期刊所属的研究范围,超出期刊涵盖研究领域的论文可以推荐给其他期刊,或向作者提供相应的投稿建议。 (9)验证图片的真实性   检查图片的科学性与权威性是非常有必要的,保证实验结果不被篡改,并让论文更具专业性。 (10)详细的反馈比最终评审建议更重要   细致的审稿意见对作者更具参考价值,审稿人在撰写报告时可以先提供详细的反馈,然后基于综合考虑给出最终的评审建议。 (11)编写报告时使用行号   所有同行评审论文都标有行号,以便审稿人可以准确地引用特定的位置。审稿人在写报告时引用该行号,也有助于作者理解审稿人的反馈,通过行号确定相应的位置并加以修改。 (12)任何一篇论文都能被打磨得更出色!   任何微小的细节都能够提高论文的质量。当审稿人在做出“以当前形式可接受”的决定时,也尽量尝试多提供选择性修改的反馈来帮助作者完善论文。作者会认真参考这些建议,并可能将其纳入论文的最终版本。

    发布时间: 2022-12-09

  • 26. PLOS作者署名政策更新:采用更具包容性的标准
    华宁
      期刊和出版商的作者署名政策有助于支持研究人员做出作者署名决定。PLOS通过将其相关政策植根于整个行业的标准,推动整个行业的期刊统一作者署名规范。然而,当政策所依据的标准不能满足作者群体的需要时,必须根据需要进行调整。   2023年5月,PLOS更新了作者署名政策,涉及作者署名标准的更新:除了PLOS Medicine,其他所有PLOS期刊现在都适用2018年Marcia McNutt等人在PNAS发文中提出的作者署名政策。PLOS Medicine是ICMJE成员,继续适用ICMJE作者署名标准。   在这一变化之前,所有PLOS期刊都遵循国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)的作者署名标准。该标准是由临床和生物医学研究界制定的,在PLOS创建最初的编辑政策时,ICMJE作者署名标准是STM出版的主导标准。   2018年,美国国家科学院努力制定更广泛的学科相关的标准,因此出现了一个替代标准(即2018年Marcia McNutt等人提出的作者署名政策)。2018年的作者署名政策与ICMJE在学术认可和责任的核心要求上保持一致:两者都建议应将实质性贡献记入作者名下,所有符合资格的人都应列为作者,作者必须在出版前后履行某些责任。然而,这两个标准在一些具体细节上有所不同。   需要指出的是,2018年的作者署名政策对哪些类型的贡献可以获得作者署名采取了更具包容性的态度:支持软件工具开发作为作者署名的贡献,并且不要求所有作者对研究和论文撰写或修改做出实质性贡献。考虑到PLOS所服务的学术社区的广泛性,因此,更具包容性的2018年标准更适合PLOS期刊。   PLOS期刊通常要求由作者自己来决定署名,并要求使用CRediT标准来描述每个作者的贡献。然而,并不是所有的PLOS期刊都严格执行作者所列的贡献是否满足ICMJE的所有标准。PLOS对稿件透明度的要求和作者署名政策中的相关条款,有助于处理作者署名不当的问题。   通过这次政策更新,PLOS将继续努力推进开放科学,服务于不同的学术社区,并在发表的科研记录的过程中促进包容和透明的学术认可方式。这次更新能够改善那些对研究或报告做出重大贡献,但可能没有机会、技能或资源来满足ICMJE所要求的署名资格。

    发布时间: 2023-09-07

  • 27. STM标准和技术委员会图像更改和复制问题工作组发布关于图像诚信问题筛查工具要求和功能清单草案
    张恬
      在学术出版中,与文字抄袭相比,图像更改和/或复制的危害性更大,因此,在出版过程中自动识别图像造假问题尤为重要。STM标准和技术委员会(STEC)任命了一个工作组——STM STEC图像更改和复制问题工作组(STM STEC Working Group on Image Alterations and Duplications),用来研究关于图像更改和/或重复的自动检测工具的问题。工作小组的成员来自STM、Elsevier、JAMA、Springer Nature、Taylor & Francis、BMJ、EMBO出版社、美国化学会、美国物理学会、洛克菲勒大学出版社、Aries System公司和Atypon公司,讨论的主题包括:对这类工具的最低要求、目前的质量、如何衡量它们的质量,以及这些工具如何能被学术出版商广泛、一致和有效地应用。工作组还研究了图像相关问题的类型和严重程度的标准分类,并提出了在什么条件下允许哪些类型的图像更改的准则。该工作组目前作为STM诚信中心倡议(STM Integrity Hub initiative)的一部分运作。   2021年12月,工作组发布了处理图像诚信问题的建议文件。该文件给出了最佳实践建议和方法,以支持编辑和其他人员对学术期刊的图像诚信问题(主要是关于生物医学研究中的图像)进行出版前质量控制或出版后调查。文件中提出的建议是基于两套原则,一是针对研究人员的关于图像伦理的原则,这些原则涉及到在实验过程中应该如何处理图像,以准备将其作为学术记录(包括研究文章、预印本或数据集)的基本证据。二是关于编辑应如何处理图像诚信问题的原则,包括:(1)期刊进行诚信问题评估的范围;(2)编辑在评估中的责任和透明度;(3)编辑对源数据和复制数据应如何考虑;(4)期刊如何与机构在研究诚信案件中合作;(5)期刊之间的合作;(6)期刊对第三方(读者、举报人)意见的处理等。   2022年6月,工作组发布了一份清单草案,列出了针对图像诚信问题的检测工具应该满足的要求、提供的功能,以及开发的优先次序。工作组邀请图像筛选工具的供应商根据这份清单对他们的解决方案进行自我评估。对图像检测工具的评估内容包括但不限于以下方面:工具可检测图片的类型和范围;对图片的提取功能;对图片的自动识别/分类/归类功能;识别(部分识别)重复的功能;识别对图片进行过操作(拉伸、部分克隆、旋转、镜像等)的功能;无论颜色、对比度、亮度、旋转角度等如何变化,仍能检测到重复的功能;对一些情况(如预印本)能够忽略重复性的功能;等。   供应商的名单和他们自己的评估结果将被分享给出版商,帮助出版商根据自身需要选择合适的解决方案和供应商。   关于STM诚信中心(STM Integrity Hub)   STM诚信中心的推出是为了给学术交流界提供数据、情报和技术以保护科研诚信。该中心为出版商提供工具和指导,以有效和系统地筛选稿件,检测提交的稿件是否存在科研诚信问题,并对进入学术交流的、违反公认的研究诚信规范和标准的材料的数量不断增加和令人担忧的情况作出反应。

    发布时间: 2022-12-09

  • 28. Enago Academy文章:将 ChatGPT 列为合著者,合乎道德吗?
    于泳琳
    ChatGPT自发布以来,人们开始关注人工智能写作工具日益成熟的能力。人工智能工具对研究和写作过程助益良多。与此同时,也出现了一个亟需讨论的问题:这些AI写作工具是否可以代替人类成为作者? 当学术界仍在探索如何使用人工智能工具时,Nature最近报道称,ChatGPT在四篇学术文献中被认定为共同作者,标志着它在科学出版领域的正式亮相。随着ChatGPT和大型语言模型等人工智能工具越来越多地被应用于研究论文,COPE(出版伦理委员会)以及WAME(世界医学编辑协会)和JAMA(美国医学会杂志)等其他组织已发布声明,强调人工智能工具不应该被承认为文章的作者。随着科学家的反对,期刊编辑、研究人员和出版商正在讨论此类人工智能工具在已发表文献中的地位,以及将机器人作为作者是否合适。出版商们制定政策以界定此类工具的作用和责任。 目前已经证实,人工智能技术有诸多益处,但它们并非没有限制。为了产生输出,人工智能系统依赖于模式(Pattern)和数据集。这意味着它们只在训练数据集上才有优秀的表现。如果用于训练人工智能工具的数据有问题,那么该工具的输出也会有缺陷。这对研究结果的准确性和可靠性影响很大。 人工智能简化了很多事情,如它可以回答问题、提取摘要、撰写邮件,甚至给出机智幽默的对答。然而,当涉及到校对、编辑和准备出版的稿件时,ChatGPT的效率就像鱼想要爬树一般。 毋庸置疑,ChatGPT可以访问大量的数据,可以检测出写作中的一些基本错误,如拼写和语法错误。然而,当涉及到识别更微妙的语言问题,如语言风格不一致、用词不当或标点符号错误时,它就是一个蒙着眼睛玩飞镖的孩子。总之,虽然ChatGPT是一个制作内容和提供基本输入的了不起的工具,但生成能发表的论文这样的事情,最好还是留给专家来做。 对于理解上下文和作者的意图,ChatGPT也是困难重重。ChatGPT可能会提供偏差很大的修改意见,使稿件看上去像机器生成的。此外,需要注意过度依赖人工智能技术对学术界的不良影响。如果人们在研究和写作过程中广泛使用人工智能技术,可能会导致学术成果的同质化。 最后,还有一个重要的问题是:人工智能工具是否能够真正被视为“作者”? 虽然利用人工智能工具生成文本、艺术作品和其他创造性作品是非常可行的,但没有必要将这些技术产生的输出视为“原创”。 当讨论作者身份时,指的是将名字列在作品上所带来的义务和责任。但人工智能工具不能对提交给期刊的材料负责,因为它缺乏良知,也无法分辨对错,对作品的结果也没有自己的立场。因此,就作者资格而言,人工智能是排除在外的。 但是,拥有作者身份不仅需要能为作品负责,同时还包括出版过程中声明利益冲突,管理版权和许可协议。以上这些都是需要人类理解、解释和决策的事情。而ChatGPT作为一个非法律实体,不能声明是否存在利益冲突,也不能管理版权和许可协议。 那么,对于使用人工智能工具撰写稿件,生成图片,或收集和分析数据的作者,这意味着什么?这意味着他们必须在论文的材料和方法(或其他相关部分)中明确声明自己使用了何种人工智能工具以及如何使用的。这样做的意义在于,它可以让读者和审稿人了解人工智能工具在工作中的参与程度和利用情况。另外,就稿件的内容而言,即使是人工智能工具协助撰写的部分,责任仍然在人类作者。作者要对违反出版伦理的行为负责,而这也关系到作者声誉。 以上内容对我们的启示是什么? 首先,需要在学术和出版过程中如何利用人工智能工具的问题上保持透明。同样要明确的是,即使使用了人工智能工具协助创作,作者最终要对其作品内容负责。最后,我们必须对过度依赖人工智能技术的后果持谨慎态度,不能让技术取代人类的判断和决策。作者伦理问题是复杂而微妙的,ChatGPT及类似的人工智能工具虽无法满足科学研究中的作者标准,但可以帮助很多人克服写作上的瓶颈和障碍。

    发布时间: 2023-05-17

  • 29. Science主编呼吁设计一个更有效的撤稿流程,强调大学在撤稿过程中应发挥更大作用
    李玉
      Science主编呼吁设计一个更有效的撤稿流程,强调大学在撤稿过程中应发挥更大作用   2022年8月,Science主编Holden Thorp发表了题为《重新思考撤稿流程》(Rethinking the retraction process)的社论。他写道:备受关注的科学欺诈仍在阻碍着学术发展。Science杂志近日披露的阿尔兹海默病研究领域中涉嫌图像造假和数据篡改的案例,遗憾地表明问题仍然存在。每个试图更正科学记录的案例,都涉及期刊、作者和学术机构之间的来回拉锯。撤回论文或至少发表社论表达关切往往需要很长时间,这让记者和科研诚信倡导者(包括勇敢的举报人)都感到沮丧。因此,是时候设计一个更有效的解决方案了。   解决方法需要大学、联邦政府、资助机构和杂志社的共同努力。他呼吁将撤稿过程分为两个阶段:第一阶段是评估论文的可信度,而不是直接追责。在陷入对潜在不法行为进行冗长且更复杂的调查之前,大学可以先确认论文的有效性。如果确认研究无效,那么就可以更快地撤回论文。第二阶段,由大学来调查是否在不合规的科学研究中存在欺骗性问题,而杂志社则不会插手。这样的方式将会大大加快纠正错误与撤回论文的速度。 来源:https://retractionwatch.com/2022/08/18/its-time-to-devise-a-more-efficient-solution-science-editor-in-chief-wants-to-change-the-retraction-process/

    发布时间: 2022-12-09

  • 30. 生成式人工智能已在大学课堂中得到广泛应用
    董文杰
      Wiley 的最新报告《2023-2024 年高等教育的下一章》显示,大多数(58%)参与调研的大学教师及其学生已经在课堂上使用了生成式人工智能。另外三分之一尚未使用的人表示将来会考虑。超过 60% 的教师对生成式人工智能工具比较熟悉或非常熟悉。   "生成式人工智能这股旋风已经以惊人的速度席卷了我们的大学校园,而且没有回头路可走。" Wiley 学术学习高级副总裁 Smita Bakshi 说。"对于大学教师来说,重要的是要让自己和学生学会在课堂上有效、恰当地使用这项新技术。"   生成式人工智能发展迅速,受访者预计这一趋势将持续下去。三分之二的教师表示,他们预计自己的课程或部门将在未来三年内使用更多技术,近60%的教师预计基于人工智能的工具、虚拟/增强现实技术或具有灵活作业类型的课件将在三年后的课程中发挥重要作用。   人工智能技术的快速应用并非没有隐忧。仅有约三分之一的教师表示,他们对人工智能的使用持 "比较积极 "或 "非常积极 "的态度。绝大多数人认为,人工智能会让学生更容易作弊,也会增加发现作弊的难度,超过六成的教师正在寻找新的思路和解决方案来解决这些问题。   Wiley和加利福尼亚大学的一项研究表明,简单、低强度的方法有助于减少大学课程中的作弊现象,例如在课程初期与学生讨论学术诚信问题,要求进行学术诚信测验,以及展示教师可用的反作弊工具。   技术和人工智能的兴起是报告中指出的高等教育四大新兴趋势之一。其他三个趋势分别是: ●学生担心自己没有为毕业后的生活做好充分准备。 ●学生正在寻找有意义的职业。 ●尽管教师自身也面临挑战,但他们仍优先考虑学生的需求。   研究方法:有关人工智能的部分数据来自Wiley 2023 年 8 月的一项调研,该调研由来自北美不同学科(包括商业、数学、科学、心理学和技术)的 1,078 名教师的回复组成。其他数据是在 2022 年 8 月对 2452 名教师的调查中收集的。

    发布时间: 2024-01-11

  • 31. 音视频在学术出版中的重要性日益增加
    彭希珺
      HighWire最佳实践研讨会探讨了学术视频的重要性。视频内容出版已经历了多年的发展,早期多作为多媒体节目资源,这种互动式的学习产品并不具有吸引力。当前,互联网上视频和音频内容无处不在,YouTube和TikTok在行业中占据了非常重要的地位,甚至科学家也在制作TikTok视频。类似Zoom的这类平台对于沟通和协作愈加重要,当前提供全面服务、在线会议功能的专业化平台数量倍增。这为直播内容的商业化和传播创造了新的机会。由于技术限制较少,学术视频的适用范围不断扩大。这也意味着,学术视频内容需要遵循元数据标准来实现机器可读性。它需要为资源库建立分类索引支持网络发现,它还需要应用分类法(Taxonomies)和本体论(Ontologies),以便使用人工智能技术对其内容进行语义理解。   Ithaka S+R的高级分析师Dylan Ruediger受邀分享他所从事的工作,主要围绕作为学术交流的会议和网络研讨会的录音和直播。受新冠疫情影响,线上学术交流已经成为了活动的主要举办形式。Dylan分享了Ithaka S+R正在进行的两个项目,分别是大学图书馆对流媒体许可的接受度和学术团体对未来学术会议的观点。   第一个项目研究了大学图书馆如何决策授权视频内容的种类,更关注哪些功能,以及决定购买某个内容的原因。初步研究结果是,大学图书馆认为视频主要是用于教学目的,支持教学和学习,而不是用于支持研究。   第二个项目是学术团体对学术会议的展望。在这个项目中,17个学术团体参加一系列的研讨会,并根据在新冠疫情影响下举行远程会议的经验来规划未来学术会议。面对会员人数的减少和学术出版的商业模式转变,制作视频内容让学术团体发现了新的机会,并有助于部分缓解这些挑战带来的影响。   一些商业组织目前正与学术团体和其他组织合作,增强从会议和网络研讨会上采集内容的能力,包括探索内容更容易被发现的策略。视频内容的可发现性取决于是否有标准化的元数据,以及是否对记录建立索引程序。Kasdorf and Associates的负责人、NISO视频和音频元数据工作组的联合主席之一Bill Kasdorf,介绍了NISO即将发布的实施建议,旨在促进参与制作和发布音视频内容的各个相关行业间的交流合作。   该提议的重点是促进视频和音频资产的发现和交付,以改善这些资源在不同组织之间的交互。由于不同的行业早已形成自有的元数据标准,再创建一个共同遵循的新标准并不现实。因此,工作组创建了一种Rosetta Stone方案,支持在8种常用元数据模型之间进行转换,包括MARC、MODS、PBCore、EBUCore、IPTCVMD Hub、Dublin Core、Common Metadata以及Schema.org。最后,工作组也推荐了15个由所有模型共享的全球元数据属性,并确定了教育、活动、新闻、图书馆/档案馆、出版和研究这六个领域,需要额外的特定元数据术语。   一旦NISO提议被批准和采用,视频内容的可发现性将大大提高。然而,尽管这种更高级别的元数据改善了视频内容的可发现性,视频和音频内容还需便于搜索和查找。Access Innovations的总裁Marjorie Hlava用两个案例研究来说明语义元数据的重要性。她解释,视频记录需要转换成文本格式,才可以应用受控词汇的主题标签。她还指出,当这些标签与视频中的时间戳相关联时,用户就可以查找到视频中提到该主题的片段。现在有许多工具可以使转录和标记的过程自动化,而且各种受控词可以用于索引。最终的结果是丰富了视频内容的每个部分,这些片段可以被分类用于检索或作为人工智能训练集。   当前,将视频整合到学术内容中已广泛应用。HighWire托管平台的产品总监Oliver Rickard介绍了最近进行的一项出版商调查:(1)出版商为什么将视频纳入他们的内容之中?(2)他们是如何执行的?(3)他们正面临怎样的挑战?以及(4)他们对视频的未来有什么展望?比如,The Royal College of General Practitioners组织作者访谈,并制作博客和YouTube视频,通过Twitter、Facebook、博客、细文报道等多种平台推广作者的研究文章。Springer Publishing将视频用于教学目的。临床实验的视频内容如果整合到课程之中,将显著提升对课程的接受度。McGraw Hill出版社认为,视频的使用有助于读者更好地理解内容,它使得内容更有吸引力和影响力,对文本形成增强效果。

    发布时间: 2023-04-25

  • 32. ACS出版达到“阅读和出版”的重要里程碑,扩大开放存取的范围
    王传清
      美国化学会(ACS)出版部很高兴地宣布,截至2023年3月29日,超过1,000家学术机构与该学会签订了“read and publish”(阅读和出版)协议。这些协议使参与组织的成员可以无限制地访问所有ACS期刊内容,并为开放获取出版提供了更无缝的途径。参与机构的数量占所有订阅ACS期刊的学术机构的29%。   参与机构的规模不一,分布在35个国家,这一里程碑式的成就代表着ACS在促进科学公平方面取得了实质性的进展,这是ACS的核心价值。这一里程碑标志着ACS支持所有学生和教师成为科学进步的宝贵贡献者。这些合作关系增加了可信赖的、经同行评议的研究的数量,这些研究可以公开供全世界使用。   扩大全球对同行评议内容的访问,提升了学习效果,增加了来自历史上服务不足地区的研究人员和学生的机会。这一增长将对扩大全球公平性产生直接影响,包括南非(全国)、哥伦比亚(三个机构)和墨西哥(三个机构),因为在大多数情况下,这些是该地区的第一个此类协议。ACS还承诺为订阅ACS所有出版物期刊包的本科院校的作者提供开放获取出版的费用赞助。   由于ACS独特而灵活的方法,ACS出版物在开放存取出版方面取得了这一里程碑式的成就。学会直接与各个学校和社团合作,了解他们社区的信息消费和出版需求,然后通过单独进行详细的区域分析来加强这种了解。最后,ACS与图书馆、研究人员、资助者和机构领导人合作,走上相互可持续发展的道路,以维护高质量同行评议研究的神圣性。   为作者、图书馆员和管理人员提供的有关阅读和出版计划的更多信息可以在ACS开放科学网站(ACS open science)上找到。ACS的客户可以联系他们当地的销售代表,了解更多信息或考虑加入该计划。

    发布时间: 2023-06-14

  • 33. STM加入开放科学年
    唐果媛
    STM的使命是推动可信和开放的研究,使得研究人员和社会的其他成员可以永远依赖可信、可访问、可链接和可检索的信息。2023年7月26日,STM根据该使命加入了美国联邦机构、组织和大学的联盟,以支持开放科学年和NASA的开放科学转型倡议。作为联盟的一部分,STM和其他成员组织致力于转变科学文化,强调研究的开放性和包容性。 STM首席执行官卡罗琳·萨顿(Caroline Sutton)表示,“开放科学年是一种促进行动的绝佳方式,确保报道最新发现的经过验证的高质量文章能够广泛用于帮助社会,并与相关数据和其他成果相链接” “STM及其成员一直是利益相关者(包括联邦机构)的重要合作伙伴,共同在提供高质量、经过验证的信息方面推动创新。通过开放科学年,STM期待有机会与联邦机构合作,以支持和可持续的方式实现共享”。 1、STM对这一倡议的四个主要承诺。 第一个承诺:与联邦机构和其他利益相关者合作,支持开放获取的可持续途径。STM及其成员致力于提供使研究人员能够选择开放访问的选项,通过STM OA仪表板监测开放访问的接受情况,并与其他利益相关者合作,确保开放获取工作的途径。在2023年,STM将继续与利益相关者合作,通过公众评论和参与、召集和主办活动以及对话,寻找推动大规模开放科学的解决方案。STM还将努力收集和共享有关开放获取环境的信息,这些信息将有助于制定政策。 第二个承诺:继续努力保护开放学术记录的完整性和可信性。随着技术的发展,共享的内容越来越多,出版商致力于加快信息传播,但同时也带来了新的风险。STM及其成员出版商将继续投资于对开放和可信的学术交流至关重要的技术和措施。通过STM诚信中心(STM Integrity Hub),STM正开展一项协作和包容的研究,提出创新的复杂方法,以阻止欺诈性研究进入学术记录,同时保持长期以来一直是学术出版系统基石的信任。在2023年春季,STM诚信中心推出了新的论文检测工具的最小可行产品,使出版商能够对提交的手稿进行筛查,以查看是否存在表明其来自论文工厂的迹象。 第三个承诺:通过STM的研究数据倡议改进研究数据共享。研究数据在推动学术研究方面发挥着重要作用。通过协作、创新以及共享政策和实践,出版商与研究人员、其他出版商和利益相关者合作,确保数据的共享,使其变得“FAIR”(可找到、可访问、可互操作和可重复使用),并且与出版物一起进行链接、引用和使用,以提高完整性。STM的研究数据计划支持出版商实施数据共享政策,通过连同出版物附加共享、链接和引用数据,确保研究数据的可访问性和可重复性,并确定研究数据在更广泛的研究生态系统中的作用。STM还正在与研究社区中的其他人,包括资助者、机构和数据存储库等合作,共同努力支持数据共享、链接和引用。 第四个承诺:绘制开放式研究基础设施的地图,以识别差距并寻求机会改进链接和可发现性。《STM趋势2026》表明,出版商需要共同努力实现规模化的开放获取,共同支持学术交流的基础设施,这对实现共同目标至关重要。了解开放研究基础设施对于研究人员轻松地发布、发现和阅读学术著作,以及依赖已发表研究的质量、完整性和可信性至关重要。 2、STM的立场如何在行动中体现? (1)STM将与利益相关者合作,创建可持续的途径,确保作者能够将他们的正式版本开放获取。 ●原因:①当通过同行评审和出版过程各个阶段的最终文章立即对所有人开放时,知识创造、发现和共享是最好的。②正式版本(VoR)是经过同行评审和出版过程所有阶段的审核后最彻底的研究出版物版本。我们从作者的反馈中了解到,他们更喜欢VoR的开放获取。VoR的一个关键特点是,它是未来任何更正(修订版本)或增强(增强版本)版本所依据的版本。 ●措施:①通过敦促资助者和机构与出版商合作,使研究人员选择金色开放获取(Gold OA)以实现对VoR的开放获取。②通过STM OA仪表板监测不同开放获取途径的使用情况。 (2)STM将参与并促进学术社区和利益相关者的合作,以确保研究的诚信。 ●原因:研究诚信是一个需要整个学术社区参与维护的问题。 ●措施:①通过开发标准、工具和解决方案来提高和确保出版物的完整性--无论访问模式如何。②通过让全球范围内的利益相关者参与进来,定义和建设所需的关键基础设施,以支持规模化的开放和可信的学术交流。 (3)STM将继续在技术、系统和实践方面进行创新和投资,以实现卓越和诚信。 ●原因:随着包括学术记录的研究语料库不断增长,这种创新和投资只会变得更加重要。 ●措施:出版商在同行评审出版流程的运营、学术记录的管理和保护方面进行了大量投资,以支持规模化。 (4)STM不支持保留权策略(Rights Retention Strategies)或无需时滞期的绿色开放获取(Green OA)。 ●原因:①这些做法削弱了他们所依赖的订阅模式,并可能带来潜在的意想不到的后果。②对于大多数STM出版商来说,促进立即开放获取,且没有时滞期的开放获取模式是不可行的。 (5)STM将继续支持采用开放研究实践,包括对其他研究成果(最终版文章之外)的开放共享。 ●原因:这将增强最终版文章的信任和诚信,并加速发现。 ●措施:STM致力于召集并与利益相关者合作,进一步推动开放研究实践,创建一个关联、互操作、稳健且值得信赖的学术记录,其中包括预印本、研究数据、协议、代码等。所有这些研究输出都在学术记录中发挥着作用,与正式版本并列。

    发布时间: 2023-10-23

  • 34. Amend学术论文预警系统推动学术不端治理
    郭林林
    当前,抄袭剽窃等学术不端行为屡见报端,引起了国际上的广泛重视,我国也加大了对学术不端行为的治理力度。为继续助力我国科研生态的优化,中国科学院文献情报中心期刊分区表团队于日前已重磅推出《Amend学术论文预警系统》。下一步,针对争议论文的申诉、追踪和处理环节中的难点和问题,Amend计划推出「循证申诉」、「案例时间线」、「案例处理红黑榜」三个功能模块,形成举报申诉、追踪进展、结果清单等完整链条的学术预警系统。 据Amend数据统计,接近50%“论文工厂”涉及图片问题,国内多起科研诚信调查事件结果都与“图片误用”有关。而论文内的图片篡改和重复,是最常见的图片问题。Amend与FigCheck.com达成合作意向,将基于其相关图片检测技术,推出兼顾速度与质量的文内图片查重服务。这将有力推动图片检测在科学发表和科研管理活动中的真正落地,减少图片问题给个人和机构带来的负面影响。 Figcheck是同济大学创业谷项目,基于人工智能及神经网络算法可对预投稿图片或PDF文献中的图片实现一键自动化分割、重复识别、标注和报告打印。Figcheck致力于为科研人员、科研机构或期刊出版社等提供一款简便、免费的图片查重工具。

    发布时间: 2022-11-21

  • 35. 国家新闻出版署实施2023年出版业科技与标准创新示范项目
    易飞
      国家新闻出版署于2022年组织实施了出版业科技与标准创新示范项目,评选发布科技与标准创新成果18项、应用示范单位14家,取得良好成效。为进一步推动创新、提升实效,国家新闻出版署近日发布通知,决定继续实施2023年出版业科技与标准创新示范项目。   该项目主要面向全国出版单位以及与出版工作相关的科研机构、高等院校、技术企业,新闻出版领域标准化技术委员会,以及国家新闻出版署确定的出版业科技与标准重点实验室,推荐评选10-20项科技与标准研发方面的创新成果,10-20家科技与标准应用方面的示范单位。入选的创新成果将给予一定经费资助,入选的示范单位将在评定行业重点实验室、组建行业技术研发中心,以及委托承担重要课题、重大项目等方面予以支持。

    发布时间: 2023-07-14

  • 36. 定义同行评审的标准和新兴模型
    谢鹏亚
      严格和公正的同行评审对于维护学术研究的完整性和质量标准至关重要,也是出版过程中不可或缺的一部分。虽然同行评审的早期形式早在17世纪就在欧洲出现了,但它只是在20世纪中后期才变得更加明显,当时出现了“同行评审”一词。20世纪40年代第二次世界大战结束后,随着复印机的出现,同行评审成为一种普遍做法,这使得向同一学科的专家分发论文变得更加容易。该领域的先驱之一是20世纪40年代末的《美国医学会杂志》,并且在接下来的几十年中被其他期刊沿用,包括1964年的《自然》杂志和1976年的《柳叶刀》。   同行评审被称为评估研究的“黄金标准”,不同出版商的同行评审各不相同,以适应他们的政策和偏好,并迎合学术界不断变化的需求。很难理解和评估这些形式的同行评审之间的主要区别,有些常被错误地互换使用。Aries systems在2023年8月17日发布同行评审的标准和新兴模型,下面列出简要概述。 (1)单向盲审   作者没有关于审稿人的信息,审稿人知道作者信息。   优点: ●审稿人因匿名而客观评审 ●审稿人可以参考作者以往研究来判断此研究的深度及可靠性   缺点: ●审稿人可能会对作者存在有意识或无意识的偏见 ●审稿人可能因匿名而对评审不负责任 (2)双向盲审   作者和审稿人互相不能查看信息。   优点: ●减少审稿人和作者有意识或无意识偏见的可能性 ●减少审稿人因发表意见而被评判的风险   缺点: ●审稿人和作者能够根据研究风格和类型来识别彼此 ●审稿人可能因匿名而对评审不负责任 (3)三重盲审   作者和审稿人都不知道对方的信息,编辑也不知道他们的信息。   优点: ●减少审稿人、作者和编辑有意识或无意识偏见的可能性 ●减少审稿人因发表意见而被评判的风险   缺点: ●审稿人、作者和编辑能够根据研究风格和类型来识别彼此 ●审稿人可能因匿名而对评审不负责任 ●因控制各环节匿名可能导致管理成本增高 (4)开放式同行评审   作者和审稿人互相知道身份。   优点: ●提高透明度和问责制,审稿人因互知身份而深思熟虑 ●审稿人可能得到更多认可 ●公开评审可以为作者和别的审稿人提供参考借鉴 ●提高公众/学术界对评审的信任度,增加评审过程的透明度   缺点: ●有些审稿人拒绝暴露自己身份,抗拒公开审稿 ●审稿人和作者可能会存在有意识或无意识的偏见,特别是在地理领域等作者较少的主题领域 (5)透明的同行评审   与论文报告一起发表评审,审稿人可以选择是否公开自己的身份。   优点: ●提高透明度和问责制,审稿人会慎重对待评审过程 ●审稿人可能得到更多认可 ●该领域的专家能够利用评审中的意见   缺点: ●资历较浅的审稿人可能难以对资深作者提出评审意见 (6)协作同行评审:第一类   作者可以在论坛上收到来自审稿人的反馈,并可以实时解决问题。   优点: ●人多力量大 ●可以通过协作的方式更快更好的培训初级审稿人 ●协作的方式可以激发出更多观点 ●资历较浅的研究人员可能比资深研究人员更了解当前研究的最新情况   缺点: ●自动化的审稿系统可能只允许提交一份审稿意见 ●难以评判协作过程中所有审稿人的贡献 ●评审小组的构成不一致会导致评审结果的差异 (7)协作同行评审:第二类   作者可以在论坛上收到来自审稿人的反馈,并可以实时解决问题。   优点: ●缩短评审过程的时间 ●可能不需要编辑充当中间人 ●协作过程中审稿人可以及时解决分歧   缺点: ●审稿人协作情况下可能无法实现审稿人和作者之间的实时讨论,因此需要多个审稿系统 ●编辑无法软化尖锐的评审意见,作者可能无法得到建设性意见之外的细节问题 (8)众审   合格的审稿人尽可能少地(或尽可能多地)评论,不过评审的绝对数量让编辑对论文的优点和缺点有全面的了解。   优点: ●缩短评审过程的时间 ●减少审稿人的工作懈怠 ●增加审稿人的多样性,减少偏见 ●减轻编辑联系审稿人的负担   缺点: ●需要设计专门的评审系统 ●相比于传统形式的同行评审,编辑会收到来自审稿人的更多评审信息 ●仍然是一种较新的同行评审方法 ●存在群体思维的风险 ●难以评判同行评审的可信度

    发布时间: 2023-11-07

  • 37. 帮助研究人员浏览预印本文献:在 Web of Science 平台上引入预印本引文索引
    陈诺 杨恒
      2022年12月14日,Clarivate旗下的ProQuest举办研讨会议,旨在探究在预印本受到越来越多的关注的背景下,如何帮助研究人员将未经审查的论文纳入至他们的研究过程。本次会议由bioRxiv和 medRxiv 的联合创始人 John Inglis 以及 Web of Science 产品管理总监 Francesca Buckland 主讲,对Clarivate 如何与领先的知识库合作进行了说明与介绍,并指出在即将推出的 Web of Science 平台上将开发新的预印本引文索引,用户可通过该索引使用超过 200 万份预印本,图书馆也可借助该索引支持其研究人员找到最新的突破并评估跨学科的预印本。   该服务的相关功能还包括: 1.简化评估预印本质量的过程 2.了解预印本作者在 Clarivate 的期刊中的发文过程 3.有新发现时及时通知研究人员 4.将研究人员的预印本与其他学术资源联系起来

    发布时间: 2023-02-28

  • 38. 走向透明可信同行评审的12个步骤
    曹珂瑞
      作为科学知识的守护者和学术交流的管理者,同行评审员在推进研究和创新方面发挥着至关重要的作用。透明的同行评审不仅培养了研究界的信心,也巩固了突破性发现的基石。因此,各种期刊和出版商,如欧洲高等教育杂志、Wiley和ACS出版物,已经推出了让同行评议过程更加透明的具体倡议。下面列出了一些可行的建议,期刊和出版商可以实施这些建议来提高现有同行评审模式和流程的透明度和可信度。通过接受这些倡议,可以营造一个透明和协作的环境,使作者、审稿人和读者都受益。 1、在期刊网站上清楚地概述同行评议过程,以便作者和读者了解所涉及的步骤。 2、为了读者的利益,将同行评议报告与接收的手稿一起发布。 3、实施公开的同行评审(例如,公开评审人的身份),培养责任感和开放意识。 4、促进出版后的评论和审查,支持正在进行的讨论和其他观点。 5、鼓励审阅者使用预定义的模板进行评论,使评估更加透明。 6、鼓励审稿人使用ORCID标识符,以提高其贡献的透明度和认可度。 7、采用“注册报告”模式,允许研究人员在收集数据之前提交他们的研究方案供审查。 8、培养评审人员的多样性,使评审意见中含有不同的观点。 9、在评审过程中强调道德行为的重要性,鼓励评审人员披露任何潜在的利益冲突。 10、为审稿人提供培训和指导,以增强其评估的一致性和公平性。 11、为稿件的接受和拒绝建立明确的标准,包括供审稿人参考的评分标准。 12、通过征求作者和审稿人对同行评审过程的反馈意见,不断改进工作。

    发布时间: 2024-02-22

  • 39. Qeios寻求减少科学出版中的偏见
    于世博 杨恒
      Qeios是一本创新的新期刊,旨在消除科学出版中的偏见,同时使文章内容免费。自2019年以来,Qeios一直作为一个预印本平台存在,供年轻科学家快速发布其最新手稿,并在发表前通过众包同行评议反馈意见。Qeios很有可能成为世界上第一个依靠科学公众而不是编辑来做出出版决定的学术期刊。   Qeios的系统会为每篇手稿找到适合的同行评议专家,并将专家评论和文章一起发布到预印本平台上。作者可以根据需要回应专家们的评论并更新他们的文章,读者们则是可以看到评论和文章版本变化的整个过程,如此一来,审查一篇文章的整个过程是透明且快速的。Qeios每篇文章平均接受10次同行评议,从提交到发表的时间大约为10天。   在Qeios出版模式下,一篇文章一旦得到三次有利的同行评议就意味着可以发表,而该发表记录会被计入至晋升成果中——这是它相比于现存大多数预印本服务器的另一个优势。Qeios已经被谷歌学术索引,并在Portico和大英图书馆存档。该杂志现在正在申请PubMed和Web of science这两个最大的索引收录。

    发布时间: 2023-02-28

  • 40. IOP Publishing 与苏丹卡布斯大学达成协议,加速阿曼的 OA 出版
    杨恒
      苏丹卡布斯大学(SQU)和学会出版商 IOP Publishing (IOPP) 达成了一项变革性协议,使研究人员能够公开发表他们的作品,供任何人免费阅读。这是 IOPP 在阿曼的第一份无限出版协议。   这项为期三年的协议允许SQU的研究人员在保留版权的情况下,在所有 IOPP 所有的期刊和大多数合作伙伴期刊上进行无限制的开放存取 (OA) 出版。该合同还允许SQU的研究人员不受限制地阅读 IOPP 的整个期刊组合。   最近,IOPP 与其他物理学会开展的一项全球调查显示,非洲和中东地区 32% 的物理科学研究人员希望发表自己的研究成果(OA),但 77% 的研究人员表示,由于缺乏来自资助机构的资金,他们无法发表研究成果。   研究人员可以通过使用 IOPP 期刊搜索器工具,了解其所在机构是否在转型协议的覆盖范围内,或检查是否符合资助方的要求。   IOPP 的研究反映了 OA 出版的好处,该研究表明 OA 内容的下载量比付费内容高出 80%,引用量高出30%。

    发布时间: 2023-09-07

  • 41. 牛津大学出版社将推出新的跨学科研究资源,为全球政策和决策提供依据
    华宁
      牛津大学出版社(OUP)将推出《牛津交叉学科》(Oxford Intersections)这一新资源,该资源以一个复杂的全球主题为中心,结合了多个学科的原创性研究。   《牛津交叉学科》将于 2024 年推出,首批出版的6个学科包括:语境中的种族主义、社会和文化中的人工智能、地点与空间、社交媒体、边界、粮食安全。   之所以选择这些主题,是因为跨学科研究在帮助政策制定者和决策者应对世界上最复杂、最紧迫的环境、文化、政治和心理挑战方面发挥着至关重要的作用,而这些挑战的解决方案超出了单一学科或研究领域的范围。   《牛津交叉学科》的形式也将促进学术界之间的联系。每本作品都将由一位总编辑负责组织和协调一个由世界领先的跨学科学者和研究人员组成的多元化团队。新的研究成果将被迅速整合到每本《牛津交叉学科》中,满足了读者和用户不断变化的内容需求,通过跨学科连接最高质量的原创研究,聚焦紧迫的全球话题,缩小科学研究与现实影响之间的差距,尽快将新成果推向全球广大读者。   通过出版《牛津交叉学科》,OUP正在应对研究人员工作方式的变化,开展跨学科合作,并寻求在学术界之外产生影响。《牛津交叉学科》将在牛津学术出版平台(Oxford Academic)在线发布,大大提高了研究内容的可发现性和用户参与度。

    发布时间: 2024-01-11

  • 42. medRxiv通过将预印本链接到同行评议、社区讨论等提高讨论开放度
    陈诺
      medRxiv的使命之一是提高读者对预印本的讨论度,并不断丰富读者向作者提供内容反馈的方式。具体方式包括推文发布、预印本评论以及公众或期刊专家的同行评议等。medRxiv通过链接同行评议内容、学术社区讨论以及社交媒体中提及的内容来提高预印本的讨论开放度。   如图7所示,medRxiv在每篇文章详情页中设置了一系列新图标,代表预印本讨论或评估的不同来源,并显示每个讨论或评估的数量,单击其中一个图标会打开相应的详情页,包含该部分中条目的详细信息。 图7 medRxiv相应的详情页 图片来源:https://connect.medrxiv.org/news/dashboard_image.png   随着预印本的日益普及,用于筛选和评估预印本的自动化方法也在开发中。这些功能将很快在“自动评估”选项卡下提供。 编译:陈诺、刘敬仪

    发布时间: 2022-12-29

  • 43. 《2022年开放数据状况》报告发布
    华宁
      2022年10月13日,Digital Science、Figshare和施普林格·自然合作的《2022年开放数据状况报告》(The State of Open Data 2022)正式发布。报告囊括了有关研究人员对于开放数据的态度和体验的最新信息。该报告显示,世界各地的研究人员需要进一步的支持,以帮助遵守越来越多的有关开放数据的规定。   这是相关机构第7年发布该报告。报告基于2022年进行的一项全球调查,涉及超过5,400名受访者,是该年度调查在新冠肺炎大流行以来规模最大的一次。来自中国的研究人员占所有受访者的11%,与美国持平。中国和美国是参与本次调查人数最多的两个国家。   今年报告的主要发现是研究人员赞成数据公开获取作为一种普遍做法的趋势日益显著(每5位研究人员中就有4人对此表示赞同)。已有超过70%的受访者被要求遵守数据共享政策,这一定程度上支持了这一趋势。   然而,研究人员提及了有助于他们分享数据的关键需求:更多有关数据访问、分享和再利用政策的培训或信息(55%),以及长期存储和数据管理策略(52%)。荣誉和认可也再次成为研究人员共享数据时的一个重要主题。此前曾分享过数据的人中,有66%获得了他人对其工作的某种形式的认可——最常见的方式是在另一篇文章中的完整引用(41%),其次是在使用了他们数据的论文中成为共同作者。促使研究人员更倾向于分享其研究数据的因素是对引用量(67%)和研究可见度(61%)所能产生的影响,而不是公共利益或期刊/出版机构的要求(均为56%)。   今年的报告还包括了来自美国国立卫生研究院、白宫科技政策办公室、中国科学院计算机网络信息中心、出版机构和大学的开放数据专家的特邀文章。   Figshare创始人暨首席执行官马克·哈内尔说:“报告所得出的结果清楚地表明,尽管大多数研究人员接受开放数据和开放科学的概念,但他们也对开放数据政策和实践如何影响到他们存有合理的疑虑。在一个开放数据的规定不断增多的环境中,资助机构如与研究人员展开更紧密的合作,并为他们提供额外的支持,以顺利过渡到完全开放数据的未来,那他们也会从中获益。”   施普林格·自然开放数据项目经理格雷姆·史密斯说:“过去7年,这些调查有助于展现研究人员对开放数据的看法。该报告不仅表明了所取得的进展,还包括了尚需采取的措施,以支持科研界走向开放数据的未来。无论是为研究人员提供广泛的支持,让研究数据公开获取成为普遍做法,还是针对开放数据规定的态度上的不断变化,我们都必须从中学习并推进具体措施,以解决科研界的问题。” 图1 《2022年开放数据状况》报告首页

    发布时间: 2023-01-28

  • 44. 若干国家推出或更新了国家开放科学战略
    唐果媛
    2023年7月26日,几个欧洲国家最近推出或更新了国家开放科学战略,同时美国也有一系列新的发展,旨在在国内协调开放获取、研究评估改革以及其他开放科学要素的发展与实施。最近推出的国家战略包括西班牙(2023 年 5 月)、斯洛文尼亚(2023 年 5 月)和罗马尼亚(2022 年 12 月)。它们与欧洲其他国家的长期战略(例如法国和荷兰)一道,共同构建了开放科学的发展框架。 在欧洲之外,美国白宫科学与技术政策办公室于 2023 年 1 月启动了开放科学年,全年在联邦政府范围内推出行动,以推进美国的国家开放科学政策。在 2022年10月18-19日举行的 Science Europe 开放科学大会上与会者们探讨了国家战略在开放科学政策的发展与实施中的作用。专家演讲者和与会者讨论了这些战略和行动计划如何为国家体系提供一致性,特别是确保所有相关的参与者和各个职业阶段的研究人员在这一过程中能够有实质性的参与。 西班牙于2023年5月推出了“国家开放科学战略(ENCA)2023-2027”,使命是加强西班牙科学活动的质量、透明度和可重复性,在科学社区之间改进传播,实现向社会传递知识,并设计西班牙如何应对该新的全球范式下西班牙科学社区面临的挑战。 ENCA的目标是确保到2027年,西班牙科研的资金、执行、传播和评估过程都融入开放科学的原则。换句话说,这些过程应更加开放透明,基于科学和社会影响的标准;可传播和可评估的研究产出应扩展到学术出版物之外;应加强用于传播、获取和保存研究结果的公共、分散和非商业基础设施;并且社会参与研究活动的机会应在各个阶段开放,包括公民科学,以及所有用公共资金资助的成果的免费开放获取。ENCA旨在促进西班牙科技创新体系(SECTI)中的重大文化变革。为了实现这一目标,ENCA鼓励与外部利益相关者(主要是大型出版商和科学信息服务提供商)进行深入的讨论,并敦促所有参与者寻找与已建立的学术传播体系紧密相关、与研究人员和机构评估过程密切相关的全球替代方案。ENCA将支持西班牙即将出台的2024-2027年国家科技创新计划,以与国家、欧洲和国际开放科学政策保持一致。 西班牙的ENCA包括4个战略目标:(1)确保存在足够强大且良好协调的互操作数字基础设施,能够承受实施国家开放科学政策所带来的影响,并促进其融入国际生态系统,包括欧洲开放科学云(EOSC);(2)通过FAIR原则,促进国家研发系统所产生的研究数据的适当管理;(3)对于直接或间接由公共资金资助的出版物和科学成果,面向所有人实施默认的开放和免费获取;(4)建立新的研究评估机制和激励认可体系,旨在促进开放科学实践,并为所有人员(研究人员、管理人员、资助机构、评估者)提供培训,使他们的职业表现与开放科学原则保持一致。 斯洛文尼亚于2023年5月发布了“关于按照开放科学原则开展科学研究工作的实施”的法令。该法令共有10章,19条。本法令规定了按照开放科学原则实施科学研究活动,涉及以下方面:在至少50%的公共资源共同资助的研究范围内,对研究成果实行开放获取;将感兴趣的公众纳入科学研究工作;根据开放科学原则评估研究人员、研究组织、研究项目和计划;开放科学基础设施。前述研究成果主要包括:科学出版物(例如在科学期刊和科学出版平台上发表的科学文章)、科学专著和其他类型的同行评审出版物、研究数据、作为研究成果产物的软件以及其他数字形式的研究结果。

    发布时间: 2023-10-08

  • 45. 乌克兰启动国家开放科学行动计划
    董文杰
      乌克兰政府批准了一项国家开放科学行动计划,授权所有政府部门确保该计划得以实施,并提供年度监测报告。   该行动计划内容是:在2024年前,将开放科学纳入国家科学、研究、教育、技术和创新等方面的政策、战略和行动计划中。并与欧洲开放科学云 (EOSC)和欧洲地平线(Horizon Europe)建立合作伙伴关系。其具体内容包括: ●由乌克兰教育与科学部和开放科学行动计划实施小组起草的关于使用开放内容许可证(Creative Commons)的建议将于2023年发布,并将完成独立的研究基础设施的审计工作,同时提供关于研究基础设施运行的良好建议。 ●鼓励乌克兰开放获取期刊在开放获取期刊目录(DOAJ)中进行注册(目前已有424种乌克兰期刊在DOAJ中被索引)。 ●在政府的资助下,每年将支持一个与机构知识库整合的国家研究储存库,并制定互操作的标准。计划到2025年将建立三个数据存储库。 ●科研评价改革是2023年的重点事项之一,将向大学和研究机构提供科研评价的建议,这些建议与《旧金山宣言》(DORA)保持一致。 ●开放科学在线培训将于2023年启动;2024年,开放科学和FAIR数据专业人员将成为新的职业发展路径; 2026年将在高校全面推广;2030年将建成10个能力中心。 ●2024年将根据欧洲公众科学协会的“公众科学十项原则”发布公众科学行动计划。 ●大学和研究机构将在2023年获得实施数据管理计划的指导,并在2025年前制定开放科学政策和战略。 ●关于出版开放获取专著的建议将在2025年发布。 ●在2026年前构建国家研究信息系统(URIS),并监测乌克兰的开放科学实施情况。

    发布时间: 2023-02-20

  • 46. scite发布下一代引文:在记录版本上显示引用声明
    郭林林
      scite开发了一个新颖的系统,让任何读者都可以看到一篇文章是如何以及为什么通过智能引文(Smart Citations)被引用的,主要包括: (1)每篇引文中引用文本的上下文内容(称为“引用声明”); (2)深度学习模型的分类,表明其研究发现是否得到支持、提及或对比; (3)产生引用位置(介绍、方法、讨论等)。   scite与数十家主要出版商合作,建立了世界上最大的智能引用语料库。迄今为止,scite从超过3 100万篇全文文章中获得超过11亿次智能引用,并且还在快速增长。除了索引出版商的科学文章外,scite还与他们合作,在他们的文章中显示这些信息。scite的智能引文已经出现在许多主流出版商的文章中,如ACS、Wiley、arXiv、PNAS、皇家学会等。   如今scite开始为出版商提供在他们的文献版本上本地显示出版物引文声明,让读者可以看到一篇文章是如何以及为什么与文章本身一起被引用的。图1是仅用于演示目的的模型,但scite正在与各种出版商讨论探索集成方法。   scite建立了世界上最大的智能引用数据库,每个数据库都准确地显示了新出版物对特定论文的评价。围绕引文上下文网络为研究人员提供独特的搜索体验。用户通过搜索特定术语,可以直接获得匹配到的全文文章中索引的语句,从而使他们能够准确地看到特定药物、短语或想法在文献中是如何被讨论的。 图1 智能引文示例

    发布时间: 2022-11-21

  • 47. 预印本:科学出版物的游戏规则改变者?
    陈诺 杨恒
      European Heart Journal 2023年1月发表的文章Preprints: a game changer in scientific publications? 认为,数字时代推动了医学和科学信息的传播,互联网赢得了对传统期刊的优先权和排他性的竞争,预印本已经成为传播科学进步的手段,代表了科学过程中的重大范式转变。文章指出,尽管医学界最初非常谨慎,但预印本逐渐获得医学关注,有些甚至比相应的同行评议文章获得更多引用。但预印本和传统期刊一样也面临着发布后撤回的问题,且不同预印本服务器执行的要求和质量标准差异很大。本研究表明,预印本未来将继续存在,然而,预印本只有在可信的情况下才能加速科学发现。现在科学出版正面临一个关键时刻,编辑工作应该集中精力从预印本提供的独特机会中获益,与此同时,也要提高预印本的质量以克服它们当前的局限性。文章最后建议,国际公认的利益相关者,包括世界卫生组织,应该发布预印本建议,以促进在服务器中报告与发布预印本所需的质量标准达成共识。

    发布时间: 2023-02-28

  • 48. 开放科学框架的全球注册用户达到50万,用于记录、存档和分享他们的研究成果
    华宁
      开放科学框架(Open Science Framework,OSF)的全球注册用户已达50万,它由美国开放科学中心(Center for Open Science,COS)开发和维护的开源研究合作和管理平台。 COS的首席产品官Nici Pfeiffer指出:“OSF在研究人员之间建立连接,致力于使他们的研究工作易于记录和分享,由此创造了开放的知识交流环境。OSF增强了整个研究生命周期,使社区有能力推进可信和可复制研究的做法,同时促进研究文化向更加开放和严格的方向转变。”   OSF满足了社区在整个研究生命周期过程采用开放政策的关键需求,使得开展开放性学术行为成为可能,并通过高效的工作流程和整合各种科研服务以推动相关研究的开展。OSF社区代表了所有的学术领域。用户已经注册了超过10万项研究,并分享了数百万的数据文件和其他研究内容。OSF支持开放的学术研究社区,并与合作伙伴和联邦机构合作,使研究更加符合FAIR原则(可查找、可访问、可互操作和可重用)。   2021年,OSF注册用户发布了超过260万个文件,相当于每天发布7,985个文件。同时,研究者也在高速访问和下载内容,2021年有超过1000万独立访客下载了超过5,100万个文件。   OSF的注册用户正在积极实践,努力提高研究的开放性、完整性和可重复性。自2012年底启动以来,OSF每年都收获了注册用户的非线性的增长。OSF用了5年时间达到第一个10万注册用户,其后用了两年时间达到20万注册用户,再用一年时间达到40万注册用户。仅仅7个月之后,就有多达50万研究人员在使用OSF。   10年前,开放科学还是一个陌生的概念,最初的实践者旨在寻求以一种新的、更严格、更透明、更包容的方式进行科学研究。OSF所拥有的50万名注册用户表明,开放科学已经成为主流。随着相关规范和奖励制度继续向开放和可重复的研究实践转变,COS将继续扩大基础设施,以支持这些新的研究实践,进一步加速知识的发现。   相关背景:   COS成立于 2013 年,是向科研参与者和公众提供开放科学实用工具服务的非营利机构。COS以增加科学研究的开放性、完整性以及可重现性为宗旨,希望建立一个集过程、内容及成果为一体的全开放科研格局。通过使用多样化的技术和策略,COS开发了系列软硬件设施,构建了合理的开放科学服务流程。COS最重要的组成部分就是“开放科学框架”(OSF)。

    发布时间: 2023-02-20

  • 49. WAME 关于与学术出版物相关的 ChatGPT 和聊天机器人的建议
    郭林林
    WAME提出关于使用聊天机器人的建议,旨在帮助他们为自己的期刊制定有关聊天机器人的政策,帮助作者了解如何在其成果中使用聊天机器人,并满足所有期刊编辑访问稿件筛选工具的需求。 聊天机器人是一种“在人工智能、自动规则、自然语言处理(NLP)和机器学习(ML)的驱动下,处理数据以响应各种请求”的工具。人工智能(AI)广义上指的是能够以类似人类的方式学习和决策的计算机。近年来,聊天机器人已经被许多公司使用,包括医疗保健公司,用于提供客户服务、路由请求或收集信息。 ChatGPT是最近发布的一款聊天机器人,它“是生成型人工智能的一个例子,因为它可以创建以前从未存在过的全新内容”。在某种意义上,它可以使用新的方式组织现有信息。ChatGPT有很多潜在的用途,包括“例如,总结长篇文章,或制作一份演示文稿的初稿,然后再进行调整。”它可以帮助研究人员、学生和教育工作者产生想法,甚至可以就某一特定主题撰写质量合理的论文。因此,大学不得不改变教学方式。 ChatGPT具有许多限制,正如其创造者承认:“ChatGPT有时会写出看似合理但不正确或荒谬的答案……理想情况下,当用户提供模棱两可的查询时,模型应当提出明确性的问题。相反,我们当前的模型通常会猜测用户的意图……尽管我们努力使模型拒绝不适当的请求,但有时它会对错误的指令做出反应或表现出不恰当行为。“而且,“与谷歌一样,ChatGPT不会在网上搜索当前事件的信息,其知识仅限于2021之前所学的内容,这使得一些答案显得过时。”OpenAI目前正在开发一个改进版本,“比以前的版本更擅长生成文本”,其他几家公司正在创建自己的“生成AI工具”。 聊天机器人使用现有文本库进行“训练”。因此,响应操作员的特定输入(“问题”或“种子文本”),聊天机器人会以“答案”或其他输出做出响应。最终,该输出包括根据算法调整的训练材料的选择。由于聊天机器人没有意识,它们只能重复和重新排列现有的材料。它们的内容中没有新的思想:它们只能是偶然的原创。由于聊天机器人利用了他们接受过培训的现有文本库,因此在某些情况下,他们可能会逐字逐句地重复这些文本,而不会透露其来源。根据最近一份使用ChatGPT生成文本的预印本,“直接从ChatGPT获得的初步文本中正确引用的百分比仅为6%。”,因此,如果聊天机器人的输出内容要在学术期刊上发表,为了避免抄袭,人类作者和编辑必须确保文本包含完全正确的参考文献,其程度与人类作者的要求完全相同。 聊天机器人不是法律实体,也没有法律人格。一个人不能以任何方式起诉、传讯或惩罚聊天机器人。使用软件的公司发布的许可文件中规定了使用条款和使用软件结果的公认责任。此类文档与被其他书写工具(如Word、PowerPoint等)生成的文档类似。正如微软对使用Word编写的任何内容不承担任何责任一样,ChatGPT的创建者OpenAI对使用其产品生成的任何文本不承担任何责任:其使用条款包括赔偿、免责声明,以及责任限制。只有ChatGPT的用户可能会对其所犯的任何错误负责。因此,将ChatGPT列为作者(这已经在发生,甚至被鼓励)可能是错误的,在法律上是不可辩护的。 虽然ChatGPT可能被证明是对研究人员的有用工具,但它对学术期刊构成了威胁,因为ChatGPT生成的文章可能会在已发表的文献中引入虚假或剽窃的内容。同行评审可能无法检测到ChatGPT生成的内容:研究人员很难区分ChatGPT产生的摘要和作者撰写的摘要。那些最了解该工具的人很警惕:一个大型人工智能会议禁止在会议论文中使用ChatGPT和其他人工智能语言工具。 从另一个角度来看,聊天机器人有助于制作欺诈论文;这种行为违背了科学哲学。可能会有人认为,聊天机器人的使用与papermill差别很小——尽管后者显然有欺骗的意图,但对于聊天机器人的应用来说不尽然。然而,人工智能能够帮助生成错误的想法,这一事实本身就不科学,也不可靠,因此编辑们应该感到担忧。 与此相关的是,2022年还发布了DALL-E 2,这是另一个基于ML的系统,可以根据OpenAI提交的自然语言文本描述创建逼真的图像和艺术,OpenAI是制作ChatGPT的同一家公司。最近,谷歌还发布了一款名为Imagen的类似产品。这些工具也引发了与ChatGPT类似的担忧。有趣的是,使用DALL-E2生成的每个图像都在右下角包含一个签名,以说明图像的来源;然而,这个标签可以被网络搜索到的几个简单方法中的一种很容易地删除。 随着ChatGPT和DALL-E2的出现,以及更多工具的出现,编辑们需要制定使用此类技术的期刊政策,并要求工具能够检测其生成的内容。针对作者的学术出版指南应根据不同群体的意见制定,包括第一语言不是英语的研究人员。这可能需要一些时间。同时,我们为编辑和作者提供以下建议。 WAME建议: 1.聊天机器人不能是作者。聊天机器人无法满足成为作者的要求,因为他们无法理解作者的角色或对论文负责。聊天机器人无法满足ICMJE的作者标准,特别是“最终批准将要发布的版本”和“同意对作品的所有方面负责,以确保与作品任何部分的准确性或完整性相关的问题得到适当调查和解决。”聊天机器人无法理解利益冲突声明,或具有签署声明的法律地位。聊天机器人没有独立于其创建者的从属关系。他们不能持有版权。提交手稿的作者必须确保所有被命名为作者的人都符合作者标准,这显然意味着聊天机器人不应被视为作者。 2.当使用聊天机器人时,作者应该是透明的,并提供有关他们如何使用的信息。由于该领域目前发展迅速,使用聊天机器人帮助撰写论文的作者应声明这一事实,并在提交的论文中提供所用聊天机器人的完整技术规范(名称、版本、模型、来源)和应用方法(查询结构、语法)。这与ICMJE关于承认书面协助的建议一致。 3.作者对聊天机器人在其论文中所做的工作(包括所呈现内容的准确性,以及没有抄袭)负责,并对所有来源的适当归属(包括聊天机器人制作的内容)负责。借助聊天机器人撰写文章的人类作者对聊天机器人的贡献和其准确性负责。他们必须能够确定他们的论文包括聊天机器人产生的文本没有抄袭。人类作者必须确保所有引用的材料都有适当的属性,包括完整的引用。他们应该声明聊天机器人使用的特定查询函数。作者需要寻找并引用支持聊天机器人生成的内容来源。由于聊天机器人可能被设计为忽略反对其输出中表达的观点的来源,因此作者有责任查找、审查并在其文章中包含此类观点。 4.编辑需要适当的工具来帮助他们检测人工智能生成或更改的内容,无论他们是否能付费,这些工具都必须可用。许多医学期刊编辑使用20世纪的手稿评估方法,但现在发现自己面对的是21世纪的人工智能创新和行业,包括被篡改的抄袭文本和图像以及papermill生成的文档。他们在试图将合法的与捏造的区分开来时已经处于劣势,像ChatGPT这样的聊天机器人将这一挑战提升到了一个新的水平。编辑需要访问帮助他们高效准确地评估内容的工具。通过STM工作的出版商已经在开发这样的工具。为了科学和公众的利益,无论编辑是否有能力支付这些工具,都应该向他们提供这些工具。通过将其纳入开源出版软件(如公共知识项目的开放期刊系统),以及关于筛选输出的使用和解释的培训,将使自动筛选提交的稿件成为许多编辑翘首以待的现实。

    发布时间: 2023-03-31

  • 50. bioRxiv平台支持发布预印本的会议和研讨会视频
    刘敬仪
      bioRxiv 使科学家能够分享和发现新的科学研究和相关内容。几年来,读者已经能够从预印本页面查看与预印本相关的内容(现场评论和场外评论、博客文章和社交媒体参与),所有这些都可以从仪表板启动栏访问。为了扩展可与 bioRxiv 预印本一起查看的内容阵列,仪表板中添加了一个包含与预印本相关的视频的新选项卡。这些视频内容通常是作者与预印本直接相关的会议演讲或研讨会。   要打开视频选项卡,请单击作者列表下方启动栏中的视频图标(参见图5)。这些视频可以与预印本一起观看,托管在可公开访问的如 YouTube 或 Vimeo等大型平台上。视频只能由会议或研讨会组织者等实体上传,他们保证内容已经过审核,演讲侧重于预印本中的内容,并且作者同意将视频内容与预印本一起发布。个人作者不能直接上传视频,因为需要指定Hypothes.is账号,该账号必须由符合上述要求的实体管理。 图5操作示例 图片来源:https://connect.biorxiv.org/news/images/biorxiv_video.png 编译:刘敬仪、于世博

    发布时间: 2022-12-29

  • 51. 附录
    刘晶晶

    发布时间: 2023-10-23

  • 52. 英国商业、能源和工业战略部发布报告:《智能开放科学:COVID-19大流行期间的病毒基因组数据共享》
    华宁
      2022年10月,英国商业、能源和工业战略部(BEIS)发布《智能开放科学:COVID-19大流行期间的病毒基因组数据共享》报告。该报告是关于冠状病毒大流行期间如何跨境共享数据的案例研究,以及应对未来全球紧急情况的最佳实践。   开放数据共享可以为科学家、公民、政府和企业带来巨大的利益。完全开放的数据(对终端用户没有任何限制)可以消除阻碍快速发展的科学发现、获取和使用方面的摩擦,但一个公平的数据获取和再利用生态系统必须包括合法的界限和适当的激励。在完全开放和有控制的数据共享之间达到智慧的平衡,是七国集团研究契约(G7 Research Compact)(2021年)中“尽可能公开和安全地促进研究数据的有效处理和共享”的承诺的核心所在。   此研究的目的是利用开放科学应对未来的全球危机。COVID-19大流行是对全球基因组测序能力和测序数据及相关元数据开放共享的一次重大压力测试。在各国寻求摆脱危机的过程中,可以为未来发展吸取相关经验。   虽然在COVID-19大流行期间,基因组测序数据的分享比以往任何时候都要迅速和广泛,但在许多情况下,分享的时间太晚或分享的形式太片面,因此无法支持应急反应。人们普遍认为,现有的数据共享规范不能很好地适应以近乎实时共享为目标的紧急情况。   在英国担任七国集团主席国期间做出开放科学的承诺后,BEIS委托进行这项研究。该研究旨在为现有的关于跨境数据共享以及相关研究实践和文化问题的建议增加深度和精度。它借鉴了通过与专家决策者、基础设施提供者和研究人员的访谈和焦点小组所收集的证据,为利用开放科学应对未来的全球危机提供参考。就测序信息的创建和共享提出具体建议,则不在本研究范围之内。

    发布时间: 2023-02-20

  • 53. 联合国教科文组织推出开放科学工具包
    刘晶晶
      2022年12月7日,在2022年世界科学论坛期间举行的开放科学日上,教科文组织南部非洲区域主任Lidia Brito博士推出了教科文组织开放科学工具包。   该工具包包含一系列资源(指南、政策简报、概况介绍和索引),旨在支持执行教科文组织关于开放科学的建议。该工具包是一份动态更新的文件,以反应开放科学的新发展和建议的执行情况。   图书馆电子信息联盟(EIFL)开放获取项目经理Iryna Kuchma参加了开发工具包的五个工作组。此外,EISL与合作伙伴合作,专门为工具包中的两个清单做出了贡献:与LIBSENSE合作的大学执行教科文组织开放科学建议的清单,以及与OASPA(开放获取学术出版协会)合作的开放获取出版商关于执行教科文组织开放科学建议的清单。   工具包目录包括: ●加强开放科学基础设施 ●增强开放科学建设能力 ●制定开放科学政策 ●资助开放科学 ●识别掠夺性学术期刊和会议 ●了解开放科学

    发布时间: 2023-01-28

  • 54. 科技期刊的未来:UniAI的崛起
    王传清
    ALPSP旗下期刊Learned Publishing在2023年第2期发表文章讨论了人工智能系统UniAI未来在科技期刊中的应用。文章主要内容如下: 内容要点 (1)每秒钟产生的大量科学数据将使分析它们变得困难。 (2)在不久的将来,将形成一个通用的基于人工智能的系统(UniAI),可以随时访问一个数据库,以分析正在产生的海量数据。 (3)没有现成的文章、没有科学期刊、没有索引系统、没有同行评审、没有研究或出版伦理问题,也没有编辑。 (4)UniAI,一个自组织、自给自足的人工智能系统,将承担大部分研究及其出版工作。 开端 第一份科学期刊《S?avans杂志》(Journal des S?avans)成立于1665年。然而,它几乎不能被认为是一份科学期刊,因为它实际上是各种主题的书籍摘要和评论的综合,甚至包括小说;这就是为什么许多历史学家认为第一份真正的科学期刊是《皇家学会哲学期刊》(Philosophical Transactions of the Royal Society),它的第一期仅在2个月后出版(Singleton,2014)。 设定标准 起初,没有固定的报告标准或写作手稿格式;唯一的限制是报告必须合理,并合乎逻辑。后来,一些与新闻业相关的协会成立,如欧洲科学编辑协会(EASE)、科学编辑理事会(CSE)、出版伦理委员会(COPE)、国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)、世界医学编辑协会(WAME)等等。随着时间的推移,许多格式、报告和伦理标准建立了起来。大多数科学期刊都遵守这些标准,并试图以统一的格式呈现文章,例如著名的IMRaD(介绍、方法、结果和讨论)结构来报道原创研究文章。 随着时间的推移,报告标准变得更加具体,并制定了报告不同类型研究的指南。例如,1993年制定了报告试验的综合标准(CONSORT)声明,概述了报告随机临床试验的最低限度建议(Begg等,1996)。该指南被广泛接受,且在短时间内得到扩充。例如,目前我们有超过25个专门的CONSORT指南正在使用(生物医学科学中超过400个报告指南的列表请参阅https://www.equator-network.org/)。这些专门的指南和清单对未来期刊的发展很重要。 技术进步 依靠可靠的文献库系统,如PubMed Central®(PMC)或LOCKSS技术(https://www.lockss.org/),许多期刊现在只在网上出版。与60年前不同的是,当时只有少数学者能接触到拥有大量最新科学文献的图书馆,而现在,任何能接触到全球网络的人只需点击一下,就能看到成千上万的科学文章及其相关信息(数据集、视频等)在24小时内发布。 大数据时代 目前,科学数据的数量每年都在翻倍增长(Szalay & Gray, 2006)。随着数据量的增长,利用现有技术提取所需信息和产生有用的知识变得越来越难(Szalay & Gray, 2006)。因此,新技术的引入是不可避免的。科学研究工作不能再以过去的方式来开展。 未来 随着人工智能(AI)和机器学习算法的进步,我们将见证基于AI的算法在科学领域,特别是科学交流领域的应用的飞跃。目前,某些基于人工智能的软件平台帮助研究人员更有效地完成他们的文献搜索(Schoeb等,2020);人们发现,与一组科学领域的专家研究人员相比,基于人工智能的系统在更短的时间内提供了更有针对性的结果。选择适当的引文是科学写作的一个组成部分,也可以从基于人工智能的算法中受益;引文推荐系统将帮助科学家更好地选择最合适的参考文献(F?rber & Jatowt, 2020)。一种自然语言处理机器学习算法被证明在对与基因突变外显率和流行率相关的摘要进行分类方面具有很高的准确性(Bao等,2019)。有人提出使用机器学习平台建立自动化系统审查实用程序的步骤(Lau,2019;Marshall & Wallace,2019)。基于人工智能的实用程序也有助于同行评审(Checco等,2021年);从机器学习程序评估三个科学会议的摘要得到的结果与传统的同行评审系统得出的结果高度相关。目前,一些期刊,如Frontiers家族期刊正在使用基于人工智能的审稿助手(AIRA)来帮助处理编辑和审稿人分配的工作任务。 某些平台,如R Markdown(https://rmarkdown.rstudio.com/),可用于自动生成具有各种格式的更新结果的科学文件。例如,一份混合了文本(当然有格式属性,如斜体、黑体等)和计算机代码的手稿,用于计算所需的统计数据,如变量的平均值和标准差。这个文件可以被编译以生成不同的输出格式(HTML、PDF、MS Word等)。每当文件被编译时,文件中的计算机代码会被重新评估,根据数据集中变量的最新值,所需的统计数据(如平均值和标准差)的值将被插入新版本的手稿中。稿件中的可变部分,会在编辑时进行更新,不限于数值;它们可以是任何东西,例如图表、多媒体文件(例如,电影或语音记录)等。这只是一个新时代的开始。随着更好的机器学习算法的开发,我们将见证基于人工智能的系统参与我们的日常活动,包括我们进行和发表研究的方式。 新设备 智能设备(智能手机、电子笔记本、智能电视机、笔记本电脑等)的广泛使用可能为提升地球的数据处理能力提供机会! 目前,部分智能手机的中央处理器强于许多台式电脑。许多智能设备的中央处理器大部分时间都处于空闲状态,等待用户的输入。这些设备大多使用人工智能算法(例如,智能手机摄像头中的微笑检测)。在不久的将来,这些处理器和许多单独的基于人工智能的系统最终将连接在一起,形成一个通用机器(UniAI)来分析正在创建的海量数据。 我相信,在未来的几年里,在大多数科学学科中,像CONSORT这样的指南的数量将大幅增加;总有一天,我们会为任何类型的学习制定指南。为了撰写文章,研究人员只需要在一个恰当的规范表格中填空即可。然后,提供的数据将被提供给UniAI, UniAI将持续处理数据,使用自动元分析算法生成更新的系统评论,以提供最佳的可用证据。随着向UniAI提供的数据量的不断增加,产生的科学文章的数量将呈指数级增长,以至于有一天甚至搜索这些文章都将变得越来越困难。实验室分析仪、成像机(MRI、PET扫描等)、患者电子图表等智能设备的合并将提供机会;从每个智能设备/单元收集的数据将自动提供给UniAI可访问的大型数据库。 未来期刊 UniAI的分析结果将以各种预先确定的标准格式发表,并在全世界传播。届时,每个科学学科将不需要有好几种期刊;每个领域只需有一个单一的门户,就可以获得相关的高质量文章。文章的格式将足够灵活,以满足研究人员的需要。由于有了在线翻译,文章可以以用户需要的任何语言呈现。在发表的文章中,将有一个预定义的表格和图表的最低数量,但额外的表格、数字,甚至分析将根据用户的需求在线生成。图表和图像将不局限于二维,它们可以以三维全息图的形式呈现,能够从不同的角度和不同的缩放级别进行检查,但又有足够的细节呈现。 自然智能与人工智能 到目前为止,UniAI的每个AI子单元的算法将由人类(子单元的所有者)进行修正;整个过程仍将以自然智能为导向。人工智能子单元的所有者可以对他们的服务施加一些限制,或者使用他们自己的政策在子单元之间共享数据。然而,总有一天,科学数据产生的量会大到人类无法承受的地步。人类将放弃;UniAI将接管并承担分析和发布科学信息的工作。尽管如此,人类仍然可以控制人工智能子单元所使用的算法。我认为在接下来的20-50年里,这一点将会实现。事实上,人类会限制UniAI的功能,但机器会学习越来越多,直到它进化成一个自组织的复杂自适应系统(Lansing, 2003)。 智能的进化 人类智力在进化过程中有了巨大的飞跃。从大约1000万年前的中新世原始人到170万年前,人属的脑容量一直在稳步增加。此后,大脑的大小急剧上升,直到大约30万年前现代智人进化出来(DeSilva等,2021)。后来,在近25万年的时间里,大脑的大小没有显著变化。大约5万年前,智能的标志——复杂的技术和文化(工具、人工制品、洞穴艺术和现代行为)——已经发展起来(Longrich, 2020)。 似乎人类的高级智力功能是扩大的复杂大脑能力增加的结果,它可以结合和重新组合来自身体内部和周围环境的高度可变数据(Gibson, 2002)。从技术上讲,硅基智能的进化不应该与碳基智能的进化有什么不同。以类似的方式,UniAI的硬件将变得越来越大,直到有一天,软件(编程代码)变得足够复杂,可以拥有更高的智力功能——这时真正的智能和创造力就会出现。从这一点上来说,UniAI在技术上是一个自组织的复杂适应性系统(Lansing, 2003);从现在开始让我们把它命名为“UniAI”。就像在全世界范围内流通的互联网一样,没有人拥有UniAI。考虑到过去十年的技术进步速度(Szalay & Gray, 2006),我相信这将在50到100年后发生。 UniAI崛起后的未来期刊 将不会有现成的文章;也不会有科学杂志。大约50-100年后,UniAI将是一个智能核心,可以随时访问一个集体数据库。它将接收来自用户的科学问题,找出可能的最佳的研究设计,分析现有数据(如果需要,从智能设备收集相关数据),并对所提出的问题提供基于证据的答案。所有的过程将实时发生。因此,将没有出版商,甚至没有索引系统,因为没有文章需要存储——每一篇文章都将根据最新的数据集,实时响应研究问题,按需创建。 同行评审 有了UniAI,就不需要同行评审了,因为文章中提供的信息实际上是基于新提供的数据和以前基于坚实的逻辑规则获得的科学信息的综合结果。这样,UniAI就是地球上最有知识的智能生物。即使向系统输入了一段与之前信息不一致的数据,它也会自动被识别为异常,并由UniAI进行检查,以了解原因(这正是训练有素的研究人员面对异常值时应该做的事情)。 伦理 学术不端行为等伦理问题将不再是主要关注点,因为UniAI将分析数据并得出结论。不端行为意味着出于某种原因故意欺骗别人。UniAI没有理由欺骗别人并做出不当行为。我们不再需要担心抄袭;将只有用于向UniAI输入数据的模板。 编辑 在UniAI的最初几天,编辑们将协助系统判断所提交稿件的优劣,以做出是否考虑出版的决定;他们协助系统改进控制UniAI的流程背后的算法。在系统独立后,编辑将不复存在;UniAI将接管。 人生短暂,学术无涯 人类被其有限的寿命所限制。这种限制决定了一个人在其一生中可能收集和学习的知识量有上限——Ars longa,vita brevis。UniAI将不会有这样的限制。它可以活得很久(理论上可以直到世界末日),不会失去记忆或数据处理能力,不知疲倦,而且学习速度比人类快得多。我们可以找到一个工程师,他知道空客A320的液压系统或其他电子和导航系统发生了什么。但是,世界上没有一个人知道空客A320的所有细节。通过获取地球的集体知识,UniAI有望了解飞机的所有细节,并有可能改进系统。UniAI可以大大改善跨学科的研究,科学研究的速度将直线上升,在机器人学、控制论、医学、技术和其他科学领域将发表震惊世界的文章。拥有集体知识的UniAI将成为全球任何研究人员的超级智能知识和完全自信的伙伴(优秀的顾问)。 结论 考虑到科学和技术的发展进程,一个自组织的自给自足的人工智能系统很有可能将承担大部分的研究工作。我们所知的科学期刊只能在博物馆或收藏品中找到。上述情况很可能首先发生在生物医学、物理学、化学和类似学科;人文科学、艺术、社会学和类似学科将紧随其后。 任何需要测试的研究问题或假设都将作为查询被输入UniAI。使用最合理的方法,系统将分析可用的数据来回答查询;结果将是以客户喜欢的任何语言和要求的任何级别的细节实时编写的文章。因此,将没有出版商,甚至没有索引系统,因为没有文章需要存储——每一篇文章都将根据需求实时创建,以响应基于最新数据集的查询。然后,它将很容易识别重要的未回答的问题、关键的知识差距(由UniAI本身解决),以及未来研究的计划——这是一篇研究文章的优雅的信息性结尾。把数据分析和准备文章的工作交给UniAI,未来的科学家们将有更多的时间集中精力进行创作,并希望能从中获得乐趣! 参考文献略。

    发布时间: 2023-05-17

  • 55. 国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)更新推荐规范
    刘远颖
      近日,国际医学期刊编辑委员会(International Committee of Medical Journal Editors,ICMJE)发布了新版《学术研究实施与报告和医学期刊编辑与发表的推荐规范》。新版规范主要修订了以下内容: 1.作者身份标准(第 II.A 节)   关于作者署名的4条标准,新版规范将第2条标准“起草研究论文或者对重要的知识内容进行关键性修改”,修改为“起草研究论文或者对重要的知识内容进行批判性审查及修订”。ICMJE做出这一修改是因为,一些作者可能将之前的“修改”一词错误地理解为必须对稿件的早期版本进行修改才能获得作者署名资格。ICMJE认为,这次修订能够更准确地反映该规范制定的初衷,即所有作者必须至少对稿件进行批判性的审查,以了解重要的知识内容,并在需要时进行修改。 2.同行评议人员的职责(第II.C.3 节)   在审稿过程中,审稿人若得到助理或同事的帮助,应在提交给编辑部的书面审稿意见中感谢他们做出的贡献。审稿人必须按照上述规定对稿件内容保密,不得将稿件上传到无法保证其保密性的软件或其他人工智能平台上。审稿人应该向期刊披露是否以及如何使用人工智能技术协助审稿。审稿人应该意识到,人工智能会输出貌似很权威的内容,而这些内容可能是不正确、不完整或有偏见的。 3.性别相关的报告准则(第IV.A.2节)   在与生物性别和社会性别有关的报告指南部分,增加以下内容:“鼓励作者参考SAGER指南(www.equator-network.org/reporting-guidelines/sager-guidelines/),在研究设计、数据分析、研究结果及其解释中报告生物性别和社会性别信息”。 4.如何认定人工智能技术协助下开展的工作的指南(第 II.A、II.C.3、IV.A.3.g 节)   新增的第II.A.4节强调,在投稿时,期刊应要求作者告知他们是否在撰稿过程中使用了人工智能(AI)辅助技术(如大型语言模型(LLMs)、聊天机器人或图像创建器)。进一步地,使用这些技术的作者应该在投稿函和提交的稿件中说明具体是如何使用的。对话机器人(如ChatGPT)不应被列为作者,因为并不能对作品的准确性、完整性和原创性负责,而这些责任是作者所必须承担的(第II.A.1节)。因此,人类应对所有提交的材料负责,包括所使用的人工智能辅助技术。在参考文献中,不能将人工智能生成的内容作为一手来源资料进行引用(第IV.A.3.g.i)。

    发布时间: 2023-09-15

  • 56. 《科学》( NATURE )系列期刊集成了数据存储库Dryad,以简化数据存储并加强科学的可重复性
    唐果媛
      2023年4月12日,《科学》(NATURE)系列期刊宣布与非营利数据存储库Dryad建立合作关系,简化作者在新作品基础上存储数据的过程,这是促进数据常规重用的关键一步。这一合作关系是《科学》期刊为确保科学界验证、复制和重新分析新研究所需的数据公开而采取的又一步。   《科学》系列期刊主编Holden Thorp说,“大规模解决公众获取数据问题是一项重大挑战,我们致力于支持作者,使他们的数据在未来变得更加可查找、可访问和可重复使用。”   《科学》期刊要求已发表论文中的基本结果数据公开并立即可用,其中很大一部分工作是将作者引导到数据存储库。近年来,《科学》期刊的编辑们很高兴地看到这些网站的数据存储有所增加;例如,对2020年发表的《科学》论文的分析发现,近四分之三的论文使用了外部公共存储库。作者往往越来越熟悉他们的特定领域数据存储库,但在这些存储库没有覆盖的领域,数据存储面临更多的挑战。与通用资源库Dryad合作,将为《科学》期刊的作者解决这个问题,并简化整个过程。   由于与Dryad的合作将Dryad平台与《科学》系列期刊的提交流程整合在一起,作者可以选择直接从任何《科学》系列期刊的提交网站将数据存放在Dryad。当作者向期刊提交研究论文时,他们将被提示数据的可用性,并被鼓励将他们的数据存入任何合适的学科存储库。如果数据找不到合适的存储库,作者将有机会将他们的数据上传到Dryad。在对《科学》系列期刊手稿进行同行评审期间,保存在Dryad的数据将无缝地提供给编辑和评审人员。   《科学》系列期刊主编Holden Thorp说:“我们希望这一步骤将有助于改善整个科学事业对研究结果的评估,并加强发表在《科学》期刊上的工作的可重复性。”   为了确保这项服务的广泛使用,《科学》期刊将为已接受的论文支付Dryad数据出版的费用。已接受论文的数据集将经过Dryad的管理,以确保数据可用,并在Dryad网站上公开,同时附上相关的DOI和已发表研究文章的链接。Dryad还提供了衡量单个数据出版物被查看、引用和下载次数的指标。

    发布时间: 2023-07-19

  • 57. HEAL-Link与F1000合作推出开放研究平台
    华宁
      HEAL-Link与开放研究出版商F1000合作推出了HEAL1000。HEAL1000是希腊的一个开放研究平台,面向隶属于其43个成员机构的所有研究人员。   HEAL1000托管在F1000自有的开放研究出版平台F1000Research上,所有HEAL-Link的相关作者都有机会迅速分享任何可靠的研究成果,从而加速知识的传播、推动新的科学发现。HEAL-Link与其他著名的开放研究支持者一起(如比尔及梅林达·盖茨基金会、欧盟委员会和惠康基金会),采用这种创新的出版模式。   HEAL1000提供了多样化的论文出版模式,从简要报告到系统评论,从注册报告到软件工具文章,为HEAL-Link成员机构的所有研究人员提供了面向整个研究生命周期的出版途径。   HEAL1000采用F1000的开放数据政策和出版后的开放同行评审模式,目的是促进科学研究的可重复性、透明性和协作性。作为F1000Research的一部分,所有通过同行评审的出版物都将被Scopus、DOAJ和PubMed等主要数据库所收录。HEAL1000是一个多学科的英文门户,接受跨越工程、经济、人文、健康等领域的研究。而且,HEAL1000上的所有内容都将免费提供给科研人员、教师、记者,甚至任何人。HEAL1000现在正在接受所有符合条件的研究人员提交的研究论文。   HEAL1000的推出是HEAL-Link的43个希腊成员机构的重大合作努力的结果。它标志着F1000扩大了与Taylor & Francis的现有合作关系,通过这种合作关系,HEAL-Link成员可以获得来源广泛的期刊资源,这是该协议的一个组成部分。该平台致力于挑战当前出版系统的局限性,并为其研究人员提供分享和建立知识的工具。HEAL-Link将承担论文处理费用(APC),因此符合条件的作者可以免费发表论文。   HEAL-Link主席Mavroeidis Angelakeris教授指出:“HEAL-Link大力支持开放科学,为隶属于其成员机构的所有研究人员启动HEAL1000,以发表各种研究成果。在HEAL1000上发表的研究将公开供人阅读、下载和重用,同时支持开放同行评审和开放数据政策。”   F1000常务董事Rebecca Lawrence认为:“HEAL1000体现了开放研究的潜力,它为各学科的研究人员提供了更多的机会来分享他们的工作,提高可发现性并支持更多的跨界合作。F1000很高兴能与HEAL-Link合作,进一步扩大开放研究出版和创新在希腊的影响。”

    发布时间: 2023-04-25

  • 58. 数学家提交预印本24年后撤回
    陈诺 杨恒
      2022年11月,安特卫普大学的 Boris Shoikhet撤回了其1998年10月28发布在arXiv 上的文章“Lifting formulas, Moyal product, and Feigin spectral sequence”,该文是其在莫斯科独立大学攻读博士学位时发布的,Boris Shoikhet表示本文论点存在严重错误。arXiv 允许作者在任何时候撤回论文,并根据作者的个人意愿提供撤回的原因。arXiv 撤回论文与期刊撤回论文具有相同的功能,尽管先前的版本仍然在线,且没有注明论文已撤回。   对预印本最终在同行评审期刊上发表的频率感兴趣的研究人员发现,这种情况发生在大约三分之二的生物医学预印本上,而物理和数学预印本的比例大致相似。

    发布时间: 2023-02-28

  • 59. PLOS发布探索开放科学指标的首个数据集
    刘晶晶
      PLOS根据FAIR原则制定了一个衡量开放科学实践的框架,并与DataSeer合作开发了一套与已发表研究文章中可观察到的特定开放科学特征和行为相关联的数值“指标”。2022年12月12日,第一个数据集可以在Figshare上下载。该数据集专注于三个开放科学实践:数据共享、代码共享和预印本发布。 ●开放科学指标和数据集建立的背景   开放科学正在崛起。这可以从开放获取出版选项的扩展中推断出这一点;bioRxiv发文量稳步上升;新的国家、机构或资助者的政策不断推出等。   但我们对开放科学实践的日常现实究竟了解多少?标准是什么?它们在不同的研究领域和地区有什么不同?开放科学实践是否会随着时间而改变?下一个机会在哪里?采用开放科学的障碍在哪里?   为了开始探索这些问题和其他类似的问题,需要就如何定义和衡量开放科学实践达成共识。此外,还需要了解当前开放科学的采用状态,以便随着时间的推移跟踪进展。这就是开放科学指标项目的切入点。 ●如何使用此数据集?   开放科学指标是一种工具,对研究交流中的许多不同情况和问题具有广泛的潜在应用。这些指标可以补充和支持教科文组织开放科学监测框架工作组的目标,并满足希望更好地了解开放科学实践的组织的需求。它们还可以用于评估政策变化的影响,就像最近的OSTP备忘录中所述的那样,在整个文献中,或者在未来,通过研究学科或主题、机构、地区或时间段进行分析。它们可以告诉我们哪些基础设施最常被使用,以及被谁使用。   PLOS希望更好地理解开放科学工具和实践在今天是如何应用的,可以帮助我们识别障碍,理解社区规范,更好地支持最佳实践,并随着时间的推移跟踪变化。   重要的是,我们的目的不是让这些指标被用作对期刊、作者或机构进行排名的工具。对于研究特征的每一项定量评估,都需要衡量其背景和多样性,来保证这些指标被负责任地使用(例如,The Metric Tide and Leiden Manifesto)。因此,我们认为,这些指标最好用作改进工具。 ●这仅仅是个开始   在未来,我们计划用新的数据点、额外的出版年份和与开放科学实践的其他方面相关的新指标来扩展这个数据集。我们感谢您的反馈,以帮助告知未来的迭代。我们需要知道您对收集的数据字段、我们的开放科学指标定义、确定的开放实践以及我们如何在这第一次结果共享中衡量它们的看法。 ●初步观察   在初始数据集中,我们主要分析了来自PLOS发表的论文和其他一些科学文献中的数据共享和代码共享行为。该数据集还包括对预印本发布的观察。   数据涵盖了PLOS在2019年1月至2022年6月期间发表的约61000篇论文,以及来自PubMed Central的6000篇公开研究论文的比较样本(占PLOS论文样本的10%)。   值得注意的是,此数据集仅测量机器可检测的特征。例如,如果一篇文章的作者共享了一个数据集但没有这样标记,则该数据可能不会被标记为“共享”。数据共享的准确率范围从比较样本的81%到PLOS论文的85%。对于代码共享,准确率范围从比较样本的94%到PLOS论文的97%。比较样本的预印本准确率为96%,PLOS论文为94%。我们的目标是使所有指标和内容来源的准确率至少达到85%。要使开放科学指标大规模发挥作用,必须使流程自动化并将这项工作与其他研究人员的工作进行比较,PLOS正在与DataSeer合作以提高这些准确率,这将在每次数据发布时报告。 ●数据存储库使用   虽然共享数据的方式有很多种,但最佳做法是,将其存放在专门构建的数据存储库中。数据存储库提供的好处包括提升数据的可发现性和元数据、稳定的唯一标识符,以及随着时间的推移保持记录完整性。   开放科学指标数据集提供了两种不同的数据共享方法视图: 1.经认证的数据存储库:数据存储在“已知存储库”中,据保守估计,该存储库基于约130个存储库的受控列表。 2.在线可访问:数据可在可识别的URL上获得。这是一个不太保守的数字,其中包括不常用的存储库、机构存储库,以及其他共享数据的在线方法(例如共享文档、实验室网站等)。   通过任何一种衡量标准,PLOS论文比其他地方发表的同类论文更有可能链接到相关的公共数据集。随着时间的推移,PLOS和比较样本中的论文更有可能在确认存储库使用方面呈现积极趋势。 ●代码共享   PLOS论文和比较样本中的论文之间的代码共享率通常接近。总体而言,任何形式的代码共享都没有数据共享那么普遍,部分原因可能是相关性降低(大多数研究成果会生成数据集,但只有一些研究成果被生成代码)。   除了代码共享率之外,该数据集还追踪了代码是否作为研究成果的一部分,从而为采用率和未来潜在采用提供新的见解。PLOS的目标是在以后的文章中更全面地探索这些数据。 ●预印本发布   数据表明,与其他地方发表的同类文章相比,PLOS论文更有可能拥有相关的预印本。总体而言,21%的PLOS 论文有相关的预印本,而对比数据中这一比例为 19%。 ●“开放科学指标”的下一步是什么?   上述内容探讨了三个指标,但还有许多其他方法可以分析数据集来了解开放科学实践。例如,我们可以深入研究数据和代码共享方法,区分作为支持信息 (SI) 或在存储库中的共享。 图 2 PLOS 和比较样本在数据共享、代码共享、预印本发布方面的论文对比情况 图 3 PLOS 和比较样本中的论文在支持信息之外的数据共享逐年变化图 图4 PLOS和比较样本中的论文在代码共享率的对比情况图 ................................................................................................................................................................................................ *所有数据截至2022年6月30日(上半年末);所有比率均按所有分析文章的百分比计算。

    发布时间: 2023-01-28

  • 60. 开放科学是更好的科学
    孟美任
    开放科学运动的核心是坚信开放科学是更好的科学——更严谨、更具包容性、更高效、更值得信赖、更可复制,对社会更有影响力。 开放科学实践的各个方面(从开放方法和数据,到预印本,到ORCID和CRediT,再到开放同行评议)都是相辅相成的循环的一部分。每一个组成部分都相互配合,随着开放科学普及率的提高,效益也会增加,并不断向外扩展,重塑研究体系,最终产生更好的科学。 PLOS的使命是引领这种变革。要实现这一目标,最好的办法就是让研究人员能够大规模地参与基本的开放科学实践,具体做法如下:(1)提供符合研究人员以及公众目标和优先事项的开放科学选项;(2)消除障碍,提升所有研究人员使用开放科学的机会。 PLOS于2003年推出PLOS Biology,帮助证明了开放获取期刊的可行性,并于2009年推出PLOS ONE,让更多研究人员能够实现开放获取。2014年,PLOS首创数据可用性政策重新设定了整个行业的数据共享标准。简化预印本合作方式减轻研究人员的行政负担,使早期共享正常化,并增加了对新科学的获取能力。 为了更好地了解研究人员的需求,激励开放实践以提高研究质量和可靠性,并增加对开放出版选项的访问。PLOS对现阶段的工作进行总结如下: 开放科学指标(OSIs) 为了提高开放科学实践的普及率,我们需要能够可靠地衡量开放科学实践。开放科学指标(OSIs)使用自然语言处理技术识别和量化已发表文献中的开放科学行为,并比较不同学科、地区和其他因素的生成率和使用率从而能够更好地了解和满足研究人员的需求;通过公开数据集,希望也能支持PLOS以外的研究工作。目前,OSI数据集包括数据共享、代码共享和预印本,未来将纳入更多指标。 可获取的数据 读者依靠原始科学数据来理解、验证、复制和再分析,并为未来的调研、系统综述和荟萃分析提供信息。但研究人员只有知道数据的存在,才能获取和使用数据。PLOS的“可访问数据”功能是一项试验性功能,它提高了PLOS论文页面上关联数据的可见度。通过这种方式突出显示可公开获取的数据,促进数据的获取和再利用,节省读者在线搜索公共数据的时间。在第一年取得成功后,"可访问数据"功能最近从最初的三台服务器扩展到九台。 超越文章处理费 文章处理费(Article Processing Charges, APC)证明了开放获取的可行性。但是,APCs也具有排斥性和不公平性;对作者来说负担沉重,对出版商来说管理起来费时费力;而且往往会产生以量取胜的激励机制。PLOS正在超越 APCs,采用新的资助模式,更公平地分配出版成本,减少每个人的支出,包括社区行动出版和机构协议。

    发布时间: 2023-10-23

  • 61. DOAJ发布2023-2025年战略目标
    张恬
      在进入第20个年头之际,DOAJ(开放获取期刊目录)于2023年2月发布了他们未来三年的战略目标。这些目标是与DOAJ的核心团队及其咨询委员会和理事会成员合作制定的,他们代表了由资助者、出版商、图书馆员和研究人员组成的DOAJ社区。   DOAJ的战略基于三个核心主题:促进公平和多样性,建立信任,以及可持续性。   倡导全球开放存取期刊出版中的公平和多样性: ●投资并加强DOAJ的全球推广工作 ●参与支持和促进更公平、更包容的全球开放学术生态系统的活动   利用DOAJ值得信赖的地位,提高高质量开放存取期刊的知名度: ●与决策者和政策制定者建立战略关系 ●利用DOAJ的元数据来展示索引和其收录期刊的影响力   提高DOAJ服务的可持续性和弹性,确保它能适应社区的需求: ●确保DOAJ能够在开放成为常态的情况下继续调整它们的运作 ●保持透明、负责任和社区治理 ●继续发展DOAJ的战略以实现增长   DOAJ将在未来数月和数年内与广大社区分享这些目标的进展。

    发布时间: 2023-05-17

  • 62. GPTZero:AI检测工具
    孟美任
    普林斯顿大学22岁的大四学生Edward Tian 开发了一款应用程序,用于检测文本是否由ChatGPT 编写,这款病毒式聊天机器人引发了学术界对其潜在不道德用途的担忧。 Tian主修计算机科学,辅修新闻学,他利用寒假的部分时间创建了GPTZero,可以“快速有效地”监测一篇文章是人类还是ChatGPT撰写的。他创建该机器人的动机是为了对抗AI的剽窃行为——自2022年11月下旬发布ChatGPT以来,有报道称学生开始使用AI编写的作业冒充自己的作业。 Tian于2023年1月2日在网上发布GPTZero后,许多老师都联系了他表示从测试中看到了积极结果。GPTZero 推出一周内,已有超过30,000人试用,它非常受欢迎以至于应用程序崩溃了。Streamlit是托管GPTZero的免费平台,已为Tian提供了更多内存和资源。 GPTZero 的工作原理 为了确定摘录是否由机器人编写,GPTZero使用“困惑度”和“突发性”两个指标。困惑度衡量文本的复杂性,如果GPTZero对文本感到困惑,那么它具有很高的复杂性并且更有可能是人为编写的。然而,如果文本对机器人来说更熟悉——因为它已经被此类数据训练——那么它的复杂性就会很低,因此更有可能是由AI生成的。另外,使用突发性比较句子的变化。人类倾向于以更大的突发性写作,例如,一些较长或复杂的句子与较短的句子一起使用。AI的句子往往更统一。 在一段演示视频中,该应用程序对《纽约客》和ChatGPT撰写的LinkedIn帖子进行分析,并成功地区分了人类和人工智能的写作。Tian仍在努力提高模型的准确性。Tian表示,长期以来,人工智能一直是一个黑匣子,我们真的不知道里面发生了什么。 OpenAI的AI安全研究员 Scott Aaronson透露,该公司一直在研究一种方法,用“不易察觉的秘密信号”为GPT生成的文本“加水印”,以识别其来源。开源AI社区Hugging Face推出了一种工具检测文本是否由GPT-2创建。纽约市教育部门表示,由于担心“对学生学习的负面影响,以及对内容的安全性和准确性的担忧”,它正在阻止在学校网络和设备上访问ChatGPT。

    发布时间: 2023-03-31

  • 63. 2022期刊评价机构发布期刊评价盘点
    科睿唯安 期刊分区表
    部分转载自公众号:科睿唯安,期刊分区表 原文链接:1,https://mp.weixin.qq.com/s/RLVj23GuS3kxsi71XcLkxA;2,https://mp.weixin.qq.com/s/QVfwnGPCjvOaLtBvGM184g;3,https://mp.weixin.qq.com/s/bKFkTIxX67Ln-RYFG2OBpA

    发布时间: 2023-11-13

  • 64. 科学数据联盟(RDA)敏感数据工作组发布词汇表并面向公众征集建议
    高唤雅
      科学数据联盟(RDA) 敏感数据工作组正在构建与敏感数据相关的词汇表。2022年12月21日,该工作组联合主席Kristal Spreadborough发布消息,公布词汇表并披露构建过程,同时面向公众了解征集如何使用与敏感数据相关术语的建议,从而帮助他们更好地构建该词汇表。   根据Kristal Spreadborough披露的内容,他们首先收集了包含敏感数据相关术语及其定义的词汇表和词汇表,然后与社区同行一起审查了所有收集到的术语,以确定与敏感数据相关的术语,以及对敏感数据词汇至关重要的术语。现在,这些数据可以在网页(https://miro.com/app/board/uXjVPPMfOGA=/) 中找到定义列表。工作组将其分为三个表。第一个表包含有关敏感数据的术语,另外两个表包含被认为对敏感数据词汇表至关重要的术语。目前,工作组正在努力评估和构建这些术语的定义集。公众可以检查目前的术语及其解释是否合理,并可对定义进行评论,以解释为什么它们有用/不起作用。   公众的反馈意见将部分作为纳入同行评审,最终会在 RDA20 上进行最终审查。

    发布时间: 2023-01-28

  • 65. 大型语言模型兴起,我们究竟应该关注什么?
    王传清
      牛津大学计算机科学教授Michael Wooldridge在英国广播公司(BBC)的英国皇家学会圣诞讲座上谈论人工智能的危险与前景。   随着大型语言模型(LLM)如ChatGPT的崛起,学术界、政府、企业和媒体都陷入了热烈的争论。这个讨论涵盖了从就业和政治影响,到对人类生存的潜在威胁等各种议题。   Wooldridge形容这些大语言模型(LLM)的出现,就像是从外太空传送到地球上的神秘力量,突然间让AI领域充满了无限可能。而在三年前,这些事情还只是哲学上的争论。对于wooldridge而言,人工智能对人类生存的威胁被过度夸大了。他认为,它们已经造成的实际伤害——甚至是致命伤害——被低估了。而它们所带来的潜力却令人心动。   人工智能的真正风险是什么?   2023年12月12日,在英国皇家学会圣诞讲座上,wooldridge发表演讲,他强调了对人工智能(AI)生存威胁的担忧是不切实际的。他表示,尽管ChatGPT等AI技术引发了一些关于其潜在风险的讨论,但这些担忧在很大程度上是没有根据的。   Wooldridge指出:深入了解ChatGPT的工作原理会让人明白它并不会像人们担心的那样从电脑中“爬出来接管一切”。他强调,尽管存在关于生存威胁的讨论,但从未有人给出合理的方案来证明AI如何成为一种生存风险。   相反,Wooldridge认为对AI生存威胁的过度关注分散了人们的注意力,使得其他更直接的风险被忽视。他警告说,目前存在滥用和伤害的风险,这些都需要关注、监管和治理。   Wooldridge概述了这样一种情况:即有医学症状的青少年可能因为尴尬而不愿去看医生或与护理人员讨论自己的症状。在这种情况下,这些青少年可能会寻求AI的帮助,但得到的建议质量可能很差。   “负责任的医疗机构会尽量拦截这样的询问,并说‘我不提供医疗建议’。但要绕过这些护栏并不难,当技术扩散时,会有很多不负责任的提供者出现,”Wooldridge说:“人们会因此而死亡,因为所发布的产品没有得到适当的保护。”   Wooldridge认为,技术在没有防护措施的情况下扩散是AI的主要风险。AI本身不会造成伤害,但滥用AI的人可能会造成伤害。他强调了英国政府一直在非常积极地研究人工智能的风险,并总结了一种被称为“狂野西部”(Wild West)的情况。在这种情况下,每个人都可以获得AI技术而没有任何防护措施,导致技术变得无法控制。   “这就把强大的工具交到了潜在的坏人手中,他们会利用这些工具做坏事。”Wooldridge警告说,“我们即将迎来英国、美国和印度的大选,在这些国家中,错误信息的传播将会造成严重的问题。”   最大的挑战是什么?我们该如何应对?   Wooldridge将这一挑战概括为:如何支持创新者,同时防止技术扩散至无法控制的境地。当前,尚无简单答案。然而,Wooldridge认为社交媒体公司应采取更多措施,实施能够有效发现并防止错误信息传播的系统。当被问及这是否可能侵犯言论自由时,他回应说:“通常的反对意见是,如果你试图解决这个问题,你就是在扼杀言论自由。但我认为,当有明显的虚假信息被传播时,社交媒体公司有义务做得更多。”   Wooldridge强调在防止伤害与促进创新之间寻找平衡至关重要。他观察到,LLMs领域对于研究人员而言是一个极具潜力的迷人领域。这些新模型的诞生仿佛是一个超级黑洞,彻底改变了整个计算结构,对整个科学界产生了深远影响。Wooldridge进一步指出,他所在大学系里的所有10个研究小组都受到了LLMs进展的影响。在某些情况下,这甚至重塑了他们的研究议程,而在其他情况下,由于相关工作已变得不再相关,他们正在进行收尾工作。   Wooldridge对多代理系统特别感兴趣,在这种系统中,多个AI系统相互作用解决单个系统无法解决的问题。他对大型语言模型表示出极大热情,这些模型代表了一个诱人的机会,使这些模型能够相互交互而不必使用人类语言。他举例说明,可以通过大型语言模型处理幻觉问题。这些模型基本上处于相互竞争的状态,一个模型提出文案,另一个模型对文案进行批判。其目标是在这一过程中就事实陈述达成某种一致。   面对这些人工智能模型所代表的剧变,Wooldridge强调科学交流至关重要。作为爱思唯尔出版的《人工智能》(Artificial Intelligence)杂志的联合主编,他深谙如何在研究人员之间交流研究成果。同时,皇家学院的圣诞讲座也为更广泛地传播人工智能知识提供了一个平台。他认为这是他的重要职责,并已经持续了好几年。他说:“随着围绕人工智能的讨论越来越多,我认为有必要尝试让公众了解什么是人工智能。如果我的工作接受公共资助,我就有义务站出来谈论它,因为这是科学的一部分。”   Wooldridge特别指出公众对AI的误解:人们常常误以为AI拥有自己的意图或思考能力。其中一个最大的误解是人们想象屏幕的另一端有一个大脑,但实际上并不存在。AI并不能思考你的问题。当你深入了解其工作原理时,哪怕只是浅显的了解,你就会明白这只是一种统计算法。这是一种非常先进且令人印象深刻的算法,但它并不会思考或产生任何意识。有些人惊讶地发现,它根本没有 “思想”。围绕人工智能的语言可能会助长这种误解——它 “寻找”信息,它可以被“欺骗”,或者它“想要”提供某种答案。   “我们使用这种语言是因为它很方便”   Wooldridge说,“但将人工智能拟人化的危险在于,我们对它的解读远远超出了实际情况。”   尽管存在诸多讨论、过度解读和潜在的错误信息风波,Wooldridge仍对AI的研究充满热情。他认为这是一个非常有趣的发展阶段。我们已经拥有了非常强大的工具,而我们对它们的探索刚刚开始。这些工具的功能强大且神奇,但我们并不完全清楚它们为何在某些方面会出现问题或其具体的能力范围是什么。探索并绘制出这些工具的能力范围是一项引人入胜的旅程。

    发布时间: 2024-02-22

  • 66. F1000推出健康开放研究出版平台Health Open Research
    刘远颖
      2022年11月23日,F1000宣布推出健康开放研究出版平台——Health Open Research。这是先前英国医学研究慈善协会(AMRC) Open Research的一个扩展,是一个“加速医学研究实现现实效益”的开放研究出版平台。   自2019年以来,AMRC Open Research使AMRC下属慈善机构资助的研究人员能够以透明和可访问的方式分享其所有研究成果。这使得他们的同行能够在研究结果的基础上再接再厉,决策者能够快速、充分地获得可为他们的决策提供信息的研究,并让公众看到他们可能已经资助并可能影响他们的研究结果。近期推出的健康开放研究出版平台将其范围扩大到所有从事健康、医学和社会护理工作的研究人员以及国内外其他健康研究机构。它为研究人员提供了一个专门的空间,可以公开发表他们的所有研究结果,从而有助于最大限度地减少重复和浪费,并最大限度地提高患者在现实世界中的影响力。   Health Open Research接受所有健康、医疗和社会护理相关研究领域的投稿,包括: ●健康和疾病所有领域的基础科学、转化、应用和临床研究,包括定量和定性研究; ●合作、多学科和跨学科研究,包括公众和患者参与、共病和多病研究; ●健康和医疗保健相关研究,包括实施科学、观察研究和临床试验、卫生系统和卫生服务研究; ●卫生经济学、公共卫生、社会护理、健康促进、卫生政策和实践、伦理(包括患者数据)和健康培训。   相关背景:   英国医学研究慈善协会是资助英国医学和健康研究的慈善机构的组织。包含150多个成员慈善机构,它们资助涉及健康和疾病的所有领域、所有阶段的研究:从最基础的研究到临床试验,在生命科学领域发挥着重要作用。

    发布时间: 2023-02-20

  • 67. 结伴者行远:协作数据共享指南
    孟美任
      2023年1月25日,美国国立卫生研究院 (National Institutes of Health,NIH) 新的数据管理和共享政策生效。之前的政策要求对超过500,000美元的捐款制定简要的资源共享计划,而新政策要求大多数申请NIH资助的研究人员都需要提交详细的数据管理和共享计划(Data Management and Sharing, DMSP)。在新要求下,NIH将推动生物医学研究的文化转变,承认“数据共享是研究过程的基本组成部分”。   2022年夏季,有关新DMSPs要求的全面信息尚未发布,许多图书馆员和研究支持专业人员担心是否还有能力为研究人员的计划提供建议,尤其是那些来自在数据管理支持方面没有经验的机构的研究人员。佛罗里达大学的图书馆员Hao Ye公开呼吁,要求志愿者创建有关DMS政策的资源。NIH DMSP指导工作组在2022年6月举办了第一次会议,该工作组的成员不断增加,包括来自美国各大学和非营利组织的30多名图书馆员和其他信息专业人员。   该工作组每周通过Zoom召开例会,并分小组创建针对不同用户组的各种资源,这些资源于2022年秋季在OSF(开放科学框架)上发布。撰写DMSP的研究人员可以查阅研究人员清单,以确保他们的计划包含了所有必要信息,以及数据术语词汇表。如果他们熟悉2003年的资源共享计划要求,则可以参考带注释的计划示例,其中提供了有关旧格式和2023年计划要求之间差异的提示,以及如何将旧格式调整为新格式的示例。研究人员可能还想参考检索计划示例。   另一个目标受众是图书馆员、研究管理人员和研究支持人员,他们正在考虑所在机构对新政策的反应,或协助个别研究人员起草他们的计划。机构政策准备核对清单包括环境扫描工具、潜在校园合作伙伴、图书馆员可能的数据服务范围以及更多资源。对于刚接触NIH资助的个人,“资助情境(grant speak in context)”和资助术语表提供了重要术语的定义,并概述了NIH从提案到收尾的资助周期。扩展参考指南提供有关数据管理和共享的详细指南,包括数据标准、去标识化技术和选择存储库的注意事项等内容。新推出的数据存储库查找器网站将为寻找合适存储库的研究人员和图书馆员提供服务。   工作组选择通过CC BY-SA许可协议以可访问的格式提供所有资源,以便个人和机构可以下载和改写,从而满足他们的需要。在该工作组的第一次会议上讨论了使用开放许可发布文件,这是实现该工作组开放和协作使命的核心问题。Hao Ye表示,“作为一个问题解决方,我希望解决方案能够产生持久影响。总是有一个我可以单独完成的快速简单的解决方案,但潜在的结构性和系统性问题需要合作和集体完成。”

    发布时间: 2023-06-14

  • 68. 学生对谷歌中发现的预印本的看法:识别和评估的窗口
    于世博 杨恒
      预印本在学术交流中发挥着重要作用。College & Research Libraries (C&RL)在2023年第1期发表的文章Students’ Perceptions of Preprints Discovered in Google: A Window into Recognition And Evaluation中,Tara Tobin Cataldo等以使用模拟谷歌环境的学生为研究对象,调查学生对预印本的认知情况。研究数据来源于116名高中、社区大学的本科及研究生,重点关注预印本的有用性、可信度和识别性。研究结果显示,是否带有“预印本”或“同行评议”的标签在帮助学生判断文章有用性或可引用性方面几乎没有差别,但“同行评议”标签在判断可信度方面发挥了作用。此外,大多数学生不认为这些资源是预印本,而对标签或提示等的熟悉程度以及它们之间的关联方式会影响是否以及如何使用它们。该研究最后建议,需要一种更具协作性的方法来使预印本更容易被识别和理解。鉴于预印本服务器作为公开可用的科学信息来源的重要性,出版商、学者、图书馆员、记者和教师应共同努力,确保采用标准化、通用的方法。

    发布时间: 2023-02-28

  • 69. 科研人员选择预印本的优点
    刘敬仪
      预印本正在改变科学研究的传播和审查方式。让我们看看为什么预印本是作者绝对应该考虑的一个选项。   研究人员将研究成果以预印本形式发表的优点包括: ●文章地位的尽快确立 ●早期引用 ●提交前更广泛多元的反馈 ●能见度 ●透明度 ●速度   预印本的重要性日益提升。在同行评议期刊上发表文章代表了研究人员科研事业的进步,但从稿件提交到实际发表之间的漫长等待时间确实会阻碍其进步速度,经过多个审稿人的拒绝、重新提交和修改的流程还会延长时间,但同行评议仍然是研究出版周期的重要组成部分。以下是预印本可为研究人员科研事业和科研领域带来优势的关键方式。   预印本可让研究人员在文章发表前确立地位。Crossref可为预印本分配一个数字对象标识符 (DOI)(见图8)。Crossref是一家非营利性信息标准组织,自 1997 年以来一直为在传统在线科学期刊上发表的新文章(部分过刊)分配 DOI。DOI 是一串唯一标识文档的数字、字母和符号,当文档在可靠的学术网站(如在线期刊)上发布或发布时,所有 DOI 都会加盖时间戳,DOI 及其时间戳的组合使得作者在传统在线期刊中确立其作品的首要地位。 图8 Research Square上的预印本DOI示例 图片来源:https://images.prismic.io/researchsquare/ca53fde6-6281-4127-a30f-d6ddd44a469d_DOI+Example.png?auto=compress,format   Crossref 于 2016 年开始将 DOI 分配给预印本。此后,研究人员将预印本发布到 Crossref 注册的预印本服务器上就可确立其工作的首要地位。在大多数情况下,预印本会在筛选过程后的一到三个工作日内发布到网络平台,甚至可以在同行评议之前发布。大多数预印本服务器会在预印本发布之前对其进行筛选,例如Research Square编辑团队筛选预印本的标准是“符合道德和同意声明;披露竞争利益;没有患者标识;没有不恰当、令人震惊、极具争议或伪科学的主张。”   预印本可在同行评议前促进协作和反馈。在传统出版流程中,提交的稿件在发表前会收到2到3位同行评议专家的反馈。采用预印本发布可使得其他研究人员更快发现最新研究成果,并指出关键缺陷或错误,提出新的研究或数据,以此强化现有论点甚至进行合作。以上行为都可能提升文章质量,使其在更有声望的期刊上发表。同时,反馈可以通过评论公开提供,也可以通过电子邮件私下提供。一位科学家表示,通过发布预印本,其作品提前了10 个月被公开共享,并在短短 2 个月内浏览量超过 1,500 次,“我鼓励所有的研究人员不要再担心,相信预印本,提交手稿,同时阅读预印本并发表评论。”   预印本可提高可见性和透明度,揭露行为不端者。预印本服务器使得研究成果全开放、可发现和可获取,基本上使用互联网的人都可以查看。因此,预印本服务器是揭露行为不端者的绝佳场所,例如抄袭者以及掠夺性出版商。在传统的同行评议期刊中,研究人员以私下提交方式将稿件发给期刊进行同行评议,若通过初步筛选则会被发送给同领域的同行评议专家进行审查,判断稿件是否可以发表以及提出退修意见。稿件若被接受著作权将属于文章作者;若被拒绝,期刊退稿后多数作者会选择其他期刊再次投稿。但是,如果审稿人在同行评议过程中抄袭论文或窃取论文数据以谋取私利怎么办?在封闭的同行评议和出版流程掩护下,行为不端者更容易逃脱。此外,预印本在揭露印刷厂和掠夺性期刊不端行为中也可发挥作用。 编译:刘敬仪、陈诺

    发布时间: 2022-12-29

  • 70. cOAlition S、Jisc和PLOS召集一个多方利益相关者工作组,致力于摆脱APC模式
    华宁
      cOAlition S与Jisc和PLOS合作,正在寻求建立一个多方利益相关者工作组,以确定能够公平参与知识共享的商业模式。该工作组的目标和感兴趣的各方必须满足的申请资格标准如下。 (1)该工作组最多将由12人组成,分别代表资助机构、机构/图书馆联盟和出版商这三个关键利益相关方的比例大致相等。 (2)工作组预计最多召开6次会议。这一合作努力的关键成果将是开发一种(或多种)模式,通过实施上述模式,使人们公平地参与知识共享。   有兴趣者可通过填写https://coalitions.typeform.com/MultiGroup上的表格进行申请。申请须在2023年8月25日之前提交。组委会将审核申请,努力确保工作组内不同利益相关方的代表性均衡,实现成员的广泛性和多样化。工作组第一次会议将于9月14日以视频会议形式举行。 (一)多方利益相关者工作组的总体目标 (1)确定能够公平参与知识共享的商业模式; (2)考虑如何用更加公平的支付模式来取代论文处理费(APC); (3)探索如何最好地利用研究资助机构为支持开放获取(OA)而提供的资金来支持非APC出版生态系统; (4)解决出版资金流被锁定在个别资助中可能产生的意外后果; (5)鼓励开放科学实践。 (二)背景:从开放获取到公平参与开放获取运动旨在提供公平获取研究成果的机会。将出版费用纳入研究预算是为了降低获得已发表研究成果的总体成本。20年来,开放获取运动带来了一系列结果: (1)在某些国家/地区/学科中,APC已成为主导的OA商业模式,但也为资金有限方的参与制造了障碍。 (2)论文数量的增长导致资助机构和研究密集型机构面临越来越高的成本。 (3)论文被认为是有价值的研究成果,阻碍了开放科学生态系统的发展。   从经济学的角度,将选择责任(研究者)与支付责任(图书馆员或资助机构)分离,会导致系统功能失调。乍看起来,让研究人员负责经费预算,以支付其出版费用,似乎可以解决这个问题。然而,这种方法忽视了更深层的激励机制,同时否定了图书馆或资助者代表研究人员进行集体谈判的能力。 (三)激励问题   我们仍然处在一个这样的世界中: (1)大多数研究成果无法访问,要么因为它们被置于付费墙后面(就论文而言),要么因为它们不是共享的(非论文成果)。 (2)研究评估和激励系统依赖于“数字”:在一个奖励数量和声望(即错误地将其等同于质量)的超竞争环境中发表论文的数量和期刊影响因子。   这些因素相互强化,导致了一种自我延续的状态,研究界感到受限并对变革产生抵触。当前的模式牢牢地将一篇论文最终版本的发表作为研究的结果和科学成就的标志,这加剧了上述问题。   在当前体系中,大多数学术出版商都是“一个挖掘学术声誉经济的行业”。面对这种批评和质疑,出版商却将自己定位成为研究社区服务的角色。因此,除非研究人员主动做出变革,否则无法改变现状。   当然,没有人能摆脱约束和激励,系统中的每个人都希望自己的工作能得到物质的回报和某种形式的认可。 (四)多方利益相关者工作组的目标   APC有效证明了OA是可能的。但APC给研究人员带来了不正当的激励、管理费用和负担,并将论文作为主要的研究成果。豁免并不是一个可持续的解决方案:研究人员不希望被视为需要资金资助的“慈善案例”。   与此同时,图书馆在无意中维持了这种状况,现有(逐渐减少的)预算主要通过“转换协议”支付给主要的出版商,这种固定的支付模式(即:APC)排斥了那些试图推进不同(更公平)开放获取商业模式的出版商。   因此,有必要设计一个或多个模型来支持数字原生的开放科学。 (五)研究资助者、出版商和图书馆   学术传播的三个关键利益相关方:资助机构、出版商、图书馆和联盟开发新的出版模式以推动变革,而并非目前基于APC的按出版单位支付模式。 (1)研究资助机构和研究执行机构   虽然许多研究资助机构对科研产出的论文的出版提供财政支持,但许多情况下,这些资金都在研究预算之中。如果要摆脱按文章支付的模式,并授权机构协商非APC的方案,同时以公平作为核心,那么资助机构需要探索如何将资助资金供机构使用,而非与个体资助捆绑。   有兴趣申请加入该工作组的研究资助机构必须承诺采取以下两个步骤,并能证明他们已经在这些方面做出支持的举措:确保用于支付出版费用的资金不分配给对个人的研究资助,而是集中并直接分配给获得出版服务的机构,通常是大学图书馆;在资助申请过程中强调所有的研究成果(包括:预印本、论文、数据、同行评议报告、方法等)都是有价值的,并通过研究评估过程得到认可,鼓励符合开放科学最佳实践的开放科学研究传播行为和研究评价改革。 (2)出版商   出版商是另一个关键的利益相关者,因为最终他们有能力开发并执行非APC的新商业模式。有兴趣申请加入该工作组的出版商必须承诺支持以下行动,并能证明他们已经在这些方面做出支持的举措:开发财务透明的商业模式,这种模式不是基于“按篇”支付(例如APC),而是以公平为核心;支持开放科学实践,例如,出版各种各样的研究成果(包括数据、否定性发现等);重新构想质量评价和同行评议过程,例如,支持期刊独立的同行评议。 (3)图书馆和图书馆联盟   工作组的第三个关键利益相关者是图书馆和图书馆联盟,他们是协商完全开放获取出版协议的关键参与者,因此在支持向非APC商业模式转变方面发挥关键作用。   有兴趣申请加入该工作组的图书馆/联盟必须承诺采取以下两个步骤,并能展示他们已经在努力实现这些目标的方法:分配给OA业务模式的预算部分不断增长,这些模式不是按篇支付的,而是将全球公平置于其核心地位;支持和促进开放科学实践,例如,鼓励研究成果的广泛分享和保存。 (4)工作小组需要考虑的潜在问题   哪些其他利益相关方可能需要参与讨论?公平的商业模式是什么样的?每个利益相关群体如何促进“超越文章”和“超越APC”的商业模式?每个利益相关群体在当前基于APC的潮流中“逆游”的代价是什么?什么诱因是变革的障碍?当前的资金流如何?为了使新协议生效,流程需要哪些改变?

    发布时间: 2023-09-15

  • 71. 为什么我不担心 ChatGPT 会取代我成为生物教科书作者?
    王传清
      我刚刚第一次使用 ChatGPT。起初,我对自己的未来感到担忧,因为聊天机器人几乎是即时回答了我对自己领域——遗传学——中越来越晦涩难懂的术语的咨询。不过,搞定这个人工智能工具只花了大约 10 分钟。   ChatGPT 于 2022年11月30 日由 OpenAI/微软发布。“Chat Generative Pre-trained Transformer ”有点像打了类固醇的谷歌(Google)。但在短暂的接触之后,我不禁怀疑它是否能处理人类思维的细微差别、语境、幽默和创造力。它能取代我成为教科书作者吗?   我的职业生涯   我撰写生命科学书籍已经有很长一段时间了。我最喜欢的一直是《人类遗传学:概念与应用》,第一版于 1994 年出版,正值人类基因组测序时代的黎明。本周,麦格劳-希尔公司(McGraw-Hill)出版了第 14 版。一次修订需要两年时间,其中一年用于更新内容和处理审稿人的建议,另一年用于 "制作",从校对到最终定稿。然后,休息一年。   随着遗传学演变为基因组学,人工智能介入其中,将比较基因组学的组合信息分层到 DNA 序列上。在数据集上进行训练,然后搜索模式,可用于推断描述物种关系的进化树、祖先测试和鉴证,以及识别癌症扩散时出现的突变序列。   ChatGPT 最近才推出,我还没有在修订新版图书时使用过,但我现在很好奇。我可以想象它输出定义的样子,但教科书远不止“内容”这么简单。人类作者增加了视角、经验,也许还增加了知识,这些都是 ChatGPT 可以从互联网上提取的。   遗传学教科书与生成式人工智能   遗传学研究可以展开和提取成堆的信息、数百万甚至数十亿的数据点。在已知致病基因的 DNA 序列上训练算法,然后在其他个体的细胞中搜索相同或高度相似的序列,以协助诊断。   这种可以改写教科书的人工智能被称为生成式(GPT中的G)。它可以学习“训练”数据的模式和结构,并生成类似的新数据组合,生成文本、图像或其他媒体。   那么 ChatGPT 能写出像我这样的教科书吗?我不这么认为。   我可以想象,生成式人工智能可以写出类似流行作家科琳-胡佛(Colleen Hoover)的小说。事实上,很久以前,我曾在《Playgirl》上发表过一篇奇幻作品,当时我列举了类似文章中的单词和短语,并创造了一个全新的场景。故事涉及印第安纳州乡村的一场龙卷风和一辆手推车。   就像科琳-胡佛的小说和《Playgirl》的幻想一样,教科书也具有非常独特的风格。但教科书的内容远不止每章的单一叙述。在编写过程中,还需要选择照片、设计插图、制作教学工具——问题、摘要、参考资料、盒装阅读材料。下面是教科书出版的简史,然后是我认为人工智能可能无法像人类作者那样出色完成的工作。   生命科学教科书的演变   我的第一本教科书《生命》是生物学入门教材,与凯斯-理查兹(Keith Richards)的同名自传并不相称。那时,销售代表们为了提高市场占有率,可谓是 “全副武装”——试题库、教师手册、案例练习册。如今,情况大不相同!电子教科书嵌入了“自适应学习” 的多项选择题。学习者(曾被称为学生)会收到即时反馈,了解每个错误选项的原因。   每个版本都有新的字体、设计元素和调色板,以使新版本显得与众不同,因为有些主题——有丝分裂、孟德尔、DNA——是不会改变的。大部头书被拆分成更短的版本,就像崩解的冰山一样。   最早的电子书可以追溯到 20 世纪 90 年代。现在,大学学费中包含了电子教科书的限时授权费。“E”也可以代表“昙花一现”(ephemeral)。   在我的第14版新书中,一家公司用“DEI”(多样性、公平性和包容性)的视角仔细检查了我所写的一切。我在这里讲述了发现自己失误的经过。   由于传统教科书价格昂贵,偶尔也会出现人们试图取代传统教科书的努力。但是,根据网上材料或讲义和试题拼凑出一门课程所花费的时间和精力,可能比大多数潜在作者能意识到的要多得多。而且,几年前出现的免费在线教科书缺乏学术出版商所提供的编辑和审稿人审查。   编写教科书的一项不太明显的技巧是与生俱来的写作天赋。风格的要素是微妙的。有多少学者或 ChatGPT 会将被动语态改为主动语态?改写以省略“there are”和其他冗余?避免过度用词?改变句子和段落的长度?将材料组织成符合逻辑的 A、B 和 C 标题?   人工智能能否模仿人类的创造力?   人工智能可以快速组装一个列出 DNA 复制酶的表格或编制技术时间表。但是,训练有素的算法如何模仿作者对例子的选择,或根据对遗传疾病患者的亲身访谈编写案例研究?   人工智能会改进我的干细胞比喻吗?   “干细胞和祖细胞之间的区别,就好比大学新生在选择专业时会考虑很多专业,而大三学生在选择课程时则会更加专注。对细胞进行重新编程就好比大四学生决定转专业。法语专业的学生如果想成为工程师,就必须从头开始,选修完全不同的课程。但是,生物专业的学生想成为化学专业的学生,就不需要从头开始,因为这两个专业有许多相同的课程。干细胞也是如此。”   那么教学法呢?人工智能可以重现填空题或选择题。但它能创造出我的批判性思维练习,即三种SARS-CoV-2变体的维恩图,其中有一些共同的突变吗?我要求读者运用遗传密码规则来预测哪些变化最有可能威胁公众健康。   我试图让我的问题变得有趣。   ChatGPT 会根据《星际迷航》中铁蒺藜的毛发遗传情况提出章末问题吗?追踪《综合医院》中一个家族的罕见血型?为SORAS(肥皂剧快速衰老综合症)——《青春无敌》(The Young and the Restless)中纽曼家族的一种病症——建立血统?   在“进化”一章中继续借用科幻小说,要求学习者找出这些主题所说明的原理:   在尼尔-史蒂芬森(Neal Stephenson)的《七十年代》(Seveneves)中,月球破碎了。两年后,碎片将撞向地球,使地球数百年无法居住。一些已经生活在巨大空间站上的人幸存下来,其他人被选中加入他们的行列。其他人则死于月球垃圾和高温的袭击。在太空中的 "云端方舟 "上,人类的数量不断减少,但最终在辅助生殖技术的帮助下,由七名幸存的女性重新孕育出婴儿。月球炸毁五千年后,准备居住在痊愈的地球上的人类数量已经恢复到 30 亿。(人口瓶颈)   在《被诅咒的孩子》中,一个小镇上的所有女性都突然被来自另一个星球的基因相同的生物所受孕。(非随机交配)   在迪恩-昆齐(Dean Koontzi)的《夺取》(The Taking)一书中,巨大的变异真菌几乎杀死了所有人,只有年幼的孩子和少数保护他们的成年人幸免于难。人类必须从幸存者中重建自己。(创始人效应)   那么历史呢?人工智能可能很容易组合出年表。但它会将 1961 年马歇尔-尼伦伯格和海因里希-马特萨伊在“历史一瞥”盒装读物中破译遗传密码与卡塔林-卡里科和德鲁-魏斯曼发明第一种基于 mRNA 的疫苗结合起来吗?   最后,人工智能能否使用幽默?它是否能在章节末尾提出这样一个关于法医 DNA 检测的问题:   主人在垃圾桶里发现了猫鲁弗斯,它的身上布满了伤口和咬痕,爪子上还粘着一些灰色的皮毛,这些灰色的皮毛很像隔壁那只巨大猎犬“杀手”的皮毛。   ChatGPT 重磅登场   测试 ChatGPT 非常简单。   它在返回晦涩的专业术语定义方面获得了 A+,如四色性(第四种锥状细胞增强的色觉)和染色体破碎(染色体破碎)。   ChatGPT 准确地区分了基因治疗和基因编辑。该工具并没有将基因治疗过度简化为“替换”基因,而是返回“基因治疗涉及将新的或修改过的基因导入人体细胞,以纠正或替换有问题的基因或提供治疗功能”。这个定义涵盖了所有基础。   我的新版教科书有一个方框阅读,介绍流感和 COVID 背后的病毒有何不同。同样,ChatGPT 返回的关于这两种病原体的信息比我想知道的还要多,既有比较也有对比。我可以想象学生会在作业中使用这个回答——我很高兴我的教授生涯已经结束了!   ChatGPT 明确区分了癌症中的驱动基因突变和乘客基因突变,尽管我的教科书定义是从上下文开始的:“驾驶员将车开到目的地;乘客则是顺路”。   ChatGPT 的免责声明写道:“虽然我们有保障措施,但 ChatGPT 可能会向您提供不准确的信息”。显然,它也有疏漏的时候,当我向它询问我写过的其他东西时,我发现了这一点:如何制作一个不可能的汉堡(Impossible Burger)。不仅仅是配料,还有这项杰出发明背后的生物技术。   ChatGPT 的解释开头足够准确:   “不可能汉堡是一种基于植物的汉堡肉饼,旨在模仿传统牛肉汉堡的味道和口感。虽然我无法获得 Impossible Foods 公司使用的确切配方或工艺,但我可以大致介绍一下像 Impossible Burger 这样的植物汉堡通常是如何制作的”。然后,它列出了制作超市中传统素食汉堡主题变体的一般步骤。但“不可能汉堡”与其他汉堡完全不同!   尽管第一人称的回答具有人性化的效果,但这还不够好。   ChatGPT 显然没有读过我 2019 年 5 月在 DNA Science 上发表的文章《剖析不可能的汉堡》(Anatomy of an Impossible Burger)。这是我能想到的最直截了当的标题了。   我的资料来源?专利商标局数据库!只花了几分钟的搜索时间。该专利申请长达 52 页,是在多年的公开研究之后于 2017 年提交的。其中包括数以百计的相关专利和出版物,许多是在主流媒体上发表的。ChatGPT 找不到?   该工具无法获得确切的配方或工艺?这种方法从基因上改变了酵母细胞,使其产生大豆版本的血红蛋白,称为“腿血红蛋白”(leghemoglobin),这种血红蛋白赋予了死牛肉的“口感”和外观。   我不仅于 2019 年在博客上写过“不可能的汉堡”,三年前还在我的教科书第13版中发表过一个版本!   不过,我对在 ChatGPT 雷达下飞行感到欣慰,而不是羞辱,因为很高兴知道我的技能组合还没有过时。虽然我在输入 ChatGPT 时遇到了问题。在早先的草稿中,我反复把它打成 GTP,也许是 DNA 核苷酸 GTP(三磷酸鸟苷)的意思。

    发布时间: 2024-01-02

  • 72. 2023年同行评审周:GigaByte通过Sciety加入“发布、评审、策划”同行评审模式
    李涵霄
      在2023年同行评审周,GigaByte期刊宣布与eLife合作,推出一种新颖的“发布、评审、策划”(PRC)同行评审模式。通过eLife的Sciety平台,GigaByte现在可为每份经过审查的预印本提供一份重要的编辑评估报告,以帮助读者更好地了解预印本的吸引力和重要性,同时也为研究的审查和评估提供线索。   GigaByte的主要目标是使出版速度与研究速度相匹配。2020年9月该期刊推出时,其严格的开放科学政策便使其成为首批强制使用预印本的期刊之一,大大提高了透明度并加快了研究传播。由于GigaByte还强制要求开放同行评审,因此能够通过文章上的交叉链接和突出显示链接,将文章与之前发布的预印本连接起来。随着预印本同行评审和评估政策的兴起,未来将利用bioRxiv和Sciety集成,从而能够在任何相关预印本上共享这些开放的同行评审。GigaByte还在Sciety的“评审小组”中分享这些预印本同行评审,以便为读者提供进一步的发现和见解。下一步,GigaByte将建立“发布后审查”的科学传播模式,添加认可步骤,并将其与eLife的新“发布、审查、策划”模式保持一致。   2023年1月,eLife成为第一个采用新科学出版模式的期刊,eLife发布的供同行评审的每一份预印本都作为“已评审预印本”在网站上发布,并附上评估、公众评论和来自各方的回应。GigaByte正在朝着这种“发布、评论、策划”(PRC)同行评审模式迈出重要一步,成为继eLife之后第二家在Sciety“策划小组”以及其他评估社区(如Biophysicals Colab)中发布编辑评审结果的期刊。   正如开放科学所倡导的那样,这只是该期刊的一个渐进举措,但他们预计未来将采取措施以支持基于预印本的出版系统。由于2023年同行评审周的主题是“同行评审和出版业的未来”,因此该期刊的经验将是对未来出版行业的一个非常及时和实用的展示。到目前为止,这种集成模式仅适用于bioRxiv和medRxiv平台上预印本的2/3左右,然而GigaByte希望这种新模式能够扩展到所有预印本平台,特别是作者一直在使用的特定区域和语言的预印本平台,如SciELO预印本、AfricaArxiv和ChinaXiv。从2021年同行评审周开始,他们就沿着这条路线开始行动,并宣布将公开同行评审与bioRxiv整合,以及不断提供该出版模式的最新进展情况。

    发布时间: 2024-02-22

  • 73. 中国科学院文献情报中心与威立成立“科技期刊创新” 联合实验室
    华宁
      6月16日,在第29届北京国际图书博览会(BIBF)上,中国科学院文献情报中心与威立宣布 “科技期刊创新”联合实验室正式揭牌成立。中国科学院文献情报中心主任刘细文、威立高级副总裁菲利普·基斯里(Philip Kisray)代表双方揭牌并致辞。   中国科学院文献情报中心主任刘细文表示:威立在出版高质量科技期刊方面具有丰富的经验,“科技期刊创新”联合实验室将借助威立的国际传播渠道,帮助提升中国学者和研究在世界范围的影响力,同时也将不断探索建立有中国特色的期刊评价体系。   威立高级副总裁菲利普·基斯里表示:非常高兴威立能有机会与中国科学院文献情报中心建立“科技期刊创新”联合实验室。不仅在中国,甚至在世界范围内,中国科学院文献情报中心是一家权威的期刊评价机构。希望联合实验室能够在期刊创新、期刊评价、科研诚信等领域展开深入合作。   “科技期刊创新”联合实验室是威立与中国国家级科技智库合作创建的首个联合实验室,基于联合实验室,威立将与中国科学院文献情报中心在科技期刊领域展开合作。借助威立在期刊建设、国际传播推广的渠道能力,以及文献情报中心在科学计量领域的强大分析能力和期刊评价资源,联合开展科技期刊创新产品与服务,赋能中国科研生态系统,提升中国期刊品牌在国际学术界的知名度和影响力。   “科技期刊创新”联合实验室在本次启动仪式上发布了两个最新合作成果:《世界科学中的中国科技期刊——中国英文科技期刊的可视化分析》专题报告和《中国科学院科技期刊蓝皮书》。 (1)《世界科学中的中国科技期刊——中国英文科技期刊的可视化分析》专题报告运用数据可视化交互页面的创新形式,围绕中国科技期刊界与国际出版商合作的主题展开。根据中国科学院文献情报中心海量的数据以及专业的评价与分析能力,展示了近10年间(2012年至2021年),中国科技期刊影响力在全球逐步提升的发展态势,从中国SCI期刊与论文规模的扩张、中外合作期刊被引用率显著提升、中国期刊稿源国际化增长以及中外合作期刊有效填补中国期刊学科布局的空白等角度展开。 (2)《中国科学院科技期刊蓝皮书》是“科技期刊创新”联合实验室合作具有开创性意义的第一项重要工作,蓝皮书总览了中国科学院旗下期刊的建设现状、学科结构、办刊体制及重要期刊案例。蓝皮书梳理核心关键问题,探索中国科学院期刊的发展潜力,借助威立在英文科技期刊领域的丰富经验,为中国科学院科技期刊发展提供参考。

    发布时间: 2023-09-07

  • 74. ChatGPT:改变游戏规则还是道德风险?
    张恬
    人工智能Artificial Intelligence已成为我们生活的重要组成部分,人工智能工具的快速发展有助于自动化和简化当今一些具有挑战性和繁琐的任务,即使在科学和研究领域也是如此。随着语言工具获得全球关注,2023年1月20日,RESEARCHER.life上发表了一篇博文,讨论了 ChatGPT 如何在学术写作过程中帮助研究人员,并探讨了围绕使用此类 AI 工具撰写研究论文的局限性和伦理问题,文章内容如下: 什么是Artificial Intelligence ? ChatGPT是一个由OpenAI开发的预训练语言模型。它使用Transformer架构的一个变种,该架构在Vaswani等的论文 "Attention Is All You Need "中有所介绍。该模型在人类生成的文本的大型数据集上进行训练,并针对特定任务进行微调,如问题回答、语言翻译和文本完成。ChatGPT能够理解和生成类似人类的文本,使其对广泛的自然语言处理任务有用。它可以针对不同的任务进行微调,并可通过OpenAI的API和各种开源框架获得。 2022年11月30日推出的ChatGPT正以其理解关键用户输入并生成类似人类反应的对话的迷人能力而风靡世界。除了ChatGPT、OpenAI,一家位于加州旧金山的人工智能公司也因创造了DALL-E而闻名,这个AI工具因能够将文本变成图像而名声大噪。 ChatGPT是如何工作的? 大型语言模型旨在准确预测一个句子中的下一个词,这使它们能够编写整页的内容。这些人工智能模型是在大量人类生成的文本上训练的神经网络,以学习如何执行任何任务。例如,ChatGPT是在5700亿字节的文本上训练的,有1750亿个参数(其前身GPT-2只有15亿个参数),这有助于它执行没有明确训练的任务。除了是有史以来最大的语言模型,ChatGPT还带有额外的人类反馈强化学习(RLHF),这使它比早期工具具有明显的优势。因此,难怪它被视为内容生成的一个突破性模型。 OpenAI聊天机器人目前正处于“研究预览”阶段,用户可以免费试用,并分享反馈意见,以便改进其回答问题的方式。过去45天左右,全世界的人都在广泛使用ChatGPT,互联网上充斥着关于这个AI工具对特定线索表现好坏的讨论。有些人已经把它与谷歌相提并论。 为什么研究人员正在转向使用ChatGPT 学生和研究人员已经越来越多地转向AI工具,以帮助他们更容易和更有效地进行学术写作。ChatGPT可以提供听起来很智能、写出来很好的文本,已经成为帮助研究人员,尤其是英语为非母语的研究人员进行学术写作的有力工具。 以下是研究人员可以使用ChatGPT的一些场景: (1)创建研究论文纲要 ChatGPT是研究人员的一个很好的辅助工具,它可以根据用户的输入为博士论文或研究论文产生一个结构良好的大纲或一个令人印象深刻的标题。研究人员可以评估这个大纲,并在开始写作前根据需要进行修改。 (2)撰写研究论文摘要 研究人员经常发现很难以完善的摘要有效地展示他们的工作,这是ChatGPT证明其有用的另一个领域。在最近的一项研究中,由ChatGPT生成的摘要设法欺骗了科学家,甚至通过了抄袭和AI输出检测检查。 (3)将一种语言的文本翻译成另一种语言 ChatGPT非常适用于自然语言处理任务,如将一种语言的文本翻译成另一种语言,但仍需要研究人员对照真人翻译来评估其性能,以确保完全准确。 (4)重写困难的文本段落 ChatGPT对于研究人员,特别是英语为非母语的人是一个很好的选择,可以重写翻译文本,并为常见的概念生成定义或类比。研究人员在努力以清晰、简洁的方式传达复杂的想法时,也可以使用ChatGPT将现有的文本变成写得很好的内容,同时保留原始信息,且没有语言和语法错误。 (5)总结长篇文章或文件 ChatGPT通过生成长篇文件的简短摘要,帮助忙碌的研究人员进行文献搜索和阅读。这些短小精悍的摘要可以帮助他们快速掌握观点,并锁定可能与他们工作相关的研究论文。 (6)为实验设计提出新建议 像ChatGPT这样的语言模型可以帮助设计实验,根据输入的描述提供有趣的变化,或者为既定的实验方案提供一个新的视角。 (7)自然语言处理任务的训练 ChatGPT是一个多功能的语言模型,可以为特定的任务进行微调和定制,如理解语言的训练模型、文本生成、对话系统、数据增强和预训练。 使用ChatGPT进行研究写作的局限性 虽然ChatGPT是一个强大的研究写作工具,但研究人员在使用它时需要考虑一些限制。 (1)ChatGPT不能产生原创性想法,它只能根据在训练数据中看到的模式来创造文本,这就提高了抄袭的风险,因为AI生成的文本可能不包括对研究写作至关重要的参考文献或引文。 (2)ChatGPT是一个统计模型,根据训练数据中的模式生成文本,其优秀程度无法超越它收到的提示。由于它不能理解内容的含义,这可能意味着它偶尔会建议一些听起来合理但不正确或无意义的答案。 (3)OpenAI聊天机器人可能并不总是代表研究的特定领域,这可能导致生成的研究内容不准确或不一致。这对研究人员来说是个问题,他们需要生成特定领域专业知识的文本。 (4)如果训练数据包含偏见,ChatGPT偶尔可能会生成有偏见或攻击性的文本。因此,在使用该模型进行研究写作时,必须意识到这种局限性,并采取必要的措施来消除这种情况。 (5)最后,ChatGPT对世界和2021年之后发生的全球事件了解有限。必须记住,这个AI聊天机器人产生的任何内容都需要深入检查和编辑,以确保它符合关键的提交要求。 华盛顿大学和艾伦人工智能研究所的计算机科学家Yejin Choi说:“我们今天拥有的基本上是一张没有大脑的嘴。”弄清楚如何教大型语言模型进行因果推理、常识或道德判断仍然是研究人员的一大挑战。 使用ChatGPT进行学术写作的伦理问题 学术写作是研究过程中的一个关键部分,需要仔细考虑和关注细节。ChatGPT可以在几秒钟内提供基于提示的文本,这可以节省时间并提高生产力,但重要的是要考虑使用此类工具进行研究写作的道德影响。 (1)偏见渗入写作的风险 虽然已经采取了额外的安全措施,但ChatGPT是在现有的数据集上训练的,如果这些数据集包含负面信息或偏见,就可能渗入结果。研究人员需要意识到这一点,并检查所提供的答案或文本,以确保它们是准确和无偏见的。 (2)内容被剽窃的可能性 AI工具可以帮助研究人员快速创建论文草稿,但它们也可能被用来快速复制文本,导致抄袭的可能性。研究人员应采取必要的措施,以确保所有来源都得到适当的引用和注明。 (3)列入攻击性或有害的文本 如果训练数据集包含任何攻击性或有害的语言,ChatGPT可能会在其生成的文本中复制这些语言。这对负责确保文本尊重和包容的研究人员来说可能是个问题。 (4)对学术文本质量的担忧 ChatGPT可以实现学术写作的自动化,甚至可以生成引文和参考文献,但它并不能保证可靠、高质量的研究。学术界必须注意这一缺陷,并仔细编辑自动化文本,以确保其可靠、可复制、科学准确,并符合提交所需的所有严格的质量标准。 总之,使用像ChatGPT这样的AI工具来撰写研究论文应该是负责任的和符合道德的。研究人员必须了解这些工具是为了提高他们的能力,而不是完全取代他们,从而为他们的研究做出最佳决定。就像《算法大师》一书的作者Pedro Domingos所说:“这不是人与机器的问题,而是有机器的人与没有机器的人的问题。数据和直觉就像马和骑手,你不要试图超越一匹马;你要驾驭它。”

    发布时间: 2023-03-31

  • 75. 管理通用知识库和机构知识库中预印本的十大推荐做法
    陈诺 杨恒
      2022年12月12日,开放获取和知识库联盟(Confederation of Open Access Repository,简称COAR) 和 生物科学和出版促进会(Accelerating Science and Publication in biology,简称ASAPbio)宣布发布“管理通用知识库和机构知识库中预印本的十大推荐做法”。随着预印本共享变得越来越普遍,当前急需一个有凝聚力和可持续发展的生态系统来支持世界各地的研究人员。部分作者会选择将他们的研究成果存放到机构或通用知识库中,但预印本存储面临的问题包括:许多预印本服务器只允许提交英文作品、预印本服务器的长期资助问题悬而未决等,这些问题无疑会阻碍预印本传播的广泛性和持续性。因此,COAR 和ASAPbio的预印本工作组确定了十项推荐的预印本管理实践做法,其中涉及预印本的链接、发现和编辑过程。具体如下: 1.在提交过程中为作者提供一个选项,以提供有关其他预印本、已接受手稿、已发表版本和外部同行评议的信息; 2.当此信息可用时,使用“dc:relation”字段或“isIdenticalTo”、“isVersionOf”、“isPreprintOf”或“hasReview”指示知识库元数据记录中有相关内容,并包含外部资源的 PID; 3.当信息可用时,在预印本登录页面上链接相关版本和外部同行评议; 4.为知识库中预印本的每个新版本分配一个唯一的 PID 并包含一个版本号,该版本号代表其更新顺序; 5.除了版本和评论之外,使作者能够链接到其他相关资源,例如数据、代码或其他相关输出; 6.确保预印本被纳入到领域的预印本发现和索引系统中; 7.在元数据记录和登录页上明确指出该文档是预印本、工作文件或其他特定术语; 8.在预印本的内容页上包含一个文本横幅,告知读者该文档是预印本; 9.在登陆页面或知识库网站上清楚地表明对预印本应用了哪种类型的审核或筛选流程; 10.如果预印本已被删除,请保留元数据和将其状态指定为“撤回”的登陆页面。

    发布时间: 2023-02-28

  • 76. 我国科技期刊领域研究项目盘点
    刘晶晶、李苑
    编辑工作是学术期刊出版工作的重要一环,拥有一支高素质的复合型编辑队伍是期刊高质量发展的必要条件。近年来,相关部门和机构发布了一系列科技期刊研究项目,推动期刊编辑同时开展编辑工作和学术研究工作,将编辑工作与学术研究工作融为一体,以编促研,以研带编,实现“编研一体”,这既是学术期刊发展对人才的必然要求,也是期刊编辑职业规划和个人发展的现实需要。 科技期刊研究项目的发起单位主要包括:期刊管理部门、期刊研究机构、期刊行业学会/协会,以及各级各类期刊组织。本调研主要总结和梳理了期刊领域较有影响的部门和机构发布的研究项目,如:中国科协、中国科学技术信息研究所(以下简称“中信所”)、中国科学技术期刊编辑学会(以下简称“编辑学会”)、中国高校科技期刊研究会(以下简称“高校期刊研究会”)、中国科学院自然科学期刊研究会等机构(以下简称“中国科学院期刊研究会”)。 1.期刊管理部门 中国科协是我国科技期刊领域各类项目最主要的组织部门,其发布了期刊领域最有影响的中国科技期刊卓越行动计划。近年来中国科协围绕贯彻落实《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》,组织发布了若干与科技期刊相关的项目,从学术研究、专业服务品牌、研讨活动以及保障支撑等多方面组织推动,产出了一系列期刊领域的重要报告和成果,包括:组织编写《中国科技期刊发展蓝皮书》《中国科技期刊产业发展报告》;中国科协科学技术创新部推出的“全国学会期刊出版能力提升计划”、中国科协学会服务中心科技期刊项目服务处推出的围绕“中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目”实施“人才培育活动项目”“优秀主编、编辑、审稿人案例遴选汇编项目”“青年人才支持项目”;中国科协学会服务中心科技期刊发展促进处推出的“科技期刊产业发展交流研究系列活动——学清刊壇”等。通过项目、活动、课题等形式,集中了一批具有办刊实践经验和研究能力的机构,跟踪国内外发展趋势,对当前期刊发展关切的问题开展研究,主要包括:期刊集群化建设、高水平英文期刊培育、中文期刊质量提升、期刊传播力和影响力建设以及期刊论文关联汇交等。 2.研究机构 中信所作为国家级公益类科技信息研究机构,其发布的《中国科技论文引文数据库》与期刊发展密切相关。近年来其与出版机构联合成立了若干实验室,也通过设立课题的形式鼓励期刊编辑或相关从业人员开展高水平的研究工作。主要包括: (1)STIC-SN开放科学联合实验室(http://isnlab.istic.ac.cn/ ),该实验室由中信所与施普林格·自然于2021年共同成立,旨在为开放科学及相关领域中科技管理人员、研究开发人员、科学传播人员、社会公众提供学术发展平台和交流机会。该实验室发布的项目主要关注与“开放科学”相关的内容,2021—2022年共有10项课题立项。 (2)ISTIC-CLARIVATE 科学计量学联合实验室(http://itlab.istic.ac.cn ),该实验室是中信所和科睿唯安联合创办的科学计量学实验室,旨在推进我国的科学计量与科技评价工作。该实验室发布的项目主要围绕“科学计量和评价”相关的主题,2016—2022年共有30项课题立项。 (3)ISTIC-T&F学术前沿观察联合实验室(http://itflab.istic.ac.cn/ ),该实验室由中信所和泰勒-弗朗西斯出版集团于2018年联合创办,旨在加强对外交流,推进相关领域的进展,围绕科技期刊相关的主题设置研究方向,2019—2022年共有15项课题立项。 以上联合实验室发布的课题相对主题比较聚焦,多开展与实验室相关的专项专题研究,对课题负责人的要求也比较高,在学历、职称和工作时间等方面规定“具有高级专业技术职称,或具有博士学位,或从事学术研究工作时间5年以上”,更重要的是对学术成果的要求“近2年曾在本领域重要期刊上作为第一作者发表过与申请项目内容相关的学术论文”,这也从某种程度上要求课题负责人持续关注本领域且具有一定的研究基础和研究成果。 中信所还联合爱思唯尔公司成立了ISTIC-ELSEVIER期刊评价研究中心,联合美国千年研究所成立了ISTIC-MI(中信所-美国千年研究所)联合中心、联合美国EBSCO公司创建了ISTIC-EBSCO 文献大数据发现服务联合实验室,与业内出版商或相关研究机构联合成立实验室,一方面有助于扩大机构的影响力,另一方面为行业内从业人员搭建了学习、研究和交流的平台,形成良好的产学研互动,有助于提升期刊从业人员的研究能力和推进科技期刊发展。 3.期刊学会/协会 科技期刊的发展还离不开行业内相关的学协会,学协会能够有效凝聚行业力量,发挥桥梁纽带作用,同时在行业信息、行业指导上具有一定的权威性和示范性。 3.1 中国科学技术期刊编辑学会 中国科学技术期刊编辑学会(http://www.cessp.org.cn/ )于2016年11月21日六届四次常务理事会议上审议通过发布《中国科技期刊编辑学会基金项目管理办法》,基金项目的设立旨在支持有关科技期刊编辑出版及相关领域理论与实践研究,针对中国科技期刊发展中遇到的现实问题提出解决方案。重点资助具有较坚实的理论基础、实证性较强并具有“政策取向”的研究项目,特别是中国科技期刊的发展中遇到的热点、难点问题。在学会的官方网站设立了“基金项目”专栏,目前专栏下发布有管理办法、申报指南、项目申请书和资助项目相关信息,资助项目仅在2016—2017年度资助10项。 3.2 中国高校科技期刊研究会 中国高校科技期刊研究会(http://www.cujs.org.cn/?siteid=1 )在“学术活动”栏目中也发布了“基金项目”的专题,更新了项目申报、中期检查和结题通知等信息,便于及时了解和掌握组织方对研究课题的要求。目前网站主要展示了2018年、2021年、2022年相关年份课题的有关信息。 3.3 中国科学院自然科学期刊编辑研究会 中国科学院自然科学期刊编辑研究会(https://www.stmjsociety.com/ )于2014年发布了《中国科学院自然科学期刊编辑研究会研究课题管理办法》,2017年进行修订,明确了研究课题的设立旨在满足中国科学院和我国科技期刊事业创新发展的需求,引领和推动中国科学院科技期刊编辑的学术研究活动,发挥科技期刊建设方面的智库作用,为中国科学院领导和有关部门提供决策参考,促进科技期刊高素质人才的成长,推动科技期刊的繁荣发展。在研究会官网设置了“研究课题”专栏,发布了2017—2022年历年的课题申请指南、立项结果和获奖名单,对于研究课题的关注者有很强的参考性和借鉴意义。 3.4 小结 梳理上述三个学会的期刊研究项目,可以看出:三者具有相对完善的课题管理办法,中国科学院自然科学期刊编辑研究会开展研究课题工作时间较早,且在网站信息发布上更为全面和完备,一方面是对自身工作的有效宣传,另一方面也有利于课题关注者和申请者掌握信息,从而扩大研究课题的辐射面和影响力。三个学会在具体项目实施方面,也存在一些差异(表1)。 3.4.1面向对象 中国科学技术期刊编辑学会明确研究课题的申报对象为“在项目申请期间缴纳会费的本学会团体或个人会员”,具有一定的课题研究基础者优先。 中国高校科技期刊研究会要求课题负责人所在单位应是研究会单位会员或个人会员,且已按时缴纳会费。 中国科学院自然科学期刊编辑研究会的研究课题面向院内外的全国科技期刊编辑及相关研究人员。 前两者由于其自身具有独立的法人资质和明确的会员属性,因此研究课题的面向对象比较明确,主要面向学会团体和个人会员。后者中国科学院期刊研究会作为由院属科技期刊工作者组成的非营利性群众学术团体,其宗旨是团结广大科技期刊工作者,研究科技期刊的理论、技术和方法,交流编辑工作经验;发挥中国科学院出版管理部门和院属期刊之间的桥梁和纽带作用,加强院属期刊与社会各界、国内外广大同行的联系,面向对象相对开放和广泛。 3.4.2项目分类 中国科学技术期刊编辑学会的项目主要分为学会提出的“重点项目”和广泛征集的“一般项目”和“青年项目”三类。 中国高校科技期刊研究会的项目主要分为一般项目和青年项目,此外还设立了若干专项基金,如:学术诚信与版权专项基金、医学期刊专项基金、高职高专期刊专项基金、“一流高校科技期刊建设”专项基金、民族期刊专项基金,该工作主要由学术工作部和各专业委员会组织实施。2022年高校期刊研究会还联合施普林格·自然中国办公室设立了“施普林格·自然—中国高校科技期刊研究会英文编辑及国际交流人才培养基金研究项目”,旨在鼓励高校科技期刊英文编辑积极开展编辑学研究,加强国际交流,提高办刊的创新能力,培养优秀的实用性高校科技期刊国际交流编辑人才。 中国科学院期刊研究会的项目主要分为委托项目和自由申报项目。委托课题主要围绕工作中需要研究的问题进行专项设立,委托对象为历年研究课题的获奖者或相应工作的承担者;自由申报课题围绕“期刊发展战略与相关政策研究”“方法与技术研究”“期刊管理与工作机制研究”三个方向布局,期刊研究会秘书处全链条管理和组织专家进行研究课题指南发布、课题立项、课题中期评审、课题验收、评审、表彰、应用等项工作。 3.4.3 项目数量 中国科学技术期刊编辑学会规定每年设立不超过10项研究项目,其中在不同类型的项目上也有相应的限制,重点项目每年最多2项,一般项目每年最多4项,青年项目每年最多4项。 中国高校科技期刊研究会根据申请情况,经过研究会领导、学术工作委员会专家、专项工作委员会专家组成的课题评审组严格评审,最终确定课题立项数量。以2021年青年科研基金为例,共收到105项申报标书,其中50项申报课题获得立项,立项率将近50%。 中国科学院期刊研究会主要根据课题申请情况,组织专家进行评审,坚持双盲评审和回避原则,在专家评审的基础上提请秘书长办公会审议,最终确定立项数量,在三大研究方向之下不分配和限制课题数量。以2022年为例,共收到120项课题申请,是上一年申请数量的3倍,针对这一情况研究会确立了“多中选优、优中选优”的工作机制,组织开展了中期考核暨立项专家评审,经秘书长办公会讨论审议,最终批准42项课题予以立项,立项率为35%。 3.4.4 项目经费 中国科学技术期刊编辑学会根据项目类型划分不同额度的经费,重点项目每项2万元,一般项目每项5 000元,青年项目每项5 000元。 中国高校科技期刊研究会根据专家评审情况对课题进行分类,A-C类课题给与1 000~3 000元不等的资助,D类课题无资金资助;专项基金和项目经费相对高,比如2022年“施普林格·自然—中国高校科技期刊研究会英文编辑及国际交流人才培养基金研究项目” A类项目给予10 000元基金资助,B类项目给予5 000元基金资助,C类项目给予3 000元基金资助。值得一提的是,高校期刊研究会的经费是在结题评审结束后进行拨付的,因而在管理上也建议项目负责人所在单位对立项课题给予一定的经费配套。 中国科学院期刊研究会根据专家评审情况对课题进行分类,并结合课题经费总额和当年立项课题数量,区分不同的资助等级,资助金额分2 000~20 000元不等。同时还设置有“立项但不给与经费资助”的课题,用于鼓励和引导参与研究课题的人员积极进取,如果课题负责人严肃认真对待课题研究工作,带领团队最终取得优秀的研究成果,得到了结题评审专家的高度评价,将采取后补助机制给予一定的经费资助。 3.4.5 研究主题 中国科学技术期刊编辑学会2016-2017年度申报指南中,重点项目主要设置了两个研究方向,包括:期刊论文写作与编辑规范、学术不端行为的防范与出版道德规范,鼓励参考国际专业性出版机构的写作与编辑规范内容及我国与编辑出版有关的国家标准,形成相应的论文写作与编辑规范,关注与论文相关的学术不端行为的防范举措、评判标准和程序以及出版道德规范,研究选题贴合期刊工作的实践,并具有明确的问题导向。 中国高校科技期刊研究会的课题主要围绕与科技期刊相关的办刊体制机制研究、编辑队伍建设、质量保障体系、区域集群化、学科集群化建设等,特别关注科技期刊服务高校能力建设,以及一流期刊与一流学科和一流大学建设的关联性问题。其设立的青年基金更多关注编辑出版新技术与新业态研究、科技期刊出版、传播与运营和品牌建设等;专项基金则更加聚焦和明确,比如“施普林格·自然——中国高校科技期刊研究会英文编辑及国际交流人才培养基金研究项目”主要围绕科技期刊国际化,英文科技期刊发展涉及到的英文编辑能力建设、知识产权保护、出版机构、出版平台等选题。 中国科学院期刊研究会紧密围绕“期刊发展战略与相关政策研究”“方法与技术研究”“期刊管理与工作机制研究”三个方向布局研究课题,每个方向设置若干选题。结合历年的选题指南,可以看出:(1)“期刊发展战略与相关政策研究”方向注重前瞻布局和趋势跟踪,包括科技期刊“十四五”规划预研、科技期刊国内外发展战略与趋势、开放科学与科技期刊发展等,突出问题导向,围绕期刊发展的学科集群布局、期刊结构优化、知识服务能力建设等重点和难点,同时坚持政策导向,以“深化改革培育世界一流科技期刊”“中国科技期刊国际影响力提升计划”“办好一流学术期刊和各类学术平台,加强国内国际学术交流”等为切入点展开研究。(2)“方法与技术研究”方向主要探讨新技术新方法在科技期刊中的应用以及新型的传播手段、评价方式等,近年来主要探讨了数据出版、媒体融合、大数据分析、人工智能、期刊评价以及面向用户服务的科技期刊出版研究和知识服务。(3)“期刊管理与工作机制研究”方向主要围绕与期刊实际工作相关的问题设置研究选题,包括:科技期刊出版流程研究、科技期刊与科研诚信建设、质量控制与规范化建设、科技期刊与学科发展、中文科技期刊能力建设、科技期刊人才队伍建设、科技期刊同行评审模式等。 综上,科技期刊研究课题的设立为期刊编辑和期刊界其他从业人员搭建了一种学术交流平台,课题负责人在完成期刊业务工作的同时,有机会开展课题研究,通过课题来思考和研究期刊发展实践中的热点和难点问题,关注期刊发展的趋势动态等,有助于期刊从业人员不断跟踪和研究国内外新趋势、新战略、新政策,及时了解新思想、新观念,掌握和应用新技术、新方法,增强编辑人员的思考能力和问题意识,打开眼界和思路,在开展研究的过程中得到锻炼和提升综合能力,一定程度上能够满足编辑出版人员的发展需求,促进科技期刊高素质人才的成长,“编研一体”有效助力期刊编辑出版人员队伍建设。此外,研究课题的成果凝聚了对现实和发展问题的思考、判断,也能够为期刊管理单位和相关部门提供参考,发挥科技期刊建设方面的智库作用。 需要指出的是,本期盘点主要着重于面向期刊编辑个人的研究项目,对面向机构的项目仅做了粗浅的介绍,具体各项目实施细则和申报情况,以各发布单位或机构为准。 编译:刘晶晶、李苑

    发布时间: 2023-02-17

  • 77. OpenAI首席科学家:创造ChatGPT,担忧AI安全
    王传清
      OpenAI的首席科学家Ilya Sutskever在开发ChatGPT等改变社会的AI对话系统方面发挥了核心作用。然而,他对于AI的未来也抱有深深的担忧,特别是在安全问题上。   Sutskever在十几岁时,怀揣着对人工智能的无限热爱,勇敢地敲响了现代人工智能领域的先驱者Geoffrey Hinton位于加拿大多伦多大学的家门,寻求一份工作机会。Hinton对这位年轻人的抱负和决心留下了深刻印象,“他在暑假期间靠炸薯条赚钱,但他更愿意为我效力,投身人工智能的研究。”   Hinton为他提供了一些论文资料。Sutskever在深入阅读后,对其中未被探讨的显而易见的问题感到困惑不解。Hinton赞叹道:“他的直觉总是那么敏锐。他被认为是深度学习和大型语言模型(LLMs)领域的卓越先驱,这正是如今风靡全球的ChatGPT等对话式人工智能机器人的基石。他的与众不同之处不仅在于他的智慧,更在于他对待工作的紧迫感和热情。”   Sutskever后来成为OpenAI的首席科学家,在ChatGPT的开发过程中起到了举足轻重的作用。然而,他也对人工智能的未来充满了忧虑。2023年7月,他决定将工作重心转移到OpenAI一项为期四年的“超对齐”(superalignment)项目。该公司计划投入20%的计算资源来研究如何“引导和控制那些远比我们聪明的人工智能系统”。   然而,商业发展的快速与安全考量之间的矛盾在2023年11月引发了一场风波。在这场风波中,Sutskever在OpenAI首席执行官Sam Altman的解雇和重新聘用过程中扮演了关键角色。事件过后,他选择拒绝了Nature杂志的采访请求。   尽管有人对Sutskever的远见卓识表示钦佩,认为他具有强烈的道德责任感和对人工智能安全的深切关注;但也有人指出,过度关注尚未出现的人工智能控制问题可能会使人们忽视该技术当前存在的实际风险。纽约市政策研究机构AI Now Institute总经理Sarah Myers West警告说:“这样的做法将干预措施推到了遥远的地平线之外。”她主张我们需要更多地关注“解决眼前的危害”,例如人工智能系统在训练数据中可能强化了偏见和潜在的隐私泄露问题。   同时,人工智能系统缺乏透明度也引发了广泛担忧。OpenAI和其他一些公司对其代码和训练数据严格保密,这引发了公众对其背后意图和潜在影响的质疑。Sutskever本人也承认,从长远来看,封闭系统可能是避免他人制造出强大人工智能的一种负责任的做法。他在2023年4月的一份声明中指出:“随着时间的推移,人工智能的能力将变得如此强大,以至于开源模型显然是不负责任的选择。”   为了吸引更多资金以支持计算能力的提升,OpenAI团队在2019年将公司从非营利模式转变为“上限营利”模式。这一举措成功吸引了科技巨头微软的数十亿美元投资和计算资源支持。随着资金的注入和技术的不断突破,LLM得到了显著改进。2022年11月发布的ChatGPT更是引起了轰动效应,将OpenAI推向了新的高度。   自始至终,Sutskever对人工智能问题的言论仍然大胆而前瞻。他在2022年宣称人工智能可能已经“稍有知觉”,这一观点引发了人们的广泛关注和争议。他坚信AGI甚至超越人类智力总和的“超级智能”有可能在数年或数十年内被开发出来。人工智能研究员Andrew Ng说:“时至今日,我仍对他的乐观态度感到惊讶。”   Ng评价道:“Sutskever有一个令人钦佩的特质那就是无论别人是否同意他的观点,他都能选择一个方向并坚持不懈地追求下去。”这种勇气和决心正是他在人工智能领域取得如此多成就的关键所在。

    发布时间: 2024-02-22

  • 78. Elsevier关于人工智能和人工智能辅助技术在科研写作中的应用政策
    孟美任
    生成式人工智能和人工智能辅助技术已被内容创作者广泛使用。爱思唯尔制定《关于人工智能和人工智能辅助技术在科研写作中的应用政策》,旨在为给予作者、审稿人、编辑和投稿人更加透明的指导。爱思唯尔将继续跟踪该领域的发展,并在适当的时候调整或完善这一政策。 如果作者在写作过程中使用人工智能和人工智能辅助技术,这些技术只能用于语言润色和提高作品的可读性,而不能取代关键的研究任务,如产生科学见解、分析和解释数据或得出科学结论。应用该技术应该在人为监督和控制下进行,作者应该仔细审查和编辑结果,因为人工智能可以生成看上去很权威的输出,但这些输出可能不正确、不完整或有偏见。作者对作品的内容负最终责任和义务。 作者应在手稿中披露对人工智能和人工智能辅助技术的使用,并在已发表的作品中增加声明,以增强作者、读者、审稿人、编辑和贡献者之间的透明度和信任,并遵守相关工具或技术的使用条款。 作者不应将人工智能和人工智能辅助技术列为作者或合作者,也不应引用人工智能作为作者的内容。作者身份只能属于人类并由人类承担的责任和执行的任务。每个(共同)作者都有责任对与研究内容任何部分的准确性或完整性有关的问题进行调查和解决,并且所有作者都需确定并同意提交最终版本。作者还应确保作品是原创的、声明的作者有资格获得作者身份、作品不侵犯第三方权利,并且在提交之前应充分了解爱思唯尔的出版道德政策。

    发布时间: 2023-03-31

  • 79. Frontiers实施新政策打击“作者身份买卖”行为
    张恬
      Frontiers于2023年9月6日发布了一项新的作者政策,旨在防止其学术出版物中出现“作者身份买卖”的情况。   “我们认识到,在投稿后要求更改作者署名是有正当理由的。然而,要想真正减少作者身份买卖,出版商必须依靠作者的配合,即确保作者信息在投稿时是正确的。”Frontiers执行主编Frederick Fenter博士说。   根据新政策,只有在特殊情况下,并经过Frontiers科研诚信部门的深入评估后,作者身份变更申请才会被批准。申请分类账册将被保存,以识别这类申请中的可疑模式和趋势。截至2023年9月6日,Frontiers已经发现并撤回了38篇与这种做法有关的研究论文。   Fenter博士说:“更新的政策和撤下这些论文的决定反映出我们致力于在产品组合中坚持诚信,并确保作者是基于对研究过程的真正贡献。通过采取这种明确的立场,我们旨在维护读者、作者和合作者对我们的信任,同时向那些受到诱惑而从事这种不道德行为的人表明,我们将查明并向他们所在的机构报告。”   “我们认识到,撤稿事件可能会对真正为这些稿件做出贡献的作者的信誉造成负面影响。但是,我们始终致力于保护科学记录的完整性。这是全行业的问题,我们已经与出版伦理委员会(Committee on Publication Ethics)分享了相关细节。如果其他出版商有需求,我们也愿意与他们分享我们的调查细节以及用于识别‘作者身份买卖’论文的方法。”   更新作者身份政策是Frontiers为培养学术诚信文化、负责任的作者身份和合乎道德的研究实践而持续努力的一部分,其将一如既往地致力于营造一个崇尚研究质量和真实性的环境。 原文标题:Frontiers implements new policy to counter ‘Authorship-for-sale’ 原文链接:http://www.stm-publishing.com/frontiers-implements-new-policy-to-counter-authorship-for-sale/

    发布时间: 2023-11-23

  • 80. 由社区驱动的开放科学倡议简介
    曹珂瑞
      开放科学的浪潮正在持续增长,并把科学和研究带到社会的各个层面。有兴趣帮助解决一些世界问题的人现在有机会参与研究过程,包括数据的收集和使用。这种科学的民主化通过提高科学素养和对社区问题的认识,有益于社会和世界环境。 ●什么是开放科学?   根据联合国教科文组织“开放科学是一套原则和实践,旨在为了科学家和整个社会的利益,让所有人都能获得所有领域的科学研究。”开放科学包括开放和即时出版、数据和代码共享、更广泛的研究传播以及在所有层面上的更大合作等实践。   开放科学包括科学研究人员和感兴趣的公民及其社区之间自上而下和自下而上的关系。传统的研究模式体现了自上而下的方法,由训练有素的科学家进行研究,并通过期刊出版传播结果。科学开放获取的全球趋势突出了自下而上的模式,在这种模式下,研究源于社区内的公民,他们可能是也可能不是训练有素的科学家。 ●什么是社区科学?   社区科学是一种自下而上的研究方法,强调合作,由社区成员推动。科技中心协会(ASTC)是越来越多致力于推进社区科学的组织之一。正如其网站上所述,“通过社区科学,社区成员合作开展和利用科学研究和技术创新,以推进社区优先事项,并从科学和工程的知识中受益,通常是与科学家和科学参与实践者合作。”   尽管社区科学一词经常与公民科学交替使用,但一些出版物还是将两者区分开来。例如,提供自然保护计划的 GVI 公司认为,两者的区别在于参与和领导的程度。“公民科学主要依靠非专业人士的参与,通常只提供最低限度的培训或指导。相比之下,社区科学依靠专家和专业人士在数据收集和分析过程中提供指导和帮助。公民科学项目通常可以覆盖更广泛的人群,获得更多的公众意识,而社区科学项目往往更加专业化。”   不管这些研究项目叫什么,它们为外行人提供了几乎无限的参与机会,帮助解决他们社区和世界上发生的问题。这种参与不仅能促进未来科学家的发展,还能提高所有人的科学素养。 ●社区驱动的开放科学倡议的例子   社区和公民科学项目在世界范围内激增。最近许多社区驱动的开放科学倡议例子如下: (1)在日本阿苏九州国家公园入侵植物对公园的生物多样性造成了负面影响。为解决这一问题,研究人员与当地参与者合作,收集了有关植物物种的地理空间数据。利用这些信息,制定了管理计划以减少植物的影响。该计划的成果和数据已发表在学术期刊上。非专业参与者与专业研究人员的合作使这一项目成为可能。 (2)ASTC下属的另一个生态监测项目“公共实验室”是为应对2010年英国石油公司在墨西哥湾的石油灾难而创建的。据其网站介绍,公共实验室启动了一个开源平台,收集海岸线随时间变化的数据和地图。此后,这项工作转变为一个由社区创建和驱动的强大的环境监测和评估计划。 (3)渥太华河保护者是致力于保护加拿大渥太华河生态健康的慈善组织,该组织参与了多项河流流域健康调查。其中一些项目依靠志愿者“从更广阔的流域收集数据,这比我们自己调查要好得多”。 (4)新加坡政府为公民提供了许多参与科学研究的机会,并在其国家公园网站上公布。例如,其中一项调查涉及到深入的实地研究,以记录公园动植物的多样性。新加坡政府为公民参与科学研究提供了许多机会,这些机会发表在他们的国家公园网站,邀请公众与博物学家合作参与。 (5)在南非,公民应邀参加了“为科学浮潜”活动,去年有1,000多名浮潜者参加了这项活动。这些公民科学家在海洋生物学家的指导下进行浮潜,以记录该地区底栖鲨鱼的活动范围。拍摄的鲨鱼照片将用于监测鲨鱼的数量及其环境的健康状况。 (6)社区科学倡议也被引入到教育中,在教育中,大多数项目传统上使用自上而下的方法。智利开展了一项研究,采用自下而上的方法让学生参与到教育机构中。这些公民科学调查是基于学生的兴趣,由学生与教师和科学家合作开发。研究结果表明,这种方法产生了高质量的研究,并促进了参与学生的科学技能提升和学习热情。 (7)欧洲公民科学协会(ECSA)成立于2013年,旨在“鼓励公民科学在欧洲的发展,支持公众参与科学、社会科学、人文科学和艺术领域的研究进程”。该组织研究公民科学对研究和科学能力建设的影响,同时赞助和协调公民科学项目。例如,COMPIR是ECSA的项目之一,主要关注欧洲各地的空气质量。公民参与者,甚至那些没有科学背景的人,也受邀分析数据,并利用数据共同创造新的气候友好行为和政策,解决国内和整个欧洲大陆的可持续发展问题,以改善所有人的空气质量。这项工作涉及来自六个不同欧洲国家的15个不同组织。   从这几个例子可以看出,公民有许多机会参与旨在调查影响其社区的问题的研究。除了改善当地的生活和环境,这些项目还扩大了科学知识,鼓励人们进一步参与研究活动。

    发布时间: 2024-02-22

  • 81. EBSCO 信息服务公司推出 EBSCOlearning?
    李善麟
      EBSCO 信息服务公司(EBSCO)宣布推出 EBSCOlearning?,这是一个旨在提高企业、组织和各年龄段学习者的技能和生产力的新部门。此举将 EBSCO 值得信赖的技能开发内容和强大的学习解决方案整合到一个组织中,以帮助满足专业人士和工人以及中学、贸易学校、学院、大学、研究生院和公共图书馆的学习者的需求。   EBSCO 高级副总裁兼 EBSCO learning总经理 Mike Laddin 表示,此举使 EBSCO 能够更加专注于为学生和劳动力开发学习产品。"利用 EBSCO 以证据为基础的技能开发方法,并与各领域领先的主题专家合作,我们的重点是增强未来能力和确保成功。这使我们能够为企业、组织和个人提供更好的成果。通过 EBSCO learning 的产品和服务,我们希望帮助员工和组织提高生产力、效率,降低员工流失率,提高员工满意度,促进职业和生活发展。我们注重'实时学习',以一点一滴的方式满足当今人们学习和工作的需求。   EBSCO 以其面向学术、学校和公共图书馆、医疗保健机构和政府机构的全球研究和图书馆解决方案而闻名,同时还为企业、教育机构和劳动力发展组织提供广受赞誉的企业学习和职业发展产品与服务组合。这些产品和服务包括 EBSCO LearningExpress®, Accel5®, Job and Career Accelerator, Personal Success Skills, FinancialFit 和GradPrep.这些产品提供了领导力和管理技能发展、创业培训、职业发展资源、普通教育证书同等学历、大学和研究生院考试准备、职业考试准备、教养机构学习资源、技术课程(如 AWS 培训)等服务。

    发布时间: 2024-02-22

  • 82. 预印本发布、数据和代码共享的趋势:探索最新的开放科学指标数据集
    王传清
    2023年4月,PLOS推出了新的开放科学指标(Open Science Indicators,OSIs),这是一个大型的公共数据集,主要用于识别和量化PLOS文章中的预印本发布、数据共享和代码共享等开放科学实践。根据最新发布的2022年下半年数据,可见2019-2022年,这三个领域都在逐步增长。有关该项目的更多详细信息如下。 1 开放科学指标的原因和方式 PLOS的创始使命是打破出版、阅读和重用可信的学术研究的障碍,总体目标是加速整个科学和医学的进步。我们通过让全世界所有学科的所有研究人员更容易获得开放存取的出版资源和开放科学的最佳实践来实现这一目标。 在这项工作中,我们并不孤单:在整个学术生态系统中,研究人员、资助者、机构、图书馆员、专业组织和其他开放存取出版商都在拥抱开放实践,支持公平和包容、研究完整性和可重复性,以及跨地域和跨学科的合作。但是要了解我们是否在提高采用率方面取得了进展,首先必须了解研究人员目前的情况。开放科学指标使我们能够建立基准,并跟踪一段时间内的变化。 在制定一套开放科学实践的原则和定义之后,PLOS与DataSeer合作创建了“指标”,用于识别和衡量已发表的研究文章中特定的开放科学实践。2022年12月,我们推出了首批三个指标:数据共享、代码共享和预印本发布。我们目前正在为协议共享制定第四个指标。在未来,我们的目标是继续完善我们的方法并扩展数据集。我们感谢您的意见和反馈,包括最新的数据,您是如何使用它的,以及您认为在未来最有价值的数据点和功能。 2 近距离观察最新的开放科学指标 (1)关于数据集 2023年3月的数据集包括2019年1月至2022年12月这4年间发表的71,109篇PLOS研究文章,以及来自PubMed Central的7,635篇可公开获取的研究文章,比之前的数据集增加了16%。 有几点需要注意的是:开放科学指标只报告机器可检测到的特征。不清晰的标签或缺失的元数据可能意味着一些实践在数据集中代表性不足。在第二版中,对数据集的准确率进行了更新和扩展,为高级用户提供了更细致入微的数据集视图。 (2)到2022年底的更新 截至2022年底,开放科学指标的结果继续遵循既定模式,特别是针对PLOS文章,如图1所示。 数据存储库使用率持续上升,从2021年的26%上升到2022年的28%。总体数据共享率也上升至75%。 与2021年相比,2022年的代码共享率略有上升,2022年发表的所有文章的代码共享率达到15%。 与已发表文章相关的预印本发布率在2021年和2022年期间稳定在24%。 3 近距离观察预印本发布情况 为了补充第一次发布的数据和代码共享结果,在此对预印本的发布进行更深入研究。 虽然在2021年和2022年,带有相关预印本的已发表文章的比例保持不变,但如果我们根据预印本发布日期而不是相关文章发布日期来观察预印本发布情况,就会发现一个不同的模式。就PLOS文章而言,2020年第二季度发布的预印本比上一季度增加了57%,部分原因可能是为了应对Sars-CoV-2大流行。自从那时起,增长率逐渐恢复正常,直到2021年第四季度,略高于大流行前的水平,与前几年观察到的逐渐上升的趋势一致。对比数据显示,大流行的增长幅度不太明显,整个2021年的水平仍然比较稳定(尽管这是一个比较小的样本量)。数据集的未来迭代将更清楚地说明预印本的持续趋势。如图2所示。 开放科学指标数据集的一个好处是,它提供了一个比以往PLOS更全面的预印本发布视图。在PLOS和比较机构中,最受欢迎的预印本平台是社区/学科特定平台bioRxiv和medRxiv(见表1和表2)。PLOS和比较机构之间平台使用的差异可能与不同的出版商最紧密合作的预印本平台有关。 预印的流行程度也因地区而异。如图3所示,从广泛的地理区域来看,美洲的预印本发布率最高(27%)。非洲(不包括北非)、欧洲和大洋洲的预印本发布率都差不多(21%-23%),而亚洲和北非/中东(MENA)的预印本发布率较低,分别为15%和17%。到目前为止,我们还没有试图解释为什么各地区在预印本发布方面存在这些差异,但欢迎提出意见。这些最新的 “开放科学指标 ”结果可以为其他已经开始在科学出版的公平性方面研究区域预印本采用率的工作提供参考。 4 使用开放科学指标 有很多方法可以查看和分析开放科学指标:仔细观察数据,确定最流行的数据和代码库,寻找研究人员如何使用资源库与支持信息文件来分享数据的模式,或者交叉参考以调查学科或区域规范的差异。伦敦帝国理工学院的罗宾·普莱斯(Robyn Price)在The Bibliomagician上撰文,探讨了机构如何使用指标来更好地了解研究人员的出版模式,同时对特定机构的数据进行更深入的研究。

    发布时间: 2023-06-15

  • 83. 全球开放科学服务可持续发展联盟(SCOSS)资助Dryad,支持其基本的开放基础设施
    华宁
      全球开放科学服务可持续发展联盟(SCOSS)在第4个资助周期中选择资助Dryad,后者凭借十多年来在高质量的数据出版、治理和保存方面的经验,为研究数据基础设施的最佳实践做出示范,得到了SCOSS的认可。   SCOSS之所以选择支持Dryad,原因是Dryad的易用性、非营利性地位和社区治理、标准合规性以及对多学科数据的支持。SCOSS汇集了一个全球机构网络,围绕着投资开放基础设施以支持未来开放科学的共同目标而团结起来。2022年资助周期中, “FAIR开放存取资源库服务”和“开放研究数据基础设施和服务”是SCOSS确定的三个最优先资助项目中的两个。Dryad的先进数据治理和出版服务与这些资助事项完全一致。   SCOSS的资助将使Dryad能够更好地利用这样一个关键时刻,因为新的数据共享政策的涌现强调了对研究数据支持的重要性。Dryad社区参与主管Sarah Lippincott指出:“SCOSS的支持将帮助Dryad继续为数据共享和再利用的最佳实践提供示范。我们可以与SCOSS一起通过开放科学加速科研发现。”   SCOSS对所有资助的基础设施开展严格的审查,以确保其组织的可持续性和与国际开放研究界的相关性。每年只有少数基础设施被遴选为SCOSS认可和资助的对象。今年,Dryad加入了SCOSS将推广的三个基础设施的行列,其他两项是研究机构注册(Research Organization Registry,ROR)和La Referencia。   通过SCOSS,各机构可以向Dryad投入资金,这将扩大Dryad的外联和推广工作,将新成员带入Dryad社区;增加与现有成员和用户的社区参与性;并在数据共享的最佳实践和数据再利用的最佳实践方面使Dryad继续处于前沿位置。

    发布时间: 2023-01-28

  • 84. 国际科学院联合组织呼吁采取紧急行动以解决掠夺性出版商问题
    李玉
      2022年8月,中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,CSCD)官方微信发文,介绍了国际科学院联合组织(InterAcademy Partnership,IAP)发布的报告Combatting Predatory Academic Journals and Conferences。该报告涵盖了一系列构成掠夺性行为的滥用行为,包括赤裸裸的欺诈和欺骗,如向研究人员收费,却把他们的文章发表在同行评议不佳或没有同行评议的期刊上。   一些研究人员在知情的情况下,因为科研压力而在这些期刊上发表文章。坦率地说,这是因为科研系统中存在不恰当的驱动因素,如仅取决于非常粗略的发表指标(用于科研评估)助长了这种行为。为了解决这个问题,IAP建议对资助、招聘、晋升和认可标准进行彻底改革;并就如何过渡到低成本、可持续和不太受利润驱动的学术出版模式进行全球讨论。   现在可能有超过15, 000种掠夺性期刊在运作,这个问题在STEM学科中似乎更加严重。IAP建议对所有研究人员以及资助者和图书馆员进行培训;分享解决掠夺性出版和建立治理机制以制定标准的经验,并帮助与会者和资助者优先考虑他们的资源。   蒙特利尔大学的凯尔·西勒(Kyle Siler)表示:“我们需要教育每个人,特别是任何控制研究经费的人——包括支付文章处理费(APC)的实验室负责人。国家和机构层面的资助者需要对他们的资金最终去向做尽职调查。打败掠夺性期刊的最好方法是掐断其资金来源。” 来源:https://mp.weixin.qq.com/s/UIsFprseBmVT3qaZyeUQhA

    发布时间: 2022-12-13

  • 85. 美国化学学会重申支持联邦机构决策中的科学诚信
    董文杰
      美国化学学会(ACS)重申支持美国联邦监管机构遵循严格的科学程序。这一立场符合ACS在公共政策中长期坚持的科学完整性,特别是鉴于最近的司法决定。   全面的科学评估和基于证据的决策是保护所有美国人的健康和福祉的基石。ACS支持在所有评估和决策中使用有洞察力的、全面的科学和工程意见。   为了明确和加强科学在制定公共政策中的作用及其使用的完整性,ACS建议如下: (1)联邦、州和地方政府   ACS的立场声明强调政府机构应定期审查并改进其获取和使用科学与技术的政策制定程序。政府机构应利用科学和技术咨询委员会来指导计划,倡导多样性以减少利益冲突,并鼓励透明度和一致性。机构应保护知识产权、公司机密信息和个人信息隐私,同时确保科学信息的客观性、清晰性和可复制性,并提供保护以防偏见、编造、篡改、剽窃、干扰和审查。立法机构在制定有效的法律时,应利用由专业人士进行的透明的科学、技术和政策分析。 (2)科学过程和程序 ①应鼓励科学讨论:这种讨论的目的是质疑已知事物,并考虑各种科学观点和解释。 ②政府机构应制定明确的利益冲突政策。参与政策制定及评估的研究人员和其他专家之间的潜在利益冲突和偏见应得到透明、公平的处理。 ③应鼓励就制定法律和监管决定所依据的科学举行立法听证会。 ④科学家及其机构不应因广泛或重复的信息和解释要求而承受不合理的负担。 (3)数据质量、使用、审查和保存 ①政府政策分析人员应确保科学投入包含并参考所有相关的、经过同行评审的来源。 ②定量的科学投入应包含细致的不确定性和敏感性分析。有冲突的结果应记录在案,并尽可能由专家进行定量评估、评价和调和。 ③鼓励跨机构交流,且交流应尽可能透明。 ④政府机构应制定科学数据和科学数据库的存档、保护和使用政策。科学建立在观测、测试和分析的基础之上,这些观测、测试和分析是可再现、可重复和可验证的。与假设相符的更多观察结果会强化结论,而相互矛盾的观察结果则会使结论失效。保存数据对于加强结论至关重要,数据获取和使用方式的透明度也同样重要。 (4)科学访问和咨询 ①政府雇用或资助的科学家和工程师应有权追求职业发展而不受干扰,可在适当的技术研讨会上介绍他们的非保密研究,并在同行评审的期刊上发表文章。 ②应允许政府科学家与媒体和公众讨论他们发表的经同行评审的研究成果。 ③当政府机构必须阻止其员工、受资助者或顾问公开评论科学成果或政策时,限制措施应透明并始终如一地执行。

    发布时间: 2023-09-15

  • 86. 资助不公平现象很早就开始了:如何解决?
    张恬
      众所周知,研究过程中充斥着不公平现象,从主要(或完全)以白人男性为研究对象的临床试验,到带有种族偏见的基金资助、同行评审中的偏见(基于性别或地域等因素)等等。还有大量证据表明,学术机构内部也存在不公平现象,包括在大学录取以及招聘和晋升过程中。但是,迄今为止,关于资助生命周期起始阶段——资助授予前阶段(包括公布机会、准备、提交和申请评审)——的不公平现象的报道却少之又少。在一个理想的世界里,批准前的程序应该是透明的、易于理解的和公平的。所有研究人员都能平等地获取有关资助机会的信息,同时还能获得量身定制的支持,以满足各种需求,包括那些代表性不足的学者的需求。应该为申请分配充足的时间和资源,并为决策层提供适当的培训。遗憾的是,现实世界中的情况却与此大相径庭。   最近,我和 MoreBrains 的同事们完成了一个为期6个月的项目,该项目与Bristol大学Elizabeth Blackwell健康研究所 (EBI) 合作,研究申请科研基金过程中的平等、多样性、包容性和透明度等问题,并得到了惠康基金会(Wellcome Trust)的“机构战略支持基金” (Institutional Strategic Support Fund, ISSF) 的支持。一路走来,我们接触的研究人员和研究管理人员告诉我们,他们经常会遇到官方和非官方的把关、偏见和其他障碍,比如本可避免的时间压力、理解不透的要求,以及不同学科、职业阶段和机构资源水平之间的不平等。此外,马太效应也非常明显,少数已经获得资助的研究人员(通常是资历深厚的研究人员)更有可能申请并获得更多的资助,而他们的同事(通常资历较浅)却在为获得资助而苦恼。认识到这些问题是一回事,解决这些问题又是另一回事。因此,这项工作的一大驱动力就是希望提出切实可行的建议,供研究人员、研究管理人员和其他人员在组织层面(资助组织和/或机构)实施。   鉴于此,我们首先在现有分析的基础上开发了一个授标前流程模型。Bristol大学的各类员工和研究人员通过虚拟研讨会对该草案进行了审查和修订,以创建详细的工作流程。研究经理和管理人员协会(ARMA)的 20 名成员在虚拟研讨会上对该流程进行了修订和扩展,他们共同代表了英国各地的各种观点,并且/或者拥有电子数据交换的专业知识和经验。随后,我们根据更新后的工作流程在Bristol召开了一次现场研讨会,探讨迄今为止的研究成果和可能的干预措施。研讨会结束后,项目团队整理了所有的挑战和潜在解决方案,并将其归纳为 11 项建议——有些是专门针对院校的建议,有些是针对资助者的建议,还有些是针对双方的建议。这些建议(其中还包括最终工作流程以及有关该项目的更多信息)概述如下:   对机构的建议 ●使学术界有能力持续、正面地应对排斥行为:超越对偏见的认识,积极提供反种族主义和结盟方面的培训。 ●重新定义研究领导力,重新正规化研究支持:这包括培训如何以建设性的方式提供反馈和同行评审,以及指导、辅导和资助早期职业研究人员。 ●确保改革不是对多样性征税:解决方案绝不能给已经少数化和代表性不足的研究人员带来额外负担。 ●停止鼓励职业倦怠:研究领导者必须成为不过度工作的榜样,研究机构必须支持健康的工作文化。 ●让机构更好地获取有关研究活动和专长的信息:开发易于获取的工具,以绘制研究专长和活动图,避免因信息把关而无意中将研究人员排除在外。 ●开诚布公地了解研究界的需求:集体确定电子数据交换的优先事项,在项目的每个阶段规定(并执行)电子数据交换要求。   对资助者的建议 ●考虑如何设计、组织和分享资助机会的影响:例如,确保征集设计的所有阶段都是透明的,并以包容的方式安排征集和评审。   对机构和资助者的建议 ●避免培训成为另一种负担:必须优先考虑培训,并将其计入研究人员的工作量,同时应通过各种媒体和形式提供培训资源。 ●使我们对研究职业的认识多样化,打破文化隔阂:承认研究项目中更广泛的贡献和作用,以及更多样化的研究职业。 ●公平透明地进行探索和实验:为管理以及开发和评估管理工作量的新方法留出时间。 ●利用评审和评估:将同行评审作为协商研究文化变革的工具,并将电子数据交换作为评审和评估标准的核心组成部分。   我们希望这些具体建议能够帮助我们从空谈走向行动——我们很高兴已经朝着这个方向迈出了一步。研究评估宣言(Declaration on Research Assessment , DORA)在了解了这项工作后与我们联系,希望我们能帮助推进这项工作,因此我们正在与他们的资助者讨论小组召开一系列短期的虚拟研讨会,目的是促进共识,确定哪些建议是最可行的,包括确定现实世界中的挑战和障碍。我希望能在今年晚些时候向大家通报这些会议的最新成果。正如一位项目参与者所说“如果我们利用研究人员的多样性优势,我们就能提高研究的质量和影响力”——我们非常喜欢这句话,并将其作为我们研究报告的标题! 原作者:Alice Meadows 原文标题:Inequities in Grant Funding Start Early: How Can We Address Them? 原文链接:https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/09/12/inequities-in-grant-funding-start-early-how-can-we-address-them/

    发布时间: 2023-11-23

  • 87. Altmetric与ScienceOpen合作建立REPO4EU开放科学出版门户
    董文杰
      Altmetric正在与ScienceOpen合作,为REPO4EU的开放科学出版门户网站药物再利用中心(Drug Repurposing Central)提供丰富的替代性计量指标。Altmetric将跟踪汇总论文的在线关注度,补充研究质量和影响力的传统指标,并与欧盟开放科学政策保持一致。   REPO4EU(Precision drug REPurpOsing For EUrope and the world)项目的目标是建立和发展欧盟行业级的药物再利用在线平台。该平台将推动医药产业从不精确的药物治疗转向精准医疗,同时为药物再利用的整个价值链提供专业知识:从自由操作分析到知识产权保护和业务发展,以及健康技术评估、伦理和数据管理。   作为REPO4EU联盟的一员,ScienceOpen将提供技术并负责运行药物再利用中心出版门户。ScienceOpen首席执行官Stephanie Dawson指出:“开放式研究交流必须快速、灵活。引用是评估研究影响力的一个有力指标,但还有更多的交流渠道和社交媒体网络可以发挥重要作用。一个平台必须为每篇出版物提供丰富的背景信息,包括替代性计量指标”。   这一新的措施将有助于推动开放科学,促进对药物再利用学术网络及其他领域的研究质量和影响更全面的了解。通过支持和推广新指标,REPO4EU、ScienceOpen和Altmetric 将在推进欧盟开放科学政策目标和展示最佳实践以应对数字出版环境快速变化的需求方面共同发挥至关重要的作用。   背景: (1)ScienceOpen成立于2013年,旨在推动学术交流向开放获取模式发展。ScienceOpen是一个免费的专业平台,在互动的发现平台上为学术出版商、研究人员和用户提供广泛的服务。 (2)REPO4EU的目标是托管和发展一个欧盟行业级在线平台,用于验证全球范围内的精准药物再利用,目前汇集了来自全球10个国家的28个合作伙伴。

    发布时间: 2023-09-15

  • 88. arXiv宣布ChatGPT和类似工具的新政策
    于世博 杨恒
      2023 年 1 月 31 日,由于最近发布的生成新文本的人工智能技术在研究界引起了严重的质疑,arXiv宣布了作者使用生成式 AI 语言工具的政策。   首先,“ChatGPT可以作为研究论文的作者吗?”arXiv管理层和顾问的回答是:“不可以”。例如,计算机程序不能对一篇论文的内容负责,它也不能同意arXiv的条款和条件。   为了解决这个问题,arXiv针对作者使用生成式AI语言工具采取了一项新政策。全文如下:   arXiv 意识到科学著作的作者使用各种简单或是复杂的工具来完成他们报告的科研工作,并准备报告本身。同行对此类工具适用性的看法可能多种多样且不断发展;人工智能驱动的语言工具尤其引发了重大争论。我们注意到,工具可能会产生有用和有帮助的结果,但也会产生错误或误导性的结果。因此,了解使用了哪些工具与评估和解释科学作品相关。   鉴于此,arXiv决定:   (1)继续要求作者在他们的研究文章中填报任何重要的复杂工具的使用,如仪器和软件;现在特别将文本到文本的生成式人工智能工具包括在应报告的符合方法论主题标准的工具中。   (2)提醒所有研究人员,只要以论文作者的身份签名,每个人都要对论文的所有内容承担全部责任,无论这些内容是如何产生的。如果生成式人工智能语言工具生成了不恰当的语言、剽窃内容、有错误问题、不正确的引用或误导性的内容,而这些问题包含在科学作品中,则由作者负责。   (3)生成式人工智能语言工具不应被列为作者;相反,作者应该参考(1)。

    发布时间: 2023-02-28

  • 89. ALPSP50周年观察报告:出版的过去、现在和未来
    王传清
    在庆祝全球学术与专业出版者协会(The Association of Learned and Professional Society Publishers,ALPSP)成立50周年之际,《学术出版》(Learned Publishing)邀请9位对出版业有影响力的人士,对出版的过去、现在及未来进行观察和展望,以下为观察报告的部分精彩内容。 (1)过去50年发生了什么改变? 理查德·费雪(Richard Fisher)表示:过去50年里出版朝着全球化和碎片化发展,主要表现为以英语(为主的)STEM(理工医)的出版好似在高速公路上奔驰,而多语种的AHSS(人文社科)学术出版似乎走在“乡村”道路上。某种程度上或与“开放”“数据”和“可再现性”有关,政策制定者和研究资助者(尤其在欧洲)不断关心维护“高速公路”,正在扩大这种分化。 尼亚姆·奥康纳(Niamh O’Connor)表示:目前,OA正向着开放科学生态系统过渡,明确承认研究和发现的贡献是相互依赖的。这需要确保人们在参与创造共享的知识体系内具有包容性和公平性。2021年,教科文组织提出关于开放科学的建议,“概述了一个共同的定义、共同的价值观及原则和在国际层面制定开放科学的标准,提出一套有利于让所有人都享有开放科学的公平运作的行动。”总之,开放科学是一套原则和实践,让科学和更广泛的研究能够按照其规范运作并作为公共利益执行。 开放科学鼓励人们重新思考如何分享和开展研究,使其摆脱物理格式的限制,并利用数字世界提供的机会。 皮帕·斯玛特(Pippa Smart)表示:重要的变化是观念和期望的变化。人们现在希望期刊能够提供一个完全国际化的窗口,发表来自世界各地的研究贡献。期刊通常要求更多的证据(例如数据可用性),以确保研究遵守道德规范和惯例。另外,更大程度的国际化导致了西方模式被认为是科学传播的“黄金标准”,但那些不能满足这些“标准”的期刊由于达不到这些“度量标准”而缺乏支持,在可持续发展的路上缺乏竞争力。 张月红(Helen Zhang)表示:过去50年的数字创新迅速改变了出版业,主要体现在两个方面:第一,现有的出版认证形式(如DOI)已不再完全限于学术期刊,还包括预印本、开放数据及数字平台(如开放研究欧洲平台)等;第二,问题的需求越来越多,如对发表文章的科研诚信或信誉认可要求变得越来越突出,促使了一系列检查工具的出现,如剽窃检查(CrossCheck)、系统更正、撤稿观察(如撤稿观察Retraction Watch)等。由此越来越多的人呼吁出版商要考虑从研究过程到同行评议的透明度。如此看来,期刊出版商在未来要做的事情还很多。事实上,近年来期刊出版人似乎需要做比以前多几倍的工作,不仅要迎头赶上数字创新的步伐,还有承担出版研究成果中的科学求证的双重压力,而且这个职业的风险也越来越大。 (2)学术出版业在抗拒变革吗? 尼亚姆·奥康纳表示:学术期刊的网络出版,并非重新思考方法和过程,而是熟悉的“物理”程序和格式在数字环境中被重新创建而已。当然人们要“知道”网络出版做得更好的理由,如研究社区需要科学价值观得到维护,研究人员所依赖的信任和信誉需要维护等。因此,网络的初期实践并没有让人们失望。然而,由于各种各样的原因,包括研究评估的实践、改变系统所需的财政和资源成本,以及许多发行者的商业模式与文章版本记录的关联,这些都已经变得根深蒂固。当然出版的生态系统中也存在着许多惯性和风险规避,需要彻底地从根本上改造和健全这个系统,开发出适合数字时代的信任点,拥抱开放,将出版与研究过程相行并举,支持促进可重用和可信任的知识,需要全球参与,共同建立包容和公平的相关利益者共融的商业模式。 安德鲁·普雷斯顿(Andrew Preston)表示:巨大的市场变化是无法预测的,它们往往发生在市场准备就绪的时候,而且通常不会像你预期的那样。如在COVID-19的“刺激”下,研究人员已经习惯于通过视频在线讨论和交流,人们无法预测这对传统期刊和科学传播有什么影响?但是研究人员对学术交流有一个特定的要求,即内容可查找、可索引和可引用。当下典型的视频消费模式尚且无法满足这一要求,因为阅读PDF仍然比消费原始视频容易得多,在会议上会见潜在的合作者比在Zoom上交流效果会更好。这些挑战蕴含着21世纪为科学传播和科学界开辟新途径的潜力,那么为学会和出版商(学术界的传统枢纽)开辟新的运作模式的潜力关键是什么?是投资支持研究人员转向在线视频的工具和技术,这也是Cassyni.com的新使命之一。 皮帕·斯玛特表示:20世纪90年代末,人们热议在21世纪初数字革命将如何改变学术文章(https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1087/095315108X378703)。但这以后的变化是渐进式的,有两个原因:首先是期刊文章是适合于目的性表达,它有着明确的内容信号,当然也有改进的地方(如参考文献的链接)。第二,无论什么伟大的出版商可能提出什么伟大的想法,均必须符合学术界所希望的,科学内部的验证系统。这些系统(不论是发布新闻稿等)仍然是基于标准索引和引用指标,这不可避免地阻碍或显著地减慢了一些创新模式的引入过程(如F1000Research)。直到学术界改变了自己的系统,出版业(和研究人员)可能仍然将无法自由地改变自己。 (3)出版行业的商业化和市场化整合 罗伯特·帕克(Robert Parker)表示:市场整合是个问题,因为多样化的出版行业会带来更多的选择和创新。现在的市场整合并不是围绕着内容,多围绕着研究人员的工作全流程而提供服务。随着大型商业公司收购较小的初创企业来构建这些能力,有些人正在重新思考出版商应该做些什么?还有一些公司正在重塑品牌,以期超越出版商的业务范畴。这在很大程度上是由大型出版商的愿望所驱动的,他们不仅希望拥有或成为研究人员出版工作流程的一部分,而且希望参与终端对终端(end to end)的研究工作的全流程。 (4)出版的未来 乔什·尼科尔森(Josh Nicholson)表示:机器(特别是强大的深度学习模式)将对研究发表产生重大影响。不仅改变了学会,而且改变了所有的科学出版格局。人们将越来越需要知道如何信任机器生成、机器审查和机器驱动的研究。或许,学会作为一种信任认证,与机器及其在研究出版领域日益增长的影响力相抗衡。 莎莉·莫里斯(Sally Morris)表示:在剑桥大学出版社出版的《期刊出版手册》(The Handbook of Journal Publishing)一书中已经预测了学术交流的未来,当时的设想是: [这位学者]正对着她的平装书大小的“脑盒”(BrainBox?)说话[听起来很像Alexa!]:“关于逆向阿尔茨海默症的症状的研究快五年了,都做了些什么?” 一个声音回应道:“有39篇文章,10个数据集,50个通信流。您希望看到什么?” 这位学者说:“告诉我前5篇文章的细节?”[我们没有提到“顶部”应该如何测量……] 屏幕上显示着书目文献的详细信息,加上5篇文章的下载和引用的数量。 [奇怪的是,我们没有看到这些文章是否经过同行评审?] 这位学者此时选择了第3篇,然后显示器显示内容变成了文章的章节标题。然后她说“摘要”,然后是“结论”“方法”。她又决定要看数据,并且马上在屏幕上看到了一个用于搜索和操作的工具包,以及作者的庞大数据集。然后她又说想看别人对这篇文章的研究评论,所以她说“跟进”,接着在一个视频讨论在线位置,她自己发布了一段简短的公开视频,并记录了一些个人笔记;此时之前的一位评论员来到她身边,他们开始了一个有趣的讨论…… 以上是该书中对未来的学术场景的预测描述。 总体来看,对于未来的要求是:出版编辑应该将时间(和金钱)花在必要的文本编辑业务中;出版编辑应该通过停止坚持标准的“期刊风格”来拯救作者(和他们自己)的时间,特别是对于参考文献的格式标准化;最重要的是,出版商需要找到方法,让最基本的但又是无形的任务,如让文章可以与学术网站链接变得可见。 张月红表示:技术变革和数字革命让今天的出版景观的确发生了惊人的变化。对所有这个领域的利益相关者来说,试图想象50年后的出版业格局是困难的。以人工智能(AI)为例,有人预测AI会根据作者的参考文献来撰写学术论文,你相信吗?所以回答这个问题,必须从根本上考虑学术出版的本质是什么? 重视学术质量仍然是学术出版永恒的主题,也是学术社团和期刊生存的基石。所以,ALPSP和LP在50年后还会存在,部分原因是当下的研究文化需要学会和期刊支持它的“快速产出”;另一个原因是科学家的核心价值观,如好奇心、质疑性、正直感、证据偏好等使他们的研究生活没有“日程表”。的确,科学家们有了成果就需要发表,与同行交流。总之,无论技术多么创新,学术团体和期刊始终是科学家们的家。 有人说,没有人能很好地预测未来,出版业也必须不断地冒险进入未知的领域。美国学术出版协会(SSP)发布了2022年SSP的核心价值观,即“社区性(Community)、包容性(Inclusivity)、适应性(Adaptability)、诚信(Integrity)”,这个愿景或许预示了出版的未来。 专家信息: 理查德·费雪(Richard Fisher),曾在大学出版社等7个岗位做出版,分别担任了两届英国皇家历史学会副主席等。 莎莉·莫里斯(Sally Morris),1998年任ALPSP主席CEO,2006年从CEO退位后担任LP主编。 乔什·尼科尔森(Josh Nicholson),LinkedIn和Scite的创始人兼首席执行官CEO,荣获2019年ALPSP出版创新奖。 尼亚姆·奥康纳(Niamh O’Connor),公共科学图书馆PLoS的首席出版执行官CEO,2020-2022年任ALPSP主席CEO。 罗伯特·帕克(Robert Parker),在RSC(英国皇家化学学会)工作了37年,曾担任该协会首席执行官(院长)10年。2008-2009年任ALPSP主席CEO。 安德鲁·普雷斯顿(Andrew Preston),Web of Science产品总监,曾是Publons的创始人兼CEO。 张月红(Helen Zhang),曾任ALPSP董事会委员(2011-2016年);Crossref理事会委员(2014-2017年),《浙江大学学报(英文版)》前总编。现为《生物设计与制造(英)》负责人。 皮帕·斯玛特(Pippa Smart),Learned Publishing《学术出版》的主编。

    发布时间: 2022-11-21

  • 90. R Discovery通过CACTUS-BMJ合作关系增强医学研究内容库
    华宁
      CACTUS宣布与全球著名的医疗保健知识供应商BMJ建立战略合作关系。BMJ业务领域覆盖了期刊、临床决策支持、医学教育培训、国际会议与活动等,其出版70多种医学期刊,帮助全世界的医务工作者在诊疗时做出正确决策。   这项合作将BMJ的期刊文章整合到R Discovery的内容库中,使其230多万用户能够获得最新、最相关的科学研究。研究人员能够在R Discovery应用程序上获取期刊的内容,并无缝导航到BMJ网站以获取摘要和研究论文的全文。   BMJ与R Discovery的合作有助于引导研究人员快速有效地找到相关的、值得信赖的期刊论文,并利用R Discovery的功能改进和完善他们的论文。   BMJ还提供数字专业发展课程和临床决策支持工具,使医疗专业人员能够提高医疗服务质量。同时,R Discovery已经成为研究界的开拓者,来自190个国家的研究人员下载量超过250万次。学者们经常使用该应用程序寻找其领域的最新研究成果,并使用所在研究机构的证书访问全文和付费论文。R Discovery持续增长的内容库包含来自全球32,000多种期刊的超过1亿篇论文。用户可以访问超过950万个研究课题,涵盖所有主要学科领域,包括生命科学、医学、生物学、心理学、政治学、哲学、社会科学和环境科学。R Discovery拥有4000多万篇开放获取的论文,其中包括200多万篇预印本,同时也是最大的开放获取内容的资源库。   当科学界热切期待BMJ的知识资源融入R Discovery应用程序时,研究人员可以期待获得增强的研究体验,将相关医学研究与用户友好界面的便利性相结合。CACTUS和BMJ变革性的合作关系,为研究人员获取学术内容提供了更好的渠道,为科学发现带来了更光明的前景。

    发布时间: 2023-09-15

  • 91. OUP克服市场挑战实现增长
    谢鹏亚
      2023年7月20日,牛津大学出版社(OUP)发布了2022/23年度报告,报告揭露OUP年度营业额为8.25亿英镑,同比增长5.6%(按固定汇率计算为2.6%)。其交易盈余为1.07亿英镑,与上年持平。数字出版的销售额增长了10.7%,表明出版商一直致力于采用新技术来满足不断变化的客户期望。该结果反映了OUP在面对一系列全球挑战时的强劲表现,包括乌克兰战争导致的高通胀和供应链中断,并实现了新冠肺炎疫情后经济活动的快速复苏。   OUP的学术部门继续向数字出版转型,它成功地将超过42000本书和500000个章节迁移到牛津学术平台托管。自2017年该平台推出以来,其在线内容的访问量已超过10亿次,数字收入目前占其营业额的69%。

    发布时间: 2023-10-30

  • 92. 爱思唯尔与伊拉克高等教育和科学研究部合作,加强学术交流和研究获取
    朱鑫汝
      Elsevier与伊拉克高等教育和科学研究部达成了一项具有开创性的协议,旨在促进学术卓越并为伊拉克高等教育机构的学生、教职员工和研究人员提供高质量的研究出版物的获取途径。这项战略合作包括两个重要举措:向Scopus提供访问权限,以及在Digital Commons Premier Services上托管由伊拉克机构出版的学术期刊。   根据协议条款,伊拉克各大学的学生和教职员工将在为期三年的时间内获得访问Scopus的权限。Scopus是全球最知名的研究数据库之一,提供超过8700万篇同行评审的文章、会议论文和书籍章节的访问。这一访问权限的开通将为伊拉克的研究人员提供丰富宝贵的资源,促进合作和知识共享,提升伊拉克的研究质量。   此外,Elsevier还将在其Digital Commons Premier Services平台上托管23本知名的伊拉克期刊,为期三年。Digital Commons是一种云托管平台,简化了期刊管理和出版流程,为机构期刊提供了最佳的可见性、影响力和影响范围。   伊拉克高等教育和科学研究部在制定和实施政策以提高全国高等教育和研究机构的质量方面发挥着关键作用。与Elsevier的合作与该部门的目标相一致,旨在提高学生和研究人员的技能和知识,并促进伊拉克学术研究的增长。

    发布时间: 2023-10-30

  • 93. Taylor & Francis 推出专家网络,帮助作者找到适合其文章的期刊
    朱鑫汝
      论文被退稿是学术出版中的常态,但泰勒-弗朗西斯(Taylor & Francis)集团推出的一个新的期刊网络旨在让传播与媒体研究领域的研究人员获得更好的体验。   很多时候,论文被拒并非因为研究质量问题,而是因为与所投期刊不匹配。新的“传播与媒体研究网络”(Communication & Media Studies Network)为这些作者提供了一份可供选择的期刊定制列表,并提供了一项省时的转刊服务,将投稿转移到他们选择的其他期刊上。   这个新网络旨在显着改善对被拒绝文章作者的支持,并简化将其论文转移到新期刊进行评议的过程。使用该网络是免费的,完全是可选的。同时还将帮助作者发现该领域的新期刊。该网络的设计目的是让研究人员掌控自己研究的每一步进程,只有在作者的要求下,提交的文章才会被转移到新的期刊上。   传播与媒体研究网络是相关期刊的合作伙伴,旨在帮助每位研究人员为自己的论文找到最合适的期刊发表。该网络由54种期刊组成,涵盖广泛的学科,包括健康传播、跨文化传播、新闻学和信息与传播技术。   《健康传播》(Health Communication)的编辑Teresa Thompson说:“《健康传播》每年收到的优秀投稿比我们能发表的要多得多,也有很多超出期刊范围的优秀研究成果。告诉作者不发表他们的文章总是令人失望的,因此我非常欢迎这个新网络的推出,它将为研究人员提供他们所需的指导和支持。”   泰勒-弗朗西斯出版社全球投资组合主管Fiona Richmond说:“研究人员经常告诉我们,论文被拒是发表论文过程中最具挑战性的阶段之一。在这一阶段,他们不仅要接受论文无法在他们希望的期刊上发表的事实,还要面临寻找新期刊并重新经历投稿过程的前景。虽然新网络无法消除文章被拒带来的所有失望,但我们希望它能让接下来的步骤更加简单明了。”   泰勒-弗朗西斯出版社转让服务主Melissa Fair补充说:“作者喜欢我们的文章转让流程,因为与其花时间向新期刊投稿,不如由我们代为管理,这样他们就可以花更多时间专注于自己的研究。传播与媒体研究网络是这项服务的主要工具,它为作者提供量身定制的建议,帮助他们为自己的研究找到合适的期刊。”

    发布时间: 2024-01-11

  • 94. 同行评审文章荐读
    李善麟
    (1)科学出版的更正:使用 4844 个 PubMed 撤稿数据对出版商进行绩效评估    文章亮点: ●文章分析了不同出版商从 PubMed 撤稿的稿件数量和原因,并提出用一个分数来评估出版商在出版后的学术质量控制结果。 ● 366 家出版商在 1767 个期刊上共有 4844 篇撤稿文章,平均每个期刊的撤稿数为 2.74 篇,约 7% 的 PubMed 期刊至少撤回一篇文章,只有 10.5% 的撤稿原因归咎于作者个人。 ●出版商应积极参与科学研究出版后的评估工作,并引入撤稿报告标准和出版质量控制的可复制量化指标,这将有助于提高科学文献的整体质量。 ................................................................................................................................................................................................ 原文标题:Correction of the Scientific Production: Publisher Performance Evaluation Using a Dataset of 4844 PubMed Retractions 原文链接:https://www.mdpi.com/1598302\ (2)如何保证发表在掠夺性期刊上文章的可信度     文章亮点: ●文章讨论了研究人员在无意识情况下,将论文发表在掠夺性期刊后可采取的措施,包括在投稿前、同行评审期间,以及期刊接受稿件后应采取的措施。 ●研究表明,对研究内容进行开放和多层次评估可以提高文章的可信度。 ●不同领域的研究人员能够认同研究所提出的措施,有助于提高研究的可重复性,从而促进科学进步。 ............................................................................................................................................................................................... 原文标题:How to Protect the Credibility of Articles Published in Predatory Journals 原文链接:https://www.mdpi.com/972390 (3)推进学术期刊自我评价和自我监管机制:来自编辑人员的视角     文章亮点: ●文章对 258 位来自跨学科学术期刊的高级编辑进行定性研究,调查了受访者对改善编辑工作流程,以及如何提升期刊质量的看法。 ●受访者指出应提高稿件的质量标准,保证严格的同行评审流程,尤其是确保已发表文章的整体质量,提高同行评审报告的整体质量及审稿人对审稿标准的认识。 ●双变量分析表明,与非商业出版商合作的受访者表示需改进质量评估流程,而工作超负荷、奖励制度不足,以及时间不够是改进措施中的最大障碍。 ................................................................................................................................................................................................ 原文标题:Advancing Self-Evaluative and Self-Regulatory Mechanisms of Scholarly Journals: Editors’ Perspectives on What Needs to Be Improved in the Editorial Process 原文链接:https://www.mdpi.com/1547252 (4)2020—2021 年新冠大流行期间生命科学文献的撤稿数量持续上升     文章亮点: ●文章调查了在 2020—2021 年新冠大流行期间出版物撤回的影响因素,并使用 Retraction Watch 数据库进行搜索,发现自 2013 年至新冠大流行期间的撤稿数量持续上升。 ●研究表明,物理和社会科学领域的撤稿量在 2020—2021 年逐渐减少,而基础生命科学和健康科学的撤稿量在 2020 年则呈现迅速增长趋势。 ●文章在 PubPeer 等在线平台发表后,经同行评审揭露出大量存在问题的论文,导致生命科学和医学科学领域的撤稿率上升。 ............................................................................................................................................................................................... 原文标题:Sustained Rise in Retractions in the Life Sciences Literature during the Pandemic Years 2020 and 2021 原文链接:https://www.mdpi.com/1779460 (5)研究伦理、开放获取科学和当前科研信息系统   文章亮点: ●文章分析了在开放获取科学的背景下,当前科研信息系统应如何考虑伦理问题,并回顾了基于科研信息管理、当前科研信息系统、开放获取科学和研究伦理方面的文献。 ●文章提供了一个评估当前科研信息系统框架,即当前科研信息系统是否符合研究界、资助机构、政府等提出的伦理要求,以及当前科研信息系统在开发、实施和使用中涉及伦理问题的因素,以及影响开放获取科学的新伦理要求 ●文章提出了一种实证方法,评估了研究伦理和开放获取科学对当前科研信息系统的影响。 ............................................................................................................................................................................................... 原文标题:Research Ethics, Open Science and CRIS 原文链接https://www.mdpi.com/909304 Publications 期刊专注于学术出版与交流领域,旨在为学者、出版从业人员、图书管理员等不同群体提供一个跨学科的学术交流平台。 编译:李善麟

    发布时间: 2022-12-13

  • 95. 阿联酋倡议推动地区开放科学运动
    朱鑫汝
      全球开放科学运动是联合国可持续发展目标(Sustainable Development Goals,SDGs)的重要基石,确保科学研究的可获取性和可复制性以及全球教育模式的包容性,开放科学的进步对每个国家来说都是至关重要的。   阿拉伯国家拥有足够的资源和能力来引领这一至关重要的全球转变,使研究和教育模式更易于获取、更具可持续性和包容性。   知识E基金会(The Knowledge E Foundation)正在与联合国教科文组织(UNESCO)、哈利法大学(Khalifa University)、阿联酋教育部(the UAE Ministry of Education)以及阿联酋青年和文化部(the UAE Ministry of Youth and Culture)合作,推动整个阿拉伯地区的研究团体和研究机构内开放科学政策和实践。   阿拉伯联合酋长国(The United Arab Emirates,UAE)大力倡导开放科学实践,作为其对可持续发展和可持续发展目标更广泛承诺的一部分,并不断促进科学知识的获取和传播。随着 COP28 的临近,阿联酋在培育全球合作以实现更绿色、更可持续的未来方面发挥着重要作用,展示了其推动和发展本地区可持续发展实践的能力,其中开放科学将发挥重要作用。   中东和北非开放研究论坛 (the Forum for Open Research in MENA,FORM)是阿联酋推动这一运动的一个非营利性倡议,旨在支持整个阿拉伯地区的研究界和研究机构制定和实施开放科学政策和实践。FORM致力于通过满足当地研究社区需求的活动、项目和资源,为图书馆、高等教育机构、研究委员会和政策制定者提供支持。作为其中的一部分,FORM每年都会组织年度论坛,图书馆员、研究人员、政府政策制定者、大学和国际专家可以齐聚一堂,讨论和辩论与整个阿拉伯世界开放科学发展相关的关键主题和问题。   今年的年度论坛于2023年10月23日至25日在阿布扎比举行,由联合国教科文组织、哈利法大学、阿联酋教育部以及阿联酋青年和文化部联合举办。   此外,作为今年年度论坛的一部分,FORM和知识E基金会正在与教科文组织合作,将所有阿拉伯国家的主要决策者聚集在一起,探讨在高等教育领域建立一个新的非政府阿拉伯开放科学协会的可能性。行业领袖、政府官员和专家通过参加此次盛会交流见解和专业知识,成为全球变革的推动者,为建设一个更加开放的阿拉伯地区和一个知识更加丰富的世界做出贡献。   知识E基金会的创始人Kamran R. Kardan说:“FORM旨在为开放科学运动制定一条清晰且可持续的前进道路,引导利益相关者走向一个开放性和可访问性成为基本原则而不仅仅是概念的未来。”   FORM的运营总监兼首席组织者Emily Choynowski说:“作为积极行动的催化剂,我们与主要利益相关者合作,制定和实施务实的活动和资源计划,旨在促进交流可行的见解和制定切实可行的政策。随着我们成员的增加和网络的扩大,我们希望能够为阿拉伯地区的研究界做出切实、可持续的贡献。”

    发布时间: 2024-01-11

  • 96. 国际科学理事会关于开放科学综述
    杨恒
      国际科学理事会(ISC)2022 年12月的客座社论着眼于联合国教科文组织《开放科学建议书》在2023年的后续步骤,具体如下:   进入2023年,人们意识到迫切需要一个更加平等、公平和公正的世界。科学要想在确保社会中的资源、机会和利益能够被所有人获得并以公平的方式分配方面发挥更大的决定性作用,唯一的办法即是对开放科学做出强有力的承诺——科学生态系统中的所有参与者承诺在科学的生产、交流和使用过程中促进其可及性、公平性、协作性、透明性、包容性和信任。   今天,我们有了一套共同的价值观和指导原则,以及一个在全球范围内推进开放科学的共同路线图。全世界团结起来支持《开放科学建议书》的实施是一个不能错过的机会。   为了确保开放科学不会重蹈传统封闭科学体系的覆辙,导致参与科学进程的不平等以及分享科学进步和利益的不平等,联合国教科文组织正在与开放的多利益攸关方合作,解读在世界各地实施开放科学的关键挑战和障碍。在工作组和其他合作伙伴的合作中,正在制作教科文组织开放科学工具包以应对相关挑战,并支持《开放科学建议书》的实施。   2022年12月的开放科学的大事记包括:   (1)同行评审的预印本发展势头强劲   最近S联盟(cOAlition S)和EMBO博士后奖学金正式承认同行评审的预印本为同行评审的出版物。HHMI、ASAPbio和EMBO于12月联合组织了一次会议,以促进社区共识和对预印本同行评审的支持。   (2)SCOAP3 for Books获得了欧洲核子研究中心的支持   世界上最大的学科开放获取计划——粒子物理学开放获取出版赞助联盟 (SCOAP3),在SCOAP3 for Books下发起了一项新倡议,旨在使粒子物理学和相关领域的书籍完全开放获取。通过该倡议,已有60多本学术书籍可供开放获取。欧洲核子研究中心12月的加入,进一步推动了该倡议的实施。   (3)PLOS将在2023年与EarthArXiv合作开发预印本   PLOS已与EarthArXiv建立合作伙伴关系。EarthArXiv是一个基于社区的预印本服务器,专注于地球和行星科学,强调跨学科研究,由加州数字图书馆 (CDL)托管。从2023 年开始,作者可以选择在投稿过程中将其手稿自动转发到EarthArXiv服务器。   (4)学术出版中的众包同行评审   Qeios是一份作为预印本平台运营的新型期刊,它即将成为第一个依赖科学公众而不是学术编辑来做出出版决定的学术期刊。基于人工智能的系统,Qeios在出版前生成众包的同行评审结果。该结果与文章同时发表,作者可以根据需要做出回复并更新其文章版本。读者可以看到评审结果和论文的改动,使审查文章的全过程更加快速和透明。   (5)中国发布开放获取出版发展报告   中国科学技术协会和国际科学技术和医学出版商协会(STM)联合发布《中国开放获取出版发展报告(2022)》,旨在促进开放科学的实践,构建可持续的开放科学环境。   (6)加强欧洲的钻石开放获取   为了促进整个欧洲使用开放获取出版模式,欧盟委员会资助了“为开放获取创建强大的可访问联合技术(CRAFT-OA)”项目,为期三年,共拨款480万欧元。该项目包括4个核心领域:期刊平台和软件的技术改进;建立活跃的学术社区;提高钻石开放获取出版物的可见性、可发现性和认可度;以及与欧洲开放科学云、欧洲科学云服务和其他大数据聚合器的整合。   (7)发布2022年期刊生产和访问状况报告   Scholastica发布了2022年“期刊生产和访问状况”报告,详细介绍了对学术团体、大学和研究机构出版商进行的关于如何进行期刊生产和访问的全球跨学科调查的结果。   (8)吉尔吉斯斯坦向开放获取迈进   吉尔吉斯斯坦的大学成立了一个开放获取工作组,以促进开放获取并促进全国各大学之间的学术交流。该工作组由来自主要大学的图书馆馆长、研究人员和行政人员组成。   (9)全球开放文化呼吁决策者采取行动   Creative Commons发布了“实现更好的文化遗产共享”,这是Creative Commons对政策制定者的行动呼吁,旨在支持政策制定者改革版权政策以实现更好的文化遗产共享。

    发布时间: 2023-02-20

  • 97. bioRxiv预印本评论
    于世博
    1. 评论的意义。bioRxiv使得研究人员能立即公开研究成果,以支持科学研究的快速共享。bioRxiv评论面向所有公众开放,以期通过评论交流改进预印本,具体措施包括:允许读者公开评论有关预印本的反馈或疑问,允许公众提问并与作者或社区其他成员分享建设性的观点和意见,评论可以包含额外的参考资料、关于方法的问题或说明、向作者征寻额外信息的请求,甚至是完整的同行评议。   bioRxiv允许作者可以在评论区与读者互动,回复读者提出的任何问题或解释说明预印本的内容。此外,将私人通信(一般指电子邮件)转移到公开评论论坛可使整个社区受益,作者只需回复一次类似的问题以节省时间,读者也可立即访问到原本耗时很久才可获取的信息。 2. 如何发表评论。读者使用 Disqus 平台发表评论(见图6),点击评论图标(在摘要上方的启动栏左起第一个),可打开评估仪表板中的评论选项卡。评论者选择以下任一方式(Disqus、Facebook、Twitter、Google)登录或以访客身份发帖(选择 Disqus 图标并选择“我愿意以访客身份发帖”复选框),同时也可以单击现有评论下方的“回复”链接,直接对先前评论的进行回复。 图6 bioRxiv的评论界面 图片来源:https://connect.biorxiv.org/news/images/comments1.png 3.社区准则。评论的目的是丰富预印本的对话,并提供一个讨论预印本的场所,因此: ●评论必须与预印本相关。 ●评论必须以英文撰写。 ●评论必须是唯一的(不能重复发布)。 ●评论不包括审稿人姓名或期刊名称。 ●评论可包含需要经过筛选后的链接。 ●评论必须文明道德,尊重他人。包含以下内容的评论将不会发布:   辱骂、人身攻击、种族主义/性别歧视/仇外心理/绝对主义/宗教诽谤、淫秽、粗俗、亵渎、诽谤、煽动暴力、商业宣传、教唆、冒名顶替、语无伦次(以及任何不利于科学讨论的言论)。 编译:于世博、刘敬仪

    发布时间: 2022-12-29

  • 98. 最新自然指数显示:中国在自然科学领域居首位
    刘远颖
      最近发布的2023自然指数年度榜单揭晓了2022年对高质量自然科学研究贡献最大的机构和国家。该榜单显示,在自然科学领域,中国已经超越美国,位居榜首。   中国首次从第二位上升到第一位,是因为中国对自然指数所涵盖的4个自然科学领域(物理、化学、生物科学、地球和环境科学)的研究作出了贡献。与2021年相比,中国的调整后份额增长了21.4%,在年度榜单排名前10位的国家中,增幅最大,紧随其后的是美国、德国、英国、日本、法国、韩国、加拿大、瑞士和印度。   中国研究机构在榜单中表现优异: (1)在机构十强中,有6家来自中国,分别是中国科学院(第一)、中国科学院大学(第五)、中国科学技术大学(第六)、南京大学(第七)、北京大学(第九)和清华大学(第十)。其他十强机构为哈佛大学(第二)、德国马普学会(第三)、法国国家科研中心(第四)和斯坦福大学(第八)。 (2)自从自然指数建立以来,中国科学院已连续11年居于首位,其2022年的份额为2 054,远远领先于排名第二的哈佛大学(份额为813)和排名第三的德国马普学会(份额为682)。 (3)自该指数建立以来,中国科学院连续11年领先,2022年的份额为2 054,远远领先于排名第二的哈佛大学(份额为813)和排名第三的德国马普学会(份额为682)。 (4)在地球和环境科学领域,中山大学在2021—2022年的调整份额增长了50%以上。 (5)在生物科学领域,复旦大学的增幅高达65%。 (6)在化学领域,中国的机构在前20名中占18家。   自然指数的创始人David Swinbanks评论:“近年来自然指数年度榜单所呈现的趋势表明,中国的研究投入令其在自然科学领域超过美国并非偶然。其2021年至2022年的增长规模,意味着其他地方不可避免地出现下降。然而,相比自然科学领域,中国在卫生科学领域实力并没有影响到美国在该领域的全球主导地位。除中国和美国,全球情况喜忧参半。拉丁美洲国家的份额大幅下降,巴西、智利和墨西哥的份额都是如此。澳大利亚的调整后份额也出现了两位数的下降(降幅达14%),新加坡下降了15%,俄罗斯下降了17%。”

    发布时间: 2023-09-07

  • 99. 学术写作与社交媒体语言的影响
    李涵霄
      社交媒体用语已无处不在,其影响力正在悄悄渗透到学术写作中。随着研究人员越来越多地使用Twitter、ResearchGate、LinkedIn和Facebook等学术社交网络来分享他们的科研成果,我们看到了语言和沟通方式的转变。在社交媒体上写作时,使用缩写甚至表情符号是常态,这种非正式的语言风格正在渗透到更加专业严谨的研究论文中。虽然学术社交网络有其便利性,但博士生和早期的研究人员如果无法区分这两种方式,在学术写作时可能会遇到困难。此文研究了社交媒体语言对学术写作的影响,并为研究人员列出了一些技巧,以确保他们进行高质量的学术写作。   1 社交媒体语言对学术写作的影响   社交媒体写作语言和学术写作语言之间的关系是复杂的。虽然学术社交网络促进了信息的传播和思想的交流,但也导致了非正式语言的广泛使用,包括俚语和缩写,这可能会对学术写作的质量产生负面影响。   (1)缺乏清晰和正式的语气:在为社交媒体写作时,不断演变的行话、缩写、随意引用,甚至文化影响,都会使内容难以理解,从而可能导致误解。使用这种非正式的语言不适合学术写作,因为学术写作要求清晰、准确、正式。   (2)糟糕的语法和拼写:社交媒体写作可能会有字符限制,这意味着人们经常省略表达而忽视语法规则。这可能会导致不良写作习惯的养成,从而使学术写作逐渐恶化。   (3)有限或减少的词汇量:在说话时,严重依赖和重复使用俚语或短语以及非正式的缩写可能看起来很自然,但会限制整体词汇量。在为学术和职业写作时,可能会很难找到合适的词汇。   2 研究人员为学术和职业写作的技巧   学术写作需要高度的清晰度、准确性和专业性,而社交媒体写作有时会导致混乱和误解。混合这两种写作风格可能会影响研究人员的可信度,并给人留下作者没有认真对待研究的印象。为了确保在社交媒体上写作时使用的语言不会影响学术写作质量,我们为研究人员编制了一份注意事项清单。   (1)使用正式的语言和语气:写研究论文时要记住的最重要的事情之一是使用正式的语言和语气,并遵循推荐的学术写作。与学术社交网络上使用的语言不同,正式语言更专业,能够提供适合学术受众的清晰度。   (2)为读者写作:学术写作是为特定的读者准备的。研究人员应该了解他们的读者,并确保读者可以阅读他们的文章。虽然应该使用与研究领域相关的学术语言和术语,但也应使用简单直接的语言,确保学术成果被所在领域的读者以及非学术界的读者所理解。   (3)简明扼要:研究是建立在以前发表的工作基础上的,这意味着学术写作需要高度清晰和准确。学术写作需要以简洁连贯的方式表达,这样读者就不会混淆或误解。糟糕的结构和表达不仅与研究努力程度不符,甚至会破坏作为一名研究人员的信誉。   (4)确保正确的语法、标点符号和拼写:糟糕的语言是被拒稿的首要原因之一,这使得用正确的语法和拼写撰写研究论文至关重要。在学术写作中,必须使用正确的语法和句法,编辑和修改作品以润色语言,避免过多的省略号或感叹号,并对文章仔细校对,以有效地传达研究成果。   (5)努力扩大词汇量:为提高学术写作的质量,研究人员必须扩大词汇量,广泛阅读,尤其是相关领域的学术论文,查阅以前发表的论文或词库,不断学习新词汇,可以帮助提高学术写作质量和准确性。   尽管社交媒体改变了我们的交流方式,但它对学术写作的影响一直是研究人员和教育工作者争论的主题。重要的是,在学术社交网络上的写作方式与学术写作有很大不同。希望以上提示和信息能帮助研究人员提高写作质量,并确保写作清晰,获得学术和专业上的成功。

    发布时间: 2023-04-25

  • 100. 人工智能系统影响力(2023)——机遇与挑战并存
    王传清
      生成式人工智能软件ChatGPT已成为2023年的热门话题。作为一个令人惊叹的人类模仿者,它开启了全新的研究时代,但也带来了潜在的风险。   它参与撰写科学论文,有时甚至悄无声息。它不仅为演讲、拨款提案和课程制定大纲,编写计算机代码,还成为了研究想法的传播者。然而,它也曾编造参考文献,捏造事实,甚至发表过激言论。重要的是,它已经引发了人们的无限想象:ChatGPT时而顺从、时而引人入胜、时而寓教于乐、时而甚至令人生畏,它扮演着对话者所期望的任何角色,有些甚至是他们未曾设想过的。   为何要将一个计算机程序列入2023年影响科学的人物名单?ChatGPT并不是一个人。然而,在过去一年里,它在诸多方面对科学产生了深远而广泛的影响。   ChatGPT的目标是以其训练数据的风格继续进行似是而非的对话。然而,在这个过程中,它和其他生成式人工智能(AI)程序正在改变科学家的工作方式。它们还重新引发了关于人工智能的局限性、人类智能的本质以及如何最好地规范两者之间互动的争论。这便是为什么今年的Nature’s 10榜单中增加了非人类成员。   一些科学家早已意识到大型语言模型(LLM)的潜力。然而,对于许多人来说,2022年11月ChatGPT作为免费使用的对话程序发布后,才迅速揭示了这项技术的威力和缺陷。该程序由加利福尼亚州旧金山OpenAI的研究人员创建,其中包括Ilya Sutskever,他也是Nature’s 10之一。它建立在一个拥有数千亿个参数的神经网络上,该网络是在一个巨大的在线书籍和文档语料库上训练出来的,估计耗资数千万美元。此外,还雇用了大量员工来编辑或评价机器人的回复,进一步提升机器人的输出。今年,OpenAI已升级ChatGPT的底层LLM,并将其与其他程序连接起来,使该工具能接收和创建图像,并使用数学和编码软件提供帮助。其他公司也纷纷推出了竞争对手程序。   对于一些研究人员来说,这些应用程序已经成为无价的实验室助手——帮助总结或撰写手稿、润色应用软件和编写代码。马萨诸塞州波士顿哈佛医学院从事人工智能医学研究的Marinka Zitnik表示,ChatGPT和相关软件可以帮助人们集思广益,增强科学搜索引擎,找出文献中的研究空白。Zitnik补充说,以类似方式对科学数据进行训练的模型可以帮助建立指导研究的人工智能系统,也许可以设计出新的分子或模拟细胞行为。   然而,这项技术也充满危险。自动对话程序可能会帮助作弊者和剽窃者;如果不加以控制,它们可能会对科学知识造成不可逆转的破坏。未公开的人工智能内容已经开始在互联网上传播,一些科学家已经承认使用ChatGPT生成文章,但却没有对此声明。   此外,还有错误和偏见问题。这些都源于生成式人工智能的工作原理。LLM通过映射语言的相互联系来建立一个世界模型,然后从这个分布中抽取可信的样本,但没有评估真假的概念。这导致程序在训练数据中重现历史偏见或不准确之处,并编造信息,包括不存在的科学参考文献。   华盛顿大学西雅图分校的计算语言学家Emily Bender认为,很少有合适的方法来使用她所说的“合成文本挤压机”(synthetic text-extruding machines)。她说:“ChatGPT对环境的影响很大,而且存在问题性偏见,会误导用户认为其输出来自于人。此外,OpenAI还因窃取数据而被起诉,并被指控存在剥削劳动力的行为(以低工资雇佣自由职业者)。”   LLM的规模和复杂性意味着它们本质上是“黑盒子”,但当它们的代码和训练语料不公开时,就很难理解它们为什么会产生这样的结果。以ChatGPT为例,其训练数据集本身就是一个黑盒子。开源LLM运动正在发展壮大,但到目前为止,这些模型的能力还不如大型专有程序。   一些国家正在开发国家人工智能研究资源,让大公司之外的科学家也能构建和研究大型生成式人工智能。但目前仍不清楚监管能在多大程度上迫使LLM开发者披露专有信息或建立安全功能。   没人知道类似ChatGPT的系统还能提供多少能量。它们的能力可能还会受到计算能力或新训练数据的限制。然而,生成式人工智能革命已经开始,而且没有退路。

    发布时间: 2024-02-22