《科研人员选择预印本的优点》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 刘敬仪
  • 发布时间:2022-12-29
  •   预印本正在改变科学研究的传播和审查方式。让我们看看为什么预印本是作者绝对应该考虑的一个选项。

      研究人员将研究成果以预印本形式发表的优点包括:

    ●文章地位的尽快确立

    ●早期引用

    ●提交前更广泛多元的反馈

    ●能见度

    ●透明度

    ●速度

      预印本的重要性日益提升。在同行评议期刊上发表文章代表了研究人员科研事业的进步,但从稿件提交到实际发表之间的漫长等待时间确实会阻碍其进步速度,经过多个审稿人的拒绝、重新提交和修改的流程还会延长时间,但同行评议仍然是研究出版周期的重要组成部分。以下是预印本可为研究人员科研事业和科研领域带来优势的关键方式。

      预印本可让研究人员在文章发表前确立地位。Crossref可为预印本分配一个数字对象标识符 (DOI)(见图8)。Crossref是一家非营利性信息标准组织,自 1997 年以来一直为在传统在线科学期刊上发表的新文章(部分过刊)分配 DOI。DOI 是一串唯一标识文档的数字、字母和符号,当文档在可靠的学术网站(如在线期刊)上发布或发布时,所有 DOI 都会加盖时间戳,DOI 及其时间戳的组合使得作者在传统在线期刊中确立其作品的首要地位。

    图8 Research Square上的预印本DOI示例

    图片来源:https://images.prismic.io/researchsquare/ca53fde6-6281-4127-a30f-d6ddd44a469d_DOI+Example.png?auto=compress,format


      Crossref 于 2016 年开始将 DOI 分配给预印本。此后,研究人员将预印本发布到 Crossref 注册的预印本服务器上就可确立其工作的首要地位。在大多数情况下,预印本会在筛选过程后的一到三个工作日内发布到网络平台,甚至可以在同行评议之前发布。大多数预印本服务器会在预印本发布之前对其进行筛选,例如Research Square编辑团队筛选预印本的标准是“符合道德和同意声明;披露竞争利益;没有患者标识;没有不恰当、令人震惊、极具争议或伪科学的主张。”

      预印本可在同行评议前促进协作和反馈。在传统出版流程中,提交的稿件在发表前会收到2到3位同行评议专家的反馈。采用预印本发布可使得其他研究人员更快发现最新研究成果,并指出关键缺陷或错误,提出新的研究或数据,以此强化现有论点甚至进行合作。以上行为都可能提升文章质量,使其在更有声望的期刊上发表。同时,反馈可以通过评论公开提供,也可以通过电子邮件私下提供。一位科学家表示,通过发布预印本,其作品提前了10 个月被公开共享,并在短短 2 个月内浏览量超过 1,500 次,“我鼓励所有的研究人员不要再担心,相信预印本,提交手稿,同时阅读预印本并发表评论。”

      预印本可提高可见性和透明度,揭露行为不端者。预印本服务器使得研究成果全开放、可发现和可获取,基本上使用互联网的人都可以查看。因此,预印本服务器是揭露行为不端者的绝佳场所,例如抄袭者以及掠夺性出版商。在传统的同行评议期刊中,研究人员以私下提交方式将稿件发给期刊进行同行评议,若通过初步筛选则会被发送给同领域的同行评议专家进行审查,判断稿件是否可以发表以及提出退修意见。稿件若被接受著作权将属于文章作者;若被拒绝,期刊退稿后多数作者会选择其他期刊再次投稿。但是,如果审稿人在同行评议过程中抄袭论文或窃取论文数据以谋取私利怎么办?在封闭的同行评议和出版流程掩护下,行为不端者更容易逃脱。此外,预印本在揭露印刷厂和掠夺性期刊不端行为中也可发挥作用。



    编译:刘敬仪、陈诺

相关报告
  • 《预印本:图书馆员可以与研究人员分享的最佳实践技巧》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:李涵霄
    • 发布时间:2022-12-29
    •   从出版角度来看,新冠肺炎最引人注目的一个方面是预印本的快速增长。美国德雷克塞尔大学(Drexel University)工程和生物医学工程馆员Jay Bhatt讲述了他在2021年开放获取周的预印本演讲中分享的一些关键见解。他谈到了预印本对研究人员和研究的潜在影响,然后强调了图书馆员可以与作者分享的一些关键注意事项。   预印本——利弊   当Jay与研究人员谈论预印本时,他强调的好处包括: ●速度:他解释道:“预印本是一种很好的方法,可以快速分享研究成果并尽早发现。”“因为预印本有时间戳,所以有助于确定谁首先提出了一个想法/解决方案。” ●新的机会:另一大优点是“预印本可以让研究人员发现兼容的兴趣、合作机会、跨学科研究途径,甚至产生联合资助申请。如果你看看今天的获奖资格标准,资助者非常强调合作。在多学科研究可用的平台上预印本可以帮助合作者找到彼此。” ●改进的手稿:Jay表示,与他交谈过的几名研究生在将论文提交给同行评议期刊之前,使用了他们预印本上的评论来改进论文。 ●分享负面结果的能力:Jay表示:“无结果或负面结果对社区有很大价值——分享这些结果可以节省大量时间和金钱,这样其他人就不会犯同样的错误。事实上,在COVID这样的情况下,分享负面结果确实可以挽救生命。”   Jay认为,预印本的其他优点包括可以被引用,从而使作者可以立即开始累积引用。此外,它们是免费提供的,这有助于加速和改进研究,并确保该工作能够接触到更广泛的受众,包括公众。   预印本也有其缺点,包括: ●问责:预印本中的结果没有经过同行评议的验证,但一些公众和媒体将其引用为已证实的事实;这是一些COVID预印本的一个特殊问题。Jay说:“学术界与非学术界人士更清楚地沟通预印本的局限性很重要。然而,备受争议的COVID预印本研究很快就被推翻了,这样的结果有助于指明更负责任的前进方向。从这个意义上讲,争议可能是好的,也可能是坏的。” ●跟踪影响方面的挑战:Jay说:“除非我们能够找到一种方法,将预印本收到的引用与相关同行评议文章收到的引用联系起来,否则我们就无法真正了解论文的影响。”   对Jay来说,其他挑战包括预印本可能会使论文提交期刊时难以保持双盲同行评议的匿名性。此外,如果预印本受到了负面影响,这可能会影响最终发表论文的看法。   研究人员发布预印本的首要注意事项   近年来,Jay和德雷克塞尔图书馆的同事们开发了一系列提示: ●保持版本控制:“重要的是,读者要了解他们是在阅读第2版还是第3版等,而且应该始终有一个链接返回到原始版本。” ●将预印本连接到ORCID ID:这确保预印本服务器的元数据和任何预印本DOI元数据中包含您的ORCID ID。预印本也包含在您的ORCID ID记录中。Jay解释道:“本质上,它确保作者与他们的预印本连接。” ●检查您正在考虑提交的任何出版商/期刊是否愿意发布预印本:Jay说:“Sherpa Romeo网站是一个很好的资源——它列出了预印本的所有出版商政策。” ●选择可识别的预印本服务器:Jay说:“有这么多好的、信誉良好的服务器。如果你不确定服务器,可以向同事征求意见,看看服务器的政策,它容纳了多少预印本,以及该服务器上发布的预印本是否存在任何道德问题。如果出现了多次撤回,这可能会引发危险。” ●在相关的地方,引用自己的预印本:Jay解释道:“许多预印本服务器都会跟踪使用情况,例如下载量,所以当你考虑在哪里发布时,值得一看服务器提供的指标。这些指标可以在简历中引用,特别有助于申请研究生职位的学生。美国国立卫生研究院和英国Wellcome Trust等资助机构现在允许研究人员在他们的简历中引用预印本。” ●不要将预印本存放在多个服务器中:Jay说:“这不仅让其他研究人员感到困惑,也让你的影响指标和读者反馈很难追踪。”。   预印本的未来是什么?   Jay预计,我们将继续看到预印本数量的增长,并推出新的预印本服务器以满足特定的研究兴趣,例如超声波社区新的FocUS Archive服务。Jay补充道:“由于预印本仍然没有经过同行评议,所以总会有一些局限性。尽管如此,我相信预印本的好处远远超过了它们的局限性。”   Jay还认为,需要更多的教育来提高预印本的质量。“作为图书馆员,我们需要向研究生和研究人员传授诚信和道德方面的知识,以便他们做出道德选择。我们还需要提高他们对预印本的意识——目前,这还不够。”   此外,Jay希望看到出版商联合起来,提高预印本的可发现性——可能使用一个搜索库。他认为,出版商也可以在解决跟踪和链接预印本与最终发表论文所收到的引用和使用指标等问题上发挥作用。
  • 《bioRxiv预印本评论》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:于世博
    • 发布时间:2022-12-29
    • 1. 评论的意义。bioRxiv使得研究人员能立即公开研究成果,以支持科学研究的快速共享。bioRxiv评论面向所有公众开放,以期通过评论交流改进预印本,具体措施包括:允许读者公开评论有关预印本的反馈或疑问,允许公众提问并与作者或社区其他成员分享建设性的观点和意见,评论可以包含额外的参考资料、关于方法的问题或说明、向作者征寻额外信息的请求,甚至是完整的同行评议。   bioRxiv允许作者可以在评论区与读者互动,回复读者提出的任何问题或解释说明预印本的内容。此外,将私人通信(一般指电子邮件)转移到公开评论论坛可使整个社区受益,作者只需回复一次类似的问题以节省时间,读者也可立即访问到原本耗时很久才可获取的信息。 2. 如何发表评论。读者使用 Disqus 平台发表评论(见图6),点击评论图标(在摘要上方的启动栏左起第一个),可打开评估仪表板中的评论选项卡。评论者选择以下任一方式(Disqus、Facebook、Twitter、Google)登录或以访客身份发帖(选择 Disqus 图标并选择“我愿意以访客身份发帖”复选框),同时也可以单击现有评论下方的“回复”链接,直接对先前评论的进行回复。 图6 bioRxiv的评论界面 图片来源:https://connect.biorxiv.org/news/images/comments1.png 3.社区准则。评论的目的是丰富预印本的对话,并提供一个讨论预印本的场所,因此: ●评论必须与预印本相关。 ●评论必须以英文撰写。 ●评论必须是唯一的(不能重复发布)。 ●评论不包括审稿人姓名或期刊名称。 ●评论可包含需要经过筛选后的链接。 ●评论必须文明道德,尊重他人。包含以下内容的评论将不会发布:   辱骂、人身攻击、种族主义/性别歧视/仇外心理/绝对主义/宗教诽谤、淫秽、粗俗、亵渎、诽谤、煽动暴力、商业宣传、教唆、冒名顶替、语无伦次(以及任何不利于科学讨论的言论)。 编译:于世博、刘敬仪