《Frontiers实施新政策打击“作者身份买卖”行为》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 张恬
  • 发布时间:2023-11-23
  •   Frontiers于2023年9月6日发布了一项新的作者政策,旨在防止其学术出版物中出现“作者身份买卖”的情况。

      “我们认识到,在投稿后要求更改作者署名是有正当理由的。然而,要想真正减少作者身份买卖,出版商必须依靠作者的配合,即确保作者信息在投稿时是正确的。”Frontiers执行主编Frederick Fenter博士说。

      根据新政策,只有在特殊情况下,并经过Frontiers科研诚信部门的深入评估后,作者身份变更申请才会被批准。申请分类账册将被保存,以识别这类申请中的可疑模式和趋势。截至2023年9月6日,Frontiers已经发现并撤回了38篇与这种做法有关的研究论文。

      Fenter博士说:“更新的政策和撤下这些论文的决定反映出我们致力于在产品组合中坚持诚信,并确保作者是基于对研究过程的真正贡献。通过采取这种明确的立场,我们旨在维护读者、作者和合作者对我们的信任,同时向那些受到诱惑而从事这种不道德行为的人表明,我们将查明并向他们所在的机构报告。”

      “我们认识到,撤稿事件可能会对真正为这些稿件做出贡献的作者的信誉造成负面影响。但是,我们始终致力于保护科学记录的完整性。这是全行业的问题,我们已经与出版伦理委员会(Committee on Publication Ethics)分享了相关细节。如果其他出版商有需求,我们也愿意与他们分享我们的调查细节以及用于识别‘作者身份买卖’论文的方法。”

      更新作者身份政策是Frontiers为培养学术诚信文化、负责任的作者身份和合乎道德的研究实践而持续努力的一部分,其将一如既往地致力于营造一个崇尚研究质量和真实性的环境。


    原文标题:Frontiers implements new policy to counter ‘Authorship-for-sale’

    原文链接:http://www.stm-publishing.com/frontiers-implements-new-policy-to-counter-authorship-for-sale/

相关报告
  • 《Frontiers对白宫新政策的反应,即在公共资助的研究周围取消付费墙》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:唐果媛
    • 发布时间:2022-10-18
    •   2022年8月25日,白宫公布了一项新政策,终止围绕美国联邦资助科学研究的收费墙。科学技术政策办公室宣布了突破性的新指南,以消除“美国公众与他们的研究投资回报之间的任何延迟或障碍”。一旦实施,它将使纳税人支持的研究成果立即免费提供给公众。   Alondra Nelson博士指出,有必要实现和利用由纳税人资助的研究所创造的开创性成果的可能性,美国人民每年资助数百亿美元的尖端研究,而这些研究成果如果广泛使用,可以在社会的各个部门推动更公平的结果。   开放获取研究出版商Frontiers的联合创始人兼首席执行官卡米拉·马克拉姆(Kamila Markram)表示,我们的集体努力已经取得了巨大进展,旨在将公共资助的研究成果惠及全社会,这一宣布应该是一个转折点。新冠肺炎事件告诉我们,开放科学推动创新、拯救生命。   当我们面对全球都存在的威胁,尤其是气候变化的威胁时,没有付费墙的开放科学将加速合作,提高我们成功的机会。我们随时准备与这一转变的先锋伙伴合作。
  • 《arXiv宣布ChatGPT和类似工具的新政策》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:于世博 杨恒
    • 发布时间:2023-02-28
    •   2023 年 1 月 31 日,由于最近发布的生成新文本的人工智能技术在研究界引起了严重的质疑,arXiv宣布了作者使用生成式 AI 语言工具的政策。   首先,“ChatGPT可以作为研究论文的作者吗?”arXiv管理层和顾问的回答是:“不可以”。例如,计算机程序不能对一篇论文的内容负责,它也不能同意arXiv的条款和条件。   为了解决这个问题,arXiv针对作者使用生成式AI语言工具采取了一项新政策。全文如下:   arXiv 意识到科学著作的作者使用各种简单或是复杂的工具来完成他们报告的科研工作,并准备报告本身。同行对此类工具适用性的看法可能多种多样且不断发展;人工智能驱动的语言工具尤其引发了重大争论。我们注意到,工具可能会产生有用和有帮助的结果,但也会产生错误或误导性的结果。因此,了解使用了哪些工具与评估和解释科学作品相关。   鉴于此,arXiv决定:   (1)继续要求作者在他们的研究文章中填报任何重要的复杂工具的使用,如仪器和软件;现在特别将文本到文本的生成式人工智能工具包括在应报告的符合方法论主题标准的工具中。   (2)提醒所有研究人员,只要以论文作者的身份签名,每个人都要对论文的所有内容承担全部责任,无论这些内容是如何产生的。如果生成式人工智能语言工具生成了不恰当的语言、剽窃内容、有错误问题、不正确的引用或误导性的内容,而这些问题包含在科学作品中,则由作者负责。   (3)生成式人工智能语言工具不应被列为作者;相反,作者应该参考(1)。