《PLOS作者署名政策更新:采用更具包容性的标准》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 华宁
  • 发布时间:2023-09-07
  •   期刊和出版商的作者署名政策有助于支持研究人员做出作者署名决定。PLOS通过将其相关政策植根于整个行业的标准,推动整个行业的期刊统一作者署名规范。然而,当政策所依据的标准不能满足作者群体的需要时,必须根据需要进行调整。

      2023年5月,PLOS更新了作者署名政策,涉及作者署名标准的更新:除了PLOS Medicine,其他所有PLOS期刊现在都适用2018年Marcia McNutt等人在PNAS发文中提出的作者署名政策。PLOS Medicine是ICMJE成员,继续适用ICMJE作者署名标准。

      在这一变化之前,所有PLOS期刊都遵循国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)的作者署名标准。该标准是由临床和生物医学研究界制定的,在PLOS创建最初的编辑政策时,ICMJE作者署名标准是STM出版的主导标准。

      2018年,美国国家科学院努力制定更广泛的学科相关的标准,因此出现了一个替代标准(即2018年Marcia McNutt等人提出的作者署名政策)。2018年的作者署名政策与ICMJE在学术认可和责任的核心要求上保持一致:两者都建议应将实质性贡献记入作者名下,所有符合资格的人都应列为作者,作者必须在出版前后履行某些责任。然而,这两个标准在一些具体细节上有所不同。

      需要指出的是,2018年的作者署名政策对哪些类型的贡献可以获得作者署名采取了更具包容性的态度:支持软件工具开发作为作者署名的贡献,并且不要求所有作者对研究和论文撰写或修改做出实质性贡献。考虑到PLOS所服务的学术社区的广泛性,因此,更具包容性的2018年标准更适合PLOS期刊。

      PLOS期刊通常要求由作者自己来决定署名,并要求使用CRediT标准来描述每个作者的贡献。然而,并不是所有的PLOS期刊都严格执行作者所列的贡献是否满足ICMJE的所有标准。PLOS对稿件透明度的要求和作者署名政策中的相关条款,有助于处理作者署名不当的问题。

      通过这次政策更新,PLOS将继续努力推进开放科学,服务于不同的学术社区,并在发表的科研记录的过程中促进包容和透明的学术认可方式。这次更新能够改善那些对研究或报告做出重大贡献,但可能没有机会、技能或资源来满足ICMJE所要求的署名资格。

相关报告
  • 《PLOS期刊更新人体研究政策》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:华宁
    • 发布时间:2023-04-26
    •   最近,PLOS和其他出版商发现:涉及操纵出版程序的大规模案件有所增加。PLOS的工作人员正在努力提高出版流程的严格性,以防止出版有问题的文章。作为这项工作的一部分,PLOS更新了部分期刊的人体研究伦理政策:自2023年3月1日起,这些期刊要求涉及人体参与研究的作者在提交论文的同时提供原始伦理批准文件。这也适用于使用人类受试者数据或原始组织样本的研究,但根据机构和(或)国家要求免于伦理批准的研究除外。   学术出版、终身职位和聘用决定的天然的竞争性可能会导致研究人员走捷径,在道德方面做出妥协,以提高出版速度。在某些情况下,这可能意味着在获得所有必要的批准之前进行研究。在其他情况下,这可能意味着购买作者身份或文章内容,或损害同行评审过程的完整性。这些不道德的做法会产生问题文章,进而对更广泛的学术社区造成伤害。   PLOS对其发表的研究一直有很高的道德标准。到目前为止,PLOS期刊一直要求涉及人类参与者的研究提交文件包括一份伦理声明,说明有关该研究的伦理批准和知情同意程序。有时,期刊的工作人员对政策的遵守情况有所担忧,因此会要求提供有关研究的伦理批准文件。   最近,PLOS出版伦理团队处理了很多案件,在这些案件的调查过程中,引发了人们对研究过程中是否坚持了伦理标准、是否有措施保护研究中的参与者,或报告的结果是否可靠的关注。   鉴于这些问题,PLOS ONE在2022年进行了一项试验,要求各组作者在同行评审前提供伦理批准文件。尽管遵守规定的程度很高,但期刊工作人员发现的情况令人深感不安:在一个组别中,近三分之二的提交材料不符合PLOS ONE的人体研究伦理政策。如果没有要求提供相关的伦理文件,将很难发现这些问题。因此,PLOS更新了PLOS ONE、PLOS Climate、PLOS Global Public Health和PLOS Water的人体研究伦理政策(2023年3月1日生效),同时也在考虑对PLOS其他期刊进行类似的政策更新。   根据新政策,在提交论文时将要求提供原始的伦理批准文件,并在同行评审前由期刊工作人员进行评估。如果对伦理批准文件有任何疑虑,如果未能提供这些文件,或者这些文件表明该研究不符合PLOS的相关政策,那么该稿件将被拒绝,无需外部审查。根据PLOS的长期政策,如果期刊工作人员或编辑委员会成员认为有必要,将要求2023年3月之前提交的稿件提供伦理批准文件。   仅凭这一更新的政策并不能识别所有潜在的欺诈性或不道德的研究。然而,这是PLOS为保障人类研究出版的完整性,维护伦理政策,并确保学术社区能够继续信任、重用和利用出版物而做出的重要努力。
  • 《从期刊社区收集多元化数据,推动出版业的包容性和多样性》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:董文杰
    • 发布时间:2023-09-07
    •   研究显示,广泛的观点可以带来更好的科学成果。收集数据非常重要,因为可以更丰富地了解社区的多样性,更好地消除障碍,使产品、服务和活动具有应有的包容性。   从2023年6月27日起,英国皇家化学会(Royal Society of Chemistry,RSC),开始通过ScholarOne投稿和同行评审系统,从作者、审稿人和编辑那里收集种族和民族数据,并更新我收集性别身份数据的方式。   自2020年12月起,英国皇家化学会已经允许作者、审稿人和编辑在ScholarOne中自行告知他们的性别。这为RSC提供了有关出版界性别平衡的宝贵信息,这些信息将在即将发布的RSC多样性数据报告中公开,RSC将利用这些信息为未来改善作者和审稿人性别代表性的行动提供依据。   在过去的两年半里,RSC一直在领导一项名为 "出版业包容性和多样性联合行动承诺 "的跨出版商倡议,该倡议汇集了50多家出版机构,旨在加快出版业包容性和多样性方面的进展。该小组已共同制定了一套收集性别、种族和民族数据的建议问题,并与主要同行评审系统提供商合作开发收集人口统计数据的功能,以优先保护此类潜在敏感信息的隐私和安全。   现在RSC将开始利用ScholarOne的新功能,改进收集性别信息的方式,并开始收集种族和民族数据。同时,他们还将继续通过 "联合承诺 "计划与ScholarOne和其他出版商合作,以适当的汇总和匿名方式对数据进行有意义的报告。   "出版业包容性和多样性联合行动承诺 "于2020年6月启动,旨在出版活动中减少偏见的实用指南。参与该联合行动的出版商一致同意集中资源,采取果断行动: ●了解研究社区:通力合作,使社区的成员能够自我报告多样性数据,努力建立一个集体的、合规的系统,使研究人员只需自我报告一次数据。参与的出版商将共享和分析匿名多元化数据,以了解需要采取哪些行动。 ●反映社区的多样性:使用匿名数据来揭示特定主题的多样性基线,并设定最低目标,以实现作者、审稿人和编辑决策者具有适当的包容性代表性。 ●分享成功,实现影响:分享和开发新的创新资源,以提高不同群体的代表性和包容性,透明地分享政策、衡量标准、语言和标准,共同推进出版业的包容性和多样性。 ●设定可借鉴的最低标准:根据皇家化学会的《科学出版行动框架》,实现出版包容性的最低标准。同时,与所有利益相关方合作,在出版流程的各个阶段改善包容性和多样性成果。