《bioRxiv预印本评论》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 于世博
  • 发布时间:2022-12-29
  • 1. 评论的意义。bioRxiv使得研究人员能立即公开研究成果,以支持科学研究的快速共享。bioRxiv评论面向所有公众开放,以期通过评论交流改进预印本,具体措施包括:允许读者公开评论有关预印本的反馈或疑问,允许公众提问并与作者或社区其他成员分享建设性的观点和意见,评论可以包含额外的参考资料、关于方法的问题或说明、向作者征寻额外信息的请求,甚至是完整的同行评议。

      bioRxiv允许作者可以在评论区与读者互动,回复读者提出的任何问题或解释说明预印本的内容。此外,将私人通信(一般指电子邮件)转移到公开评论论坛可使整个社区受益,作者只需回复一次类似的问题以节省时间,读者也可立即访问到原本耗时很久才可获取的信息。

    2. 如何发表评论。读者使用 Disqus 平台发表评论(见图6),点击评论图标(在摘要上方的启动栏左起第一个),可打开评估仪表板中的评论选项卡。评论者选择以下任一方式(Disqus、Facebook、Twitter、Google)登录或以访客身份发帖(选择 Disqus 图标并选择“我愿意以访客身份发帖”复选框),同时也可以单击现有评论下方的“回复”链接,直接对先前评论的进行回复。


    图6 bioRxiv的评论界面

    图片来源:https://connect.biorxiv.org/news/images/comments1.png


    3.社区准则。评论的目的是丰富预印本的对话,并提供一个讨论预印本的场所,因此:

    ●评论必须与预印本相关。

    ●评论必须以英文撰写。

    ●评论必须是唯一的(不能重复发布)。

    ●评论不包括审稿人姓名或期刊名称。

    ●评论可包含需要经过筛选后的链接。

    ●评论必须文明道德,尊重他人。包含以下内容的评论将不会发布:

      辱骂、人身攻击、种族主义/性别歧视/仇外心理/绝对主义/宗教诽谤、淫秽、粗俗、亵渎、诽谤、煽动暴力、商业宣传、教唆、冒名顶替、语无伦次(以及任何不利于科学讨论的言论)。


    编译:于世博、刘敬仪

相关报告
  • 《bioRxiv平台支持发布预印本的会议和研讨会视频》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘敬仪
    • 发布时间:2022-12-29
    •   bioRxiv 使科学家能够分享和发现新的科学研究和相关内容。几年来,读者已经能够从预印本页面查看与预印本相关的内容(现场评论和场外评论、博客文章和社交媒体参与),所有这些都可以从仪表板启动栏访问。为了扩展可与 bioRxiv 预印本一起查看的内容阵列,仪表板中添加了一个包含与预印本相关的视频的新选项卡。这些视频内容通常是作者与预印本直接相关的会议演讲或研讨会。   要打开视频选项卡,请单击作者列表下方启动栏中的视频图标(参见图5)。这些视频可以与预印本一起观看,托管在可公开访问的如 YouTube 或 Vimeo等大型平台上。视频只能由会议或研讨会组织者等实体上传,他们保证内容已经过审核,演讲侧重于预印本中的内容,并且作者同意将视频内容与预印本一起发布。个人作者不能直接上传视频,因为需要指定Hypothes.is账号,该账号必须由符合上述要求的实体管理。 图5操作示例 图片来源:https://connect.biorxiv.org/news/images/biorxiv_video.png 编译:刘敬仪、于世博
  • 《科研人员选择预印本的优点》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘敬仪
    • 发布时间:2022-12-29
    •   预印本正在改变科学研究的传播和审查方式。让我们看看为什么预印本是作者绝对应该考虑的一个选项。   研究人员将研究成果以预印本形式发表的优点包括: ●文章地位的尽快确立 ●早期引用 ●提交前更广泛多元的反馈 ●能见度 ●透明度 ●速度   预印本的重要性日益提升。在同行评议期刊上发表文章代表了研究人员科研事业的进步,但从稿件提交到实际发表之间的漫长等待时间确实会阻碍其进步速度,经过多个审稿人的拒绝、重新提交和修改的流程还会延长时间,但同行评议仍然是研究出版周期的重要组成部分。以下是预印本可为研究人员科研事业和科研领域带来优势的关键方式。   预印本可让研究人员在文章发表前确立地位。Crossref可为预印本分配一个数字对象标识符 (DOI)(见图8)。Crossref是一家非营利性信息标准组织,自 1997 年以来一直为在传统在线科学期刊上发表的新文章(部分过刊)分配 DOI。DOI 是一串唯一标识文档的数字、字母和符号,当文档在可靠的学术网站(如在线期刊)上发布或发布时,所有 DOI 都会加盖时间戳,DOI 及其时间戳的组合使得作者在传统在线期刊中确立其作品的首要地位。 图8 Research Square上的预印本DOI示例 图片来源:https://images.prismic.io/researchsquare/ca53fde6-6281-4127-a30f-d6ddd44a469d_DOI+Example.png?auto=compress,format   Crossref 于 2016 年开始将 DOI 分配给预印本。此后,研究人员将预印本发布到 Crossref 注册的预印本服务器上就可确立其工作的首要地位。在大多数情况下,预印本会在筛选过程后的一到三个工作日内发布到网络平台,甚至可以在同行评议之前发布。大多数预印本服务器会在预印本发布之前对其进行筛选,例如Research Square编辑团队筛选预印本的标准是“符合道德和同意声明;披露竞争利益;没有患者标识;没有不恰当、令人震惊、极具争议或伪科学的主张。”   预印本可在同行评议前促进协作和反馈。在传统出版流程中,提交的稿件在发表前会收到2到3位同行评议专家的反馈。采用预印本发布可使得其他研究人员更快发现最新研究成果,并指出关键缺陷或错误,提出新的研究或数据,以此强化现有论点甚至进行合作。以上行为都可能提升文章质量,使其在更有声望的期刊上发表。同时,反馈可以通过评论公开提供,也可以通过电子邮件私下提供。一位科学家表示,通过发布预印本,其作品提前了10 个月被公开共享,并在短短 2 个月内浏览量超过 1,500 次,“我鼓励所有的研究人员不要再担心,相信预印本,提交手稿,同时阅读预印本并发表评论。”   预印本可提高可见性和透明度,揭露行为不端者。预印本服务器使得研究成果全开放、可发现和可获取,基本上使用互联网的人都可以查看。因此,预印本服务器是揭露行为不端者的绝佳场所,例如抄袭者以及掠夺性出版商。在传统的同行评议期刊中,研究人员以私下提交方式将稿件发给期刊进行同行评议,若通过初步筛选则会被发送给同领域的同行评议专家进行审查,判断稿件是否可以发表以及提出退修意见。稿件若被接受著作权将属于文章作者;若被拒绝,期刊退稿后多数作者会选择其他期刊再次投稿。但是,如果审稿人在同行评议过程中抄袭论文或窃取论文数据以谋取私利怎么办?在封闭的同行评议和出版流程掩护下,行为不端者更容易逃脱。此外,预印本在揭露印刷厂和掠夺性期刊不端行为中也可发挥作用。 编译:刘敬仪、陈诺