《追逐糟糕的预印本》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 陈诺
  • 发布时间:2023-11-07
  • 2023年7月,The Lancet上首次发表预印本文章(SSRN上的预印本摘要),该篇预印本声称“尸检发现74%的新冠疫情死亡是由疫苗引起的”,预印本的 9位作者中有 6 位隶属于The Wellness Company,该公司是一家补充剂的供应商,奉行“摆脱药物”的理念。虽然该预印本在发布后 48 小时内被删除,但其在社交媒体上大肆传播后造成广泛舆论,当前预印本仍然在 Zenodo 上可查看,截至目前已获得超过 117,000 次浏览和近 100,000 次 PDF 下载。

    The Lancet的预印本发布引发质疑,学者认为这是有风险性、误导性且不必要的,为什么要把医学界最好的期刊之一与未经审查且版本混乱的预印本捆绑在一起?当前意识形态被俘虏到何种程度才使得一个品牌随意侵蚀其学术价值?

相关报告
  • 《研究表明“长新冠”对患者来说比“长期流感”更糟糕》

    • 编译者:张玢
    • 发布时间:2024-08-23
    • 根据2023年12月15日发表在《柳叶刀传染病》上的一项研究,在严重 COVID-19 或季节性流感感染后的 18 个月内,患者死亡、再入院或影响多个器官的健康问题的风险显着增加,尽管 COVID 患者受到的打击更大。Al-Aly 在过去 3 年中一直在研究长期 COVID,并一直对研究该疾病急性期和慢性期之间的差异感兴趣。对于 COVID,首先认为这种疾病是否是一种急性呼吸道疾病,但长期 COVID 提高了公众对病毒感染会导致慢性病的低估,“他告诉 CIDRAP 新闻。 ”我们知道爱泼斯坦-巴尔病毒会导致多发性硬化症;我们看到幸存者出现埃博拉后遗症;脊髓灰质炎感染会导致几十年后出现的疾病。
  • 《bioRxiv预印本评论》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:于世博
    • 发布时间:2022-12-29
    • 1. 评论的意义。bioRxiv使得研究人员能立即公开研究成果,以支持科学研究的快速共享。bioRxiv评论面向所有公众开放,以期通过评论交流改进预印本,具体措施包括:允许读者公开评论有关预印本的反馈或疑问,允许公众提问并与作者或社区其他成员分享建设性的观点和意见,评论可以包含额外的参考资料、关于方法的问题或说明、向作者征寻额外信息的请求,甚至是完整的同行评议。   bioRxiv允许作者可以在评论区与读者互动,回复读者提出的任何问题或解释说明预印本的内容。此外,将私人通信(一般指电子邮件)转移到公开评论论坛可使整个社区受益,作者只需回复一次类似的问题以节省时间,读者也可立即访问到原本耗时很久才可获取的信息。 2. 如何发表评论。读者使用 Disqus 平台发表评论(见图6),点击评论图标(在摘要上方的启动栏左起第一个),可打开评估仪表板中的评论选项卡。评论者选择以下任一方式(Disqus、Facebook、Twitter、Google)登录或以访客身份发帖(选择 Disqus 图标并选择“我愿意以访客身份发帖”复选框),同时也可以单击现有评论下方的“回复”链接,直接对先前评论的进行回复。 图6 bioRxiv的评论界面 图片来源:https://connect.biorxiv.org/news/images/comments1.png 3.社区准则。评论的目的是丰富预印本的对话,并提供一个讨论预印本的场所,因此: ●评论必须与预印本相关。 ●评论必须以英文撰写。 ●评论必须是唯一的(不能重复发布)。 ●评论不包括审稿人姓名或期刊名称。 ●评论可包含需要经过筛选后的链接。 ●评论必须文明道德,尊重他人。包含以下内容的评论将不会发布:   辱骂、人身攻击、种族主义/性别歧视/仇外心理/绝对主义/宗教诽谤、淫秽、粗俗、亵渎、诽谤、煽动暴力、商业宣传、教唆、冒名顶替、语无伦次(以及任何不利于科学讨论的言论)。 编译:于世博、刘敬仪