（1）科学出版的更正：使用 4844 个 PubMed 撤稿数据对出版商进行绩效评估
文章亮点：
●文章分析了不同出版商从 PubMed 撤稿的稿件数量和原因，并提出用一个分数来评估出版商在出版后的学术质量控制结果。
● 366 家出版商在 1767 个期刊上共有 4844 篇撤稿文章，平均每个期刊的撤稿数为 2.74 篇，约 7% 的 PubMed 期刊至少撤回一篇文章，只有 10.5% 的撤稿原因归咎于作者个人。
●出版商应积极参与科学研究出版后的评估工作，并引入撤稿报告标准和出版质量控制的可复制量化指标，这将有助于提高科学文献的整体质量。
................................................................................................................................................................................................
原文标题：Correction of the Scientific Production: Publisher Performance Evaluation Using a Dataset of 4844 PubMed Retractions
原文链接：https://www.mdpi.com/1598302\
（2）如何保证发表在掠夺性期刊上文章的可信度
文章亮点：
●文章讨论了研究人员在无意识情况下，将论文发表在掠夺性期刊后可采取的措施，包括在投稿前、同行评审期间，以及期刊接受稿件后应采取的措施。
●研究表明，对研究内容进行开放和多层次评估可以提高文章的可信度。
●不同领域的研究人员能够认同研究所提出的措施，有助于提高研究的可重复性，从而促进科学进步。
...............................................................................................................................................................................................
原文标题：How to Protect the Credibility of Articles Published in Predatory Journals
原文链接：https://www.mdpi.com/972390
（3）推进学术期刊自我评价和自我监管机制：来自编辑人员的视角
文章亮点：
●文章对 258 位来自跨学科学术期刊的高级编辑进行定性研究，调查了受访者对改善编辑工作流程，以及如何提升期刊质量的看法。
●受访者指出应提高稿件的质量标准，保证严格的同行评审流程，尤其是确保已发表文章的整体质量，提高同行评审报告的整体质量及审稿人对审稿标准的认识。
●双变量分析表明，与非商业出版商合作的受访者表示需改进质量评估流程，而工作超负荷、奖励制度不足，以及时间不够是改进措施中的最大障碍。
................................................................................................................................................................................................
原文标题：Advancing Self-Evaluative and Self-Regulatory Mechanisms of Scholarly Journals: Editors’ Perspectives on What Needs to Be Improved in the Editorial Process
原文链接：https://www.mdpi.com/1547252
（4）2020—2021 年新冠大流行期间生命科学文献的撤稿数量持续上升
文章亮点：
●文章调查了在 2020—2021 年新冠大流行期间出版物撤回的影响因素，并使用 Retraction Watch 数据库进行搜索，发现自 2013 年至新冠大流行期间的撤稿数量持续上升。
●研究表明，物理和社会科学领域的撤稿量在 2020—2021 年逐渐减少，而基础生命科学和健康科学的撤稿量在 2020 年则呈现迅速增长趋势。
●文章在 PubPeer 等在线平台发表后，经同行评审揭露出大量存在问题的论文，导致生命科学和医学科学领域的撤稿率上升。
...............................................................................................................................................................................................
原文标题：Sustained Rise in Retractions in the Life Sciences Literature during the Pandemic Years 2020 and 2021
原文链接：https://www.mdpi.com/1779460
（5）研究伦理、开放获取科学和当前科研信息系统
文章亮点：
●文章分析了在开放获取科学的背景下，当前科研信息系统应如何考虑伦理问题，并回顾了基于科研信息管理、当前科研信息系统、开放获取科学和研究伦理方面的文献。
●文章提供了一个评估当前科研信息系统框架，即当前科研信息系统是否符合研究界、资助机构、政府等提出的伦理要求，以及当前科研信息系统在开发、实施和使用中涉及伦理问题的因素，以及影响开放获取科学的新伦理要求
●文章提出了一种实证方法，评估了研究伦理和开放获取科学对当前科研信息系统的影响。
...............................................................................................................................................................................................
原文标题：Research Ethics, Open Science and CRIS
原文链接https://www.mdpi.com/909304
Publications 期刊专注于学术出版与交流领域，旨在为学者、出版从业人员、图书管理员等不同群体提供一个跨学科的学术交流平台。
编译：李善麟
