《Authorea:通过预印本实现开放研究》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 李涵霄
  • 发布时间:2022-12-29
  •   预印本和早期研究成果的日益普及正在改变研究的传播方式。预印本受到作者的喜爱和研究界的支持,为开放研究提供了一种快速和创新的途径,尤其是与出版工作流程相结合时。

      简单地说,预印本是一份手稿的早期草稿,在正式同行评议和发表在同行评议期刊之前,可以公开免费获得。预印本具有唯一的DOI(数字对象标识符),使其易于访问和引用论文发表在期刊上,为读者和作者之间的公开对话创造了一个平台,预印本会持续存在。

      最初在物理科学领域开始的预印本目前在各个领域都越来越流行。预印本在早期职业研究者中尤其受欢迎:新一代作者正将预印本与社交媒体结合起来,及时传播他们的研究成果。新冠肺炎进一步推动了预印本的普及。在过去三年中,大多数关于新冠肺炎的手稿都已作为预印本提交:快速广泛地公布研究结果对科学界和公众都有价值。

      Wiley通过政策和技术支持预印本和早期共享研究。在政策方面,几乎所有Wiley期刊现在都支持作者将他们提交给期刊的手稿通过预印本发布。在技术方面,Wiley提倡采用Authorea提供的Under Review服务。

      截至2022年9月,55家Wiley期刊与Under Review整合。只需在提交手稿时勾选一个复选框,并在通过最小筛选(提交后检查表)后,为他们准备预印本并用DOI发布。如果该手稿随后被送至期刊审核,则该手稿将包含在期刊预印本集合中,并添加同行审核时间线,显示预印本在审核过程中的位置。如果预印本最终被接受并发表在期刊上,则记录版本的链接将自动添加到同行评议时间线中。Authorea目前拥有近25 000份预印本,在未来六个月内,Under Review计划将扩展到100本Wiley和Hindawi图书。

      Wiley表示,预印本为出版的未来提供了机会,为作者和读者提供了更丰富、更互动的体验。通过互动图形、计算笔记本、代码、数据和可视化增强的预印本的例子已经出现在越来越多的Wiley期刊组合中,这些期刊通过专门的Authorea集合支持标题中的“智能”数据和补充信息。

相关报告
  • 《化学预印本:研究团队的旅程》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘敬仪
    • 发布时间:2022-10-19
    •   化学预印本有哪些好处和风险?如何权衡利弊?以预印本形式发表研究论文的好处在化学领域是巨大且持久的。该研究通过对六年间预印本数据的分析,证明了预印本研究对当今高度跨学科的化学研究中的早期职业人员和高级研究人员都有极大的好处。这些发现具有普遍价值,另外四个位于经济发达国家和发展中国家的研究团队的案例分析也表明了这一点。   该研究指出,仍在犹豫是否采用预印本的化学领域学者应该意识到:在 2022 年的前三个月,化学领域的预印本以每月600-700个的速度稳健增长。仅仅ChemRxiv 在 2022 年 3 月就发表了 532 份预印本成果,bioRxiv 在同月发布了3,189份预印本。化学领域的预印本不仅实现了开放获取的目标,还通过最大限度地增加研究访问提高了研究影响,同时还改善了学术交流过程。
  • 《ISC召开关于预印本规范化的会议学术,认为预印本是通往开放存取的途径》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:杨恒
    • 发布时间:2023-02-20
    •   2022年10月11日,国际科学理事会(ISC)召开了一场小组讨论会,作为2022年开放科学南亚网络会议(OSSAN)的一部分。会议由ISC学术出版的未来项目负责人Jenice Goveas主持。   Lizzie Sayer简要介绍了ISC及其关于学术出版未来的项目,并指出ISC的使命是“为科学发声,为科学成为全球公共产品而努力”。这意味着有益和适用的知识在全球范围内可以免费提供和访问,任何人在任何地方都可以使用,而不会阻止或阻碍他人使用。她介绍了ISC 的8项学术出版原则和改革方案,强调了一些商业出版机构如何控制了大部分科学记录的访问权限,并指出“付费出版模式”将资源匮乏环境中的研究人员长期拒之门外。   印度尼西亚万隆理工学院的Dasapta Erwin Irawan发表了题为“预印本是实现普遍开放获取的一种方式”的演讲,指出了其中存在的一系列关键问题,包括:版权保留以及检索、阅读和重用的普及。发布预印本的三个基本要素包含道德、诚信和规范,预印本服务器或储存库应保持非营利性或作为政府基础设施的一部分。同时,鼓励研究人员参与OA运动,认为论文作者无论是否将其手稿提交给期刊,都需要对预印本和后印本进行自我存档。   胚胎学博士后Steffano Vianello发表了题为“预印本才是终点:基于从业者的视角”的演讲,分享了其作为早期职业研究人员倡导取消期刊的经历。他引导与会者通过Review Commons对预印本进行同行评审,并对正在发生的科研环境的变化表示乐观,因为基金资助者已经开始认可预印本作为有效的研究成果。   马斯特里赫特大学流行病学专家Gowri Gopalakrishna给出了预印本能否成为出版业的新规范一些思考,通过研究论文的统计数据呈现指数增长的事实,展示了预印本成为COVID-19大流行期间的主要出版形式以及与之相关的政策决定。通过预印本快速分享研究对COVID-19患者的临床管理极为有利。她强调需要确保早期研究成果的出版质量,并指出低质量的研究始终会存在,而与预印本和期刊无关。   都柏林高等研究所天体物理学家、ISC学术出版项目指导小组成员Luke Drury认为预印本与学术社区同行评审和开放的基础设施相结合,可以替代传统期刊。传统的“学术期刊”不符合学术出版的三个主要目标:   (1)有效地分享和交流观点、结果和理论;   (2)对科学研究的准确性和相关性的评估(同行评审);   (3)将元数据添加到搜索引擎以供检索、管理和存档。   在普遍开放获取原则的指导下,ISC正在探索学术出版的商业替代模式,加强研究诚信,并与全球利益相关者展开合作。