1. PLOS和DataSeer扩大合作伙伴关系，以更好地了解研究人员的开放科学实践

唐果媛

  2022年9月21日，公共科学图书馆（PLOS）和DataSeer宣布了一个扩展的伙伴关系，将为PLOS期刊如何支持开放科学实践提供新的见解。今年早些时候，PLOS和DataSeer合作开展了一个项目，以量化PLOS计算生物学的代码共享。这一扩大的伙伴关系将使公共科学图书馆能够评估其所有期刊和内容中的三个关键“开放科学指标”——代码共享、预印本发布和存储库中的数据共享。明年将制定更多指标。   PLOS开放研究解决方案总监Iain Hrynaszkiewicz说到，为了增加对开放科学的采用并实现其好处，我们需要了解研究人员是否采用了这些做法，采用的障碍是什么，并了解社区之间的差异。与DataSeer合作，可以更好地了解我们所服务的研究人员，并帮助改进一系列开放科学实践的采用。   DataSeer将首先分析2019年至今发表的66,000多篇PLOS文章，然后每月重复分析新发表的内容。他们将向PLOS提供有关使用数据存储库、公开共享代码和共享预印本的信息。这是出版商首次提出此类倡议，今年晚些时候完成分析后，公共科学图书馆将分享第一组结果。   已经与DataSeer建立的合作，可以通过自然语言处理和人工智能驱动技术，测量代码共享功能。DataSeer正在创建分析预印本共享的能力，以结合DataSeer用于评估研究数据共享的成熟方法。   DataSeer创始人兼总监Tim Vines表示，与PLOS合作可以探索作者如何通过已发表的文章共享不同的研究对象。这些信息对于理解研究人员的实践以及推动研究和学术出版的系统性变革至关重要。   PLOS和DataSeer还将研究PLOS之外的相关内容，以更好地评估其他期刊上的相同开放科学指标，并进行比较。除了帮助PLOS更好地服务于采用开放科学实践的研究社区外，PLOS还旨在与研究人员、政策制定者、机构和其他出版商共享开放科学指标数据，以使他们能够就自己的政策和实践做出知情决策。   在过去两年中，为共享协议、代码、研究数据和预印本引入了新的解决方案，旨在支持PLOS使开放科学实践成为规范的目标。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

2. Taylor & Francis与蒙大拿州立大学签订了美国西部第一份变革性协议

唐果媛

  2022年8月17日，学术出版商Taylor & Francis宣布，最近与蒙大拿州立大学（MSU）签署了一项为期三年的变革性协议，这是Taylor & Francis在美国西部的第一份变革性协议。   密歇根州立大学教职员工和学生将可以不受限制地访问从2022年开始到2024年的合同期内发表的内容。附属机构的作者可以免费选择在提供开放访问的Taylor & Francis期刊上发表文章。一般来说，变革性协议是学术出版商和机构之间的合同，它将传统的基于订阅的付费阅读模式发展为付费出版模式。   蒙大拿州立大学图书馆院长Doralyn Rossmann表示，与Taylor & Francis签订阅读与出版协议，可以提高密歇根州立大学的研究影响力和可发现性。密歇根州大学学者公开和免费提供其出版物的机会越来越多，这使得他们的研究在全球范围内更为可见和可访问。   宝州（蒙大拿州）学术信息和图书馆服务（TRAILS）是蒙大拿州现有的一个图书馆联盟，它使该州的学术图书馆能够共同努力，更好地为蒙大拿学生、教职员工提供服务。TRAILS有助于促进与MSU的协议，并为TRAILS成员提供额外资源。这使得蒙大拿州学术界能够更多地访问Taylor&Francis的研究文章以及MSU作者免费提供的内容，从而促进蒙大拿及其他地区的内容发现。   作者受益于开放获取，因为它大大扩展了他们学术研究的曝光率和覆盖面，使其免费面向广大读者，而不受订阅模式的成本和其他限制。Taylor & Francis长期致力于开放存取，其多样化的开放存取出版解决方案证明了这一点，该解决方案通过快速在线出版、高知名度和提高对已发表研究的可发现性来满足每位作者的需求。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

3. 西弗吉尼亚大学图书馆签署协议支持研究人员出版开放存取成果

唐果媛

  2022年7月，西弗吉尼亚大学（WVU）图书馆开始与公共科学图书馆（PLOS）建立合作关系，为研究人员提供机会，在未来三年内免费出版其任何开放获取的著作。   PLOS是一家非营利的开放获取出版商，拥有一套涵盖科学和医学所有领域的12种有影响力的开放获取期刊。开放获取是指免费、即时和永久在线访问科学和学术文献的数字版全文，主要是发表在同行评议期刊上的研究论文。   WVU图书馆藏书咨询委员会前任主席贝斯·罗亚尔（Beth Royall）表示，对开放获取倡议的投资是WVU大学图书馆五大藏书资助重点之一。这项与PLOS签订的协议是向前迈出的又一重要一步。   金色OA或混合OA期刊的文章处理费（APC）通常在1,200美元至2,700美元之间。PLOS最便宜的APC是800美元（在“PLOS ONE”中发表的研究报告），最贵的是5,300美元（“PLOS生物学”和“PLOS医学”）。   2021年，PLOS与研究图书馆中心（CRL）和东北研究图书馆（NERL）签署协议，参与PLOS的三种创新出版模式。这项为期三年的协议为CRL和NERL附属机构提供了支付固定费用的选择权，使其研究人员可以在无额外费用的情况下，在PLOS期刊上无限制地发表文章。WVU图书馆是CRL成员，并已选择投资这个开放获取机会。   CRL收藏、技术和伙伴关系高级总监托马斯·帕迪拉（Thomas Padilla）表示，CRL和NERL很高兴能与PLOS合作，在研究图书馆和非营利出版商之间寻找创新模式，以使学术出版和研究开放和公平，以造福所有人。   自2006年推出PLOS平台以来，西弗吉尼亚州立大学的研究人员在其期刊上发表了500多篇文章，仅在过去五年就有200多篇。PLOS ONE是第一份多学科同行评议期刊，专注于严谨的研究和伦理。   WVU的作者可以向任何PLOS期刊提交他们的研究文章。如果文章在未来三年内被接受发表，则不会产生文章处理费。对于作者来说，让文章公开访问的一个主要优势是，最大化他们的影响，因为有更广泛的读者。由于开放存取文章的版权和许可限制有限，任何可以访问互联网的人都可以阅读、下载、复制和转发这些文章。   WVU图书馆还与剑桥大学出版社签订了阅读和出版协议，并减少了其他几种期刊的APC费用。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

4. ChemRxiv的5年：现状及今后的发展方向

刘敬仪

  ChemRxiv于2017年8月15日推出，旨在为化学和相关领域的研究人员提供一个立即分享其最新研究成果的平台。在过去五年中，ChemRxiv已发展成为化学科学的首要预印本服务器，在全球拥有受众和广泛的学术内容，这一现状有助于更快地推进科学发展。在建立5周年之际，ChemRxiv对过去5年进行总结和回顾，并对未来进行展望。   ChemRxiv是五大化学学会的合作伙伴：美国化学学会、日本化学学会、中国化学学会、德国化学学会和英国皇家化学学会。ChemRxiv的29名科学咨询委员会成员由来自17个国家的研究人员组成。   在这些管理组织和倡导者的参与下，ChemRxiv帮助化学界团结、开放发展。   ChemRxiv的共同目标与建立时相同： （1）快速共享初始研究成果，加快关键信息传播效率，并开创新的合作； （2）适当的作者贡献声明； （3）扩展最新研究成果的传播范围； （4）对已完成的研究工作的可见性申请等； （5）提供社区对早期手稿版本进行反馈的机会，从而形成更强大的同行评议文章。   ChemRxiv最近对900多名化学家进行了调查，以了解他们对预印本的更多看法，超过43%的人认为“新研究的首发权”是预印本平台为科研人员带来的一个极其重要的好处，超过87%的人觉得这一好处较为重要。其次是“向社区快速分享结果”，然后是“研究活动的公开记录”。   预印本最令人担忧的是它们可能被用来传播错误信息（在922名受访者中，超过65%的人列出了这一点）。这一结果促使ChemRxiv继续强调平台筛选过程和向外传递信息等相关工作的重要性。虽然平台不采用严格的同行评审从而加快发布过程，但提交给ChemRxiv的每一份预印本都由一名博士级化学家进行审查，以确定该研究具有基本的适当性，并且没有任何有害或明显欺诈的内容。ChemRxiv还在主页进行了标明，告知大众这些内容尚未经过同行评审，不应被视为最终内容。   展望未来：   我们将集中在以下3个方面开展工作： （1）改善使用ChemRxiv的作者和读者的体验，包括提交新的预印本文章和发现新的发布内容； （2）将预印本与更广泛的出版空间进行紧密链接，如通过将预印本链接到已发表期刊文章和ORCID配置文件更好地进行元数据的共享； （3）继续改进网站底层的基础设施，使得我们提升工作效率，使得读者更容易找到所需的预印本。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

5. 透明的同行评议意味着什么？

李涵霄

  自2018年以来，Wiley的透明同行评议倡议不断发展，支持越来越多的期刊。与Web of Science审稿人识别服务（此前被称为Publons）以及Clarivate合作，现在有80多家Wiley期刊向作者提供透明同行评议。   透明的同行评议可以公开透明地发布文章的完整同行评审过程，从最初的评审和响应到修订和最终发布决策。除了已发表的文章，读者现在可以回顾全面的同行评议历史。同行评议过程的每个元素都分配了自己的数字对象标识符（DOI），使未来的作者能够轻松引用相关同行评议内容。论文从提交到发表过程中的透明度体现了编辑和审稿人在同行评议中的努力和影响，期刊也将从更好的同行评议与满意的作者间受益。   《盆地研究》（Basin Research）主编认为，透明同行评审的积极作用包括：出版过程的开放性和透明度；当审稿人知道评论是公开的时，他们有额外的动机去给予更具建设性的意见；是一个资源和学习池，供缺乏经验的审稿人使用，他们可以看到别人是如何写评论的。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

6. ResearchGate和EDP Sciences宣布建立内容合作伙伴关系

唐果媛

  2022年9月13日，研究人员专业网络ResearchGate与专门从事科学、技术和医学学科的国际学术出版商EDP Sciences宣布建立内容联合合作伙伴关系，将把30多份开放存取（OA）期刊的内容添加到ResearchGate中。   该协议将在有限的时间内进行试点，并涉及EDP Sciences一系列学科的开放获取期刊的文章，包括《空间天气和空间气候杂志》、Acta Acustica和所有6种Web of Conferences 会议期刊。   这些文章的作者将看到他们的文章被自动添加到ResearchGate的发布页面上，使他们能够访问显示其工作影响的统计数据，并使他们能够与读者联系。这种合作不仅简化了作者上传文章的过程，还有助于确保记录版本始终可用。   最终，EDP Sciences的总体目标是成为一个完全开放存取的出版商，并将其整个期刊组合转变为完全开放存取期刊。因此，任何有助于发现新研究并使科学更开放、更容易获取的举措都值得追求。在此过程中，EDP Sciences认识到了不断变化的研究习惯，并表明它准备支持研究人员，无论他们选择在哪里花费时间和进行研究。   EDP Sciences董事总经理Agnés Henri表示，我们不断努力最大限度地扩大出版物的影响力，更好地履行社会合作伙伴委托给我们的出版任务。我们相信，与ResearchGate的这种合作关系将有助于我们吸引当前和未来的作者，并促进我们在研究社区内的更好联系。   ResearchGate首席执行官兼联合创始人伊贾德·马迪什表示，跨学科研究对科学进步至关重要。在ResearchGate，我们专注于连接来自不同学科的科学家，以便他们能够推动这一非常必要的进步。一百多年来，EDP Sciences持续让研究变得容易，我们很高兴能与他们合作，在ResearchGate上提供来自许多不同领域的研究。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

7. IOP出版社开始与美国财团VIVA签署开放获取协议

唐果媛

  2022年9月23日，IOP出版社（IOPP）与弗吉尼亚大学图书馆联盟（VIVA）达成了一项变革性协议。这份无限制的“阅读和出版”协议允许VIVA附属机构的作者在IOPP的大多数期刊组合中发表他们的文章，而无需额外的费用。   该协议符合IOPP的雄心壮志，即让研究成果立即面向公众，旨在显著增加参与机构作者的OA出版量。   根据该协议，所有隶属于弗吉尼亚州51家非营利大学图书馆的研究人员将能够在所有IOPP期刊和几乎所有合作期刊上发表他们的研究。OA费用将由协议集中支付，作者将保留他们的版权。   从2023年1月开始，为期两年的试点转型协议（TA）包括将协议延长一年的选项，并在今年早些时候与加拿大研究知识网络（CRKN）联盟和六家美国机构成功达成了TA协议。   IOPP销售和营销总监朱利安·威尔逊表示，2022年IOPP已经向公众开放了来自美国研究人员的超过一半的文章。IOPP正在与越来越多的美国机构合作，这些机构认识到在TA协议下发表OA文章的好处并加以利用。   VIVA董事安妮·奥斯特曼（Anne Osterman）表示，VIVA与IOPP的技术援助来得正是时候。美国政府已经宣布，所有联邦资助的研究都需要在不迟于2026年前进行OA出版，这项技术援助将使我们处于转型的有利位置。通过摆脱商品层面的交易，它还降低了弗吉尼亚州的采购负担。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

8. Frontiers与Clarivate合作开发新的审稿人识别服务

李涵霄

  审稿人的作用至关重要。随着研究产出的增长，越来越多的压力被施加在审稿人身上，以确保尽快发表高质量的文章。但对于学术出版领域如此重要的一环，他们的贡献并不总是得到认可。为应对这一挑战并让审稿人对他们的工作给予更大的认可，Frontiers于2020年与Clarivate合作开发了一项新的审稿人识别服务，将为审稿人及其对学术出版的贡献提供更大的认可。   Publons的一项功能使该服务成为可能，该功能于2017年被Clarivate收购，现已成为Web of Science的一个组成部分。Web of Science审稿人识别服务允许审稿人轻松跟踪、验证和记录他们的所有审稿和编辑贡献。通过将该服务集成到 Frontiers的协作审稿平台，审稿人还可以自动将贡献上传到他们的Publons个人资料中。Frontiers表示，如果没有100, 000多名审稿人和编辑组成的专门社区，其透明、高效和严格的同行评审流程就不可能实现。他们希望与Clarivate的这种新合作伙伴关系将创建一个更强大的研究社区，并使评审过程变得更轻松、更有价值。该服务在2020年被推广至Frontiers的期刊系列。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

9. 预印本革命的下一步是什么——Nature's Take圆桌会议议题

刘敬仪

  在 Nature's Take 圆桌讨论会议中，Nature's 的工作人员交换了他们对预印本的意见。近年来，经过同行评审的开放获取文章数量激增已成为科学出版不可或缺的一部分，但这并非不存在任何问题。   这项讨论涵盖了诸多领域，涉及的问题有预印本是否有助于科学民主化或导致公众对科学家失去信任。此外，本次会议区分了预印本和同行评审期刊之间的关系，并解决了一些常见的误解。期间还询问了不同领域的专家如何使用预印本，以及COVID-19如何改变了“游戏”规则。 当展望未来时，本次会议讨论预印本未来如何融入开放获取事业，甚至它们是否可以一起取代期刊。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

10. 预印本和早期研究的好处——SSRN董事总经理Gregory Gordon专访

刘敬仪

  记者：SSRN 是什么？   Gregory Gordon：SSRN是 Elsevier 的预印本和早期研究平台。它使世界各地的研究人员能够公开分享他们的工作，以便他们所在领域的其他人和更广泛的研究社区免费使用。SSRN 允许用户浏览最新上传的研究并接收电子邮件通知，标记与他们的项目和兴趣相关的最新研究。这促进了讨论、合作和思想交流，进而有助于更快地开展更好的研究。   我们在 SSRN 上为 Cell Press 和 The Lancet 提供品牌预印本服务器，并且我们与来自 Elsevier 和其他出版商的 800 多种期刊合作，让他们的作者可以选择在出版前将他们的研究轻松分享至SSRN。   记者：学术出版的最大发展是什么？   Gregory Gordon：学术出版出现了三个关键的发展。   首先是几乎所有期刊和出版商共享早期研究和预印本的演变。在知识生命周期中“初步了解”预印本内容的能力——从想法到工作论文，再到提交，最后到记录版本，新想法可以更早地共享，可以更快地产生更好的研究。在大流行期间，我们看到在所有学科中编写和共享的早期研究显着增加——COVID-19 相关文章大约占到 SSRN 文章增长的三分之一，并且这种上升趋势在 2022 年仍在继续。   第二个重大进展是 Elsevier允许任何向期刊投稿的人都可以选择在 SSRN 平台上无缝提交和分享他们的研究。这种共享的便利性消除了研究人员提交工作的重复，并鼓励研究的快速传播。   最后，SSRN 的独特之处在于促进了思想的交叉传播。发布到 SSRN 的论文可以分类为网络的多个部分。这种观点的交叉融合是学术出版中最大和最有趣的发展之一，SSRN相信分享不同的学科观点有助于更快地创造新的研究。   记者：您是否特别热衷于学术出版领域？   Gregory Gordon：我对预印本可以在研究中发挥的作用充满热情，尤其是它们使知识生命周期更加高效运转的能力。通常，学术期刊从投稿到发表之间的时间差可能长达数月，预印本选项使作者能够在经过全面审查和同行评审的正式记录版本之前快速将其正在进行的工作呈现在社区面前。在数字时代，SSRN 为研究人员提供了一种有效的方式来分享他们的早期研究并从不同社区获得即时的反馈。许多服务器上的预印本都被分配了一个数字对象标识符并且是完全可引用的，根据需要确定发现的优先级。此外，预印本也被存档，确保它们永久可用。尽管并不总是容易量化，但一些研究表明，在预印本服务器上发布论文可以提高文章的引用率和替代指标，从而支持研究的全球传播。   记者：未来10年，您对该行业的更广泛希望是什么？   Gregory Gordon：我对未来最大的希望是：我们将继续构建知识生命周期。我们在发表之前获得的信息越多——论文、会议论文集和一般的想法——它们就越能成为其他人研究的催化剂。例如，2013年获得诺贝尔经济学奖的 Eugene Fama是SSRN的创始董事会成员之一，他在SSRN上发布了他的新论文。通过广泛传播Eugene Fama的想法，他的研究可以激发数百甚至数千名其他研究人员及其想法。   我们的目标是让人们继续了解发布预印本和早期研究的好处，这并不总是关于替换早期版本的讨论，而是为其他人的想法创造素材。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

11. 开放同行评议：让科学研究更加透明

李涵霄

  开放科学是开放获取（OA）出版的核心。根据联合国教科文组织的定义，“开放科学是一项让所有人都可以访问科学研究和数据的运动。它包括出版开放科学研究、开展开放获取运动，以及通常使科学知识更容易发布和交流等实践。此外，它还包括其他使科学在研究过程中更透明和更容易访问的方法。这包括开放电子书科学、公民科学、开源软件和众筹研究项目。” 联合国教科文组织接着定义了这一运动的4个主要优势：①公共资助科学研究产出的可用性和可获得性更高；②严格同行评审流程的可能性；③提高科学作品的再现性和透明度；④科学研究的影响更大。开放式同行评审旨在促进此处规定的“严格同行评审流程”，它确保通过开放获取发布的科学在被共享之前经过彻底审查和科学判断是有效的。   作为开放科学运动的支持者，MDPI鼓励开放同行评审过程，并认为，开放同行评审为整个科学界带来了实质性的好处，因为它有助于以透明的方式将科学研究纳入背景，并鼓励公开讨论新的发现。对于一个已经存在了至少30年的概念来说，“开放式同行评审”一词并没有一个普遍接受的定义。Tony Ross Hellauer指出，“虽然对一些人来说，这个词是指作者和审稿人的身份相互公开的同行评议，但对其他人来说，它表示审稿人报告与文章一起发布。” MDPI主要使用这个广泛定义的一个变体，即从传统的同行评审流程开始（封闭式），然后发布评审报告（在某些情况下，包括评审员的身份），以及作者的回复和文章。   MDPI认为，在同行评议过程中赋予更多开放性的一个好处是可以带来更大的透明度和信任，为科学界提供了了解编辑决策过程的窗口。透明度是科学的基本支柱之一。开放式同行评审为研究人员提供了一个机会，让他们有一个完全透明的过程来指导他们的工作评估。将评论员的报告与文章一起发表，也有助于将研究纳入背景，并让读者从其他专家意见中受益。同行评议过程的透明度提高也会导致更具建设性的同行评议。它鼓励高质量的评论，总体上提高了评论和文章本身的整体质量。评审人的信誉是另一个主要好处。审查提交的论文既费时又费力，而开放式同行评审可以让评审人员为他们的工作赢得信任。它还以反馈的形式向作者提供见解。   2014年，《生活》（Life）杂志率先为其作者提供了这一机会。第一篇公开发表的同行评议报告是诺贝尔奖获得者沃纳·阿伯的评议，评审报告作为评审的补充材料出版。同年，这项倡议扩展到了14种期刊。到2018年，在整个MDPI组合中，提交的论文均可以选择开放式同行评审。在MDPI期刊上发表的作者可以选择发表评审报告和作者对已发表论文的回应（公开报告）。审阅者可以选择将其姓名列在其发布的报告中（公开身份）。2020年，MDPI以开放式同行评议的方式发表了34,293篇文章，占当年发表文章总数的21%。然而，只有14,880份评审报告公开发表。这表明作者对完全透明的接受程度因学科而异。生物学和医学等特定领域的作者更可能欢迎这种开放性。2022年，《生物技术》（BioTech）、《欧洲烧伤杂志》（European Burn Journal ）、《发育生物学杂志》（Journal of Developmental Biology）、《肝脏》（Livers ）、《表观基因组》（Epigenomes）、《老年医学》（Geriatrics ）、《糖尿病学》（Diabetology）、《传染病报告》（Infectious Disease Reports）、《国际新生儿筛查杂志》（International Journal of Neonatal Screening）等期刊中有40%以上的文章以开放式同行评议的形式发表。然而，在物理科学等学科中，开放同行评审的比例要低得多。2021年MDPI在这一主题上的一些领先期刊，如《能源》（Energies）、《对称性》（Symmetry）、《数学》（Mathematics）等选择将文章与评审报告一起发表的不到5%。   未来，MDPI将继续鼓励作者选择开放式同行评审，也将对作者和评审人的偏好保持灵活性。MDPI的目标是提供尽可能最好的科学出版服务，并确保同行评审过程严格、透明，有利于整个科学界。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

12. 预印本成功发布指南！

刘敬仪

1、了解你的目标受众，了解你的论文   预印本发表来自各个研究领域的文章，提供原创的科学工作。论文可以是不同的类型，如原始论文/文章、评论论文/文章、案例报告、会议报告、技术说明、假设等。提交预印本的论文不应在期刊或会议论文集中，因为预印本是为原创研究创建平台。重要的是要知道谁是您计划发布的预印本论文的目标受众。这使您可以设置论文的基调，并帮助您选择正确的平台。 2、写一个有影响力的标题和摘要   “标题”和“摘要”是读者最关注的部分。因此，为你的论文写一个有效的标题和摘要很重要。避免不必要的行话，并在标题中提及关键字。保持简洁和信息丰富；它是手稿的浓缩版。因此，请务必保持摘要详细并包括研究的所有方面。重要的是要保持摘要的公正性，即您应该提及有利的结论和结果，但也要提及任何不重要和不利的数据。这赋予了作者对研究工作的权威，并有助于轻松通过筛选过程。 3、遵守出版道德   虽然没有经过同行评审，但它是一篇科学论文，需要准确地陈述研究结果。作者必须遵循COPE指南，并对研究的重要性进行客观讨论。不允许任何形式的抄袭、数据捏造和图像修改（有意或无意），否则论文将在预印本筛选过程中被拒绝。在提交论文进行预印本发表时，确保对用于支持研究目标和声明利益冲突的数据取得版权许可。 4、作者必须证明作者身份并链接他们的ORCID   所有对论文做出贡献的作者都必须了解并同意提交给预印本平台。作者应根据作者资格指南获得作者资格。此外，作者应在ORCID中注册，并在提交过程中将其ORCID链接到预印本存储库。这增加了已发表的预印本论文的真实性，可以获得更多的认可和引用。 5、最后要注意撤稿的相关细节   预印本一经发表不得撤回！但在以下情况下被撤回： （1）数据伪造和抄袭 （2）无法通过更新手稿来纠正的科学错误 （3）侵犯版权 （4）根据预印本服务器编辑和咨询委员会的判断，该论文将从存储库中删除 6、如何在预印本平台上发表研究论文？   研究论文人员可以选择存储库来发表他/她的论文。   在预印本服务器上发布的步骤： （1）创建一个帐户并在预印本服务器站点上注册 （2）根据预印本迭代的指南提交摘要 （3）在论文在线发布之前，稿件将经过一个简短的筛选过程。筛选主要包括检查基本的科学内容、作者背景和对伦理方面的遵守情况 （4）发表后，该论文将在存储库中可供其他人下载、共享、评论和引用

展开更多

发布时间: 2022-10-19

13. IOP出版公司的开放获取《环境研究》期刊系列随着第一期《环境研究：生态学》的发行而扩展

唐果媛

  2022年8月31日，IOP出版公司（IOPP）在开放获取期刊《环境研究：生态学》上发表了第一篇文章，该期刊以许多世界著名生态学家的研究为特色。该期刊是2022年开放的三个新的跨学科期刊之一，将把IOPP的环境研究系列扩展到六个开放获取期刊。全套环境期刊为支持联合国可持续发展目标，提供了覆盖环境科学和可持续发展的最关键领域的通用出版选项。   《环境研究：生态学》致力于解决环境科学、大规模生态学、生物多样性和保护的接口问题。该期刊出版全文研究论文，不受字数限制，以及其他内容，包括权威评论、观点和意见。它建立在《环境研究快报》已确立的声誉之上，并与IOPP不断扩大的《环境研究》系列期刊的一部分共享相同的现代出版原则。   IOPP的《环境研究》系列期刊结合了卓越的作者服务水平、包容性的编辑政策、严格的质量保证，并以开放的科学原则为核心。本着透明度和再现性的精神，鼓励在期刊上发表文章的作者在适当的时候共享数据和代码，以造福于研究界。作者还可以选择提交论文进行双重匿名和透明的同行审查。   为了支持社区和该期刊的第一作者，IOPP将对截至2023年底提交给《环境研究：生态学》的所有文章收取开放存取文章出版费（APC）。   《环境研究：生态学》主编美国北亚利桑那大学 Scott Goetz教授表示，全球各地的生态系统正经历着气候系统变化和与人类活动相关的转变所带来的巨大变化。国际政策协议已经认识到缓解和适应这些变化的必要性，但政策需要通过生态研究来更好地了解。《环境研究：生态学》提供了一个平台或采用多种方法整合基础和应用生态学研究，以解决基于科学的现实政策解决方案。   第一期杂志发表了一项影响深远的研究，研究了过去和现在气候变化对全球森林生产力的影响。这项工作突出了随着地球变暖和温度变得更加极端，森林可能面临最大风险的敏感地区。研究主要作者是来自纽约卡里生态系统研究所的Winslow Hansen博士，其评论到，森林影响着许多生态因素。树木可以封存碳排放，否则会导致气候变暖，支持地球的大部分生物多样性，并提供诸如燃料、粮食、清洁水和空气等基本服务。人为造成的平均气候和气候变化率的变化可能从根本上改变21世纪的森林，对我们的星球产生深远影响及其生态系统。新的《环境研究：生态学》期刊为气候科学家提供了一个平台，使他们能够进一步制定、探索和发现保护生态系统和应对气候变化的新政策。   IOPP副总监蒂姆·史密斯博士表示，《环境研究》系列的进一步扩展建立在《环境研究快报》已确立的声誉和出版价值的基础上，并增强了我们希望IOPP在服务于一个具有重要意义的多学科领域中发挥的作用。《环境研究：生态学》的第一篇文章作为最新的组合，为我们提供了一个早期的机会，旨在为全球研究人员提供杰出出版服务、内容组合的期刊将为生态学界带来广泛的科学知识。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

14. 为开放科学服务的同行评审

李涵霄

  当我们想到开放科学时，会立即想到共享各种各样的研究产品，如数据、代码、方法和试剂。更重要的是，开放科学是关于根据长期确立的准则进行和传播科学的整个过程。开放性是科学事业的核心。科学家们采用开放的做法，允许协作和严格审查，以便为共同利益验证和建立知识。出版过程应该是确保这些规范得到维护的核心要素。PLOS在论文提交和同行评审过程中做出了一些改变，以促进开放科学，探索新的可能性。 1、构建开放进程基础 （1）从预印本开始   PLOS在提交过程中引入了一个新步骤：询问作者是否存储了预印本，如果他们没有，PLOS愿意代表他们这样做。PLOS已经与bioRxiv合作，在对预印本进行筛选后，将其存储起来，以确保它们在主题范围内，并且没有道德问题或敏感信息。   当手稿被提交而不是被发表时，对其进行开放会让研究人员感到谨慎，但确实提供了许多好处。预印本为合作创造了机会，并帮助研究人员在论文发表前展示他们的工作，这对于那些需要展示论文、寻求工作或申请资助的人来说尤为重要。发布预印本会引起同行评议文章的更多关注和引用。目前，PLOS近20%的手稿在提交时有预印本，相比之下，PubMed中只有3%；一些社区特别支持开放科学的这个举措，例如，超过50%的《PLOS计算生物学》（PLOS Computational Biology）提交稿件是预印本。 （2）发布同行评审   同行评议在开放科学所特有的客观批判文化中占有重要地位。作者和审稿人之间的来回交流有助于验证声明并改进他们的报告，这是对作者和读者的一种服务。公开同行评审会增加这种交流的价值。审稿人和编辑为科学界提供了巨大的服务；出版同行评议历史（带有明确引用的DOI）是使这项活动得到认可和同行评议报告被视为一流学术成果的一个步骤。   2019年5月，PLOS推出了一个选项，供作者在发表文章的同时发布完整的同行评议历史。在初步实施中允许评审人保持匿名，并允许作者在同行评审结束时选择接受。实施6个月的结果表明，在所有期刊中平均有40%的作者选择了该方式，在某些学科中的选择率为60%-70%，55%的已发布同行评审包中至少有一位指定的评审人。 2、继续反思同行评审   尽管同行评审具有重要功能，但它仍不完善，面临着新的挑战，如仅靠2到3名审稿人就能评估复杂的跨学科手稿的各个方面。而在实践中，扩大审稿专家数量却很困难。此外，当一份手稿在期刊内经过多轮修订，或者更常见的是在不同期刊上经历连续的提交-评审-修订-拒绝周期时，该过程容易出现延迟和冗余。有了上述思考，PLOS开始尝试新的同行评议计划，如发布预印本和同行评议历史，并持续跟踪三项新举措的进展情况： （1）从支持预印本的同行评审工作流到支持同行评审的预印本工作流   PLOS在稿件提交时提醒作者，当在他们的预印本上发表评论时，PLOS会请处理编辑注意。根据bioRxiv的调查，37%的受访者通过电子邮件收到了对预印本的评论。鉴于他们的评论可能有助于并加速同行评审，评论人将更愿意在bioRxiv上公开这些评论。评论不需要是全面的评论，但可能需要对具体方面的统计数据、方法、代码等进行相关检查。当我们向编辑提出更多样化的评论时，还需要指向twitter、PREView或preLights（两个提供预印本评论的第三方网站）上的评论，PLOS表示其将研究这种多样性对作者和编辑经验的影响。 （2）期刊独立同行评审，减少评审人负担   5家PLOS期刊正在参与评审共享，这是EMBO Press和ASAPbio提供的一项新服务，提供期刊独立同行评审。作者可以更好地选择期刊，所有参与的期刊都承诺使用该服务的评论来加快出版决策。作者还可以决定他们的手稿是否经过充分验证，并使用Review Commons的服务在bioRxiv上发布同行评审。 （3）同行评审实验计划   2020年，PLOS ONE宣布，他们将提供注册报告作为发布假设检验研究的选项。这类文章包括两个阶段的同行评议和后续出版，对于避免出版偏见尤为重要。通过将同行评审分为两个阶段，作者可以在开始调查之前获得对其初始研究计划的早期反馈，以制定一个稳健且可重复的研究设计，并且他们还可以得到保证，只要他们遵守研究方案，其结果就会在期刊上发表。注册报告提高了评估标准的透明度，最大限度地减少了偏见，并通过尽早揭示工作的关键阶段，帮助使整个研究过程更加公开。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

15. Data Intelligence发表开放科学和开放数据专辑

刘晶晶

  Data Intelligence近期刊发了开放科学与开放数据专辑。该专辑由科学研究数据全球研究联盟RDA欧盟前任主席、德国马普学会数据科学中心主任Peter Wittenburg教授和美国科学院数据与创新委员会主席George Strawn联合组织。专辑的22篇论文从不同角度描绘了全球推进开放科学和开放数据的历史回顾、实践案例和前瞻思考。本专辑的作者来自德国、美国、荷兰、比利时、瑞典、芬兰和中国等多个国家，多位作者是开放科学和开放数据领域的先驱人物和知名专家！   重点推荐由Peter Wittenburg撰写的Open Science and Data Science https://doi.org/10.1162/dint_a_00082 以及George Strawn撰写的Open Science and the Hype Cycle。https://doi.org/10.1162/dint_a_00081

展开更多

发布时间: 2022-10-19

16. 2022年CAS-ACM开放出版培训成功举办

刘晶晶

  2022年9月14日上午，2022年CAS-ACM开放出版第一场线上培训成功举办。本次培训旨在使更多中国科学院科研人员和学生了解ACM发文情况和CAS开放出版资助政策。来自文献中心、自动化所以及各兄弟院所的40余位科研人员和图书馆老师齐聚云端，围绕ACM出版社开放出版发展规划、开放出版的优势、ACM发文经验、资助申请流程以及中国科学院开放出版资助政策等相关内容进行了共同探讨。本次培训由中国科学院文献情报中心（简称“文献中心”）、美国计算机协会出版社（简称“ACM”）以及查尔斯·沃思（中国）公司共同主办，中国科学院自动化研究所（自动化所）合办，受到国家科技图书文献中心“NSTL开放获取研究推进项目”支持。   培训由自动化所科研支持部主任胡蓉老师主持，文献中心张智雄副主任和自动化所曾大军副所长分别致辞。张智雄副主任首先介绍了文献中心与ACM达成开放出版转换的合作背景、协议内容和转换成效，并展示了文献中心多年来积极推动开放获取的发展历程，呼吁更多科研人员共同探索适合中国开放获取最优路径。曾大军副所长从科研管理人员、科研人员和期刊主编三个不同角度，分享了对于开放获取和开放出版转换的看法，希望通过相关主题培训，助力科技成果更快、更广、更好传播共享。   随后，ACM出版总监Scott Delman先生和副总监Sara Kate Heukerott女士带来“ACM出版与开放获取的意义”报告。自动化所曾大军副所长从审稿人与主编的视角出发，深入剖析了“Where to publish”“What to publish”和“How to publish”三个围绕论文发表的核心问题。 文献中心的赵昆华老师讲解了开放获取的基本知识和中国科学院的开放出版支持政策。   随后，查尔斯沃思（中国）公司客户销售总监郝思嘉女士展示了关于ACM开放出版发文操作的具体流程和注意事项。目前中国科学院全部院所的科研人员都拥有ACM数据库（图书除外）的永久访问权和远程访问权，以及在ACM自有期刊、杂志、会议集免费、不限量以通讯作者身份发表OA文章的权利。

展开更多

发布时间: 2022-10-19