《arXiv宣布ChatGPT和类似工具的新政策》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 于世博 杨恒
  • 发布时间:2023-02-28
  •   2023 年 1 月 31 日,由于最近发布的生成新文本的人工智能技术在研究界引起了严重的质疑,arXiv宣布了作者使用生成式 AI 语言工具的政策。

      首先,“ChatGPT可以作为研究论文的作者吗?”arXiv管理层和顾问的回答是:“不可以”。例如,计算机程序不能对一篇论文的内容负责,它也不能同意arXiv的条款和条件。

      为了解决这个问题,arXiv针对作者使用生成式AI语言工具采取了一项新政策。全文如下:

      arXiv 意识到科学著作的作者使用各种简单或是复杂的工具来完成他们报告的科研工作,并准备报告本身。同行对此类工具适用性的看法可能多种多样且不断发展;人工智能驱动的语言工具尤其引发了重大争论。我们注意到,工具可能会产生有用和有帮助的结果,但也会产生错误或误导性的结果。因此,了解使用了哪些工具与评估和解释科学作品相关。

      鉴于此,arXiv决定:

      (1)继续要求作者在他们的研究文章中填报任何重要的复杂工具的使用,如仪器和软件;现在特别将文本到文本的生成式人工智能工具包括在应报告的符合方法论主题标准的工具中。

      (2)提醒所有研究人员,只要以论文作者的身份签名,每个人都要对论文的所有内容承担全部责任,无论这些内容是如何产生的。如果生成式人工智能语言工具生成了不恰当的语言、剽窃内容、有错误问题、不正确的引用或误导性的内容,而这些问题包含在科学作品中,则由作者负责。

      (3)生成式人工智能语言工具不应被列为作者;相反,作者应该参考(1)。

相关报告
  • 《PNAS发布关于原始数据保留的新政策》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2024-02-06
    •     2023年1月2日,PNAS宣布更新其有关数据可用性的政策,特别是视觉数据,新数据政策自2024年1月1日起生效。     PNAS更新后的数据可用性和保留政策如下:     “作者同意在同行评审过程中或出版后根据要求提供其稿件的原始数据和代码。例如,所有原始视觉数据,包括但不限于实验图例的过程印迹、凝胶或显微照片。成像系统的所有数据和任何直接输出都必须保留在其原始的、未经处理的版本中。未能或拒绝按要求提供数据可能成为拒绝稿件或撤回文章的理由。为了应对潜在的出版后问题,PNAS强烈建议作者永久保留所有原始数据。”     尽管不能要求作者保留原始数据超过机构或资助者规定的最长时间限度,但PNAS强烈鼓励将永久性保留数据作为指导性做法。随着时间推移,永久数据存储的财务和技术障碍已大大减少,因此排除永久保留数据的历史原因已经变得越来越过时。     随着科学研究方法及其传播方式的改变,PNAS的编辑政策也必须与时俱进。这一政策变化对于促进研究的透明度、可重复性和问责机制非常重要。通过使数据(包括视觉数据)更易于访问并确保其长期保留,将有利于维护研究出版的最高标准。将研究成果提交给PNAS的研究人员需要了解并遵守这些新要求。
  • 《新政策:Review Commons 使预印本审查完全透明》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘敬仪
    • 发布时间:2022-12-29
    •   预印本同行评议作为提高科学出版透明度和效率的一种重要手段,Review Commons发布其更新政策:自2022年6月1日起,当作者将预印本转投发布到第一附属期刊时,同行评议和作者的回应将由Review Commons发布到bioRxiv或medRxiv。   如图3所示,带有公众同行评议的预印本为科学家提供了一条新的出版途径,使他们能够快速交流和获取已经被专家评审过的研究成果。此外,同行评议为读者提供了对研究有效性及其结论强度的详细和透明的评估。为了加快正式出版过程,Review Commons出版的审稿预印本可以无缝地转移发表到EMBO出版社、eLife、ASCB、The Company of Biologists、Rockefeller University Press和PLOS出版的17种期刊上,而无需重新开始整个审稿过程,从而避免了冗余的同行评议。   Review Commons最近的一项调查——作者对“发布评论的最早阶段是什么时候?”研究结果(1095名受访者)显示:一旦被引用的预印本可以转移到期刊上,就可以接受发表评论(见图4)。数据还表明,作者对审稿人做出回应的能力是一个关键的考虑因素。这些结果指导了新的评论共享政策,给作者留出了足够的时间来准备一个深思熟虑的回应,然后当其被转到附属期刊审议时,这些回应会与评论一起发布(图4)。   经过评审的预印本使读者可以快速访问新的同行评议研究,但也应该在学术声誉和认可方面为作者提供切实的好处。为此,EMBO正在通过其EMBO博士后奖学金计划启动一项试点,将资格标准正式包括评审预印本。 图 3 Review Commons 工作流 图片来源:https://www.reviewcommons.org/wp-content/uploads/2022/04/visual-v01-workflow-1024x341.jpg 图 4 发布评论的最早阶段 图片来源:https://www.reviewcommons.org/wp-content/uploads/2022/04/visual-v01-stage_to_post-1024x681.jpg 编译:刘敬仪、于世博