1. 中国科学院文献情报中心牵头第十七届中国科技期刊发展论坛高峰论坛

郭林林

  2022年8月25日，第十七届中国科技期刊发展论坛在合肥开幕，中国科学院文献情报中心牵头实施的“开放科学与科学数据共享下的我国科技期刊新格局、新业态”高峰论坛，从科学数据共享、开放科学下科技期刊的发展态势和格局，以及在开放科学背景下，我国科技期刊的探索和实践等方面进行研讨。中国科学院文献情报中心副主任、研究员张智雄、中国科学院计算机网络信息中心副主任、科学数据总中心主任周园春、中国科学院北京基因组研究所（国家生物信息中心）工程师、国家基因组科学数据中心副主任赵文明、中华医学会杂志社副社长刘冰、中国科学院青藏高原研究所研究员、国家青藏高原科学数据中心主任李新为本次论坛作专家报告。   现场多位专家表示，科学研究需要一种开放的模式，包括开放数据、科学出版物的开放存取。目前数据已经成为科技界和出版界的“一等公民”，成为学术期刊的基本要求。开放数据的承载服务平台在支撑能力、基础设施保障等方面仍有待提高。   面对开放科学给科技期刊带来的挑战，很多科技期刊积极适应变化，支持开放科学，努力推出新举措、新方案和新模式，服务于开放科研团体。大数据技术与出版的深度融合将成为未来出版行业的发展趋势，必将加速出版行业产业升级，催生出版新格局，引领出版新生态。未来，政策环境、科研评价体系、数据共享文化与服务支撑平台将多方协同，共同赋能期刊出版高质量发展，提升我国数据开放共享文化氛围，进而保护我国数据主权，提升话语权。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

2. 谁是我们最杰出的外部编辑？数万作者期刊满意度结果公布

董文杰

施普林格·自然每年都会邀请作者为他们在施普林格·自然（Springer Nature）期刊上的发表经历给出反馈和意见。通过审视2021一整年的数据来确定当年表现出卓越编辑水平的期刊。只有在2021年收到10个或更多已发表通讯作者回复的、有外部编委的期刊才被纳入分析范围，期刊的总体满意度也必须达到或超过当年的平均分。“期刊作者满意度调查”涵盖了2,400多种施普林格·自然期刊，在过去的两年里，已经收到了超过90,000份来自作者的回复。 排名靠前的期刊是依据作者对于两种陈述的五档评分的平均值计算出来的。 两种陈述： 1）在整个编辑过程中编辑的建议和评价有助于改进论文 2）编辑们很好地管理了同行评审的过程 五档评分： 强烈不同意（1）、不同意（2）、中立（3）、同意（4）、强烈同意（5） 排名前10%的期刊及其编辑都是在对“期刊作者满意度调查”作出回应的作者中，获得了超过88%的人 “非常同意”或 “同意”有关期刊编辑的陈述。详细名单如下： 序号 刊名 主编 简介 1 Frontiers of Physics 创刊主编：北京大学赵光达院士 该刊与高等教育出版社联合出版，旨在总结物理学各研究领域最新的重大进展，突出前沿成果、研究热点和交叉领域。涵盖量子计算和量子信息，原子、分子和光学物理，凝聚态物质和材料物理，粒子、核物理，天体物理和宇宙学。 2 International Journal of Environmental Research 原主编：Mohammad H. Niksokhan，Mojtaba Ardestani，伊朗德黑兰大学 德黑兰大学的官方出版物，介绍有关环境科学和工程学的原创论文，涵盖环境科学、工程、管理和规划、城市和区域景观设计，以及自然灾害管理。 3 Journal of Fourier Analysis and Applications 主编：Hans G. Feichtinger，奥地利维也纳大学 本刊出版傅里叶分析的研究成果，全面涵盖了傅里叶分析与数学、工程和数学物理学中许多其他领域之间广泛、复杂和重要的关系。 4 Journal of Youth and Adolescence 原主编：Roger J. R. Levesque，美国印第安纳大学 该刊聚焦青年与青少年问题，为心理学家、精神病学家、生物学家、犯罪学家、教育家以及其他许多相关学科的专业人士提供了一站式高水平的交流平台。 5 Mineral Economics 主编：Magnus Ericsson，瑞典吕勒奥理工大学 编辑执行组成员：Linda W?rell，瑞典吕勒奥理工大学 该刊是矿产政策和经济领域的主要期刊之一，主要关注非燃料矿物、金属和采矿业，以及其在社会中的作用。 6 Motivation and Emotion 主编：Michael Richter，英国利物浦约翰摩尔大学 该刊出版心理学和行为科学领域的基础性或应用性的理论论文和原始研究报告，研究重点是动机和/或情感。 7 School Mental Health 主编：Steven Evans，美国俄亥俄大学 该刊出版与预防、教育和治疗实践有关的最新研究，针对教育系统中儿童的情绪和行为健康，涵盖儿童和学校心理学、教育、儿科、儿童和青少年精神病学、发展心理学、学校咨询、社会工作和护理。 8 Smart Learning Environments 主编：黄荣怀，北京师范大学；Kinshuk，美国北德克萨斯大学；Nian-Shing Chen，台湾师范大学；Elliot Soloway，美国密西根大学安娜堡分校 该刊出版那些通过推动当前学习环境向智能发展来改革教学方式的研究。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

3. PLOS和DataSeer扩大合作伙伴关系，以更好地了解研究人员的开放科学实践

唐果媛

  2022年9月21日，公共科学图书馆（PLOS）和DataSeer宣布了一个扩展的伙伴关系，将为PLOS期刊如何支持开放科学实践提供新的见解。今年早些时候，PLOS和DataSeer合作开展了一个项目，以量化PLOS计算生物学的代码共享。这一扩大的伙伴关系将使公共科学图书馆能够评估其所有期刊和内容中的三个关键“开放科学指标”——代码共享、预印本发布和存储库中的数据共享。明年将制定更多指标。   PLOS开放研究解决方案总监Iain Hrynaszkiewicz说到，为了增加对开放科学的采用并实现其好处，我们需要了解研究人员是否采用了这些做法，采用的障碍是什么，并了解社区之间的差异。与DataSeer合作，可以更好地了解我们所服务的研究人员，并帮助改进一系列开放科学实践的采用。   DataSeer将首先分析2019年至今发表的66,000多篇PLOS文章，然后每月重复分析新发表的内容。他们将向PLOS提供有关使用数据存储库、公开共享代码和共享预印本的信息。这是出版商首次提出此类倡议，今年晚些时候完成分析后，公共科学图书馆将分享第一组结果。   已经与DataSeer建立的合作，可以通过自然语言处理和人工智能驱动技术，测量代码共享功能。DataSeer正在创建分析预印本共享的能力，以结合DataSeer用于评估研究数据共享的成熟方法。   DataSeer创始人兼总监Tim Vines表示，与PLOS合作可以探索作者如何通过已发表的文章共享不同的研究对象。这些信息对于理解研究人员的实践以及推动研究和学术出版的系统性变革至关重要。   PLOS和DataSeer还将研究PLOS之外的相关内容，以更好地评估其他期刊上的相同开放科学指标，并进行比较。除了帮助PLOS更好地服务于采用开放科学实践的研究社区外，PLOS还旨在与研究人员、政策制定者、机构和其他出版商共享开放科学指标数据，以使他们能够就自己的政策和实践做出知情决策。   在过去两年中，为共享协议、代码、研究数据和预印本引入了新的解决方案，旨在支持PLOS使开放科学实践成为规范的目标。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

4. 什么是未经审查的预印本？

刘敬仪

  为了绕过同行评议这个缓慢的过程，研究人员倾向于将他们的研究发布到预印本平台。预印本的受欢迎程度一直在上升。预印本彻底改变了科学信息的共享方式，研究人员可以将他们的工作上传到预印本服务器，而无需经历漫长的同行评审过程。当然，预印本通常带有一个警告：只有接近该领域的人才能正确评估它们是否可以依赖……也就是说，大多数预印本都是“未经审查的”。但有些预印本实际上已经通过了独立于期刊的评估过程。这些被称为“参考预印本”。 1、未经审查的预印本   已发布到预印本服务器的研究通常是未经审查的，这意味着它没有被其他专家或“裁判”评估。绝大多数预印本都是未经审查的，未经审查的预印本很有价值，即使该研究尚未经过同行评审。该领域的研究人员无需经过正式的同行评审过程即可访问预印本并提供反馈和批评。未经审查预印本的优缺点如下：   优点 （1）早期共享研究 （2）研究人员可以评论和评估您的工作   缺点 （1）研究可能包含错误 （2）研究尚未经过同行评审 2、已审阅的预印本   已审阅的预印本是在预印本阶段由其他研究人员审阅过的预印本。研究人员可以对预印本进行评估，而不必担心它是否适合特定期刊。“参考预印本”一词是由Review Commons创造的，指的是从一开始就以独立于期刊的方式与审稿人评论一起发布的预印本。需注意的是，经过评审的预印本不同于同行评审的文章，参考预印本仍然是预印本。然而，经过评审的预印本简化了同行评审过程。同行评审员可以使用来自预印本平台的期刊独立评审进行自己的评审程序。已审阅预印本的优缺点如下。   优点 （1）其他研究人员已经看到并批评了这项工作 （2）同行评审过程可能需要更少的时间   缺点 （1）许多人仍然不承认这种类型的审稿过程等同于期刊审稿过程 （2）与任何审阅过程一样，质量是可变的，审阅者错过关键错误或其他问题的情况并不少见 3、Research Square 如何评估预印本   由于每月在平台上发布数以千计的预印本，Research Square 预印本平台上的每一个预印本都是未经审查的。Research Square 允许其他研究人员对预印本发表评论并提供反馈。   提交给 Research Square 的每篇文章都经过筛选，编辑人员将对以下内容进行检查： （1）适当的道德和同意声明 （2）缺少患者标识符 （3）披露竞争利益 （4）不恰当、令人震惊、极具争议或伪科学的主张 （5）缺少图表或参考列表 4、对未来的影响   已审阅和未审阅的预印本正在拉近研究人员与读者之间的距离。研究论文无需花费数月或数年的时间才能到达读者手中，手稿可以在几天内上传到预印本服务器。审稿过程可以帮助作者找到适合他们工作的期刊。根据Review Commons的说法，“作者可以详细回复与期刊无关的评估。审稿报告可以帮助作者为他们的工作选择合适的期刊，从而节省他们重新格式化和将稿件重新提交给多个期刊的时间。”   未经审阅和审阅的预印本（例如 Research Square上的预印本）有助于加快同行评审。期刊审稿人可以使用平台上专家的评论来评估是否发表研究。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

5. 新数据集为同行评议提供独特见解——超过2,000种Elsevier期刊将向科研人员提供匿名文献元数据

孟美任

  2022年9月，Elsevier的国际研究中心实验室(ICSR Lab)发布了一个重要数据集——Elsevier期刊三年的文献和同行评议数据，其中包含超过500万作者、审稿人和编辑的关联信息。感兴趣的研究人员还可以获取到编辑部决议和评审时间表，包括提交和决议日期，以及作者、编辑和审稿人的元数据。所有数据都存放在虚拟实验室的一个特殊位置，称为同行评议工作台（Peer Review Workbench）。推进所有领域研究评估的发展是ICSR的重要使命之一，而ICSR实验室是履行这一使命的基地。该基于云计算的平台使研究人员能够分析大型结构化数据集，包括支持Elsevier解决方案（如Scopus和PlumX）的数据集。   Elsevier的同行评议专家体验负责人Mehmani博士表示，该项目有一个非常明确的目标：支持对同行评议的系统研究。与其他研究主题不同，同行评议研究总是较为分散，且往往基于有限的证据，这主要是因为研究人员难以大规模获取文献和同行评议数据。Elsevier会定期收到有关同行评议的研究方案，例如，研究人员希望了解哪种同行评议模型在他们的领域中最有效，或者想从性别角度研究同行评议。Elsevier会尽力支持研究者，但现有的工作流程难以满足这些需求。作为PEERE同行评议工作组成员，Mehmani与ICSR实验室团队联系，提议利用Elsevier文献和同行评议数据补充他们现有的数据集。   Elsevier科研评估副总裁兼ICSR主席Plume博士表示，以期刊为媒介的文献同行评议通常被认为是专家评审的黄金标准，但缺乏对其全面的研究。通过安全和匿名的方式将这些数据开放，将有助于改进同行评议。此外，我们希望它能为严重依赖专家评审的其他领域提供信息，例如研究评估实践。 (1) 有哪些可用数据？   对于此次发布的初始版本，同行评议工作台将包含Elsevier在线稿件提交系统中三年稿件元数据，包括有关编辑部决议、稿件作者和同行评议专家的信息。   “由于每年向Elsevier期刊提交的稿件数量庞大，” Mehmani说，“我们选择从三年的数据开始，逐年扩充语料库，以提高数据在趋势分析中的效用。所以明年，将有四年的数据可用，依此类推。”虽然只有三年的数据，但至少包括500万人的信息，Elsevier已经对这些信息进行了匿名、汇总和丰富。此外，每个研究小组的访问权限仅限于解决他们自己的研究问题所需的变量和数据子集。   Elsevier确保无法从数据中识别出任何人。研究人员只能访问该数据集独有的一组ID号。特别删除“异常”案例，例如，可能通过其国家或机构识别出的作者或同行评议专家。此外，制定了相关机制以及明确的研究方案指南，以确保研究遵循道德伦理和统计保密规则。   同行评议工作台提供了丰富的数据选项，这些选项将根据每个方案的范围进行定制包括：①Scopus作者简介的汇总数据。例如，特定作者群的出版历史数据。②推断性别。性别分配算法可以提供富有洞察力的模式，并在Elsevier的性别报告编制中发挥重要作用。然而，它们也有局限性——在推断非欧洲名字的性别方面效率较低，而且不能反映完整的性别频谱。③PlumXMetrics，可深入了解在线出版物的范围和影响。④SciValTopics，提供了超越期刊界限的研究主题的细粒度视图。⑤联合国可持续发展目标分类，用于标记与可持续性相关的期刊文章。   研究人员可以查看一份文献有多少位作者，每个共同作者有多少前期出版物，以及这些共同作者中有多少人曾为Elsevier期刊进行过同行评审。对于数据集中的每个同行评审专家，可以查看提交的评审数量或接受的评审邀请数量。此外，研究人员可以参与到扩充数据集，例如，调查反馈或项目资金。 (2) 研究人员可以进行什么样的分析？   同行评议工作台数据集可以帮助解决各种潜在的研究问题。例如，将疫情前两年的数据作为基线数据，以在疫情期间开展同行评议的恢复性研究。事实上，Mehmani博士已经使用类似数据集与米兰大学的Squazzoni教授、瓦伦西亚大学的Grimaldo教授合作，以研究COVID封锁措施对全球女性学者的影响。   Mehmani博士认为研究不同群体中审稿人的表现会非常有趣，这些群体的划分标准可能是国家、职业阶段、学科，甚至是同行评议模型。这将有助于了解同行评议专家的不同特征如何影响同行评议的质量和结果，也有助于期刊了解如何更好地参与和支持不同群体的同行评议。   Mehmani博士还希望看到研究人员提交有关“研究的重复验证”的研究方案，因为“可重复性非常重要”。此外，还希望收到跟踪早期研究的请求，即研究人员将能够查看到最初始的研究建议，以及相关期刊是否进行了处理以及处理效果。  (3) 研究人员如何申请？   Elsevier欢迎研究人员通过ICSR实验室网站提交研究方案。ICSR团队将检查每一项的完整性和真实性，然后再与由四位学者组成的独立委员会共享以供同行评议。他们分别是来自克罗地亚斯皮特大学医学院生物医学与健康研究系和循证医学中心主任、《全球健康杂志》联合主编Ana Maru?i?教授，瓦伦西亚大学工程学院副院长兼副教授，PEERE副主席 Francisco Grimaldo教授，哈佛大学公共卫生学院生物统计学、人口和数据科学教授Francesca Dominici，以及斯坦福大学META研究员、Springer Nature Research Integrity and Peer Review主编Mario Mali?ki博士。   研究方案被接受后，研究人员将获得相关数据的访问权限。尽管研究在同行评议工作台环境中进行，但研究人员可以导出他们的汇总数据和相关代码。他们还将被鼓励登记他们的研究假设和方法，并将他们项目的每个阶段与最初的研究方案关联起来。为此，预印本服务器SSRN开辟了一条新通道。出版物可以采用多种格式，包括会议报告和论文、工作论文、预印本和同行评议的期刊文章。ICSR实验室网站上提供了完整的数据访问要求列表。   该项工作开创数据共享的新方法，这是出版商第一次为了研究目的而采取共享文献和同行评议数据。2015～2018年，Elsevier与出版商Wiley、Springer Nature、皇家学会只是汇总了一些同行评议数据供PEERE工作组使用。Mehmani博士认为这个新数据集将有助于了解和改进同行评议，但是仍然有其局限性。学者通常在多家出版商发表文章，评审也是如此。如果其他出版商也能够通过某种方式分享文献和同行评议数据，那么出版商联合起来创建一个单子数据集将是最终愿景。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

6. 《中国科技期刊研究》发布其预印本政策声明

李涵霄

2022年5月10日，《中国科技期刊研究》发布预印本政策声明，称即日起与“中国科学院科技论文预发布平台”（ChinaXiv，http://www.chinaxiv.org）合作，共建中国的预印本平台，致力于为作者通过预印本平台（ChinaXiv）进行论文手稿存缴、可靠存档、快速传播和网络首发，为读者和作者共建可浏览检索、免费下载、开放共享、学者自治的新型科研成果交流和学术传播模式提供服务。 有关政策如下： 1.《中国科技期刊研究》是ChinaXiv的合作期刊，将与ChinaXiv建立“预印本平台发布-学术期刊发表”的业务协同关系，共同致力于最新研究成果的网络首发与快速传播，提升作者和研究成果的学术影响力。 2.鼓励和支持作者在向《中国科技期刊研究》投稿前后，将论文手稿（初稿或投稿版）优先在ChinaXiv平台发布，或经期刊审稿后录用的版本（未发布稿）提交至ChinaXiv平台上发布。 3.《中国科技期刊研究》已经发表的论文，是该论文的权威版本。《中国科技期刊研究》支持作者自行将发表的版本（后印本）存储在ChinaXiv平台上，构成完整的版本链，同时，标注（或更新）发表论文的DOI，并链接到文章的已发表版本。 4.《中国科技期刊研究》正式发表的论文与在中国科学院科技论文预发布平台（ChinaXiv）发布的论文手稿（预印本）不构成重复发表，鼓励论文通过多种方式和渠道进行快速而广泛的传播。 5.已经在ChinaXiv平台发布的未投稿论文，《中国科技期刊研究》将根据论文的质量和期刊需要，择优遴选并通过同行评议后在期刊上正式发表，同时接受ChinaXiv平台对优秀论文的推荐。 6.《中国科技期刊研究》将与ChinaXiv共同开展论文检测-论文初评-论文润色-开放评阅-网络首发等附加服务，寻求论文质量与发布速度的平衡，加强论文发布后的后评议，构建富有生机活力的新的学术社区。 7.欢迎读者和作者加入ChinaXiv志愿者评审队伍，共同打造新型的、学者自治的学术交流系统，推动学术评价的改革与中国学术的繁荣发展。 中国科学院科技论文预发布平台（ChinaXiv，http://chinaxiv.org）是中国科学院传播局支持、中国科学院文献情报中心建设、面向全国学术界（作者与读者、期刊与学术机构）存缴、保存、利用论文手稿及后续版本的预印本平台，旨在构建学者自治、规范可靠、开放共享的科研论文交流体系，致力于建设国家级的预印本交流基础设施，支撑构建国家科研论文与科技信息高端交流平台。 ChinaXiv带给论文作者的益处： （1）第一时间获得文章的网络首发权。ChinaXiv对作者的投稿经过初步评议即可免费发布，大大缩短文章发布的时间，获得文章的网络首发权，保护作者的知识产权。 （2）更好地满足作者对论文快速、便捷传播的需求。预印本平台与期刊的对接后，作者通过预印本发布再到期刊接受发表，可以兼顾“质量”和“速度”两大需求。 （3）显著提升作者的学术影响力。作者将文章提交预印本平台，即融入了广阔的学术交流社区，可以被更多的作者、读者、编辑及学术界发现，学术影响力得到更多彰显。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

7. Taylor & Francis与蒙大拿州立大学签订了美国西部第一份变革性协议

唐果媛

  2022年8月17日，学术出版商Taylor & Francis宣布，最近与蒙大拿州立大学（MSU）签署了一项为期三年的变革性协议，这是Taylor & Francis在美国西部的第一份变革性协议。   密歇根州立大学教职员工和学生将可以不受限制地访问从2022年开始到2024年的合同期内发表的内容。附属机构的作者可以免费选择在提供开放访问的Taylor & Francis期刊上发表文章。一般来说，变革性协议是学术出版商和机构之间的合同，它将传统的基于订阅的付费阅读模式发展为付费出版模式。   蒙大拿州立大学图书馆院长Doralyn Rossmann表示，与Taylor & Francis签订阅读与出版协议，可以提高密歇根州立大学的研究影响力和可发现性。密歇根州大学学者公开和免费提供其出版物的机会越来越多，这使得他们的研究在全球范围内更为可见和可访问。   宝州（蒙大拿州）学术信息和图书馆服务（TRAILS）是蒙大拿州现有的一个图书馆联盟，它使该州的学术图书馆能够共同努力，更好地为蒙大拿学生、教职员工提供服务。TRAILS有助于促进与MSU的协议，并为TRAILS成员提供额外资源。这使得蒙大拿州学术界能够更多地访问Taylor&Francis的研究文章以及MSU作者免费提供的内容，从而促进蒙大拿及其他地区的内容发现。   作者受益于开放获取，因为它大大扩展了他们学术研究的曝光率和覆盖面，使其免费面向广大读者，而不受订阅模式的成本和其他限制。Taylor & Francis长期致力于开放存取，其多样化的开放存取出版解决方案证明了这一点，该解决方案通过快速在线出版、高知名度和提高对已发表研究的可发现性来满足每位作者的需求。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

8. 关于申报2022年度中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊项目的通知

刘晶晶

2022年5月19日，中国科技期刊卓越行动计划办公室发布了关于申报2022年度中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊项目的通知。 具体内容如下： 根据《中国科技期刊卓越行动计划实施方案（2019-2023年）》，中国科技期刊卓越行动计划办公室2022年度继续组织高起点新刊子项目申报，现就有关事宜通知如下。 一、项目设置 项目内容：以域选刊、前瞻布局、突出引领，在传统优势、新兴交叉、战略前沿、关键共性技术领域创办高起点英文科技期刊。以补短板、填空白和促进优质出版资源集聚为原则，重点支持优先建设领域创办新刊。优先支持领军期刊创办姊妹刊或子刊，优先支持集群化试点单位创办新刊。优先支持全国学会、“双一流”高校、中国科学院所属科研院所等学术实力强、发展潜力大的办刊单位。 项目数量：不超过50项 支持额度：入选项目履行期刊审批手续并获同意后，每刊支持50万元，一次性拨付。 二、优先建设领域 1.电子与通信技术 2.人工智能 3.量子科学与技术 4.肿瘤学 5.凝聚态物理学 6.生物医学工程 7.微生物学与生物工程学 8.神经科学 9.免疫学 10.食品科学技术 11.生物材料 12.土木工程 13.内分泌腺疾病及代谢病 14.交通工程 15.电气工程 16.计算机硬件技术和体系结构 17.地球观测与导航 18.环境工程与绿色可持续发展技术 19.海洋工程与装备 20.制造工程 21.控制科学与工程 22.复合与陶瓷材料 23.药学 24.软件工程 25.工程热力学 26.机器人学及机器人技术 27.病毒学 28.保护生物学 29.农业工程 30.临床神经病学 31.生物化学与分子生物学 32.核科学技术 33.放射医学、核医学、医学影像学 34.生物物理学 35.天文学 36.公共卫生与预防医学 37.粒子物理学和场论 38.信息科学 39.航空航天 40.力学 41.生物育种 42.土壤健康 43.精密测量与计量科学 44.集成电路科学与工程 45.计算机跨学科应用 46.有机化学 47.高分子科学 三、申报对象 符合《出版管理条例》《期刊出版管理规定》的相关要求，具有较强学术优势和一定办刊基础、符合高起点新刊项目定位、拟申请国内统一连续出版物号的英文科技期刊主办单位。有多家主办单位联合申报的，默认第一主办单位为申报单位。 四、申报流程 1.申报单位登录申报书管理平台（http://kjqkxm.castscs.org.cn/egrantweb/）注册，填报相关信息，等待审核。 2.申报单位上级单位注册并登录管理平台，对项目申报书（附件）进行审核。 3.审核通过的单位获得申报资格后，在申报书管理平台生成PDF版本申报书并打印盖章签字；登录“中国科协智慧计财服务平台”（http://nk.cast.org.cn）注册，填报相关信息进行项目申报，上传通过审核并签字盖章后的申报书PDF 版本扫描件；同时提供纸质申报材料，所报送材料如无特殊说明，均需报送一份。所有材料一律用A4文本双面打印。 五、申报材料 1.《中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊项目申报书》（通过管理平台打印后加盖公章,有多家主办单位的均需加盖公章）； 2.申报单位法人证明文件复印件，有多家主办单位的均需提供； 3.申报单位国有资产证明文件复印件（事业单位、机关法人、社团法人不提供，有多家主办单位的均需提供）； 4.其他有利于申请立项的材料。 六、产生办法 根据项目申报情况划分评审小组，采取专家评审、现场或线上答辩的方式产生拟支持项目。拟支持名单经公示5个工作日无异议，正式确定为入选项目。 七、其他事项 1.项目申报书最后一页“申报诚信声明”必须由负责人签字确认，不可用签名章代替。 2.申报单位须确保材料的真实性、完整性，不得谎报、编造业绩，如查出存在弄虚作假行为，将取消本期评审资格及下一周期申报资格。 3.请在规定时间网上填写申报信息。申报书管理平台（http://kjqkxm.castscs.org.cn/egrantweb/）开放时间为2022年5月24日至6月24日17:00；中国科协智慧计财服务平台（http://nk.cast.org.cn）开放时间为2022年5月24日至6月30日17:00。 4.纸质申报材料集中受理时间为2022年6月27日至7月8日。请按照申报要求将纸质申报材料寄送至中国科协学会服务中心（北京市海淀区学院南路86号中国科协综合业务楼西301,100081），逾期不予受理。纸质申报材料一经收取，恕不退还。 5.为维护公平公正的评审环境和风清气正的创新生态，本次项目的申报评审过程中，评审组织者、承担者、申报单位、评审专家及工作人员须严格遵守《科学技术活动评审工作中请托行为处理规定（试行）》，拒绝评审工作中“打招呼”“走关系”等请托行为。 6.申报咨询联系方式： 中国科协 联 系 人：余君妍 联系电话：010-62103356 教 育 部 联 系 人：王骁 联系电话：010-66096298 科学技术部 联 系 人：史 昱 联系电话：010-58884341 国家新闻出版署 联 系 人：杨震林 联系电话：010-83138648 中国科学院 联 系 人：杨子秀 联系电话：010-68597596 中国工程院 联 系 人：丁宁 联系电话：010-59300273 纸质材料报送联系方式： 中国科协 联 系 人：余君妍 联系电话：010-62103356 中国科技期刊卓越行动计划办公室 （中国科协科学技术创新部  代章） 2022年5月19日

展开更多

发布时间: 2022-07-06

9. 英国微生物学会重新推出创新开放研究平台，即期刊Access Microbiology

唐果媛

2022年6月8日，英国微生物学会宣布，其期刊Access Microbiology已作为一个创新的开放研究平台重新推出，现已开放稿件提交。在平台发布的第一年，在平台上提交和发布稿件是免费的，以鼓励尽早提交利用。 期刊Access Microbiology最初于2018年推出，作为微生物学会社区成员的一项新服务，允许发布重复研究、负面或无效结果、研究提案、数据管理计划、现有方法的补充以及跨学科工作。到2020年，提交的论文数量超过了预期，表明需要一本社会拥有的、科学可靠的微生物学期刊。 近年来，开展和共享研究的方式发生了彻底变革。研究人员需要快速分享他们的工作，并且越来越多地被要求分享他们研究的基础数据。学会理事会渴望站在这些变革的最前沿，并且认识到需要一个值得信赖的地方，让社区快速、严格和透明地传播他们的工作。为了满足这一需求，微生物学会申请并获得了威康信托基金会和霍华德休斯医学研究所的资助，将Access Microbiology转化为一个开放的研究平台。 之前的Access Microbiology期刊在单盲同行评审模式下运行，并且只有已发布版本的记录可供公众使用。那么新的开放研究平台将整个同行评审过程彻底颠覆，以确保过程完全透明，包括将所有文章版本作为预印本发布在平台上，并将评审意见、编辑决定和评论以及作者对审稿专家的回复与这些内容一起发布。 该平台还具有手稿审查工具Penelope.ai、SciScore和iThenticate。这些简单的工具旨在为提交论文呢的作者提供即时反馈，帮助作者了解出版要求和政策，提高文章更快审查和出版的机会，并提高研究的严谨性和再现性。iThenticate和SciScore的结果也将与预印本一起发布，这意味着读者将能够在全面同行评审之前评估预印本的有效性和可靠性。 该平台可靠的科学范围确保了所有严谨的研究都可以发表，这是提高对微生物学理解的关键组成部分。除了造福于更广泛的微生物学界，它还为早期职业研究人员提供了一个机会，让他们发表他们所产生的许多研究成果，这些研究成果可能因之前没有被视为“值得发表”而未被发现。 Access Microbiology期刊不仅仅是微生物学会的一个新平台，还将是学会成员交流他们产生的所有创新和精彩研究工作的家园，而不仅仅是传统研究。它象征着社会即将发生更广泛的变革，以及能够取得的成就。学会正在倾听成员的需求，并准备突破界限，以确保学会不断扩大他们的工作。 微生物学会成员兼出版小组主席保罗·霍斯基森Paul Hoskisson解释了平台如此重要的原因是：将Access Microbiology期刊转变为一个开放的研究平台是确保我们的研究和同行评审过程中的责任的重要一步，同时也为研究人员提供了从提交论文过程开始就改进工作的机会。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

10. IOP出版公司宣布《核聚变》将完全开放

唐果媛

  2022年8月8日，IOP出版公司（IOPP）宣布，国际原子能机构（IAEA）杂志《核聚变》（Nuclear Fusion）将完全开放获取，以反映对更易获取和开放科学的日益增长的需求，以及资助者的授权，要求作者在开放获取（OA）期刊上发布他们的研究成果。   从2023年1月起，专门研究核聚变的世界领先期刊NF上发表的所有文章都将开放获取，使科学家和公众能够立即公开获取内容。   自2002年以来，IOPP与国际原子能机构（IAEA）共同出版了该期刊，IAEA是世界核领域科学技术合作的中央政府间论坛。自那时以来，NF发表了6,000多篇文章，收到了来自50多个国家的投稿，被引用近19,000次。该期刊是传播受控热核聚变领域高质量同行评审研究的中心平台。   IOPP出版总监Miriam Maus表示，我们相信更公开地进行科学研究可以加速科学发现。IOPP对开放获取的承诺可以追溯到1998年，当时推出了世界上第一份完全开放获取的物理学期刊。我们期待着为核聚变界建立一条可行且价格合理的开放获取出版路线。   在完全金色开放模式下，Nuclear Fusion将为作者提供尽可能广泛的全球读者，增加核聚变研究的范围和影响。该期刊将继续支持作者和审稿人发表优秀的研究成果，并提供严格及时的同行评议。Nuclear Fusion 的OA出版将通过每篇2,000英镑的文章出版费获得资金。然而，IOPP致力于提高研究人员的包容性，并承认作者选择的重要性。根据世界银行的分类，IOPP为来自低收入和中低收入经济体的研究人员提供支持，为那些机构面临财务困难且无法在期刊上发表论文的研究人员免除75%的费用。

展开更多

发布时间: 2022-10-18

11. 提高同行评审透明度的4种方法，以增强对流程的信任

李涵霄

  新冠疫情和其他全球危机扩大了同行评审保证研究质量的作用，同时在许多方面检验了对同行评审的信任。期刊编辑团队和审稿人面临压力，要求以创纪录的速度对大量论文进行同行评议，这引发了学术界内外的担忧，即在固有的不完善过程中，可能会出现更高程度的人为错误。   自从同行评议成为学术出版的一部分，对有缺陷的同行评审过程、负担过重的评审员和评审员偏见的担忧，便使同行评审站不住脚。2010年代早期的研究揭示了许多学科正在发生的抄袭危机，这在同行评议的历史上是一个特别令人担忧的时期。然而，尽管对同行评议的现状有些不满，但近年来进行的调查，包括Publons的2018年《全球同行评议状况》报告，显示出大多数研究人员都想努力改进同行评议，而不是取代或绕过同行评议。在学术界，学术期刊出版的利益相关者都做出了回应，更加重视评审和改进同行评议实践，2019年同行评议周的主题“同行评议的质量”就体现了这一点。当利益相关者努力加强同行评议时，现在的问题是，可以做些什么来建立并在许多情况下重建评审过程中的信任？   可以说，解决同行评议过程局限性的最佳方法就是努力使同行评议实践更加透明。SCHOLASTICA总结了五种提高同行评审透明度的方法，将有助于增强对评审过程的信任。 1、将研究问题和方法置于结果之前   近年来，人们对同行评议有效性的主要担忧之一是，占主导地位的同行评议模式——即学者设计研究、进行研究、撰写报告，然后接受反馈——可能会阻碍无效和负面结果的发布，从而导致再现性危机。在2019年国际管理与技术编辑协会大会（ISMTE）的主题演讲中，开放科学中心执行主任Brian Nosek讨论了在期刊影响因子和其他基于引文的激励系统主导的“出版或毁灭”研究文化中，与负面或非决定性的研究成果相比，积极研究成果往往更受期刊青睐。因此，学者们可能被迫，有意或无意地，在他们的工作中对研究进行歪曲性解释。   为了解决人们对研究歪曲的可能性以及对零结果和负面结果偏见的担忧，近年来，注册报告的出版格式得到了发展。在注册报告格式中，同行评审分为两部分：①对研究概念和设计的初步同行评审，用于确定接受或拒绝；②完成论文的同行评审，此评审阶段仅评估研究内容的质量，而不是研究结果的性质。 2、采用更开放的同行评审做法   一旦研究完成并正在进行同行评审，许多人的另一个信任担忧是，期刊同行评审的稳健性、出版决策背后的理由以及评审者的身份缺乏透明度。期刊可以通过在其出版网站上提供详细的同行评审政策，解决同行评审过程性质的高度不确定性。至于使同行评议人的建议和/或身份更加透明，一些期刊目前正在试验更开放的同行评议做法。开放同行评议的定义和级别可能有很大差异，但该术语通常指以下一种或多种做法： （1）与期刊文章一起发布评论报告，以公开评论建议； （2）使作者和审阅者身份对双方和读者开放； （3）除受邀评审外，征求公众同行评审意见或代替受邀评审。   开放同行评议做法的支持者认为，它们促进了问责制，并允许评审人员得到认可。当然，也有相反的观点支持盲目的同行评议，以防止歪曲的评审报告。例如，一些人认为，当评审人知道作者的身份时，他们就有可能根据隐含的偏见提出建议。正如开放式同行评审的各种定义所表明的那样，没有一刀切的方法。因此，在这个领域，期刊应该权衡不同模式的利弊，并根据自己的学科和特定出版物确定最佳的行动方案。 3、制定共同的同行评审标准和分类法   提高同行评审透明度并最终信任该过程的另一个基本方法是制定更普遍的同行评审标准和术语（以帮助消除同行评审政策的障碍，如“开放同行评议”的许多定义）。STM最近成立了一个“同行评议分类学工作组”，以解决期刊出版商应关注的同行评议标准的定义部分。最近开发共享发布定义的另一个例子是CRediT–参与者角色分类学倡议，它为不同类型的作者角色引入了命名约定，有助于提高研究透明度，从而提高同行评审的信任度。   除努力开发共享同行评议分类法外，学术出版利益相关者还一直在探索规范和表达期刊出版标准的新方法，例如TOP因子。TOP因子由开放科学中心于2020年2月推出，是一个基于透明度和开放性促进（Transparency and Openness Promotion，TOP）指南的新期刊评估系统，该指南由8个出版标准组成，以提高研究透明度和再现性。TOP因子有潜力建立一个统一的共享框架，以实施和证明对期刊出版最佳实践的遵守，这将提高同行评审的透明度，并使出版商流程和规范间的比较变得更容易。TOP指南还促进了公平数据原则和开放数据，这可能有助于培养一个更加自我纠正的研究环境。 4、促进期刊间评审报告的共享   最后，需要解决的一个日益严重的信任问题是许多学者面临的同行评审负担日益增加。随着跨学科发表文章的速度继续增加，许多人担心评审人将很难跟上，这可能会产生更多的研究纰漏。另一个问题是，事实上，许多学者的评审工作是多余的，因为他们被要求评审已经在其他地方进行同行评审的论文。   帮助缓解学者面临的同行评审压力的一个可能的解决方案是稿件交换通用方法（MECA），这是由国家信息标准组织（NISO）于2018年5月发起的一项倡议。MECA旨在制定一个框架，用于在不同同行评审系统之间传递稿件和评审报告。根据MECA网站，期刊之间共享评审报告有助于节省“每年因重复评审而浪费的约1500万小时的研究时间”。同样，C19快速评审倡议是20家出版商之间的大规模合作，旨在提高冠状病毒相关研究处理的效率，其正在试验一种评审报告共享版本，要求评审人同意在参与的出版商和期刊之间共享他们的身份和评审报告。   SCHOLASTICA表示，努力使同行评议过程的所有方面更加透明，有助于防止不可避免的人为错误。同时，它可以扩大对同行评议方法和结果进行更广泛评估的潜力，学者们认为这是改善和增加同行评议信任所必需的事情。

展开更多

发布时间: 2022-10-18

12. 美国白宫科技政策办公室发布最新开放科学政策指南

彭希珺

  2022年8月25日，美国白宫科技政策办公室（OSTP）发布最新开放科学政策指南，主题为“免费、立即和公平地获取联邦政府机构资助的研究”。该政策指南的核心内容包括： ① 要求各联邦机构于2024年12月31日前更新公共获取政策，并在不晚于一年内全面实施。由联邦政府资助的研究所产生的出版物及其支撑数据立即开放获取，且没有公共访问限制。 ② 建立一套透明的程序，在公共访问政策中确保科研诚信。 ③ OSTP将与各机构协调，确保公平地提供联邦资助的研究成果和数据。 (1) 关于学术出版物的开放政策 ① 联邦政府资助所产生的学术出版物，应在出版后立即存储到机构指定的存储库中，并向公众免费开放。 ② “学术出版物”的范围不仅包括学术期刊上经同行评议发表的研究论文或最终手稿，还包括经同行评议的书籍章节、社论和会议集。 ③ 学术出版的开放应以机器可读的格式提供，并支持各类辅助设备无障碍访问。 ④ 明确学术出版访问、使用中的权益和限制。 (2) 关于科学数据的开放政策 ① 用于重复验证出版物中研究结论的支撑数据，必须在正式出版时同步向公众开放，除非基于合理的访问限制。 ② 对于受联邦资助，但与学术出版物没有直接关系的科学数据，联邦机构应制定专门的开放共享方法和时间表。 ③ 联邦机构需要向科研人员提供数据存储库的使用指导，以便符合美国国家科学与技术委员会的相关要求。 ④ 联邦机构的研究人员应遵守联邦法律和OMB政策，保护数据安全。   背景介绍：2013年，白宫科技政策办公室（OSTP）颁布《促进联邦资助科研成果获取的备忘录》。所有年度研发经费超过1亿美元的联邦机构均制定和发布关于学术论文与研究数据的强制性公共获取政策。要求受联邦资助的科研论文必须在正式发表后12个月内，向公共提供全文免费获取；为新的科研项目制定数据管理计划，说明该项目所产生的科研数据如何及时且最大限度地向其他研究人员和公众开放，并解决隐私保护、数据安全和知识产权等问题。在该政策的指导下，近十年间美国学术出版物的开放获取获得了快速发展。   为进一步提升美国在开放科学中的地位，OSTP发布新一版开放科学政策指南，对适用性范围和开放时滞全面调整。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

13. BMJ加入STM Integrity Hub（STM诚信中心）

唐果媛

2022年6月1日，BMJ宣布成为STM诚信中心（STM Integrity Hub）的正式参与成员，该中心可以检测并发现提交给学术期刊的手稿中的诚信问题。BMJ与包括SAGE、牛津大学出版社、Wiley和Elsevier在内的超过15家领先出版商一起加入了该中心。BMJ负责该项业务的代表目前还是研究图像操纵检测合作小组的主要成员，并在该项目的治理委员会中发挥着关键作用。 STM 诚信中心是由STM（国际科学、技术和医学出版商协会）运营部门STM Solutions设立的。通过结合共享数据和经验，并利用技术创新，该中心将提供一种全面的方法来检测违反研究诚信原则的手稿。它为出版商提供了一个基于云的环境，以检查提交的文章是否存在研究诚信问题，该技术将得到当前行业最佳实践的支持，并充分尊重数据隐私和竞争/反垄断法的法律和道德。在这种环境下，出版商可以与他们选择的其他各方合作，开发和运营筛选工具，以造福于整个学术生态系统。 BMJ 研究诚信经理 Simone Ragavooloo表示，该中心的目标之一是“激发和维持协作”。在打击不可靠或假冒科学的斗争中，任何出版商单独取得的成就都是有限的。我们必须共同努力维护科研诚信。该中心是朝着正确方向迈出的有希望的一步。 BMJ首席技术官Ian Mulvany表示，在BMJ，我们很高兴能够帮助出版商建立一个可靠的智库，以保障科研诚信，从而促进知识交流。这个充满活力的基础设施和工具库利用技术创新，提供一种全面的方法来检测违反研究诚信的手稿。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

14. 三个加州财团和美国化学学会（ACS）合作，推进首个加州范围的变革性开放获取协议

唐果媛

2022年5月18日，代表近60家学术和研究机构的三个加州财团和美国化学学会（ACS）出版部宣布了有史以来第一份加州范围内的变革性开放获取协议。这也是ACS在美国第一份由多个财团组成的“阅读和发布”协议。通过与加州大学（UC）10个校区系统、加州州立大学（CSU）23个校区系统以及加州电子图书馆联盟（SCELC）代表的25家订阅机构的合作，加州数十家研究机构的读者和研究人员将能够从订阅内容的完全访问中受益，同时在ACS超过75种顶级化学期刊的组合中获得开放获取出版物的支持。 该协议有效期至2025年，是具有各种需求的机构之间的合作。它举例说明了多党协议如何通过变革性协议满足不同组织的需求。这一安排是独特的，因为它与研究所和出版商之间的伙伴关系相一致，让资助者支持开放获取。随着学术出版业向开放获取的未来过渡，像这种合作关系这样的创新对于确保所有教育机构及其研究人员都能充分享受开放获取出版的好处至关重要。 SCELC执行董事Teri Gallaway博士表示，这三个财团之间的独特合作关系表明，通过公开对话和决心，可以用互惠互利的方式来取代以前无法解决的挑战，从而为他们的机构和更广泛的学术界创造更大的价值。SCELC很高兴支持这项首创的举措，以利用成功的美国图书馆联盟的力量实现共同目标，即向世界提供更多的加州研究和学术成果，并促进以可承受且可持续的成本获得更多信息资源。 CSU Fullerton图书馆馆长兼CSU图书馆院长理事会主席Emily Bonney说道，CSU图书馆很荣幸能加入到与UC图书馆和SCELC的这一开创性合作关系中来。与加州各地的同事合作是维护和改善加州公民强有力的学术交流系统的关键。希望CSU的学生和教师不仅在入学期间，而且在一生中都能获得丰富的学术研究成果。 ACS是加州大学系统研究人员发表学术期刊文章的第四大出版商，该系统包括10个校区和劳伦斯伯克利国家实验室。让这些研究人员更容易、更实惠地发表开放获取文章，有可能扩大他们重要科学发现的可见性。由于相关机构共同发表了超过11%的全国学术期刊文章，并为100多万加州学生提供了指导，因此这一协议将在化学界产生广泛影响。 加州大学伯克利分校图书馆员、教授、谈判团队联合主席杰弗里·麦基·梅森（Jeffrey MacKie-Mason）博士说到，自由开放的学术研究对加速新发现至关重要。在我们寻求解决世界上一些最紧迫的环境、健康和科学问题时，这种独特的伙伴关系将使加利福尼亚人和世界各地的人们前所未有地获得我们机构创造的知识。 “阅读和出版”协议是各机构保持只能通过订阅获取学术内容的途径，同时支持其附属研究人员向开放获取出版的过渡。实际上，各机构正在调整订阅支出，以支付开放获取文章的出版费用。通过这一合作关系，58家机构的数百名研究人员将得到支持，因为他们在任何ACS杂志上将以折扣价发表开放获取文章。 ACS开放科学战略和许可主管Sybille Geisenheyner表示，ACS对这项新协议感到非常兴奋，因为它将阅读和发表交易背后的工作流程提升到了一个新的水平。在我们开始建立这一合作关系时，我们邀请资助者参与这一合作，以支持这一转变。 ACS出版部总裁詹姆斯·米尔恩（James Milne）博士说，在ACS，我们致力于扩大合作伙伴关系，以创新的方式来推动化学领域的开放获取出版。我相信，世界各地的机构都会将这一合作视为创造性思维的典范，支持开放科学的发展，造福于化学和全世界。 美国化学学会（ACS）是美国国会特许成立的非营利组织。ACS的使命是为了地球及其全体人民的利益，推动更广泛的化学事业及其从业者。该协会通过其多种研究解决方案、同行评议期刊、科学会议、电子书和每周新闻期刊《化学与工程新闻》，在促进科学教育的卓越性、提供与化学相关的信息和研究方面处于全球领先地位。ACS期刊是科学文献中被引用最多、最值得信赖和阅读最多的期刊之一；然而，ACS本身并不进行化学研究。作为科学信息解决方案的领导者，其CAS部门与全球创新者合作，通过策划、连接和分析世界科学知识来加速突破。 关于UC的变革性开放获取协议：变革性开放获取协议支持加州大学作为公立大学的使命，并通过向世界开放更多UC撰写的研究文章，同时保持期刊的可负担性，推动全球向可持续性开放获取出版的转变。UC寻求与各种类型、规模和学科的出版商合作，共同推动全球范围内的转型，在整个学术期刊出版领域实现开放存取。 加利福尼亚州立大学（CSU）是美国最大的四年制地区公立大学系统，有23个校区，招收477,000名学生，雇用56,000名教职工。校长办公室每年为超过325种图书馆电子资源产品协调约80份图书馆电子资源合同，并为23家CSU图书馆提供3,000万美元的预算，这些图书馆为学生、教师和公众提供多样化的研究需求。 加州全州电子图书馆联盟（SCELC）成立于1986年，旨在发展南加州私立学术机构图书馆之间的资源共享。SCELC已发展到包括加利福尼亚州和其他38个州的图书馆。在许可数量排名前五的北美财团中，SCELC代表112个成员机构、200多个附属机构、约500,000名学生、超过2亿美元的图书馆预算以及超过2,100万卷的馆藏。SCELC图书馆可以授权来自100多家供应商的近2,500个电子资源。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

15. Frontiers加入 "Stick to Science "倡议，以支持开放科学合作?

唐果媛

由英国大学协会（Universities UK）、瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）、苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）、惠康基金会（Wellcome）和英国皇家学会（The Royal Society）发起的 “坚持科学”倡议呼吁在欧洲建立一个没有政治障碍、开放、包容和协作的研究和创新环境。该倡议是在英国和瑞士参与欧盟955亿欧元的研究和创新计划 “地平线欧洲”的不确定性背景下提出的。英国与“地平线欧洲”的关系仍然受困于英国脱欧后的安排，而瑞士则被锁定在该计划的部分内容之外，等待政府进一步谈判。在这两种情况下，高效的科学合作继续被政治所阻挡。 瑞士和英国是世界上表现最好的两个科学系统，是欧洲研究和创新领域长期以来的重要学术伙伴。然而，由于持续的不确定性，英国和瑞士机构的一些最优秀的人才目前无法为欧洲的科学和研究做出充分和有效的贡献。这些情况阻碍了欧洲的一些顶尖科学家共同解决迫在眉睫的全球挑战，如气候变化、大流行病、可持续性、能源和食品安全。 2022年6月8日，Frontiers成为第一个签署 “坚持科学”倡议的出版商。Frontiers公共事务负责人Stephan Kuster在评论签署该倡议时说：“科学家赋予社会权力，而跨国界合作的能力对此至关重要。作为引用率第三高的出版商，Frontiers的使命是通过开放科学来加速科学发现，我们坚决支持欧洲研究和创新机构之间的开放和无障碍合作。我们真诚地希望欧盟机构、成员国以及英国和瑞士政府认识到，当科学领域的所有参与者跨越地域界限共同协作时，才能最好地实现研发和创新的进步”。 支持该倡议的机构包括法国国家科学研究中心（CNRS）、英国联合信息系统委员会（JISC）、牛津大学、意大利国家研究委员会（CNR）、大众汽车基金会、西班牙国家研究委员会（CSIC）；英国皇家学会、瑞士国家科学基金会（SNSF）、欧洲大学协会、欧洲科学协会、欧洲高等工程教育和研究大学会议联盟（CESAER）、欧洲科学与人文科学院联合会（ALLEA）、欧洲制药业和协会联合会（EFPIA）、欧洲研究型大学联盟等。整个欧洲科学界都被邀请签署该倡议，网址是www.stick-to-science.eu。 关于Frontiers Frontiers是第三高引用率和第九大学术出版商。出版世界顶级专家的突破性发现。科学家赋予社会权力，Frontiers的使命是通过开放科学来加速科学发现。Frontiers将研究人员置于其所做的一切的中心，使科学界能够开发出在一个健康星球上过上健康生活所需的解决方案。以定制技术、人工智能和严格的质量标准为特色，我们的研究文章已被浏览超过14亿次，反映了向所有人开放研究的力量。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

16. JMIR出版物自动发布消息上线，遵循OA Switchboard倡议

唐果媛

2022年5月27日， JMIR开始通过OA Switchboard发送自动发布通知消息（P1消息），支持研究机构及其图书馆连接其研究并简化其工作流程。OA Switchboard是一个由资助组织、研究机构和出版商发起的非营利倡议，致力于通过中央信息交换中心简化利益相关者之间的元数据共享，实现向开放存取（OA）出版的平稳过渡。 在接下来的几天里，JMIR期刊上发表的手稿将自动向附属图书馆员或资助者发送P1消息，确认已发表文章的详细信息；这些文件将被发送到OA Switchboard程序中的活动状态库。 虽然JMIR是首批在标准消息结构中成功与OA Switchboard的API集成的出版商之一，但人们的兴趣和接受度一直在稳步上升。这一举措的成功证明了学术交流行业需要合作，以有意义地解决围绕行政负担的持续挑战，从而实现OA出版级别的安排。 JMIR Publications总经理阿德里安·斯坦利（AdrianStanley）表示，这是JMIR的一个重要步骤，可以更好地将作者资助机会与中央OA图书馆预算联系起来，并实现自动化和可扩展的机构报告。 OA Switchboard是一个中立、独立的中介机构，为出资人、机构和出版商提供共享的基础设施、标准和后台服务。它是一种工具，可以在需要时调用，也可以集成到利益相关者自己的系统和工作流中，以实现自动化和可扩展性。 JMIR Publications是一家领先的数字开放式出版商，拥有30多种学术期刊和其他创新的科学传播产品，专注于健康和技术的交叉点。其旗舰期刊《医学互联网研究杂志》（journal of Medical Internet Research）在内容广度和可见性方面是全球领先的数字健康期刊，也是医学信息学领域最大的期刊。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

17. 关于对中国科技期刊卓越行动计划资助类项目2021年度任务进行集中验收的通知

刘晶晶

2022年5月11日，中国科技期刊卓越行动计划办公室发布了关于对中国科技期刊卓越行动计划资助类项目的2021年度任务进行集中验收的通知。验收对象为：中国科技期刊卓越行动计划领军期刊、重点期刊、梯队期刊、高起点新刊及集群化试点单位。 具体内容如下： 为强化项目绩效管理，及时把握工作进展情况和存在问题，挖掘推广典型做法和先进经验，扎实推进世界一流科技期刊建设，根据中国科技期刊卓越行动计划进度安排，现对领军期刊、重点期刊、梯队期刊、集群化试点、部分高起点新刊（含D类）等子项目2021年度任务进行集中验收，共涉及263项（附件1）。 项目验收由中国科协学会服务中心具体组织实施，委托中国科学技术信息研究所承担评审工作。请各相关单位于6月2日前登录“中国科学技术协会科技期刊重点项目管理数字平台”（网址：http://kjqkxm.castscs.org.cn/），填报相关信息，通过管理平台打印项目总结报告（附件2、3、4）并加盖项目承担单位公章，连同相关支撑材料报送至中国科学技术信息研究所科学计量与评价中心（北京市海淀区复兴路15号556办公室，100038，收件人：田瑞强，电话：010-58882556），逾期不予受理。 验收情况将作为项目绩效管理、动态调整的重要依据，请各单位高度重视，积极配合，按要求及时报送有关材料。 验收咨询电话： 中国科协学会服务中心 联 系 人：刘婷婷，高然 联系电话：010-62103368，010-62103358 中国科学技术信息研究所 联 系 人：田瑞强 联系电话：010-58882556 中国科技期刊卓越行动计划办公室 （中国科协科学技术创新部  代章） 2022年5月11日 通知列出的附件如下： 1.中国科技期刊卓越行动计划2021年度任务集中验收清单.docx 2.中国科技期刊卓越行动计划项目总结报告样表(适用于卓越计划领军、重点、梯队期刊及高起点新刊项目).docx 3.中国科技期刊卓越行动计划项目总结报告样表(适用于集群化试点项目).docx 4.中国科技期刊国际影响力提升计划项目总结报告样表(适用于D类创刊项目).docx

展开更多

发布时间: 2022-07-06

18. 美国宇航局向开放科学转型

唐果媛

       美国宇航局认为开放科学有四大好处： ① 可达性：公民科学倡议和参与；通过获取医疗和科学信息来拯救生命；科学过程的民主化；增加地球观测的可及性。 ② 效率与创新：更干净、更安全的代码和更多的贡献者；更多来自社区的长期维护援助；新的货币化办公室和数据中心；财务健全、精简和透明的研究支出。 ③ 再现性：提高研究结果的透明度；更可靠的结果与对之前研究发现的确认；为了发表而提出“令人兴奋”的研究压力变小；更强大的科学方法产品。 ④ 多元化与包容性：国际范围内均可访问；打破了一些系统性的金融和资金障碍；研究人员和科学家之间的多样性；机会的公平 分配。       美国宇航局的“开放科学转型计划”（TOPS）在2022年到2027年之间通过开展一些活动，来加速科学界参与开放科学实践。这些活动的目的主要包括：降低历史上被排斥进入社区的壁垒；更好地了解人们如何使用美国宇航局数据和代码来利用大数据集；增加合作机会，同时促进科学创新、透明度和可复制性。TOPS的任务与NASA 2019-2024年开创性科学数据管理和计算战略、美国国家科学院关于开放科学、可重复性和科学软件的报告以及 2021 年联合国教科文组织关于开放科学的建议草案保持一致。       在TOPS任务中，美国宇航局将2023年定为开放科学年，这是一项全球社区倡议，旨在通过改变当前范式的事件和活动来激发变革并激发开放科学的参与。TOPS只是一个起点，美国宇航局正在作出长期承诺，支持在未来十年内建立一个包容性的开放科学社区。为了支持这项工作，TOPS有三个总体目标： ① 在其任务和研究社区中增加对开放科学原则和技术的理解和采用； ② 通过支持采用开放科学加速重大科学 发现； ③ 扩大历史上被排斥社区的参与。

展开更多

发布时间: 2022-09-29

19. 联合监委会（Jisc）和美国心理协会（APA）签署协议支持英国研究的公开发表

唐果媛

  2022年8月17日，美国心理协会（APA）与联合监委会（Jisc）签署了一项协议，向参与该协议的英国作者提供其期刊有限的开放获取出版。   Jisc内容许可组合负责人安娜·弗农（Anna Vernon）表示，该协议是其成员和APA仔细审查和商议的结果。该协议将有利于心理学研究人员在88种APA出版期刊中实现100%开放存取出版。   APA期刊和书籍出版商Rose Sokol博士表示，作为一个非营利的社会出版商，APA以透明、公平的方式扩大心理学的声音，并包括我们的整个学科。这项协议将在出版模式、开放科学实践和访问方面为我们的作者和读者提供一系列选择。通过这项协议，我们期待着支持英国学术界接受开放获取出版。该联合体协议将有助于英国机构支持研究访问和开放访问出版，并将提供一个简化的流程，以遵守资助者的授权，而不会给作者带来直接成本。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

20. Aries Systems 和Figshare合作促进数据开放共享

唐果媛

  学术出版领域工作流解决方案提供商Aries Systems Corporation与可配置的研究数据共享平台Figshare合作，推动和促进学术论文数据的开放共享。   Figshare作为Digital Science的一部分，已与Aries的编辑管理器®（EM）实现集成，支持作者在EM中提交手稿时向Figshare提交数据集。利用Aries存储库API，允许作者预览数据集文件、编辑元数据，并在EM中添加其他文件。当文章正式出版时，数据集将在发布者的Figshare门户中发布，并分配数字对象标识符（DOI）以供引用和重用。   这种整合可供所有采用Editory Manager和Figshare的出版商使用，使出版商和作者在不中断工作流程的情况下更快速轻松地发布开放数据。   Figshare的创始人兼首席执行官Mark Hahnel表示，Figshare将创造性地支持出版商的需求。对出版商来说，最重要的是确保作者的数据集和补充信息作为研究的重要部分，并让作者在提交过程中尽可能容易地共享数据。   相关背景：Aries Systems致力于提供高度可定制、灵活和创新的工作流解决方案，旨在帮助增强人类知识的发现和传播。使用Aries系统，发布速度更快，发布更智能。Figshare提供了一个高度可配置的存储库解决方案，可通过专用存储库门户访问数据集、出版物和所有研究产品，旨在满足安全性、可访问性和全球存储库标准的要求，如保存、持久性、元数据和可发现性。Digital Science是一家致力于提高研究效率的技术公司。其投资、培育和支持创新企业和技术，使研究全过程更加开放和有效。其产品组合包括备受推崇的品牌，如Altmetric、Dimensions、Figshare、ReadCube、Symplectic、IFI CLAIMS、GRID、Backleaf、Ripeta和Writefull。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

21. 化学预印本：研究团队的旅程

刘敬仪

  化学预印本有哪些好处和风险？如何权衡利弊？以预印本形式发表研究论文的好处在化学领域是巨大且持久的。该研究通过对六年间预印本数据的分析，证明了预印本研究对当今高度跨学科的化学研究中的早期职业人员和高级研究人员都有极大的好处。这些发现具有普遍价值，另外四个位于经济发达国家和发展中国家的研究团队的案例分析也表明了这一点。   该研究指出，仍在犹豫是否采用预印本的化学领域学者应该意识到：在 2022 年的前三个月，化学领域的预印本以每月600-700个的速度稳健增长。仅仅ChemRxiv 在 2022 年 3 月就发表了 532 份预印本成果，bioRxiv 在同月发布了3,189份预印本。化学领域的预印本不仅实现了开放获取的目标，还通过最大限度地增加研究访问提高了研究影响，同时还改善了学术交流过程。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

22. 2022年同行评议周主题投票启动

唐果媛

2022年5月25日，同行评议周指导委员会启动了一项开放式全球主题投票，让学术界成员就2022年同行评议周的主题进行投票。他们邀请并鼓励所有学术传播利益相关者，包括编辑、出版商、研究人员、科学学会成员、图书馆员和资助者参加投票，以帮助选择今年活动的主题。 同行评议周是由社区领导的年度全球活动，旨在庆祝同行评议在保持科学质量方面发挥的重要作用。此次活动汇集了致力于分享核心信息的个人、机构和组织，即良好的同行评议，无论其形式如何，对学术交流都至关重要。50多个学术交流和高等教育组织参与了同行评议周的规划。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

23. 卡格出版社和分子连接公司合作丰富元数据并构建一个面向未来的决策支持系统

唐果媛

2022年6月8日，卡格出版社（Karger Publishers）和分子连接公司（Molecular Connections Pvt.）达成技术合作，以丰富元数据并构建一个面向未来的决策支持系统。具体内容是，以增强卡格出版内容的搜索和检索，构建分析仪表板以支持其业务决策，并通过机器学习应用程序提高编辑效率。该平台将帮助卡格在内容推荐方面做出更好、更快的决策，找出内容差距，改进编辑工作流程，并促进销售。 在开发该平台时，分子连接公司嵌入了多项技术：分子连接公司屡获殊荣的人工智能（AI）和机器学习（ML）技术，用于构建自定义本体，消除机构歧义，并向正确的期刊推荐手稿。该平台将能够适应类型和数量方面的更新和内容更改。此外，它还将包括内置尽职调查、数据安全、使用策略等服务。 分子连接公司首席执行官Jignesh Bhate在发言中提到，分子连接公司在帮助出版商利用其内容资产、提高内容可发现性、内容推荐和提高编辑效率方面有着良好的业绩记录。这是一项非常激动人心的合作项目，它将以数字方式改变并帮助卡格充分利用AI和ML的最新发展。 卡格的创新与风险投资公司首席战略Marc Schindelholz补充道，很高兴有分子连接公司这样经验丰富的合作伙伴，来丰富科学内容的语义。通过这样做，我们不仅希望更好地分析内容和改进编辑工作流程，还希望为全世界的研究人员、医生和行业专业人员提供量身定制的服务和更好的体验

展开更多

发布时间: 2022-07-07

24. Editage推出统计分析和审查服务

唐果媛

  2022年8月17日，CACTUS旗舰品牌Editage推出了统计分析和评论服务。这项服务支持从复杂的定量数据中提取关键信息并进行推论，使用统计工具和方法进行推理并发现隐藏的模式，从而帮助作者增加研究成果被期刊录用的机会，减少决策时间。Editage拥有1,600多个学科领域的3,000多名技术专家和统计人员，将为研究人员提供定制的一对一咨询、专家反馈、建议和强大的数据分析。   CACTUS首席执行官兼联合创始人Abhishek Goel表示，进行深入分析是一项耗费大量时间和精力的专业技能。通过统计分析和审查服务，专家将为研究人员提供便捷的统计分析方式，并节省宝贵时间专注于其研究部分。他进一步补充，帮助研究人员最大限度地提高产出一直是CACTUS的主要议程之一。现在，研究人员和机构可以得到一个值得信赖的合作伙伴的保证，该合作伙伴符合国际准则、数据隐私和安全标准、技术方法适当，以及总体统计稳健性和报告标准，帮助他们完成研究之旅。   统计分析和审查服务旨在解决统计分析中常涉及的四个关键挑战：获得专门知识、处理时间、使用内部设施和分析成本，为学术出版商、期刊、协会、研究人员、大学、研究机构等提供诸如资助提案的统计设计、研究设计、数据准备和结果解释等服务。   相关背景：Editage成立于2002年，迄今已通过编辑、翻译、转录和出版支持服务，帮助超过506,000名作者在1,000多个学科的学术期刊上发表研究论文,是该行业最大的内部编辑团队之一，拥有超过2,000名母语为英语的编辑和专家，致力于提供高质量的编辑支持，同时在出版过程中遵守高标准的道德规范。Editage是科学通信和技术公司Cactus的一个品牌。CACTUS通过Editage、CACTUS life Sciences、Impact Science、UNSILO、Paperpal 和 Cactus Labs 等品牌开下发的创新产品和服务，为研究人员、大学、出版商、学术团体和生命科学组织解决问题。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

25. 联合国教科文组织开放科学建议的实施战略与出版商行动计划

李涵霄

  2021年11月23日，联合国教科文组织大会第41届会议通过了《开放科学建议书》。该建议书肯定了开放科学的重要性，认为它是提高科研成果和科学过程的质量和可及性、缩小国家之间和国家内部的科学、技术和创新差距以及实现获得科学权力的重要工具。代表了第一个国际开放科学政策和实践的全球标准框架。   教科文组织指出，随着建议书的通过，成员国已经接受了开放科学的文化和实践，并同意每4年报告一次进展情况。教科文组织鼓励其会员国在实施开放科学建议时优先考虑以下领域： ① 在开放科学及其相关利益和挑战、多种途径实现开放科学等问题上，进一步达成共识； ② 为开放科学创造有利的政策环境； ③ 投资有助于开放科学的基础设施和服务； ④ 投资于培训、教育、数字素养和能力建设，使研究人员和其他利益相关者能够参与开放科学； ⑤ 培育开放科学文化并调整开放科学的激励措施； ⑥ 在科研过程的不同阶段促进开放科学的创新方法； ⑦ 在开放科学的背景下促进国际和多方利益相关者合作，以缩小数字、技术和知识差距。   教科文组织秘书处设计了开放科学建议的实施战略，并在2022年4月28日在线会议上发布，旨在通过动员科学界内外的合作伙伴和开放科学行为者采取行动来实现建议书的主要目标，支持会员国实施开放科学建议。教科文组织将通过联合国教科文组织总干事开放科学指导委员会、全球开放科学伙伴关系、开放科学工作组、跨部门工作组等方式来提供支持。其中，联合国教科文组织总干事开放科学指导委员会提供战略指导和监督；全球开放科学伙伴关系提供技术咨询和指导；开放科学工作组包括开放科学能力建设工作组、开放科学政策和政策工具工作组、开放科学资助和激励工作组、开放科学基础设施工作组、开放科学监测框架工作组，将专家和开放科学组织机构根据专业领域聚集与联系起来；跨部门工作组提供协调和秘书支持。   作为学术交流中的重要成员，期刊出版商也积极参与到教科文组织开放科学建议的实施当中。Scholastica指出，各种规模的学术出版商均可在三个关键领域实现开放科学建议的原则：商业模式、开放获取出版实践和文化变革。 (1) 商业模式：教科文组织开放科学建议迫使出版商重新考量文章处理费（APC）和转换协议（TA），出版商可以通过试行替代资助模式（例如社区模式）、提供困难豁免、向作者提供知识共享许可（而非通常的版权条款）等方式，向可持续的开放获取商业模式发展。 (2) 开放获取出版实践：出版商可以通过参与信息标准和共享基础设施倡议来支持建议书原则，包括要求永久性标识符（例如ORCID 和 CRediT）并将其集成到自动化工作流中；制定预印本和研究数据开放政策，并通过与预印本库和数据存储库合作来自动化和简化工作流程；提高同行评审、制作和传播过程中的透明度。 (3) 文化变革：出版商可以为作者、编辑和审稿人提供研讨会和培训课程，熟悉出版流程；采用出版商行动协作框架，促进学术交流的多样性和包容性；重新评估内部流程和系统。      实施战略见 https://www.unesco.org/sites/default/files/medias/fichiers/2022/05/Implementation_Strategy_OpenScienceRecommendation.pdf.

展开更多

发布时间: 2022-10-14

26. WorldFAIR：FAIR 数据政策和实践的全球合作——一项为期两年的重大项目今天启动！

杨恒

2022年6月1日，CODATA 宣布启动一个重大的新项目：“WorldFAIR：FAIR 数据政策和实践的全球合作”，该项目由欧盟委员会通过其Horizon Europe 框架计划资助。 由CODATA协调，研究数据联盟协会作为主要合作伙伴，WorldFAIR 项目将与一组案例研究合作，以推进 FAIR 数据原则的实施，特别是互操作性原则，并制定一套建议和一套学科或跨学科研究领域的FAIR评估框架。该项目将探索新兴的跨域互操作性框架的特性与来自物理、社会、农业和环境科学以及文化遗产部门的 11 个案例研究，并准备 FAIR 实施概况，适当地适应每个（跨）学科领域。   WorldFAIR 将从 2022 年 6 月 1 日起持续 24 个月。该项目是全球 19 个合作伙伴之间的合作，包括来自非洲、大洋洲、欧洲以及北美和南美的著名研究机构和学术组织。这项工作将构成 CODATA 对国际科学理事会 (ISC)行动计划项目 2.1的核心贡献，即让数据为跨领域的重大挑战工作。 在 2022 年 6 月的SciDataCon/国际数据周会议上了解有关 WorldFAIR 合作伙伴及其计划活动的更多信息： l WorldFAIR–FAIR 数据政策和实践的全球合作 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/439/  – 简介，6 月 20 日，UTC 时间 2:30 – 4:00 l 补充元数据的唯一标识符，用于复杂纳米材料的识别和分组 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/444/  – 纳米材料案例研究，UTC 6 月 21 日，7:00 – 8:30 l 绘制地球化学倡议和数据库的全球格局 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/437/  - 地球化学案例研究，6 月 22 日，UTC 7:00 – 8:30 l 植物传粉媒介数据标准化的挑战 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/418/  - 农业生物多样性案例研究，6 月 22 日，UTC 7:00 - 8:30 l 构想跨域互操作性框架 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/438/  - 目前对 CDIF 的思考，6 月 23 日，UTC 2:30 – 4:00

展开更多

发布时间: 2022-07-07

27. 布里斯托尔大学出版社与KGL PubFactory推出新的统一图书和期刊平台

唐果媛

2022年6月1日，布里斯托尔大学出版社（Bristol University Press）及其政策出版社（Policy Press）在KGL PubFactory平台上的一个新的综合学术门户网站上线。布里斯托尔大学出版社数字版目前在一个网站上托管着其具有全球和社会影响力的全部书籍和期刊，可在所有内容类型中进行搜索。 布里斯托尔大学出版社是一家致力于有所作为的领先社会科学出版商，它倡导来自世界任何地方的以证据为依据的大胆思考，旨在应对全球社会挑战。2021年，庆祝了政策出版社成立25周年和布里斯托尔大学出版社成立5周年。 新平台通过网站（bristoluniversitypressdigital.com）提供了1,400多本书籍、18种同行评议期刊的6,000篇文章以及社会科学领域的电子书集，以应对全球社会挑战并支持联合国可持续发展目标，并独家访问新的、非营利的、开放获取的《全球社会挑战杂志》。作为一家快速扩张的出版社，每年将增加大约300本书和几本新期刊。 布里斯托尔大学出版社创始人Alison Shaw表示，当着手开发这个新平台时，我们的主要目标是将我们跨多个学科和格式发布的内容整合到一个数字中心，该中心可以按主题、全球社会挑战和可持续发展目标进行搜索和浏览，并与一家外部托管提供商合作实现这一目标，该提供商可以将所有内容变为现实。我们现在能够策划主题集，突出展示开放获取内容，满足快速发展的作者和编辑期望，同时履行我们应对全球社会挑战的使命。我们对新平台将带来的机遇感到非常兴奋。 KGL PubFactory客户服务副总裁何塞·福西（José Fossi）补充说到，布里斯托尔大学出版社是世界上最具影响力的社会科学出版商之一，加入了牛津大学出版社和曼彻斯特大学出版社等著名客户名单，与团队合作开发新平台是一种真正的荣誉。新的统一网站结合了多种类型的变革性研究，不仅是对出版社及其产出质量的重要体现，而且使出版商在实现其发展雄心和推动其事业方面处于有利地位。 KGL为学术出版商提供的端到端服务包括商业咨询、编辑解决方案、人工智能驱动的语言分析和复制编辑、XML合成和校对、数字和印刷制作以及在线托管。PubFactory平台拥有1,300多种期刊和300,000多种书籍、众多数据库和参考资料。 布里斯托尔大学出版社及其政策出版社致力于出版社会科学和相关学科的最高质量的学术研究。布里斯托尔大学出版社致力于出版世界一流的学术研究，在学术界内外推动理论、知识和学习，重点是应对世界上最大的社会挑战。自1996年成立以来，政策出版社还为英国的记者、政治家和专业人士提供了一条重要途径，使他们的工作能够为学术界所看到，并为更广泛的社会所接受。 KnowledgeWorks Global有限公司（KGL）是针对内容生命周期的每个阶段提供编辑、同行评审、制作、管理咨询、在线托管和变革性解决方案的一流行业提供商。KGL服务于期刊、教育出版和在线学习市场，从内容创作到印刷品和数字产品的发行。KGL是CJK Group，Inc.的一个部门，将Cenveo Publisher Services和Cenveo Learning的内容和技术专业知识与Sheridan Journal Services、Sheridan PubFactory以及现在的KWF Consulting和KWF Editive相结合。合并后的公司拥有200多年的出版市场服务经验，并由包括Smart Suite和PubFactory在内的最先进的智能自动化解决方案和交付平台提供支持。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

28. 西弗吉尼亚大学图书馆签署协议支持研究人员出版开放存取成果

唐果媛

  2022年7月，西弗吉尼亚大学（WVU）图书馆开始与公共科学图书馆（PLOS）建立合作关系，为研究人员提供机会，在未来三年内免费出版其任何开放获取的著作。   PLOS是一家非营利的开放获取出版商，拥有一套涵盖科学和医学所有领域的12种有影响力的开放获取期刊。开放获取是指免费、即时和永久在线访问科学和学术文献的数字版全文，主要是发表在同行评议期刊上的研究论文。   WVU图书馆藏书咨询委员会前任主席贝斯·罗亚尔（Beth Royall）表示，对开放获取倡议的投资是WVU大学图书馆五大藏书资助重点之一。这项与PLOS签订的协议是向前迈出的又一重要一步。   金色OA或混合OA期刊的文章处理费（APC）通常在1,200美元至2,700美元之间。PLOS最便宜的APC是800美元（在“PLOS ONE”中发表的研究报告），最贵的是5,300美元（“PLOS生物学”和“PLOS医学”）。   2021年，PLOS与研究图书馆中心（CRL）和东北研究图书馆（NERL）签署协议，参与PLOS的三种创新出版模式。这项为期三年的协议为CRL和NERL附属机构提供了支付固定费用的选择权，使其研究人员可以在无额外费用的情况下，在PLOS期刊上无限制地发表文章。WVU图书馆是CRL成员，并已选择投资这个开放获取机会。   CRL收藏、技术和伙伴关系高级总监托马斯·帕迪拉（Thomas Padilla）表示，CRL和NERL很高兴能与PLOS合作，在研究图书馆和非营利出版商之间寻找创新模式，以使学术出版和研究开放和公平，以造福所有人。   自2006年推出PLOS平台以来，西弗吉尼亚州立大学的研究人员在其期刊上发表了500多篇文章，仅在过去五年就有200多篇。PLOS ONE是第一份多学科同行评议期刊，专注于严谨的研究和伦理。   WVU的作者可以向任何PLOS期刊提交他们的研究文章。如果文章在未来三年内被接受发表，则不会产生文章处理费。对于作者来说，让文章公开访问的一个主要优势是，最大化他们的影响，因为有更广泛的读者。由于开放存取文章的版权和许可限制有限，任何可以访问互联网的人都可以阅读、下载、复制和转发这些文章。   WVU图书馆还与剑桥大学出版社签订了阅读和出版协议，并减少了其他几种期刊的APC费用。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

29. Elsevier完成对教师信息解决方案供应商Interfolio的收购，以加快对高等教育机构、学术研究人员和资助者的支持

李涵霄

2022年6月7日，Elsevier宣布完成对教师信息解决方案供应商Interfolio的收购。 20多年来，Interfolio一直为学者、研究人员、高等教育机构和资助者提供支持。Interfolio的产品组合包括教师信息系统（FIS）、Dossier和Researchfish。 教师信息系统使学者能够通过简化和透明的数字流程收集和管理学术招聘、审查、晋升和任期的关键数据，使用有利于学者和机构的教师活动数据。Researchfish 技术帮助资助者和研究组织收集、跟踪、评估并深入了解研究成果、效益和影响。 Dossier帮助个别学者和研究人员汇总并有效地申请教师职位和研究生课程。 Interfolio将成为Elsevier研究智能产品组合的一部分，其中包括Scopus、SciVal、Pure和Digital Commons。合并后的产品组合将提供有助于学术研究人员、研究领导者、机构和资助者实现其战略目标的分析和见解。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

30. 2022年第9期

李善麟

发布时间: 2022-07-07

31. 数据流：RDA 播客 - 第 2 集现已推出！

杨恒

2022年6月3日， RDA 小组之一，Data Repository Attributes Working Group，推出最新播客视频。本集将讨论最新的 RDA 小组之一，即由小组主席 Matthew Cannon 和 Michael Witt 组成的 Data Repository Attributes Working Group。他们分享了成立这个小组的动机、小组计划解决的挑战和潜在影响，以及他们计划的产出。 除了担任 RDA 数据存储库属性工作组的联合主席之外，Matthew Cannon 还是英国 Taylor & Francis 的开放研究负责人，Michael Witt 是 re3data.org 的共同领导者，并且是美国普渡大学图书馆的副教授。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

32. 中国高校科技期刊研究会“期刊诊室”定制化咨询服务需求征集

刘晶晶

中国高校科技期刊研究会将根据新刊和老刊的个作化发展需求,组织国内外具有丰富办刊经验的专家团队,打造针对专门主题的定制化咨询项目，提供深入分析的咨询服务。如您有办刊方面的问题，请根据需求填写下方的问卷。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

33. 中国科协关于对2022年度全国学会期刊出版能力提升计划拟入选项目进行公示的通知

郭林林

2022年4月11日，中国科协发布关于申报2022年度全国学会期刊出版能力提升计划的通知，旨在为落实习近平总书记关于办好一流学术期刊的重要指示，强化中国科协全国学会办刊能力建设，助推一批优秀期刊跻身世界一流阵营。通知详情如下： 各有关单位： 2022年度全国学会期刊出版能力提升计划经自主申报、资格审查、专家评审，产生了拟入选项目，现予以公示。公示期为6月2日至10日。 公示内容如下： 2022年度全国学会期刊出版能力提升计划拟入选项目 子项目 序号 申报单位 期刊名称 出版管理改革试点项目 1 中华预防医学会 —— 2 中国金属学会 —— 3 中国电工技术学会 —— 4 中国矿物岩石地球化学学会 —— 5 中国生态学学会 —— 期刊集群化建设项目 1 中国机械工程学会 —— 2 中国电机工程学会 —— 3 中国力学学会 —— 4 中国煤炭学会 —— 5 中国地质学会 —— 6 中国有色金属学会 —— 7 中国农学会 —— 8 中国兵工学会 —— 中文期刊稿源质量提升项目项目 1 中国水利学会 《水利学报》 2 中国机械工程学会 《中国机械工程》 3 中国农业机械学会 《农业机械学报》 4 中国自动化学会 《模式识别与人工智能》 5 中国机械工程学会 《塑性工程学报》 6 中国水利学会 《岩土工程学报》 7 中国稀土学会 《中国稀土学报》 8 中国中文信息学会 《中文信息学报》 9 中国汽车工程学会 《汽车工程》 10 中国计算机学会 《计算机辅助设计与图形学学报》 11 中国机械工程学会 《焊接学报》 12 中国药理学会 《中国药理学通报》 13 中华医学会 《中华消化外科杂志》 14 中国药学会 《药学学报》 15 中华医学会 《中华胃肠外科杂志》 16 中华医学会 《中华骨科杂志》 17 中国免疫学会 《中国免疫学杂志》 18 中国针灸学会 《中国针灸》 19 中国中西医结合学会 《中国中西医结合杂志》 20 中国药学会 《中国药学杂志》 21 中华中医药学会 《世界中西医结合杂志》 22 中国防痨协会 《中国防痨杂志》 23 中国海洋湖沼学会 《海洋与湖沼》 24 中国地理学会 《经济地理》 25 中国土地学会 《中国土地科学》 26 中国环境科学学会 《中国环境科学》 27 中国畜牧兽医学会 《畜牧兽医学报》 28 中国科学技术情报学会 《情报学报》 29 中国林学会 《林业科学》 30 中国植物保护学会 《植物保护》 高水平英文期刊培育项目 1 中国卒中学会 《卒中与血管神经病学（英文）》 2 中国金属学会 《金属学报（英文版）》 3 中国颗粒学会 《颗粒学报（英文版）》 4 中国园艺学会 《园艺学报（英文版）》 5 中国海洋学会 《海洋学报（英文版）》 6 中国有色金属学会 《稀有金属材料与工程（英文版）》 7 中国电子学会 《电子学报（英文）》 8 中国化学会 《中国化学会会刊（英文）》 9 中国海洋湖沼学会 《海洋湖沼学报（英文版）》 10 中华医学会 《感染性疾病与免疫（英文版）》 11 中国测绘学会 《测绘学报（英文版）》 12 中华医学会 《生物安全与健康(英文)》 13 中国力学学会 《固体力学学报（英文版）》 14 中华口腔医学会 《中国牙科研究杂志（英文）》 15 中国环境科学学会 《环境科学与生态技术（英文）》 期刊双语传播能力提升项目 1 中国有色金属学会 《稀有金属》 2 中国电子学会 《电子学报》 3 中国建筑学会 《建筑结构学报》 4 中国铁道学会 《铁道学报》 5 中华医学会 《中华糖尿病杂志》 6 中华医学会 《中华实验眼科杂志》 7 中国电工技术学会 《电工技术学报》 8 中华医学会 《中华肾脏病杂志》 9 中国微生物学会 《中国人兽共患病学报》 10 中国腐蚀与防护学会 《中国腐蚀与防护学报》 11 中国振动工程学会 《振动工程学报》 12 中国水产学会 《海洋渔业》 13 中国兵工学会 《弹道学报》 14 中华中医药学会 《中医临床研究》 15 中国公路学会 《中国公路》 16 中国自然科学博物馆协会 《自然科学博物馆研究》 如有异议，请在公示期内，以书面形式向中国科协科学技术创新部提出并附以必要的证明资料。以个人名义提出异议的，须签署真实姓名及单位；以单位名义提出异议的，须加盖单位公章。 联系电话：010-68581259 电子邮箱：qkzz@cast.org.cn

展开更多

发布时间: 2022-07-07

34. cOAlition S推出期刊比较服务（JCS）

张恬

2022年5月24日，cOAlition S（一项旨在使学术出版物全面、即时开放的倡议）发布了出版商门户网站，推出期刊比较服务（JCS），这是一项安全、免费的服务，使出版商能够分享有关他们所提供服务的性质和价格信息。这些信息将使图书馆、图书馆联盟和资助者更好地了解他们支付的费用与所提供的出版服务相称的情况。 学术出版商在JCS注册后，将收到一份协议，其中详细说明了使用条款和出版商数据的使用方式。一旦签署协议，将开设一个出版商账户，每个出版商将能够在期刊层面上存放数据，强调他们提供的服务和他们的收费价格。该服务可从https://journalcomparisonservice.org/ 获取。 尽管出版商没有义务使用这项服务，但cOAlition S希望他们能够注册一个账户并参与JCS。 通过这项服务共享数据能够与客户建立进一步的了解和信任，回应客户对更标准、更透明、更细化的价格和服务信息的要求。 参与与出版商谈判开放获取协议的图书馆员、图书馆联盟和资助者，将能够从2022年秋季开始注册这项服务。 想了解更多关于该服务的信息，请访问： https://www.coalition-s.org/journal-comparison-service/  

展开更多

发布时间: 2022-07-06

35. MDPI宣布所有期刊可选择性实施开放同行评议

李涵霄

  2018年10月，MDPI宣布决定将开放式同行评议作为所有MDPI期刊的一种选择，有14种MDPI期刊将采用开放式同行评议选项。这意味着作者可以选择是否应该发布评审报告（公开报告），评审人员可以选择在他们发布的报告上有自己的名字（公开身份）。如果作者决定发布这些报告，则可以在文章摘要页面上查看评审报告和作者回复。   当参与的期刊有超过2,000篇合格论文后，发现：①41%的作者选择了开放式同行评审；②没有一种期刊的作者选择公开报告的比例低于32%；③在三种期刊中，超过一半的作者选择公开报告；④23%的公开同行评议期刊上发表的论文至少有一篇具有公开身份的评论。随着时间的推移，这些数字基本没有发生变化，表明许多作者已经支持更开放的观点。   MDPI强调，公开评审的MDPI模型并不意味着所有评审报告都将公开，相反，作者可以选择对其保密。这也并不意味着评论员被迫放弃匿名：如果他们愿意，报告将匿名发布。当一篇论文被评审时，它仍然会遵循一个单盲或双盲的过程：作者直到发表后才知道评审人的身份（如果有的话）；只有当论文发表时，评审报告才会公开。对于被拒论文，评审过程的信息不会公开，作者也不会知道评审人员的身份。其目的是在透明度和尊重作者和审稿人隐私之间取得平衡。   通过对同行评议过程增加更多的开放性，MDPI希望看到以下好处：①通过为读者提供了解编辑决策过程的窗口，提高透明度和信任度。②鼓励高质量的评论，因为评论员和编辑知道评论可能会被发布。③除了其他激励措施外，评审人的信誉和开放身份提供了一种直接展示他们贡献的方式。

展开更多

发布时间: 2022-10-18

36. 2022年第10期

李善麟

发布时间: 2022-07-07

37. AIP Publishing（AIPP）和Silverchair宣布建立新的合作伙伴关系，主办AIPP的Scitation平台

唐果媛

2022年5月24日，AIP Publishing（AIPP）和Silverchair宣布建立新的合作伙伴关系，主办AIPP的Scitation平台，该平台是物理科学领域最具影响力的研究、评论、新闻和分析的集聚地。除了托管AIPP的80多万篇文章和论文集、书籍以及《今日物理》杂志，Scitation还托管AIPP在物理科学领域的10个出版合作伙伴的在线出版物。 AIPP将受益于Silverchair的持续功能部署，确保Scitation平台跟上最新的行业需求和用户期望。除了满足AIPP备受推崇的内容的技术需求之外，Silverchair还将为AIPP提供强大的服务、响应性支持和前瞻性的产品战略。 Silverchair首席执行官塔恩·克纳（Thane Kerner）表示，非常高兴AIPP加入Silverchair平台，并共同为AIPP的创新目标打造一个长期的中心。AIPP作为社会出版商对科学界的承诺强调了两个组织之间的战略契合。Silverchair是一家社区驱动的技术公司，这意味着像AIPP这样的组织将能够与出版同行合作，直接告知其路线图和产品开发。 AIPP的首席转型官Ann Michael说道，Scitation平台正在向Silverchair平台发展。快速发展的全球物理科学研究社区的变化步伐要求AIPP和其出版合作伙伴都要灵活、高效、反应迅速，同时不断为其服务的研究人员提供丰富且易于获取的经验，并表示对Silverchair作为其的新合作伙伴充满信心！ AIPP的使命是通过打破开放、公平的研究交流障碍，授权研究人员加速全球进步，推动、促进和服务自然科学，造福人类。AIPP是美国物理学会（AIP）的全资非营利子公司，通过代表其和出版合作伙伴开展学术出版活动，支持AIP的慈善、科学和教育目的。 Silverchair是学术和专业出版商的领先独立平台合作伙伴，通过灵活的技术和无与伦比的服务为不断增长的社区提供服务。其为客户的内容建立和托管网站、在线产品和数字图书馆，使研究人员和专业人员能够最大限度地为我们的世界做出贡献。其愿景是帮助出版商茁壮成长、发展并完成其使命。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

38. 数据流：RDA 播客 - 第 2 集现已推出！

杨恒

2022年6月3日， RDA 小组之一，Data Repository Attributes Working Group，推出最新播客视频。本集将讨论最新的 RDA 小组之一，即由小组主席 Matthew Cannon 和 Michael Witt 组成的 Data Repository Attributes Working Group。他们分享了成立这个小组的动机、小组计划解决的挑战和潜在影响，以及他们计划的产出。 除了担任 RDA 数据存储库属性工作组的联合主席之外，Matthew Cannon 还是英国 Taylor & Francis 的开放研究负责人，Michael Witt 是 re3data.org 的共同领导者，并且是美国普渡大学图书馆的副教授。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

39. 科学数据银行进入OpenAIRE全球开放科学生态

刘晶晶

  2022年9月20日，中国科学数据银行进入OpenAIRE全球开放科学生态。OpenAIRE由欧盟第七框架计划资助，旨在支持欧洲实施开放获取政策。OpenAIRE致力于建设先进、开放和可持续发展的学术交流基础设施，旨在促进学术交流的开放和透明，并通过分享标准、协议、技术方案等内容，建立全球研究生态的桥梁。OpenAIRE中收录了1.4亿多篇出版物，1,700多万个数据集。ScienceDB进入OpenAIRE生态，将促进数据集的国际化传播，并提供开放科学研究的持续跟踪和监测。

展开更多

发布时间: 2022-10-18

40. Frontiers加入 "Stick to Science "倡议，以支持开放科学合作?

唐果媛

由英国大学协会（Universities UK）、瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）、苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）、惠康基金会（Wellcome）和英国皇家学会（The Royal Society）发起的 “坚持科学”倡议呼吁在欧洲建立一个没有政治障碍、开放、包容和协作的研究和创新环境。该倡议是在英国和瑞士参与欧盟955亿欧元的研究和创新计划 “地平线欧洲”的不确定性背景下提出的。英国与“地平线欧洲”的关系仍然受困于英国脱欧后的安排，而瑞士则被锁定在该计划的部分内容之外，等待政府进一步谈判。在这两种情况下，高效的科学合作继续被政治所阻挡。 瑞士和英国是世界上表现最好的两个科学系统，是欧洲研究和创新领域长期以来的重要学术伙伴。然而，由于持续的不确定性，英国和瑞士机构的一些最优秀的人才目前无法为欧洲的科学和研究做出充分和有效的贡献。这些情况阻碍了欧洲的一些顶尖科学家共同解决迫在眉睫的全球挑战，如气候变化、大流行病、可持续性、能源和食品安全。 2022年6月8日，Frontiers成为第一个签署 “坚持科学”倡议的出版商。Frontiers公共事务负责人Stephan Kuster在评论签署该倡议时说：“科学家赋予社会权力，而跨国界合作的能力对此至关重要。作为引用率第三高的出版商，Frontiers的使命是通过开放科学来加速科学发现，我们坚决支持欧洲研究和创新机构之间的开放和无障碍合作。我们真诚地希望欧盟机构、成员国以及英国和瑞士政府认识到，当科学领域的所有参与者跨越地域界限共同协作时，才能最好地实现研发和创新的进步”。 支持该倡议的机构包括法国国家科学研究中心（CNRS）、英国联合信息系统委员会（JISC）、牛津大学、意大利国家研究委员会（CNR）、大众汽车基金会、西班牙国家研究委员会（CSIC）；英国皇家学会、瑞士国家科学基金会（SNSF）、欧洲大学协会、欧洲科学协会、欧洲高等工程教育和研究大学会议联盟（CESAER）、欧洲科学与人文科学院联合会（ALLEA）、欧洲制药业和协会联合会（EFPIA）、欧洲研究型大学联盟等。整个欧洲科学界都被邀请签署该倡议，网址是www.stick-to-science.eu。 关于Frontiers Frontiers是第三高引用率和第九大学术出版商。出版世界顶级专家的突破性发现。科学家赋予社会权力，Frontiers的使命是通过开放科学来加速科学发现。Frontiers将研究人员置于其所做的一切的中心，使科学界能够开发出在一个健康星球上过上健康生活所需的解决方案。以定制技术、人工智能和严格的质量标准为特色，我们的研究文章已被浏览超过14亿次，反映了向所有人开放研究的力量。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

41. 第一届 FAIR 数字对象国际会议开放摘要征集

杨恒

在不断增长的信息海啸中成功管理、交换和解释知识将依赖于处理组合数据的高度自动化方法。这需要人工智能，但也需要强大且信息丰富的方式来存储和传播数据、元数据。FAIR 数字对象 (FDO)在将互联网变成有意义的数据空间的过程中显得至关重要。 FAIR数字对象国际会议 FAIR 旨在使数据对人类和机器都可查找、可访问、可互操作和可重用。FAIR 数字对象已显示出关键功能——可简化和扩展跨域数据的使用、增加对数据的信任并简化大量信息的处理。FDO 的开发正在进行中。现在需要形成广泛的共识。基于此，第一届 FAIR 数字对象国际会议摘要征集现已开放。 第一届 FAIR 数字对象国际会议将首次以规模聚集关键技术、科学、工业和科学政策利益相关者，旨在促进全球 FDO 的开发和实施。会议将以正式签署和发布关于 FAIR 数字对象的莱顿宣言。 可以访问www.fdo2022.org了解有关会议的更多信息，或通过info@fdo2022.org了解更多信息。   

展开更多

发布时间: 2022-07-06

42. 施普林格·自然和澳大利亚科学院合作发布《关于澳大利亚对科研诚信态度的全国性调查》报告，调查结果表明广泛支持强制性科研诚信培训

唐果媛

2022年6月8日，施普林格·自然和澳大利亚科学院合作发布了《关于澳大利亚对科研诚信态度的首次全国性调查》报告，结果表明广泛支持强制性科研诚信培训。该调查于2020年12月至2021年11月期间进行，旨在调查澳大利亚研究机构对研究诚信、良好研究实践和培训的看法。调查主要为向机构管理层和研究人员/教员提出问题，以对研究机构在研究诚信和良好研究实践方面的培训水平进行基本考察，包括统计培训、数据管理、数据共享和指导。该调查共收到并分析了近1,000份回复，包括来自35所大学（占澳大利亚大学的85%）的回复。 调查发现，虽然68%的受访者表示他们的机构提供研究诚信相关的培训，50%的受访者表示这是强制性的，但73%的受访者认为，对于所有担任研究职位的人来说，此类培训应该是强制性的。 该调查的其他主要结果包括： （1）当被要求描述研究诚信，包括与之相关的实践时，86%的回答集中在积极的研究特征上，最受欢迎的是道德、诚实和透明。不到10%受访者回复发表了与研究不端行为相关的陈述。 （2）68%的受访者表示，他们所在的机构提供了研究诚信培训，88%的机构管理层对此表示肯定，相比之下，72%的高级研究人员、69%的中级研究人员和65%的早期职业研究人员做出了回应。 （3）当前的培训更侧重于政策和指导，而非实际技能，然而，受访者认为最有益的十大主题中有八个主题与数据存储和管理等实际数据主题相关。 （4）1/4的被调查者认为他们所在领域存在研究诚信问题，但这种担忧的学科分布不成比例，来自生命科学的研究人员比来自物理科学的研究人员表现出更多的担忧。 澳大利亚科学院科学政策秘书长伊恩·丘布·AC（Ian Chubb AC）教授表示，在澳大利亚和全球范围内以道德和诚信的方式进行研究至关重要，这样公众和政府才能对其结果充满信心。在提供研究诚信培训方面保持更大的一致性，以及在该领域工作的人员，尤其是早期职业研究人员中获得更大的认可，是实现这一目标的一种方式。 施普林格自然学院研究环境联盟主任Ed Gerstner博士补充说到，2019年的一项针对多个国家的小规模调查表明，澳大利亚在研究机构提供研究诚信培训方面处于世界领先地位。这些结果支持了这一点，两项调查都发现约68%-69%的澳大利亚机构提供此类培训。虽然这些数字令人鼓舞，但值得注意的是，职业生涯早期的研究人员的意识较低，因此欢迎针对特定需求进行更详细的培训。 施普林格·自然的研究诚信总监克里斯·格拉夫（Chris Graf）总结道，有趣的是，73%的受访者支持强制性的研究诚信培训，但只有26%的人认为他们所在领域存在缺乏研究诚信的问题。这些非常支持他们的立场，即研究诚信培训绝对是为了嵌入良好的负责任的研究实践中。 本次调查继续了施普林格·自然公司的工作，通过国家调查了解研究诚信培训和需求，从而支持国际上的良好做法。他们希望很快在其他国家开展类似调查，为全球研究诚信培训不断发展的图景添加更多数据。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

43. ChemRxiv的5年：现状及今后的发展方向

刘敬仪

  ChemRxiv于2017年8月15日推出，旨在为化学和相关领域的研究人员提供一个立即分享其最新研究成果的平台。在过去五年中，ChemRxiv已发展成为化学科学的首要预印本服务器，在全球拥有受众和广泛的学术内容，这一现状有助于更快地推进科学发展。在建立5周年之际，ChemRxiv对过去5年进行总结和回顾，并对未来进行展望。   ChemRxiv是五大化学学会的合作伙伴：美国化学学会、日本化学学会、中国化学学会、德国化学学会和英国皇家化学学会。ChemRxiv的29名科学咨询委员会成员由来自17个国家的研究人员组成。   在这些管理组织和倡导者的参与下，ChemRxiv帮助化学界团结、开放发展。   ChemRxiv的共同目标与建立时相同： （1）快速共享初始研究成果，加快关键信息传播效率，并开创新的合作； （2）适当的作者贡献声明； （3）扩展最新研究成果的传播范围； （4）对已完成的研究工作的可见性申请等； （5）提供社区对早期手稿版本进行反馈的机会，从而形成更强大的同行评议文章。   ChemRxiv最近对900多名化学家进行了调查，以了解他们对预印本的更多看法，超过43%的人认为“新研究的首发权”是预印本平台为科研人员带来的一个极其重要的好处，超过87%的人觉得这一好处较为重要。其次是“向社区快速分享结果”，然后是“研究活动的公开记录”。   预印本最令人担忧的是它们可能被用来传播错误信息（在922名受访者中，超过65%的人列出了这一点）。这一结果促使ChemRxiv继续强调平台筛选过程和向外传递信息等相关工作的重要性。虽然平台不采用严格的同行评审从而加快发布过程，但提交给ChemRxiv的每一份预印本都由一名博士级化学家进行审查，以确定该研究具有基本的适当性，并且没有任何有害或明显欺诈的内容。ChemRxiv还在主页进行了标明，告知大众这些内容尚未经过同行评审，不应被视为最终内容。   展望未来：   我们将集中在以下3个方面开展工作： （1）改善使用ChemRxiv的作者和读者的体验，包括提交新的预印本文章和发现新的发布内容； （2）将预印本与更广泛的出版空间进行紧密链接，如通过将预印本链接到已发表期刊文章和ORCID配置文件更好地进行元数据的共享； （3）继续改进网站底层的基础设施，使得我们提升工作效率，使得读者更容易找到所需的预印本。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

44. 中国科协科学技术创新部发布关于组织中国科协主管期刊开展弘扬科学家精神专题宣传的通知

郭林林

中国科协科学技术创新部2022年5月16日发布了关于组织中国科协期刊开展弘扬科学家精神专题宣传的通知，全文如下： 各有关全国学会、协会、研究会秘书处（办公室），各有关期刊出版单位： 为贯彻落实《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》，迎接第六个“全国科技工作者日”，特组织中国科协主管期刊开展弘扬科学家精神专题宣传活动。 请各刊聚焦“爱国、创新、求实、奉献、协同、育人”主题，根据所属领域和办刊宗旨，从“科学家精神”系列丛书（附件1）、优秀科学家宣传海报（附件2）和“最美科技工作者”入选者情况简介（附件3）中选取有关内容，通过纸刊、官网或新媒体平台等多种渠道，以在期刊主页上介绍优秀科学家人物生平，通过微信公众号、微博等宣传优秀科学家和科研人员先进典型事迹，在期刊四封或插页上印发优秀科学家宣传海报等多种形式，广泛展示科技工作者风采，增强科技工作者职业荣誉感、自豪感和使命感，团结引领广大科技工作者厚植家国情怀、勇于创新争先，争做高水平科技自立自强排头兵。 请各期刊结合出版传播工作实际，积极开展有关宣传，并于6月20日前，将专题宣传情况文字信息和影像资料（如网址链接、网站截图、公众号截图，期刊四封或插页等）等以电子版形式报送科学技术创新部科技期刊处工作邮箱qkzz@cast.org.cn，邮件主题请注明“XX期刊弘扬科学家精神专题宣传”。 联系人及电话：郭盛楠 010-68571884。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

45. 卡格出版社和分子连接公司合作丰富元数据并构建一个面向未来的决策支持系统

唐果媛

2022年6月8日，卡格出版社（Karger Publishers）和分子连接公司（Molecular Connections Pvt.）达成技术合作，以丰富元数据并构建一个面向未来的决策支持系统。具体内容是，以增强卡格出版内容的搜索和检索，构建分析仪表板以支持其业务决策，并通过机器学习应用程序提高编辑效率。该平台将帮助卡格在内容推荐方面做出更好、更快的决策，找出内容差距，改进编辑工作流程，并促进销售。 在开发该平台时，分子连接公司嵌入了多项技术：分子连接公司屡获殊荣的人工智能（AI）和机器学习（ML）技术，用于构建自定义本体，消除机构歧义，并向正确的期刊推荐手稿。该平台将能够适应类型和数量方面的更新和内容更改。此外，它还将包括内置尽职调查、数据安全、使用策略等服务。 分子连接公司首席执行官Jignesh Bhate在发言中提到，分子连接公司在帮助出版商利用其内容资产、提高内容可发现性、内容推荐和提高编辑效率方面有着良好的业绩记录。这是一项非常激动人心的合作项目，它将以数字方式改变并帮助卡格充分利用AI和ML的最新发展。 卡格的创新与风险投资公司首席战略Marc Schindelholz补充道，很高兴有分子连接公司这样经验丰富的合作伙伴，来丰富科学内容的语义。通过这样做，我们不仅希望更好地分析内容和改进编辑工作流程，还希望为全世界的研究人员、医生和行业专业人员提供量身定制的服务和更好的体验。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

46. Elsevier将与技术工作流解决方案供应商Aries Systems公司合作，进一步推动出版业的多样性、包容性和公平性

李涵霄

2022年6月8日，Elsevier宣布与学术出版界领先的技术工作流解决方案供应商Aries Systems公司合作，使编辑、审稿人和作者有机会在Aries的稿件提交和同行评审跟踪系统Editorial Manager（EM）中选择自我报告其性别认同、种族和民族。这些数据将使Aries的客户能够设计以数据为依据的行动计划并衡量进展情况，以改善期刊编辑流程的多样性，并推动更广泛的出版和研究公平性。 Aries和Elsevier合作开发了一个应用程序编程接口（API），以实现对自我报告的性别认同、种族和民族（GRE）数据的标准化模式的集成。GRE模式是合作开发的，于今年4月获得由英国皇家化学学会牵头的52家出版商对于出版业包容性和多样性行动联合承诺的认可。 合作目标是为客户的EM环境中的GRE数据集开发与出版商无关的架构，从而消除任何单个Aries客户构建自己的多样性数据系统的需要，同时使GRE数据报告与来自客户的其他EM数据相结合。与联合承诺集体共享的出版商无关模型将进一步支持使用任何编辑管理平台的任何出版商选择类似地实施通用模式。这种方法提供了对一组共享的匿名自我报告GRE数据进行全局分析和基准测试的潜力。Aries的产品路线图将在6月16日召开的编辑经理用户组（EMUG）会议上更详细地分析，包括将为客户提供各种报告功能的工作，为出版商在减少偏见和确保包容性方面采取进一步行动提供宝贵见解。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

47. 联合国教科文组织开放科学建议的实施战略与出版商行动计划

李涵霄

  2021年11月23日，联合国教科文组织大会第41届会议通过了《开放科学建议书》。该建议书肯定了开放科学的重要性，认为它是提高科研成果和科学过程的质量和可及性、缩小国家之间和国家内部的科学、技术和创新差距以及实现获得科学权力的重要工具。代表了第一个国际开放科学政策和实践的全球标准框架。   教科文组织指出，随着建议书的通过，成员国已经接受了开放科学的文化和实践，并同意每4年报告一次进展情况。教科文组织鼓励其会员国在实施开放科学建议时优先考虑以下领域： ① 在开放科学及其相关利益和挑战、多种途径实现开放科学等问题上，进一步达成共识； ② 为开放科学创造有利的政策环境； ③ 投资有助于开放科学的基础设施和服务； ④ 投资于培训、教育、数字素养和能力建设，使研究人员和其他利益相关者能够参与开放科学； ⑤ 培育开放科学文化并调整开放科学的激励措施； ⑥ 在科研过程的不同阶段促进开放科学的创新方法； ⑦ 在开放科学的背景下促进国际和多方利益相关者合作，以缩小数字、技术和知识差距。   教科文组织秘书处设计了开放科学建议的实施战略，并在2022年4月28日在线会议上发布，旨在通过动员科学界内外的合作伙伴和开放科学行为者采取行动来实现建议书的主要目标，支持会员国实施开放科学建议。教科文组织将通过联合国教科文组织总干事开放科学指导委员会、全球开放科学伙伴关系、开放科学工作组、跨部门工作组等方式来提供支持。其中，联合国教科文组织总干事开放科学指导委员会提供战略指导和监督；全球开放科学伙伴关系提供技术咨询和指导；开放科学工作组包括开放科学能力建设工作组、开放科学政策和政策工具工作组、开放科学资助和激励工作组、开放科学基础设施工作组、开放科学监测框架工作组，将专家和开放科学组织机构根据专业领域聚集与联系起来；跨部门工作组提供协调和秘书支持。   作为学术交流中的重要成员，期刊出版商也积极参与到教科文组织开放科学建议的实施当中。Scholastica指出，各种规模的学术出版商均可在三个关键领域实现开放科学建议的原则：商业模式、开放获取出版实践和文化变革。   (1) 商业模式：教科文组织开放科学建议迫使出版商重新考量文章处理费（APC）和转换协议（TA），出版商可以通过试行替代资助模式（例如社区模式）、提供困难豁免、向作者提供知识共享许可（而非通常的版权条款）等方式，向可持续的开放获取商业模式发展。   (2) 开放获取出版实践：出版商可以通过参与信息标准和共享基础设施倡议来支持建议书原则，包括要求永久性标识符（例如ORCID 和 CRediT）并将其集成到自动化工作流中；制定预印本和研究数据开放政策，并通过与预印本库和数据存储库合作来自动化和简化工作流程；提高同行评审、制作和传播过程中的透 明度。   (3) 文化变革：出版商可以为作者、编辑和审稿人提供研讨会和培训课程，熟悉出版流程；采用出版商行动协作框架，促进学术交流的多样性和包容性；重新评估内部流程和系统。   实施战略见 https://www.unesco.org/sites/default/files/medias/fichiers/2022/05/Implementation_Strategy_OpenScienceRecommendation.pdf.

展开更多

发布时间: 2022-10-14

48. Frontiers对白宫新政策的反应，即在公共资助的研究周围取消付费墙

唐果媛

  2022年8月25日，白宫公布了一项新政策，终止围绕美国联邦资助科学研究的收费墙。科学技术政策办公室宣布了突破性的新指南，以消除“美国公众与他们的研究投资回报之间的任何延迟或障碍”。一旦实施，它将使纳税人支持的研究成果立即免费提供给公众。   Alondra Nelson博士指出，有必要实现和利用由纳税人资助的研究所创造的开创性成果的可能性，美国人民每年资助数百亿美元的尖端研究，而这些研究成果如果广泛使用，可以在社会的各个部门推动更公平的结果。   开放获取研究出版商Frontiers的联合创始人兼首席执行官卡米拉·马克拉姆（Kamila Markram）表示，我们的集体努力已经取得了巨大进展，旨在将公共资助的研究成果惠及全社会，这一宣布应该是一个转折点。新冠肺炎事件告诉我们，开放科学推动创新、拯救生命。   当我们面对全球都存在的威胁，尤其是气候变化的威胁时，没有付费墙的开放科学将加速合作，提高我们成功的机会。我们随时准备与这一转变的先锋伙伴合作。

展开更多

发布时间: 2022-10-18

49. 美国国家航空航天局 (NASA) 与 CHORUS 签署参与协议，以扩大公众对其资助研究结果的访问

杨恒

2022 年 5 月 19 日，美国国家航空航天局(NASA) 已与CHORUS签署了一项参与协议，以扩大公众对其资助研究结果的访问。该协议加强了CHORUS、其成员和 NASA 之间的关系，以支持NASA 增加获得科学研究结果的计划。 CHORUS 还有助于链接到有关 NASA 资助的研究的已发表文章的数据集和作者简介。 CHORUS 的可互操作的分布式方法建立在开放标准、分布式网络和已建立的基础设施之上，以促进可持续的开放访问、共享和可发现性。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

50. 施普林格·自然（Springer Nature）的变革性期刊的OA内容增长40%

唐果媛

2022年6月8日发布的数据显示，2021年施普林格·自然（Springer Nature）变革性期刊（TJ）发表的金色开放获取（OA）研究文章比2020年增加了40%。730本施普林格·自然期刊也达到了cOAlition S 具有挑战性的TJ要求目标，这意味着与所有其他TJ出版商的总和（608本）相比，更多的施普林格·自然期刊（730本）达到了要求的指标。 此外：①这些文章的平均使用量是同一期刊订阅文章的2.8倍（2021年发表文章的数据），这表明了发表OA文章对作者的价值。②施普林格·自然的变革性期刊的OA研究文章数量增长了40%，而相同期刊的订阅研究文章数量增长了8.4%。③其中的24种期刊，都是新近走向OA的，也达到了设定的艰巨目标。自然期刊组合的 TJ在2021年发表的OA研究文章的比例总体上也增长了8个百分点。④6本TJ在2021年的OA使用率达到75%，并将在2023年成为全面的OA期刊，此外还有4本期刊已承诺在2023年转向OA。 施普林格·自然首席出版官Steven Inhcoombe评论道，2020年，我们做出了大胆的承诺，并签署了绝大多数混合期刊，以被cOAlition S认可为变革性期刊。很高兴数据显示我们这样做是正确的，并为这些期刊在支持向完全OA世界过渡方面取得的进展感到非常自豪。之所以能够取得这样的成功，部分原因是我们致力于在全球范围内达成新的变革协议，以及我们将发布即时金色OA的好处放在杂志工作流和作者交流的前面和中心。目前，施普林格·自然的国家协议，连同其机构协议，共支持来自2,650多个附属机构的研究人员发表OA文章，预计每年将发表41,400多篇OA文章，比任何一家其他出版商都多10%及以上。我们还通过对作者的研究来支持OA过渡，研究表明发表OA文章对其工作范围的影响，以及对资助者而言显示出研究人员对立即获取最终版本记录的价值。然而，我们并不自满，我们与cOAlition S 和非 cOAlition S的资助者合作，相信可以在2022年的基础上，共同为金色OA创造条件。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

51. 中国科学院文献情报中心牵头第十七届中国科技期刊发展论坛高峰论坛

郭林林

       2022年8月25日，第十七届中国科技期刊发展论坛在合肥开幕，中国科学院文献情报中心牵头实施的“开放科学与科学数据共享下的我国科技期刊新格局、新业态”高峰论坛，从科学数据共享、开放科学下科技期刊的发展态势和格局，以及在开放科学背景下，我国科技期刊的探索和实践等方面进行研讨。中国科学院文献情报中心副主任、研究员张智雄、中国科学院计算机网络信息中心副主任、科学数据总中心主任周园春、中国科学院北京基因组研究所（国家生物信息中心）工程师、国家基因组科学数据中心副主任赵文明、中华医学会杂志社副社长刘冰、中国科学院青藏高原研究所研究员、国家青藏高原科学数据中心主任李新为本次论坛作专家报告。       现场多位专家表示，科学研究需要一种开放的模式，包括开放数据、科学出版物的开放存取。目前数据已经成为科技界和出版界的“一等公民”，成为学术期刊的基本要求。开放数据的承载服务平台在支撑能力、基础设施保障等方面仍有待提高。       面对开放科学给科技期刊带来的挑战，很多科技期刊积极适应变化，支持开放科学，努力推出新举措、新方案和新模式，服务于开放科研团体。大数据技术与出版的深度融合将成为未来出版行业的发展趋势，必将加速出版行业产业升级，催生出版新格局，引领出版新生态。未来，政策环境、科研评价体系、数据共享文化与服务支撑平台将多方协同，共同赋能期刊出版高质量发展，提升我国数据开放共享文化氛围，进而保护我国数据主权，提升话 语权。

展开更多

发布时间: 2022-09-29

52. JMIR出版物自动发布消息上线，遵循OA Switchboard倡议

唐果媛

2022年5月27日， JMIR开始通过OA Switchboard发送自动发布通知消息（P1消息），支持研究机构及其图书馆连接其研究并简化其工作流程。OA Switchboard是一个由资助组织、研究机构和出版商发起的非营利倡议，致力于通过中央信息交换中心简化利益相关者之间的元数据共享，实现向开放存取（OA）出版的平稳过渡。 在接下来的几天里，JMIR期刊上发表的手稿将自动向附属图书馆员或资助者发送P1消息，确认已发表文章的详细信息；这些文件将被发送到OA Switchboard程序中的活动状态库。 虽然JMIR是首批在标准消息结构中成功与OA Switchboard的API集成的出版商之一，但人们的兴趣和接受度一直在稳步上升。这一举措的成功证明了学术交流行业需要合作，以有意义地解决围绕行政负担的持续挑战，从而实现OA出版级别的安排。 JMIR Publications总经理阿德里安·斯坦利（AdrianStanley）表示，这是JMIR的一个重要步骤，可以更好地将作者资助机会与中央OA图书馆预算联系起来，并实现自动化和可扩展的机构报告。 OA Switchboard是一个中立、独立的中介机构，为出资人、机构和出版商提供共享的基础设施、标准和后台服务。它是一种工具，可以在需要时调用，也可以集成到利益相关者自己的系统和工作流中，以实现自动化和可扩展性。 JMIR Publications是一家领先的数字开放式出版商，拥有30多种学术期刊和其他创新的科学传播产品，专注于健康和技术的交叉点。其旗舰期刊《医学互联网研究杂志》（journal of Medical Internet Research）在内容广度和可见性方面是全球领先的数字健康期刊，也是医学信息学领域最大的期刊。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

53. R Discovery与Springer Nature合作，为全球研究人员创建开放访问内容库

唐果媛

  Cactus Communications（CACTUS）品牌R Discovery与全球学术出版商Springer Nature合作，帮助将开放获取（OA）内容扩展到全球研究社区。将Springer Nature的OA期刊组合纳入R Discovery意味着，该平台为140多万研究人员提供了在全球32,000多个学科领域的期刊中获取高质量OA内容的途径。   CACTUS首席执行官兼联合创始人Abhishek Goel在评论该合作关系时表示，帮助科学界获取大量内容是我们的首要任务之一。我们的目标是将最相关和最新发表的科学文献带到全球研究人员的“指尖”。通过提供全文开放存取论文的访问，我们可以促进内容发现并帮助节省阅读时间。通过这种关联，研究人员现在将通过R Discovery应用程序访问Springer Nature上发布的一些最有价值的OA研究。   Springer Nature间接渠道副总裁Till Moepert表示，研究人员是我们工作的核心，确保高质量内容的获取对于知识发现的实现至关重要。我们在OA方面有着悠久的历史，致力于支持研究人员以简化的路径获得科学、技术、医学、人文和社会科学领域的高质量内容，同时我们也提供更广泛的技术来支持开放数据和开放研究，例如在SciGraph中创建最大的链接开放数据集，并通过我们的文本和数据挖掘API支持FAIR数据项目。与Cactus Communications的 R Discovery应用程序的合作使我们能够继续保持这一传统，即通过新的平台和途径使开放式研究变得容易访问，并支持研究社区获得尽可能广泛的内容、工具和服务。   在众多CACTUS产品中，R Discovery被研究人员用于定期通过应用程序或web版本进行文献搜索。它目前拥有32,000多份期刊，涵盖生命科学、生物学、医学、哲学、政治科学、环境科学、社会科学和心理学等学科领域的950多万个研究主题。R Discovery拥有3,000多万篇开放获取的文章，研究人员还可以通过自己的大学学历访问付费文章，是可随时随地访问的最大研究成果库之一。   Springer Nature是首批向R Discovery提供内容的主要出版商之一。通过将Springer Nature在发布高质量研究方面的专业知识与R Discovery面向数百万研究人员的在线平台相结合，这两个组织旨在为其服务的社区提供升级的无缝体验。

展开更多

发布时间: 2022-10-18

54. 为什么需要了解预印本——预印本和同行评审研究之间存在的重要区别

李善麟

  大多数情况下，用户在新闻中看到的科学研究来自于同行评审期刊。同行评审过程包括几位评审员——从事类似研究的科学家，他们对作者手稿提供具体反馈、建议和最终裁决：接受、拒绝或修改。初稿文章很少被原样接受，因此大多数文章都会经过一轮或多轮的修改，直到审稿人（以及负责监督所有这些工作的编辑）认为他们的担忧和有疑问的问题已得到解决。许多初稿最终被拒绝，或者一开始就没有提交给同行评审的期刊。   预印本是在线发布以供公众访问但尚未经过同行评审的文章手稿。预印本有几个好处，包括新的科学研究可以被快速分享，有时甚至比同行评审的期刊文章早 14 个月发表。通常，预印本随后会提交给期刊并接受同行评审，并且几乎总是会进行一次或多次修订，当然，它也可能永远不会被接受。   预印本作用   在COVID-19期间，各方都呼吁应科学地指导个人行为和社会政策，并希望最终可以从无情的疾病浪潮中得到缓解。心理学家、生物学家、流行病学家等都响应了这一呼吁。随着科学共识的迅速变化，预印本已成为交流过程中必不可少且有价值的部分。一项研究表明，大约四分之一的与 COVID-19相关的研究文章首先（或仅）作为预印本发布。相比之下，2021 年的一项研究（该研究为预印本）报告说，所有科学论文中有4%是预印本，而不仅仅是与 COVID-19相关的论文。越来越多的新闻记者会标注他们所报道的科学研究的来源，指出是否引用了预印本，作为读者，应在阅读这些新闻时对来自于预印本的结论进行判断。了解预印本和同行评审文章之间的区别是我们信息工具包中的另一个批判性思维工具。   总结关键点 （1）人们对预印本的误解导致了一些误解。 （2）好的科学是经过同行评审的——也就是说，一篇发表的文章已经过其他科学家的审查。 （3）一些科学家在以在线预印本的形式进行同行评审之前，会提供他们的研究草稿。 （4）预印本很棒，但我们必须谨慎并保留最终判断，直到它们通过同行评审。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

55. 关于2022年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-青年人才支持项目申报的通知

刘晶晶

2022年5月11日，中国科技期刊卓越行动计划办公室发布了关于2022年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-青年人才支持项目的申报通知。 具体内容如下： 为贯彻习近平总书记关于办好一流学术期刊的指示精神，落实《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，加强科技期刊青年人才队伍建设，2022年度中国科技期刊卓越行动计划办公室继续实施青年人才支持项目。现就项目申报相关事宜通知如下： 01项目内容 项目目标： 支持优秀的青年办刊人才围绕我国科技期刊改革发展中的重点难点问题，通过搜集文献数据资源、调查研究、应用实践等方式，剖析问题原因，提出对策建议。引导青年人才拓宽工作视野，创新办刊理念，提升业务水平。 支持方向： 1.青年办刊人才职业发展路径研究（研究类，5项） 支持青年办刊人才结合自己的工作经历和职业规划，对比分析国内外顶级科技期刊办刊团队的岗位设置、工作内容、工作模式、培育机制和激励方式，探讨青年办刊人才合理的人才晋升、薪酬奖励、继续教育和职业发展通道。 成果要求：提交数据完整、内容翔实的研究报告及原始资料，报告字数不少于2万字，在报告基础上形成1份3000字以内的对策建议。 2.论文处理费和版面费收取情况调研（研究类，5项） 支持青年办刊人才对国内外开放获取科技期刊收取论文处理费（APC）、国内科技期刊收取版面费的情况进行全面梳理和分析，对我国科技期刊APC或版面费的收费依据、收费范围、定价方式、经费用途及操作规范提出对策建议，为主管部门出台统一规范文件提供理论和实践依据。 成果要求：提交数据完整、内容翔实的研究报告及原始资料，报告字数不少于2万字，在报告基础上形成1份3000字以内的对策建议。 3.数字出版平台实践（实践类，20项） 支持青年办刊人才立足保障科技创新成果的传播和使用，维护国家科技文献数据版权，选定我国自主知识产权的数字生产平台、运营平台和传播平台试用使用，对比国外较成熟的供应链，总结优缺点，提出推动国产自建平台提升和推广的建议。 成果要求：配合所在期刊使用或试用3个国产数字出版平台；至少在平台上处理50篇以上稿件，完整处理不少于10篇以上；至少提交4位以上作者投稿及处理稿件的相关信息，以及相关作者个人联系方式（用于核实平台使用情况）；至少提交2位以上审稿人处理稿件的相关信息，以及相关审稿人个人联系方式（用于核实平台使用情况）；提交不少于1万字的用户使用报告，包括使用亮点、难点和优化建议。 项目数量：共30项，研究课题类每个5项，实践类20项。 经费额度：每个项目给予3万元经费支持，经费一次性拨付至申报单位对公账户。 项目周期：自签订项目任务书之日起至2023年6月 实施方式：公开申报、专家评审 02项目要求 （一）申报主体 项目以法人单位为申报主体，不接受个人单独申报，不接受单位联合申报，申报单位须具有独立法人资格、拥有独立账户。有意申请项目支持的青年人才，作为项目负责人通过本人所在具有法人资格的期刊出版单位进行申报，无法人资格的期刊出版单位须通过主办单位申报，每位项目负责人限申报1项，每个申报单位限入选2项。 （二）项目负责人 项目负责人须为全国范围内编入国内统一连续出版物号的科技期刊相关单位在职在岗员工，且年龄≤40岁（1982年1月1日以后出生）。 项目负责人须具有出版专业技术人员职业资格证书（或副编审证、编审证、责任编辑证、主编证）并从事科技期刊编校、运营、传播等相关工作3年（含）以上，且需取得本人所在单位同意。 在2020年度、2021年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-青年人才支持项目中担任负责人，项目未结题的，不得作为项目负责人进行本次申报。 同等条件下，承担中国科技期刊卓越行动计划项目单位优先。 03申报和参评流程及注意事项 申报单位下载附件1《项目申报书》及附件2编辑业务能力考察表，仔细阅读填报说明后进行填写。填写完成后签字盖章，并于2022年6月13日17:00前，进入“中国科协智慧计财服务平台”（http://nk.cast.org.cn），按照附件3《中国科协智慧计财服务平台用户手册》进行申报，同时上传签字盖章后的申报书、编辑业务能力考察表PDF版本扫描件和职业资格证书扫描件（项目申报相关技术问题，请联系“中国科协智慧计财服务平台”技术人员咨询）。 本项目评审工作由中国科协学会服务中心组织，具体工作由第三方专业机构中国科学技术信息研究所承担。申报单位在“中国科协智慧计财服务平台”完成申报后，请务必前往评审系统（网址：http://117.78.42.109/review）上传申报书和编辑业务能力考察表word版本和其他有利于申请立项的材料。评审系统开放时间为2022年5月13日8:00-2022年6月13日18:00，请务必于截止时间前完成上传。同时须向中国科学技术信息研究所报送纸质申报材料原件一份。所有材料一律用A4文本打印。纸质材料报送截止时间为2022年6月13日18:00，以寄出邮戳时间为准。（评审系统上传及材料接收相关问题，请联系中国科学技术信息研究所人员咨询）。 项目实施严格按照《中国科技期刊卓越行动计划资助类项目实施细则》进行。项目承担单位应切实采取措施，保证经费执行进度，原则上应当在项目任务书约定期间内执行完毕。项目完成任务目标并通过验收后，如有结余资金，按照《中国科技期刊卓越行动计划资助类项目实施细则》规定处理。 04联系方式 1. 业务咨询 中国科协学会服务中心 联 系 人：郭晓刚 联系电话：010-62103358 2.“中国科协智慧服务平台”申报系统技术支持 中国科协信息中心 联 系 人：周秀红 联系电话：13260156238 3.评审系统及材料接收 中国科学技术信息研究所 联系人：田瑞强 联系电话：010-58882556 报送地址：北京市复兴路15号 中国科技期刊卓越行动计划办公室 （中国科协科学技术创新部  代章） 2022年5月11日

展开更多

发布时间: 2022-07-06

56. 透明的同行评议意味着什么？

李涵霄

  自2018年以来，Wiley的透明同行评议倡议不断发展，支持越来越多的期刊。与Web of Science审稿人识别服务（此前被称为Publons）以及Clarivate合作，现在有80多家Wiley期刊向作者提供透明同行评议。   透明的同行评议可以公开透明地发布文章的完整同行评审过程，从最初的评审和响应到修订和最终发布决策。除了已发表的文章，读者现在可以回顾全面的同行评议历史。同行评议过程的每个元素都分配了自己的数字对象标识符（DOI），使未来的作者能够轻松引用相关同行评议内容。论文从提交到发表过程中的透明度体现了编辑和审稿人在同行评议中的努力和影响，期刊也将从更好的同行评议与满意的作者间受益。   《盆地研究》（Basin Research）主编认为，透明同行评审的积极作用包括：出版过程的开放性和透明度；当审稿人知道评论是公开的时，他们有额外的动机去给予更具建设性的意见；是一个资源和学习池，供缺乏经验的审稿人使用，他们可以看到别人是如何写评论的。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

57. COAR发布《COAR存储库良好实践社区框架（第2版）》

杨恒

  2022年7月20日，COAR（Confederation of Open Access Repositories）宣布发布《COAR存储库良好实践社区框架（第2版）》。   该框架的目的是为存储库实践提供一个全球性的、多维度的框架，该框架适用于不同类型的存储库（出版物、机构、数据等），并且支持跨区域和跨主题。   该版本是在COAR存储库评估工作组对第一版审查基础上，通过广泛征求社区意见从而形成的。包含八个部分内容：①发现；②访问；③重用；④ 完整性和真实性；⑤ 质量保证；⑥ 保存；⑦ 可持续性和治理；⑧其他领域。新版本包括了一些新的标准，并澄清了相关措辞。   COAR邀请感兴趣的各方将新框架翻译成他们自己的语言，COAR将在网站上发布翻译版本。接下来，COAR还将努力开发一些指导材料和外部资源链接，以帮助社区更轻松地实施该框架。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

58. Elsevier发布《研究的未来2.0》报告——未来10年AI将广泛使用、科研合作将更频繁、知识将更开放

孟美任

   2022年4月，Elsevier发布了调查报告《研究的未来2.0》，该报告总结了2020年和2021年对全球1,731名科研人员实施的调查结果，以反映COVID-19爆发后全球研究人员面临的挑战和机遇，描绘了10年后科研界的全貌，凸显了出版、资助和女性研究者面临的日益增加的压力，同时强调了新的资金来源、技术和合作方面的新机会。  报告显示，在过去的两年，科研交流的速度和开放性方面都取得了进步。全球约三分之二(67%)的研究人员认为预印本是一种重要的交流资源，高于疫情前的调查结果(43%)。这一提升可能是由于预印本在寻找应对COVID-19方法时发挥了重要作用。虽然预印本越来越受欢迎，但它们并没有从同行评议的关键作用中受益，也没有为出版商带来任何附加价值。例如，Elsevier期刊上发表的文献在编辑过程中进行内容更改的占94%，13%的投稿会深度修改，54%的受访者表示他们将选择开放获取，这比2019年的数据高出6%。   虽然研究发现女性在疫情期间适应得更快，但她们仍然面临着特殊的挑战。研究结果表明： (1) 她们期望更频繁的科研合作，64%的受访者考虑增加与其他科学领域的研究人员的联合研究，较2020年的49%有所提高； (2) 她们比男性更快地接受技术手段：53%的女性科学家认为未来2-5年内技术手段将在科研中加速应用，高于男性科学家的46%； (3) 与男性相比，她们更有可能与更广泛的公众分享研究：60%的女性和55%的男性选择公开分享他们的研究。在疫情期间女性科研人员研究的时间较少，这可能会减缓或阻碍她们未来的职业前景。62%的受访者表示在疫情期间很难平衡生活和工作，而面临同样困难的男性研究人员仅有50%，因此这一趋势可能对女性从事研究工作产生重大的长期负面影响。  除了科研合作，在过去两年中，人工智能比以往任何时候都更受欢迎，但仍需谨慎。16%的研究人员在他们的研究中广泛使用人工智能，虽然计算机科学领域的高比例(64%)使这一数据出现了偏差，但这一现象在很多领域都较为显著。例如，在涵盖材料结构和特性、新材料发现及其制造方式的材料科学中，18%的科研人员是深度AI用户，而前一年该数据为0。在化学领域，自2020年以来这一数据已从2%增长到19%。在数学领域，这一数据从4%增长到13%。    科研人员对于将人工智能应用于同行评议的态度转变最大，21%的科研人员会选择阅读AI评审的文献，比2019年增加了5个百分点。55岁及以下人群愿意阅读AI评审文章的比例最高（21%），而56岁及以上受访者的意愿也有所增加（19%，高于去年的14%）。但大多数受访者仍然继续反对AI评议的文章，将近三分之二（58%）不愿意阅读此类文章，这一数据与2020年持平。   教学、出版和资助使科研人员的压力加剧，从而使他们改变了工作方式。超过一半(52%)的科研人员表示他们共享研究数据比2-3年前更多；63%的受访者表示科研合作更加频繁，疫情前这一人数比例仅有48%。这一变化是跨地域和跨学科的，其中计算机科学领域的研究人员增幅最大，76%的人认为他们的科研合作更加频繁，与疫情前的数据(41%)相比有大幅上升。   资助基金仍然是研究界关注的主要问题之一，一半(50%)的受访者表示他们所在领域的科研资金不足。只有约四分之一(24%)的研究人员认为他们有充足的科研经费，这一数据在2020年时将近30%。究其原因主要包括：资助来源减少、竞争加剧、优先事项的变化，以及资金向COVID-19相关领域转移等。   展望未来，研究人员期望企业可以为研究提供更多资金，41%的研究人员认为企业用于研究的资金将会增加。自2019年以来，政府资助在研究预算中的比例也有所增加，这也使得各个学科的资助有所增长。例如，2021年材料科学的资助满意度增长幅度最大，35%的受访者表示可用资金充足，几乎是2020年这一数据的三倍。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

59. 中国科学院学部咨询评议项目“开放科学的趋势与影响研究”第一阶段交流会在京举行

  2022年8月9日，中国科学院学部学术与出版委员会部署的重点咨询评议项目“开放科学的趋势与影响研究”第一阶段交流会在中国科学院文献情报中心举行。项目负责人杨卫院士主持会议。包信和院士、陈和生院士、陆建华院士等部分专题负责人以及多位专家和项目组成员参加会议，中国科学院学部局工作局副局长石兵参加会议。会议采用线上线下相结合的方式召开。   会上，杨卫介绍了当前我国在探索中国开放科学路径中的诸多实践与研究情况，并从总体上介绍项目的目标和推进进展。各专题逐一汇报了第一阶段调研工作进展情况。包信和院士、陈和生院士、陆建华院士等专家针对开放获取政策、预印本与开放评议、大科学装置数据开放、数据结构化、治理体系架构等多方面存在的重点、难点和堵点问题提出诸多独到见解和合理建议。与会专家紧扣会议主题，围绕现有项目进展和下一步工作开展了深入交流与研讨。   杨卫在会议总结时部署第二阶段任务，要加强分析我国在开放获取中的困难；要进一步明确我国的发表数据、支撑数据和原始数据三类科学数据在全球中的地位，以及解决这三类科学数据的时效和权限；要进一步梳理我国开放科学治理的现有政策体系，并提出完善政策体系建设的建议；支撑我国开放科学路线图的构建和成熟度指标的形成。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

60. WorldFAIR：FAIR 数据政策和实践的全球合作——一项为期两年的重大项目今天启动！

杨恒

2022年6月1日，CODATA 宣布启动一个重大的新项目：“WorldFAIR：FAIR 数据政策和实践的全球合作”，该项目由欧盟委员会通过其Horizon Europe 框架计划资助。 由CODATA协调，研究数据联盟协会作为主要合作伙伴，WorldFAIR 项目将与一组案例研究合作，以推进 FAIR 数据原则的实施，特别是互操作性原则，并制定一套建议和一套学科或跨学科研究领域的FAIR评估框架。该项目将探索新兴的跨域互操作性框架的特性与来自物理、社会、农业和环境科学以及文化遗产部门的 11 个案例研究，并准备 FAIR 实施概况，适当地适应每个（跨）学科领域。   WorldFAIR 将从 2022 年 6 月 1 日起持续 24 个月。该项目是全球 19 个合作伙伴之间的合作，包括来自非洲、大洋洲、欧洲以及北美和南美的著名研究机构和学术组织。这项工作将构成 CODATA 对国际科学理事会 (ISC)行动计划项目 2.1的核心贡献，即让数据为跨领域的重大挑战工作。 在 2022 年 6 月的SciDataCon/国际数据周会议上了解有关 WorldFAIR 合作伙伴及其计划活动的更多信息： l WorldFAIR–FAIR 数据政策和实践的全球合作 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/439/  – 简介，6 月 20 日，UTC 时间 2:30 – 4:00 l 补充元数据的唯一标识符，用于复杂纳米材料的识别和分组 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/444/  – 纳米材料案例研究，UTC 6 月 21 日，7:00 – 8:30 l 绘制地球化学倡议和数据库的全球格局 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/437/  - 地球化学案例研究，6 月 22 日，UTC 7:00 – 8:30 l 植物传粉媒介数据标准化的挑战 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/418/  - 农业生物多样性案例研究，6 月 22 日，UTC 7:00 - 8:30 l 构想跨域互操作性框架 https://www.scidatacon.org/IDW-2022/sessions/438/  - 目前对 CDIF 的思考，6 月 23 日，UTC 2:30 – 4:00

展开更多

发布时间: 2022-07-07

61. 数据同行评议能否支持研究的完整性

刘敬仪

  同行评议是学术出版的标准做法，能够维护已发表研究的完整性。   以下是F1000的数据和软件出版主管Rebecca Grant分享的F1000出版模式的核心——基础研究数据的同行评议。   审稿人将对稿件如下内容进行考量，包括稿件与该领域当前文献的关系、方法和作者得出的结论。尽管对论文结论所依据的研究数据的同行评议还不是所有出版机构的标准，但F1000认为它在支持研究完整性、维护开放科学的原则和提高研究结果的可复制性方面具有重要作用。 1、F1000的开放数据共享   F1000的开放数据政策是支持开放研究和科研诚信方法的关键。许多研究人员认为，科学界存在重现性危机，大多数科学家报告说，他们曾经历过无法重现另一位科学家的实验，甚至是他们自己的实验的情况。在公共资源库中分享格式良好、描述清楚的数据，并提供开放的许可证，同时分享重现实验所需的任何软件或代码，是实现可重现性研究的一个基本步骤。这些要求是F1000开放数据政策的基础，对于确保其他人能够审查、复制、重新解释和重用研究至关重要。 2、整合开放的同行评议和开放数据   F1000支持开放的同行评议模式，在文章的初始版本被公开后，审稿人的审理意见及作者的修改回复也将被发布。与许多出版商不同，F1000还鼓励审稿人评估研究的关联数据，并作为同行评议过程的一部分。   为支持平台审稿人评估数据集，F1000开发了新的同行评议指南，使评估标准更加简单明了。在同行评议过程中，F1000要求审稿人考虑这一问题：“所有的结果所依据的源数据都可以得到，以确保充分的可重复性吗？” 此外，F1000的新指南还包括提示审稿人要考虑文章的数据可用性声明及其清晰度，以及描述数据集的元数据及其有用性。该指南旨在帮助审稿人确定其他人是否可以重新使用该数据集并复制该研究。 3、如何实现数据的同行评议   为了使数据得到同行评议，需要向审稿人以及其他希望使用它的人公开这些数据，F1000的编辑团队需确保每个作者都将他们的研究数据存放在一个适当的数据存储库中。作者应向存储库提供元数据，以确保将来访问数据集的任何人都能了解它是如何产生以及由谁产生的。   此外F1000还要求作者申请一个开放的许可证，即署名许可证（CC-BY）或“CC0公共领域贡献” （CC0 public domain dedication，简称CC0），以便其他人能够以最小的限制重新使用数据集。许可证是必要的，以确保其他研究人员可以使用数据来复制实验。F1000明确要求作者分享他们在进行原始实验时使用的代码或软件——这也必须在一个开放的资源库中分享，并应用开放的、OSI（Open Systems Interconnection,开放系统互联）认可的许可证。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

62. 斯洛文尼亚联盟与Elsevier建立变革性协议，以扩大开放获取出版机会

李涵霄

2022年5月23日，Elsevier宣布与斯洛文尼亚ScienceDirect联盟建立了第一个变革性协议。该联盟成立于2001年，代表斯洛文尼亚的16个公共机构，包括大学、研究所和医院等，由国家研究资助者斯洛文尼亚研究机构提供财政支持。协议将允许斯洛文尼亚联盟成员机构访问Elsevier在ScienceDirect上的期刊，来自斯洛文尼亚联盟成员机构的作者能够在Elsevier期刊上发表开放获取研究成果，费用将由协议条款支付。该协议将持续三年，直到2024年12月。 卢布尔雅那大学校长兼斯洛文尼亚校长会议主席Gregor Majdi?教授表示，斯洛文尼亚新的研究立法符合欧洲研究领域的趋势，即要求立即开放获取科学出版物。因此，斯洛文尼亚研究机构的目标是开放获取书目多样性，并积极与学术出版商签订过渡性变革协议，因为这将进一步促进科学出版物的开放性。Gregor Majdi?教授称：“我们期待通过变革性协议在Elsevier期刊上扩大开放获取出版的机会，这符合科学出版的新发展，将有助于弥合科学家与公众之间的差距。” 卢布尔雅那大学中央技术图书馆馆长Miro Pu?nik说：“通过这项变革性协议，斯洛文尼亚研究机构能够确保满足其研究人员的需求。该协议根据Horizon Europe计划的原则、cOAlition S的原则以及新通过的斯洛文尼亚研究立法的原则，为开放出版物提供了合适的基础设施。新立法包括对公开发表公共资助研究成果的严格要求。”

展开更多

发布时间: 2022-07-06

63. ResearchGate和EDP Sciences宣布建立内容合作伙伴关系

唐果媛

  2022年9月13日，研究人员专业网络ResearchGate与专门从事科学、技术和医学学科的国际学术出版商EDP Sciences宣布建立内容联合合作伙伴关系，将把30多份开放存取（OA）期刊的内容添加到ResearchGate中。   该协议将在有限的时间内进行试点，并涉及EDP Sciences一系列学科的开放获取期刊的文章，包括《空间天气和空间气候杂志》、Acta Acustica和所有6种Web of Conferences 会议期刊。   这些文章的作者将看到他们的文章被自动添加到ResearchGate的发布页面上，使他们能够访问显示其工作影响的统计数据，并使他们能够与读者联系。这种合作不仅简化了作者上传文章的过程，还有助于确保记录版本始终可用。   最终，EDP Sciences的总体目标是成为一个完全开放存取的出版商，并将其整个期刊组合转变为完全开放存取期刊。因此，任何有助于发现新研究并使科学更开放、更容易获取的举措都值得追求。在此过程中，EDP Sciences认识到了不断变化的研究习惯，并表明它准备支持研究人员，无论他们选择在哪里花费时间和进行研究。   EDP Sciences董事总经理Agnés Henri表示，我们不断努力最大限度地扩大出版物的影响力，更好地履行社会合作伙伴委托给我们的出版任务。我们相信，与ResearchGate的这种合作关系将有助于我们吸引当前和未来的作者，并促进我们在研究社区内的更好联系。   ResearchGate首席执行官兼联合创始人伊贾德·马迪什表示，跨学科研究对科学进步至关重要。在ResearchGate，我们专注于连接来自不同学科的科学家，以便他们能够推动这一非常必要的进步。一百多年来，EDP Sciences持续让研究变得容易，我们很高兴能与他们合作，在ResearchGate上提供来自许多不同领域的研究。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

64. IOP出版社开始与美国财团VIVA签署开放获取协议

唐果媛

  2022年9月23日，IOP出版社（IOPP）与弗吉尼亚大学图书馆联盟（VIVA）达成了一项变革性协议。这份无限制的“阅读和出版”协议允许VIVA附属机构的作者在IOPP的大多数期刊组合中发表他们的文章，而无需额外的费用。   该协议符合IOPP的雄心壮志，即让研究成果立即面向公众，旨在显著增加参与机构作者的OA出版量。   根据该协议，所有隶属于弗吉尼亚州51家非营利大学图书馆的研究人员将能够在所有IOPP期刊和几乎所有合作期刊上发表他们的研究。OA费用将由协议集中支付，作者将保留他们的版权。   从2023年1月开始，为期两年的试点转型协议（TA）包括将协议延长一年的选项，并在今年早些时候与加拿大研究知识网络（CRKN）联盟和六家美国机构成功达成了TA协议。   IOPP销售和营销总监朱利安·威尔逊表示，2022年IOPP已经向公众开放了来自美国研究人员的超过一半的文章。IOPP正在与越来越多的美国机构合作，这些机构认识到在TA协议下发表OA文章的好处并加以利用。   VIVA董事安妮·奥斯特曼（Anne Osterman）表示，VIVA与IOPP的技术援助来得正是时候。美国政府已经宣布，所有联邦资助的研究都需要在不迟于2026年前进行OA出版，这项技术援助将使我们处于转型的有利位置。通过摆脱商品层面的交易，它还降低了弗吉尼亚州的采购负担。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

65. 中国科协科学技术创新部关于启动2022年度分领域发布高质量科技期刊分级目录工作的通知

刘晶晶

2022年5月17日，中国科协科学技术创新布发布关于启动2022年度分领域发布高质量科技期刊分级目录工作的通知。通知全文如下： 各有关全国学会、协会、研究会秘书处（办公室）： 为深入贯彻落实习近平总书记关于办好一流学术期刊的重要指示精神，落实《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，推动建设与世界科技强国相适应的科技期刊体系，助力我国科技期刊高质量发展，拟于2022年度继续开展高质量科技期刊分级目录发布工作，有关事项通知如下。 一 总体目标和思路 （一）总体目标 在中国科协的统一部署下，发挥全国学会同行评议功能和相关研究机构作用，分领域发布科技期刊分级目录，逐步形成标准科学、分类合理、规则公平、共识广泛的科技期刊评价体系。加大政策引导力度，推动同等级中外期刊在科技评价中等效使用，吸引更多高水平论文在国内优秀科技期刊发表，推动我国科技期刊高质量可持续发展，不断向世界一流水平迈进。 （二）工作思路 充分发挥全国学会作为科学共同体的作用，广泛动员本领域学者专家参与同行评议，对国内外相关学术期刊进行择优遴选，以刊物内容质量、出版规范、学术声誉为评价标准，形成学科内具有高度共识的高质量科技期刊分级目录，推动国内优秀期刊与国外期刊同质等效。鼓励联合国内高校、科研机构以及国际学术组织等形成共同认定、共同发布、共同使用的机制。 二 分级认定范围原则及方式 （一）认定范围 面向全球科技期刊，分领域遴选认定适用于我国优秀科技成果发表的高质量科技期刊。 （二）认定原则 按照“价值导向、同行评议、等效使用”的原则，采取定性评价与定量评价相结合的方式，推动中国高质量科技期刊与国外高水平期刊的等效使用。 （三）认定方式 中国科协统一部署，相关全国学会分领域牵头实施。学会组建专门的专家委员会，制定本领域期刊评审标准及工作细则，通过广大科技工作者参与、专家评议、结果公示等程序，形成分级期刊目录。 三 分级设置和评价要素 （一）级别设置 学会根据所在学科领域发展情况，选取一定数量的学术期刊，按照T1、T2和T3三个级别进行评估认定。T1类指已经接近或具备国际顶级水平的期刊，T2类指具有较高水平的国际知名期刊，T3类指为学术界所认可的国内外优质期刊。原则上，入选分级目录的期刊数量不超过学科期刊总量的50%，T1、T2、T3数量以梯次递增，T1类不超过总量的20％。 （二）评价要素 突出“高质量”要求，综合考量期刊的前沿问题把握能力、学术成果创新水平、传播影响力、出版时效性、服务学术交流和经济社会发展能力等指标，坚持选优选精、宁缺毋滥。对管理和学术信誉差、商业利益至上的期刊予以一票否决，不予列入本领域期刊目录。 四 组织机构和工作流程 （一）组织机构 1.组织委员会 由学会组织学术交流、期刊出版等方面的骨干工作人员以及本领域有关专家学者成立组织委员会，承担分级认定工作的方案设计、组织实施、宣传动员和综合协调工作，负责本领域期刊基础信息采集、组织科技工作者参与推荐筛选等工作。 2.评审委员会 学会邀请本领域高水平学科专家、科技期刊出版专家等共同组成评审委员会，研究制定期刊遴选指标体系并进行评议，形成分级目录初步结果。根据公示反馈意见调整优化，确定最终目录正式发布。支持有条件的学会联合国际科技社团、学术机构或邀请国际专家学者共同开展期刊分级评定。 3.第三方专业支撑机构 学会可根据工作需要，依托科技期刊专业评价机构提供学科分类、定量评价等方面的支撑服务，为评审委员会提供工作参考。 （二）工作流程 1.中国科协部署启动分级目录发布试点工作，明确总体原则、评价要素、级别设置和工作流程，选定试点学会。 2.试点学会组织具有广泛代表性的分级目录评审委员会，制定本领域细化实施方案和期刊遴选指标体系，上报中国科协。 3.试点学会根据实施方案和指标体系，组织学科专家开展期刊遴选认定，形成分级目录初步结果，同步通过学会官方平台和中国科协官网面向社会公示5个工作日，根据公示期间反馈情况，对目录进行调整优化，上报中国科协。 4.中国科协组织专家对学会报送的分级目录进行复核并向学会反馈有关意见，学会视情调整后形成最终结果，通过官方平台正式发布。 5.中国科协以适当方式对各领域分级目录成果进行集中展示和宣传，并协同试点学会推动分级目录在科技评价中应用推广。 五 年度工作安排 1.新增试点10个。择优支持10家学科期刊整体水平高、内部治理规范的全国学会开展本领域期刊分级目录编制发布工作，给予每家学会20万元工作经费补贴。优先支持生物科学、基础医学、动物学、石油天然气等领域。2019-2021年试点学会不参与此项目申请。 2.优化调整10个。择优支持10家在2020年底前发布过首版分级目录的全国学会对目录进行优化调整，给予每家学会15万元工作经费补贴。优先支持工作基础较好、学科发展较快的领域。 六 工作要求 1.各全国学会要高度重视此项工作，将发布高质量科技期刊分级目录作为推动世界一流科技期刊建设和一流学会建设的重要抓手，充分发挥学会组织力，增强工作主动性，精心组织、大胆探索。 2.各学会应按照中国科协统一部署要求，组建专门工作机构，编制细化实施方案，制定严谨规范的工作流程和科学合理的评价指标，坚持同质等效原则，对中、外期刊同标准评价，广泛动员科技工作者参与评议，在充分凝聚共识的基础上形成公信力强、学科领域认可度高的分级目录成果。 3.鼓励全国学会联合本领域相关高校、科研机构、学术组织共同申报项目，探索建立联合认定、联合使用机制。 4.申报试点工作的学会请于2022年5月31日前将申报书（见附件，一式5份）填写完整、加盖公章，用文件袋密封，注明“分级目录试点申报+学会名称”，采取现场交付或邮寄方式报送至北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座1108室北京华盛中天咨询有限责任公司（刘书宇010-62278948-679  刘明月 010-62278948-675）。 5.请于申报截止日期前将项目申报书电子版、申报单位情况简介及联系方式发送至电子信箱：kjqk2020@163.com（邮件主题请注明：2022分级目录-申报单位名称），同时前往中国科协智慧计财服务平台（nk.cast.org.cn）项目申报页面进行供应商注册。技术咨询：010-53352066。 特此通知。 联系人：顾爽 王素 联系电话：010-68571884 010-68571259 中国科协科学技术创新部 2022年 5 月 17 日

展开更多

发布时间: 2022-07-07

66. COAR希望获得大量资金以推进Notify项目（知识库增强服务）建设

郭林林

COAR很高兴地宣布获得了由Lisbet Rausing和Peter Baldwin的慈善基金Arcadia提供的400万美元捐款。4年的拨款将用于COAR Notify项目，该项目正在开发和实施一个标准协议，使用链接数据通知将分布式存储库网络中的内容与外部服务中的同行审查和评估连接起来。 Arcadia提供的资金将使COAR能够加速和扩大目前的项目活动，这些活动自2021年1月以来一直在进行。COAR将与其他主要发展合作伙伴合作开展该项目，这些发展合作伙伴包括：Antleaf、洛斯阿拉莫斯国家实验室和明荷大学图书馆等机构，以及一系列实施服务和基础设施及某些域社区的企业。 COAR主席兼哈佛图书馆副总裁玛莎·怀特黑德（Martha Whitehead）表示：“我们很高兴收到这笔资金，这使我们能够在广泛的知识库领域引入重大创新，以支持研究。” Notify项目建立在COAR多年来致力于加强知识库作用的基础上，从而改变学术交流，加强以研究为中心，加强社区管理，从而能更好地响应全球的各种需求。 COAR执行董事凯萨琳·希勒（KathleenShearer）表示：“Notify项目将通过将存储库内容与外部审查服务联系起来，减少所谓的绿色/黄金区别，这将带来更大的透明度，有助于提高公众对科学的信任，同时也为一个更加相互关联和充满活力的研究交流系统创建了一个框架。” 为了产生最广泛的影响，该项目将跨越三个层面：平台和服务、领域社区和国家/地区环境。最终结果将是一组相互关联的服务，这些服务使用Notify协议来管理与存储库资源同行评审相关的交互，以及一个开放协议，其他人可以轻松地为各种用例实现该协议。 Notify项目介绍： 2021年1月28日，COAR启动了Notify项目。该项目的目的是开发并加快社区采用一种标准的、可互操作的、分散的方法，使用链接数据通知将分布式存储库网络中托管的研究成果与外部服务（如重叠期刊和开放同行评审服务）的资源联系起来。 项目功能: 1、基于链接的数据通知，开发并记录通知协议和标准实践，这些协议和实践将支持跨不同存储库和服务的交互 2、为开源平台(存储库和服务)的技术发展做出贡献，以便Notify协议能够被广泛采用和使用 3、在领域和国家/地区级别开发跨多个服务组合的试点实现 4、建立社区意识并支持开放式同行评审和覆盖期刊 5、开发和维护Notify的支持工具

展开更多

发布时间: 2022-07-06

67. 科学数据银行上线期刊数据政策定制服务

刘晶晶

  国内外学术期刊对论文的学术诚信、科学实验的可重复性要求日益提高，论文关联数据存缴共享成为学术期刊保障论文质量、增加论文被引的有效途径。为了帮助学术期刊快速、便捷地形成数据存缴共享政策，科学数据银行上线了期刊数据政策定制服务。   该模板可满足不同强度的数据共享政策，在数据共享方式上，支持强制共享或鼓励共享；在数据审核方式上，支持形式审核或实质审核、期刊审核或存储平台审核等多种选择。该模板还具有良好的可扩展性，在现有模板已提供的选项基础上，支持数据格式要求、数据使用许可协议的自主扩展。该服务还支持政策模板在线预览、将政策模板导出Word。   该定制服务基于科学数据银行制定的一套论文关联数据共享政策模板（http://cstr.cn/31253.11.sciencedb.02343），内容包含论文关联数据共享的意义、论文关联数据的类型及要求、数据标准和格式、数据使用许可协议、数据共享的方式、数据审核、数据可用性声明、数据引用、帮助和支持。

展开更多

发布时间: 2022-10-18

68. 如何促进预印本的可见性、策展和评估的公平性？—ASAPbio会议主要内容

刘敬仪

  2022 年 8 月 25 日，ASAPbio 举办了一次社区电话会议，会上讨论了“促进预印本的可见性、管理和评估的公平性”。会议发言嘉宾包括来自芝麻开放科学的 Bianca Kramer 和来自爱荷华大学的 Maurine Neiman。   Bianca Kramer首先讨论了她与 Nicholas Fraser 完成的关于 COVID-19 预印本的研究。随后她重点介绍了与 Jeroen Bosman 一起开展的工作，即如何对预印本进行索引，以及如何使用可免费访问的搜索引擎（如 Google Scholar、Europe PMC、Dimensions 等）找到它们。虽然可以使用这些工具找到许多预印本，但有些仍然找不到。为了改善这个问题，预印本具有数字对象标识符 (DOI) 和完整的元数据显得非常重要。对于那些搜索预印本的人来说，具备良好的信息素养并了解预印本的前景也很重要。虽然报告 COVID-19 研究的预印本发布在许多不同的预印本平台中，但媒体中超过 80% 的预印本报道来自 medRxiv 和 bioRxiv。   Maurine Neiman讨论了她作为Proceedings B期刊预印本编辑的工作，围绕“公平地为期刊征集预印本：挑战与机遇”这一主题进行了探讨。Maurine Neiman讨论了Proceedings B用于寻找预印本并邀请作者向期刊提交手稿的通道。该过程涉及约 200 名处于职业生涯早期的研究人员，他们通过 bioRxiv 搜索以确定适合Proceedings B的预印本，并创建每月推荐。被选定的预印本作者会收到向期刊提交作品的邀请。   Maurine Neiman 讨论了期刊尝试在征集过程中建立公平时面临的挑战。尽管该杂志旨在增加在Proceedings B上发表的论文的多样性（包括地域多样性），但她和她的同事通过分析发现，在Proceedings B上发表的大多数文章仍然来自美国和英国等国家。为了解决已发表手稿中作者的地域代表性差异，该期刊招募了多元化的预印本“侦察员”，并培训“侦察员”识别和避免常见的偏见，例如更喜欢来自著名科学家实验室的手稿。Maurine Neiman还提出了许多人表现出的一个重大偏见，即根据作者对英语的掌握质量来判断论文，因为有些论文可能仅基于语言质量而不是所提出的研究质量而被拒绝。   研究的不平等传播是一个全球性问题，大家必须认识到这一挑战并采取行动应对这一挑战，以便能够充分认识到跨地区、学科和社区的科学贡献。对于预印本来说，不要使科学传播和出版系统中现有的不平等现象长期存在也非常重要，因此围绕减少科学传播中的偏见和不平等现象的讨论应该更频繁地进行，并采取经过深思熟虑的措施来改进。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

69. 日本科学技术振兴机构（JST）发布修订版开放科学政策

李涵霄

       日本科学技术振兴机构（Japan Science and Technology Agency，JST）于2022年4月底发布修订后的JST开放科学政策，该政策表明了JST关于开放获取出版物以及管理其资助研究项目所产生的研究数据的基本立场，指出参与资助项目的研究人员必须按照该政策妥善处理研究结果。JST将与相关研究机构、利益相关者合作，共同实施该政策，进一步推动开放科学进程。 政策指出，开放获取原则上应适用于所有研究出版物，尤其是经同行评议的研究论文，应在发表后的12个月内开放获取。JST建议研究人员将经过同行评议的稿件最终版本和其他相关提交版本存放在机构存储库中来实现开放获取，同时也支持研究人员在开放获取期刊上发表研究成果。在研究数据的处理方面，JST表示研究人员必须制定研究数据管理计划，并根据计划公开发布可用数据，根据相应规则创建研究数据元数据。此外，JST还发布了政策实施指南，对研究成果开放获取的范围、方式、可能产生的文章处理费，以及研究数据的管理、保存、公开、使用规则、元数据等方面进行了详细说明。       政策文件见 https://www.jst.go.jp/EN/about/openscience/policy_openscience_en_r4.pdf.       实施指南见 https://www.jst.go.jp/EN/about/openscience/guideline_openscience_en_r4.pdf.

展开更多

发布时间: 2022-09-29

70. Frontiers与Clarivate合作开发新的审稿人识别服务

李涵霄

  审稿人的作用至关重要。随着研究产出的增长，越来越多的压力被施加在审稿人身上，以确保尽快发表高质量的文章。但对于学术出版领域如此重要的一环，他们的贡献并不总是得到认可。为应对这一挑战并让审稿人对他们的工作给予更大的认可，Frontiers于2020年与Clarivate合作开发了一项新的审稿人识别服务，将为审稿人及其对学术出版的贡献提供更大的认可。   Publons的一项功能使该服务成为可能，该功能于2017年被Clarivate收购，现已成为Web of Science的一个组成部分。Web of Science审稿人识别服务允许审稿人轻松跟踪、验证和记录他们的所有审稿和编辑贡献。通过将该服务集成到 Frontiers的协作审稿平台，审稿人还可以自动将贡献上传到他们的Publons个人资料中。Frontiers表示，如果没有100, 000多名审稿人和编辑组成的专门社区，其透明、高效和严格的同行评审流程就不可能实现。他们希望与Clarivate的这种新合作伙伴关系将创建一个更强大的研究社区，并使评审过程变得更轻松、更有价值。该服务在2020年被推广至Frontiers的期刊系列。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

71. Research Square预印本服务器上已有150,000多篇预印本

唐果媛

2022年5月26日，在达到100,000篇预印本的里程碑仅仅九个月后，Research Square现在拥有超过150,000篇预印本。 Research Square预印本服务器的快速增长在很大程度上归功于其对 In Review服务的扩展：一种期刊综合服务，允许研究人员在文章提交期间发布其手稿的预印本，支持自然和BMC组合中的期刊，以及涵盖物理、工程、植物和动物科学等领域的大量其他期刊。 参与Research Square 的 In Review 服务的期刊从2022年2月的不到500本斯普林格·自然期刊扩展到今天的700多份期刊。 Research Square主编米歇尔·阿维萨尔·惠汀（Michele Avissar-Whiting）表示，预印本发布量继续扩大，没有迹象表明这一趋势会减弱。预印本服务器之间的In-Review服务和其他期刊集成的扩展表明，预印本正在缓慢但肯定会成为出版过程中的一个自然阶段。 经过一个简短的筛选过程后，提交给参与In Review服务期刊的作者会收到一个数字对象标识符（DOI），使他们的预印本可以立即共享和引用。研究人员和读者还可以通过In-Review跟踪编辑事件，因为他们的论文会通过期刊的同行评议过程。 Research Square平台上提交的预印本数量的增加也可以归因于研究人员持续使用预印本。Research Square公司的产品总监加布里埃尔·哈普（Gabriel Harp）表示，越来越多的生命科学、社会科学和人文学科的研究人员正在发布预印本，以确立其工作的首要地位、更早被引用，并提高其研究的知名度。 Research Square是Research Square公司的一个部门，是一个业界领先的预印本平台，通过使研究交流更快、更公平、更有用，加快了全球发现和进步的步伐。通过其期刊集成在In Review服务、创新作者仪表盘、手稿评估和研究推广服务中，research Square使研究人员能够确立其工作的首要地位，与更广泛的社区共享，建立引文，并在出版过程中更早地收到有用的反馈。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

72. 中国科协科学技术创新部关于启动2022年度分领域发布高质量科技期刊分级目录工作的通知

刘晶晶

2022年5月17日，中国科协科学技术创新布发布关于启动2022年度分领域发布高质量科技期刊分级目录工作的通知。通知全文如下： 各有关全国学会、协会、研究会秘书处（办公室）： 为深入贯彻落实习近平总书记关于办好一流学术期刊的重要指示精神，落实《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，推动建设与世界科技强国相适应的科技期刊体系，助力我国科技期刊高质量发展，拟于2022年度继续开展高质量科技期刊分级目录发布工作，有关事项通知如下。 一 总体目标和思路 （一）总体目标 在中国科协的统一部署下，发挥全国学会同行评议功能和相关研究机构作用，分领域发布科技期刊分级目录，逐步形成标准科学、分类合理、规则公平、共识广泛的科技期刊评价体系。加大政策引导力度，推动同等级中外期刊在科技评价中等效使用，吸引更多高水平论文在国内优秀科技期刊发表，推动我国科技期刊高质量可持续发展，不断向世界一流水平迈进。 （二）工作思路 充分发挥全国学会作为科学共同体的作用，广泛动员本领域学者专家参与同行评议，对国内外相关学术期刊进行择优遴选，以刊物内容质量、出版规范、学术声誉为评价标准，形成学科内具有高度共识的高质量科技期刊分级目录，推动国内优秀期刊与国外期刊同质等效。鼓励联合国内高校、科研机构以及国际学术组织等形成共同认定、共同发布、共同使用的机制。 二 分级认定范围原则及方式 （一）认定范围 面向全球科技期刊，分领域遴选认定适用于我国优秀科技成果发表的高质量科技期刊。 （二）认定原则 按照“价值导向、同行评议、等效使用”的原则，采取定性评价与定量评价相结合的方式，推动中国高质量科技期刊与国外高水平期刊的等效使用。 （三）认定方式 中国科协统一部署，相关全国学会分领域牵头实施。学会组建专门的专家委员会，制定本领域期刊评审标准及工作细则，通过广大科技工作者参与、专家评议、结果公示等程序，形成分级期刊目录。 三 分级设置和评价要素 （一）级别设置 学会根据所在学科领域发展情况，选取一定数量的学术期刊，按照T1、T2和T3三个级别进行评估认定。T1类指已经接近或具备国际顶级水平的期刊，T2类指具有较高水平的国际知名期刊，T3类指为学术界所认可的国内外优质期刊。原则上，入选分级目录的期刊数量不超过学科期刊总量的50%，T1、T2、T3数量以梯次递增，T1类不超过总量的20％。 （二）评价要素 突出“高质量”要求，综合考量期刊的前沿问题把握能力、学术成果创新水平、传播影响力、出版时效性、服务学术交流和经济社会发展能力等指标，坚持选优选精、宁缺毋滥。对管理和学术信誉差、商业利益至上的期刊予以一票否决，不予列入本领域期刊目录。 四 组织机构和工作流程 （一）组织机构 1.组织委员会 由学会组织学术交流、期刊出版等方面的骨干工作人员以及本领域有关专家学者成立组织委员会，承担分级认定工作的方案设计、组织实施、宣传动员和综合协调工作，负责本领域期刊基础信息采集、组织科技工作者参与推荐筛选等工作。 2.评审委员会 学会邀请本领域高水平学科专家、科技期刊出版专家等共同组成评审委员会，研究制定期刊遴选指标体系并进行评议，形成分级目录初步结果。根据公示反馈意见调整优化，确定最终目录正式发布。支持有条件的学会联合国际科技社团、学术机构或邀请国际专家学者共同开展期刊分级评定。 3.第三方专业支撑机构 学会可根据工作需要，依托科技期刊专业评价机构提供学科分类、定量评价等方面的支撑服务，为评审委员会提供工作参考。 （二）工作流程 1.中国科协部署启动分级目录发布试点工作，明确总体原则、评价要素、级别设置和工作流程，选定试点学会。 2.试点学会组织具有广泛代表性的分级目录评审委员会，制定本领域细化实施方案和期刊遴选指标体系，上报中国科协。 3.试点学会根据实施方案和指标体系，组织学科专家开展期刊遴选认定，形成分级目录初步结果，同步通过学会官方平台和中国科协官网面向社会公示5个工作日，根据公示期间反馈情况，对目录进行调整优化，上报中国科协。 4.中国科协组织专家对学会报送的分级目录进行复核并向学会反馈有关意见，学会视情调整后形成最终结果，通过官方平台正式发布。 5.中国科协以适当方式对各领域分级目录成果进行集中展示和宣传，并协同试点学会推动分级目录在科技评价中应用推广。 五 年度工作安排 1.新增试点10个。择优支持10家学科期刊整体水平高、内部治理规范的全国学会开展本领域期刊分级目录编制发布工作，给予每家学会20万元工作经费补贴。优先支持生物科学、基础医学、动物学、石油天然气等领域。2019-2021年试点学会不参与此项目申请。 2.优化调整10个。择优支持10家在2020年底前发布过首版分级目录的全国学会对目录进行优化调整，给予每家学会15万元工作经费补贴。优先支持工作基础较好、学科发展较快的领域。 六 工作要求 1.各全国学会要高度重视此项工作，将发布高质量科技期刊分级目录作为推动世界一流科技期刊建设和一流学会建设的重要抓手，充分发挥学会组织力，增强工作主动性，精心组织、大胆探索。 2.各学会应按照中国科协统一部署要求，组建专门工作机构，编制细化实施方案，制定严谨规范的工作流程和科学合理的评价指标，坚持同质等效原则，对中、外期刊同标准评价，广泛动员科技工作者参与评议，在充分凝聚共识的基础上形成公信力强、学科领域认可度高的分级目录成果。 3.鼓励全国学会联合本领域相关高校、科研机构、学术组织共同申报项目，探索建立联合认定、联合使用机制。 4.申报试点工作的学会请于2022年5月31日前将申报书（见附件，一式5份）填写完整、加盖公章，用文件袋密封，注明“分级目录试点申报+学会名称”，采取现场交付或邮寄方式报送至北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座1108室北京华盛中天咨询有限责任公司（刘书宇010-62278948-679  刘明月 010-62278948-675）。 5.请于申报截止日期前将项目申报书电子版、申报单位情况简介及联系方式发送至电子信箱：kjqk2020@163.com（邮件主题请注明：2022分级目录-申报单位名称），同时前往中国科协智慧计财服务平台（nk.cast.org.cn）项目申报页面进行供应商注册。技术咨询：010-53352066。 特此通知。 联系人：顾爽 王素 联系电话：010-68571884 010-68571259 中国科协科学技术创新部 2022年 5 月 17 日

展开更多

发布时间: 2022-07-07

73. CHORUS宣布新的开放科研原则

杨恒

  2022年2月16日，CHORUS制定并发布一套开放科研原则，希望致力于开放科研的组织积极参与并支持这一原则。截至2022年4月25日，已有超过30家国际知名出版机构和学术组织签署支持。   CHORUS提出开放科研原则，具体内容如下： (1) 开放获取实践和工作流程是长期可持续的。 (2) 研究人员在出版物上发表文章，我们应为他们遵守资助机构的OA政策提供便捷的支持。 (3) 用户应该被引导到文章的最佳版本，即出版机构网站上正式发表版本（version of record,VOR），以便获取必要的背景、工具和信息。 (4) 所有各方都应该以最少的管理成本来跟踪获取科研资助的研究文献。 (5) 与研究相关的数据、方法和代码应符合FAIR原则，同时应考虑研究对象的领域和类别之间的差异。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

74. 日本科学技术振兴机构（JST）发布修订版开放科学政策

李涵霄

  日本科学技术振兴机构（Japan Science and Technology Agency，JST）于2022年4月底发布修订后的JST开放科学政策，该政策表明了JST关于开放获取出版物以及管理其资助研究项目所产生的研究数据的基本立场，指出参与资助项目的研究人员必须按照该政策妥善处理研究结果。JST将与相关研究机构、利益相关者合作，共同实施该政策，进一步推动开放科学进程。   政策指出，开放获取原则上应适用于所有研究出版物，尤其是经同行评议的研究论文，应在发表后的12个月内开放获取。JST建议研究人员将经过同行评议的稿件最终版本和其他相关提交版本存放在机构存储库中来实现开放获取，同时也支持研究人员在开放获取期刊上发表研究成果。在研究数据的处理方面，JST表示研究人员必须制定研究数据管理计划，并根据计划公开发布可用数据，根据相应规则创建研究数据元数据。此外，JST还发布了政策实施指南，对研究成果开放获取的范围、方式、可能产生的文章处理费，以及研究数据的管理、保存、公开、使用规则、元数据等方面进行了详细说明。   政策文件见 https://www.jst.go.jp/EN/about/openscience/policy_openscience_en_r4.pdf.   实施指南见 https://www.jst.go.jp/EN/about/openscience/guideline_openscience_en_r4.pdf.

展开更多

发布时间: 2022-10-14

75. 预印本革命的下一步是什么——Nature's Take圆桌会议议题

刘敬仪

  在 Nature's Take 圆桌讨论会议中，Nature's 的工作人员交换了他们对预印本的意见。近年来，经过同行评审的开放获取文章数量激增已成为科学出版不可或缺的一部分，但这并非不存在任何问题。   这项讨论涵盖了诸多领域，涉及的问题有预印本是否有助于科学民主化或导致公众对科学家失去信任。此外，本次会议区分了预印本和同行评审期刊之间的关系，并解决了一些常见的误解。期间还询问了不同领域的专家如何使用预印本，以及COVID-19如何改变了“游戏”规则。 当展望未来时，本次会议讨论预印本未来如何融入开放获取事业，甚至它们是否可以一起取代期刊。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

76. Frontiers与加泰罗尼亚大学服务联盟签署开放获取出版协议

唐果媛

2022年5月18日，加泰罗尼亚大学服务联合会（Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya，CSUC）和金色开放获取出版商Frontiers签署了一项新协议，以加强西班牙学术界对开放获取出版日益增长的承诺，新协议将自2022年1月1日起执行三年。CSUC 是Frontiers在西班牙的第三个合作伙伴关系，根据这项协议将有另外11家机构加入Frontiers机构的合作伙伴关系计划，该计划目前包括全球600多家机构。 CSUC常务董事Montse Soler表示，CSUC致力于开放科学，与Frontiers达成的协议标志着CSUC在支持成员机构顺利过渡到开放获取出版方面迈出了重要一步，同时也提高了加泰罗尼亚大学研究的知名度。 Frontiers机构合作负责人Ronald Buitenhuis说到，这项协议为CSUC参与机构的作者在Frontiers期刊上发表文章提供了10%的合作折扣。这不仅降低了研究人员的成本，还将为更广泛的研究社区和广大公众带来开放科学的好处。 与CSUC的合作协议是在Frontiers与León大学宣布开放获取协议两个月后达成的。这些与西班牙合作伙伴的新关系建立在Frontiers与西班牙国家研究委员会（CSIC）现有关系的基础上。 除了机构合作伙伴关系外，Frontiers还与英国、卡塔尔、挪威、卢森堡、芬兰、瑞典、瑞士和奥地利签订了国家层面的出版协议，并与10个财团合作，其中包括三个主要资助者：比尔和梅琳达·盖茨基金会、?奥地利科学基金（FWF），以及卢森堡国家基金。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

77. 预印本和早期研究的好处——SSRN董事总经理Gregory Gordon专访

刘敬仪

  记者：SSRN 是什么？   Gregory Gordon：SSRN是 Elsevier 的预印本和早期研究平台。它使世界各地的研究人员能够公开分享他们的工作，以便他们所在领域的其他人和更广泛的研究社区免费使用。SSRN 允许用户浏览最新上传的研究并接收电子邮件通知，标记与他们的项目和兴趣相关的最新研究。这促进了讨论、合作和思想交流，进而有助于更快地开展更好的研究。   我们在 SSRN 上为 Cell Press 和 The Lancet 提供品牌预印本服务器，并且我们与来自 Elsevier 和其他出版商的 800 多种期刊合作，让他们的作者可以选择在出版前将他们的研究轻松分享至SSRN。   记者：学术出版的最大发展是什么？   Gregory Gordon：学术出版出现了三个关键的发展。   首先是几乎所有期刊和出版商共享早期研究和预印本的演变。在知识生命周期中“初步了解”预印本内容的能力——从想法到工作论文，再到提交，最后到记录版本，新想法可以更早地共享，可以更快地产生更好的研究。在大流行期间，我们看到在所有学科中编写和共享的早期研究显着增加——COVID-19 相关文章大约占到 SSRN 文章增长的三分之一，并且这种上升趋势在 2022 年仍在继续。   第二个重大进展是 Elsevier允许任何向期刊投稿的人都可以选择在 SSRN 平台上无缝提交和分享他们的研究。这种共享的便利性消除了研究人员提交工作的重复，并鼓励研究的快速传播。   最后，SSRN 的独特之处在于促进了思想的交叉传播。发布到 SSRN 的论文可以分类为网络的多个部分。这种观点的交叉融合是学术出版中最大和最有趣的发展之一，SSRN相信分享不同的学科观点有助于更快地创造新的研究。   记者：您是否特别热衷于学术出版领域？   Gregory Gordon：我对预印本可以在研究中发挥的作用充满热情，尤其是它们使知识生命周期更加高效运转的能力。通常，学术期刊从投稿到发表之间的时间差可能长达数月，预印本选项使作者能够在经过全面审查和同行评审的正式记录版本之前快速将其正在进行的工作呈现在社区面前。在数字时代，SSRN 为研究人员提供了一种有效的方式来分享他们的早期研究并从不同社区获得即时的反馈。许多服务器上的预印本都被分配了一个数字对象标识符并且是完全可引用的，根据需要确定发现的优先级。此外，预印本也被存档，确保它们永久可用。尽管并不总是容易量化，但一些研究表明，在预印本服务器上发布论文可以提高文章的引用率和替代指标，从而支持研究的全球传播。   记者：未来10年，您对该行业的更广泛希望是什么？   Gregory Gordon：我对未来最大的希望是：我们将继续构建知识生命周期。我们在发表之前获得的信息越多——论文、会议论文集和一般的想法——它们就越能成为其他人研究的催化剂。例如，2013年获得诺贝尔经济学奖的 Eugene Fama是SSRN的创始董事会成员之一，他在SSRN上发布了他的新论文。通过广泛传播Eugene Fama的想法，他的研究可以激发数百甚至数千名其他研究人员及其想法。   我们的目标是让人们继续了解发布预印本和早期研究的好处，这并不总是关于替换早期版本的讨论，而是为其他人的想法创造素材。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

78. 2022年同行评议周主题投票启动

唐果媛

2022年5月25日，同行评议周指导委员会启动了一项开放式全球主题投票，让学术界成员就2022年同行评议周的主题进行投票。他们邀请并鼓励所有学术传播利益相关者，包括编辑、出版商、研究人员、科学学会成员、图书馆员和资助者参加投票，以帮助选择今年活动的主题。 同行评议周是由社区领导的年度全球活动，旨在庆祝同行评议在保持科学质量方面发挥的重要作用。此次活动汇集了致力于分享核心信息的个人、机构和组织，即良好的同行评议，无论其形式如何，对学术交流都至关重要。50多个学术交流和高等教育组织参与了同行评议周的规划。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

79. 施普林格·自然与马普学会签署其最大规模的OA图书协议

董文杰

施普林格·自然通过马克斯·普朗克数字图书馆（MPDL），与马克斯·普朗克学会(“马普学会”) 签署了其规模最大的机构开放获取（OA）图书协议。这将有助于双方促进开放研究这一共同目标，推动图书市场的开放获取。该协议覆盖了施普林格·自然的所有图书品牌，以及一系列广泛的学科，并为来自80多个马普学会研究所的图书作者提供OA资助。 该协议是施普林格·自然的第5个OA图书合作协议，也是其迄今签署的最大的国家级OA图书协议，为推动图书可持续的OA转变又迈出关键的一步。有研究表明，OA图书的下载量往往是非OA图书的10倍，引用量则是其2.4倍，因此马普学会的作者如通过该协议出版OA图书，将使其著作获得更广泛的传播和更大的影响力。 施普林格·自然大中华区总裁暨全球图书业务总裁汤恩平（Niels Peter Thomas）谈及此次合作时说：“开放研究涉及图书、数据和期刊文章，对于促进探索发现非常重要。然而，由于学界在复杂程度、认知、政策和资助上面临各种不同情况，图书出版的可持续OA之路，其进展速度慢于期刊。因此，我们很高兴能够扩展与MPDL的长期合作关系，使作者能以OA形式出版图书，并推进OA图书出版的可持续路径，强化双方致力于开放研究的共同目标。这标志着我们在支持OA图书方面所迈出的关键一步，我们也期待与更多的合作伙伴携手，进一步推进这一承诺。” 该协议为期三年，自2022年1月1日起生效，将让所有86家马普学会研究所的作者在出版OA图书时获得标准图书出版费用（BPC）的折扣。MPDL将提供统一资助，以覆盖折扣后的BPC，为作者进一步降低费用。折扣和资助适用于施普林格·自然所有的图书品牌，并采用“知识共享-作者署名”的许可协议（CC BY），确保作者的著作能供各界免费获取并易于发现，这包括科学、技术、医学、人文和社会科学等各研究界。这些图书将通过施普林格·自然的内容平台SpringerLink提供给全世界的读者。 MPDL信息部门负责人拉尔夫·席默尔（Ralf Schimmer）评论说：“与施普林格·自然达成这项新的协议，将进一步推进我们的核心使命之一，即支持我们的作者在传播研究成果时，能跨越付费墙的限制。我们通过承担大量的开放获取图书出版费用，将让更多的作者能够开放地发表著作，增加读者人数和影响力，特别是那些图书在学术交流过程中起着关键作用的学科。” 施普林格·自然持续通过各类协议和合作关系，积极推动图书的OA出版，并支持所有作者，无论其学科、所在地或资金状况如何，都能以OA发表研究。自2012年推出OA图书项目以来，施普林格·自然作为OA图书模式的先驱及最大的OA图书出版机构，已出版了1500多本OA图书，图书章节下载量超过2亿次。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

80. 开放同行评议：让科学研究更加透明

李涵霄

  开放科学是开放获取（OA）出版的核心。根据联合国教科文组织的定义，“开放科学是一项让所有人都可以访问科学研究和数据的运动。它包括出版开放科学研究、开展开放获取运动，以及通常使科学知识更容易发布和交流等实践。此外，它还包括其他使科学在研究过程中更透明和更容易访问的方法。这包括开放电子书科学、公民科学、开源软件和众筹研究项目。” 联合国教科文组织接着定义了这一运动的4个主要优势：①公共资助科学研究产出的可用性和可获得性更高；②严格同行评审流程的可能性；③提高科学作品的再现性和透明度；④科学研究的影响更大。开放式同行评审旨在促进此处规定的“严格同行评审流程”，它确保通过开放获取发布的科学在被共享之前经过彻底审查和科学判断是有效的。   作为开放科学运动的支持者，MDPI鼓励开放同行评审过程，并认为，开放同行评审为整个科学界带来了实质性的好处，因为它有助于以透明的方式将科学研究纳入背景，并鼓励公开讨论新的发现。对于一个已经存在了至少30年的概念来说，“开放式同行评审”一词并没有一个普遍接受的定义。Tony Ross Hellauer指出，“虽然对一些人来说，这个词是指作者和审稿人的身份相互公开的同行评议，但对其他人来说，它表示审稿人报告与文章一起发布。” MDPI主要使用这个广泛定义的一个变体，即从传统的同行评审流程开始（封闭式），然后发布评审报告（在某些情况下，包括评审员的身份），以及作者的回复和文章。   MDPI认为，在同行评议过程中赋予更多开放性的一个好处是可以带来更大的透明度和信任，为科学界提供了了解编辑决策过程的窗口。透明度是科学的基本支柱之一。开放式同行评审为研究人员提供了一个机会，让他们有一个完全透明的过程来指导他们的工作评估。将评论员的报告与文章一起发表，也有助于将研究纳入背景，并让读者从其他专家意见中受益。同行评议过程的透明度提高也会导致更具建设性的同行评议。它鼓励高质量的评论，总体上提高了评论和文章本身的整体质量。评审人的信誉是另一个主要好处。审查提交的论文既费时又费力，而开放式同行评审可以让评审人员为他们的工作赢得信任。它还以反馈的形式向作者提供见解。   2014年，《生活》（Life）杂志率先为其作者提供了这一机会。第一篇公开发表的同行评议报告是诺贝尔奖获得者沃纳·阿伯的评议，评审报告作为评审的补充材料出版。同年，这项倡议扩展到了14种期刊。到2018年，在整个MDPI组合中，提交的论文均可以选择开放式同行评审。在MDPI期刊上发表的作者可以选择发表评审报告和作者对已发表论文的回应（公开报告）。审阅者可以选择将其姓名列在其发布的报告中（公开身份）。2020年，MDPI以开放式同行评议的方式发表了34,293篇文章，占当年发表文章总数的21%。然而，只有14,880份评审报告公开发表。这表明作者对完全透明的接受程度因学科而异。生物学和医学等特定领域的作者更可能欢迎这种开放性。2022年，《生物技术》（BioTech）、《欧洲烧伤杂志》（European Burn Journal ）、《发育生物学杂志》（Journal of Developmental Biology）、《肝脏》（Livers ）、《表观基因组》（Epigenomes）、《老年医学》（Geriatrics ）、《糖尿病学》（Diabetology）、《传染病报告》（Infectious Disease Reports）、《国际新生儿筛查杂志》（International Journal of Neonatal Screening）等期刊中有40%以上的文章以开放式同行评议的形式发表。然而，在物理科学等学科中，开放同行评审的比例要低得多。2021年MDPI在这一主题上的一些领先期刊，如《能源》（Energies）、《对称性》（Symmetry）、《数学》（Mathematics）等选择将文章与评审报告一起发表的不到5%。   未来，MDPI将继续鼓励作者选择开放式同行评审，也将对作者和评审人的偏好保持灵活性。MDPI的目标是提供尽可能最好的科学出版服务，并确保同行评审过程严格、透明，有利于整个科学界。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

81. 预印本成功发布指南！

刘敬仪

1、了解你的目标受众，了解你的论文   预印本发表来自各个研究领域的文章，提供原创的科学工作。论文可以是不同的类型，如原始论文/文章、评论论文/文章、案例报告、会议报告、技术说明、假设等。提交预印本的论文不应在期刊或会议论文集中，因为预印本是为原创研究创建平台。重要的是要知道谁是您计划发布的预印本论文的目标受众。这使您可以设置论文的基调，并帮助您选择正确的平台。 2、写一个有影响力的标题和摘要   “标题”和“摘要”是读者最关注的部分。因此，为你的论文写一个有效的标题和摘要很重要。避免不必要的行话，并在标题中提及关键字。保持简洁和信息丰富；它是手稿的浓缩版。因此，请务必保持摘要详细并包括研究的所有方面。重要的是要保持摘要的公正性，即您应该提及有利的结论和结果，但也要提及任何不重要和不利的数据。这赋予了作者对研究工作的权威，并有助于轻松通过筛选过程。 3、遵守出版道德   虽然没有经过同行评审，但它是一篇科学论文，需要准确地陈述研究结果。作者必须遵循COPE指南，并对研究的重要性进行客观讨论。不允许任何形式的抄袭、数据捏造和图像修改（有意或无意），否则论文将在预印本筛选过程中被拒绝。在提交论文进行预印本发表时，确保对用于支持研究目标和声明利益冲突的数据取得版权许可。 4、作者必须证明作者身份并链接他们的ORCID   所有对论文做出贡献的作者都必须了解并同意提交给预印本平台。作者应根据作者资格指南获得作者资格。此外，作者应在ORCID中注册，并在提交过程中将其ORCID链接到预印本存储库。这增加了已发表的预印本论文的真实性，可以获得更多的认可和引用。 5、最后要注意撤稿的相关细节   预印本一经发表不得撤回！但在以下情况下被撤回： （1）数据伪造和抄袭 （2）无法通过更新手稿来纠正的科学错误 （3）侵犯版权 （4）根据预印本服务器编辑和咨询委员会的判断，该论文将从存储库中删除 6、如何在预印本平台上发表研究论文？   研究论文人员可以选择存储库来发表他/她的论文。   在预印本服务器上发布的步骤： （1）创建一个帐户并在预印本服务器站点上注册 （2）根据预印本迭代的指南提交摘要 （3）在论文在线发布之前，稿件将经过一个简短的筛选过程。筛选主要包括检查基本的科学内容、作者背景和对伦理方面的遵守情况 （4）发表后，该论文将在存储库中可供其他人下载、共享、评论和引用

展开更多

发布时间: 2022-10-19

82. 中国科协关于对2022年度全国学会期刊出版能力提升计划拟入选项目进行公示的通知

郭林林

2022年4月11日，中国科协发布关于申报2022年度全国学会期刊出版能力提升计划的通知，旨在为落实习近平总书记关于办好一流学术期刊的重要指示，强化中国科协全国学会办刊能力建设，助推一批优秀期刊跻身世界一流阵营。通知详情如下： 各有关单位： 2022年度全国学会期刊出版能力提升计划经自主申报、资格审查、专家评审，产生了拟入选项目，现予以公示。公示期为6月2日至10日。 公示内容如下： 2022年度全国学会期刊出版能力提升计划拟入选项目 子项目 序号 申报单位 期刊名称 出版管理改革试点项目 1 中华预防医学会 —— 2 中国金属学会 —— 3 中国电工技术学会 —— 4 中国矿物岩石地球化学学会 —— 5 中国生态学学会 —— 期刊集群化建设项目 1 中国机械工程学会 —— 2 中国电机工程学会 —— 3 中国力学学会 —— 4 中国煤炭学会 —— 5 中国地质学会 —— 6 中国有色金属学会 —— 7 中国农学会 —— 8 中国兵工学会 —— 中文期刊稿源质量提升项目项目 1 中国水利学会 《水利学报》 2 中国机械工程学会 《中国机械工程》 3 中国农业机械学会 《农业机械学报》 4 中国自动化学会 《模式识别与人工智能》 5 中国机械工程学会 《塑性工程学报》 6 中国水利学会 《岩土工程学报》 7 中国稀土学会 《中国稀土学报》 8 中国中文信息学会 《中文信息学报》 9 中国汽车工程学会 《汽车工程》 10 中国计算机学会 《计算机辅助设计与图形学学报》 11 中国机械工程学会 《焊接学报》 12 中国药理学会 《中国药理学通报》 13 中华医学会 《中华消化外科杂志》 14 中国药学会 《药学学报》 15 中华医学会 《中华胃肠外科杂志》 16 中华医学会 《中华骨科杂志》 17 中国免疫学会 《中国免疫学杂志》 18 中国针灸学会 《中国针灸》 19 中国中西医结合学会 《中国中西医结合杂志》 20 中国药学会 《中国药学杂志》 21 中华中医药学会 《世界中西医结合杂志》 22 中国防痨协会 《中国防痨杂志》 23 中国海洋湖沼学会 《海洋与湖沼》 24 中国地理学会 《经济地理》 25 中国土地学会 《中国土地科学》 26 中国环境科学学会 《中国环境科学》 27 中国畜牧兽医学会 《畜牧兽医学报》 28 中国科学技术情报学会 《情报学报》 29 中国林学会 《林业科学》 30 中国植物保护学会 《植物保护》 高水平英文期刊培育项目 1 中国卒中学会 《卒中与血管神经病学（英文）》 2 中国金属学会 《金属学报（英文版）》 3 中国颗粒学会 《颗粒学报（英文版）》 4 中国园艺学会 《园艺学报（英文版）》 5 中国海洋学会 《海洋学报（英文版）》 6 中国有色金属学会 《稀有金属材料与工程（英文版）》 7 中国电子学会 《电子学报（英文）》 8 中国化学会 《中国化学会会刊（英文）》 9 中国海洋湖沼学会 《海洋湖沼学报（英文版）》 10 中华医学会 《感染性疾病与免疫（英文版）》 11 中国测绘学会 《测绘学报（英文版）》 12 中华医学会 《生物安全与健康(英文)》 13 中国力学学会 《固体力学学报（英文版）》 14 中华口腔医学会 《中国牙科研究杂志（英文）》 15 中国环境科学学会 《环境科学与生态技术（英文）》 期刊双语传播能力提升项目 1 中国有色金属学会 《稀有金属》 2 中国电子学会 《电子学报》 3 中国建筑学会 《建筑结构学报》 4 中国铁道学会 《铁道学报》 5 中华医学会 《中华糖尿病杂志》 6 中华医学会 《中华实验眼科杂志》 7 中国电工技术学会 《电工技术学报》 8 中华医学会 《中华肾脏病杂志》 9 中国微生物学会 《中国人兽共患病学报》 10 中国腐蚀与防护学会 《中国腐蚀与防护学报》 11 中国振动工程学会 《振动工程学报》 12 中国水产学会 《海洋渔业》 13 中国兵工学会 《弹道学报》 14 中华中医药学会 《中医临床研究》 15 中国公路学会 《中国公路》 16 中国自然科学博物馆协会 《自然科学博物馆研究》 如有异议，请在公示期内，以书面形式向中国科协科学技术创新部提出并附以必要的证明资料。以个人名义提出异议的，须签署真实姓名及单位；以单位名义提出异议的，须加盖单位公章。 联系电话：010-68581259 电子邮箱：qkzz@cast.org.cn

展开更多

发布时间: 2022-07-07

83. Wiley与墨西哥国立自治大学(UNAM)签署开放获取协议，以推动开放获取出版

李涵霄

2022年5月17日，Wiley宣布与拉丁美洲最有影响力和最知名的机构之一墨西哥国立自治大学（UNAM）达成一项为期三年的新协议。 该协议标志着Wiley在拉丁美洲的第一个协议，其将UNAM定位为开放获取研究发展的领导者和先驱，允许UNAM的研究人员在Wiley的混合期刊组合中发表开放获取文章。 UNAM的研究人员为知识的发展做出了重大贡献，同时UNAM也是开放获取的坚定推动者，因此Wiley与它结盟，旨在扩大其研究工作的影响，允许其作者发表的研究文章能够开放并被普遍访问。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

84. 《研究中的信任和诚信状况：数据共享、政策和实践的观点》报告比较了五大资助方的数据共享和开放获取实践

唐果媛

  Ripeta是一家致力于支持和建立科学信任的数字科学公司，近期发布了其创始报告《研究中的信任和诚信状况：数据共享、政策和实践的观点》，该报告比较了五大资助方的数据共享和开放获取实践。   这份新发布的报告的作者表示，如果主要资助机构在数据共享和开放获取研究方面采取改进、标准化的政策，公众对科学的信任可以得到提高。该报告由一系列经验丰富的作者的文章组成，包括来自美国国立卫生研究院（NIH）、其他外部评论员和Ripeta本身的文章。该报告论述了通过政策、数据共享和开放获取实践，培养公众对科学的信任，提高研究诚信的问题。它还包括了对世界上5个主要研究资助者的政策和做法的比较。   Ripeta创始人兼首席执行官Leslie McIntosh（麦金托什）博士说到，在这个快速变化的世界里，人们对科学的信任已经动摇到了根基，现在比以往任何时候都更重要的是，我们要从各个方面来审视如何更好地支持和加强人们对科学的信心。近年来，有几起引人注目的案例表明，看似合法的研究中包含了捏造的数据，这有助于说明问题所在：数百万或可能数十亿美元的纳税人资金被浪费，例如非法研究形成了临床方法。这份报告通过资助者政策的视角，对研究中的信任和诚信进行了窥视。制定这些政策是为了提高高质量的研究产出，从而增强对科学研究的信任。因此，我们必须强调这些政策是什么，以及它们在实践中的作用，并且比较世界各地的不同做法。   麦金托什博士说到，最终，这份报告的出现是因为我们关心让科学变得更好，让更好的科学变得更容易。这份报告的作者围绕数据共享、开放获取，以及促进社区对研究的理解和信任，提出了决策思路。   Ripeta在报告专门开辟了一个版块进行独家分析，比较了5个主要世界资助者的政策和做法：比尔和梅琳达·盖茨基金会、欧盟委员会（EC）、美国国立卫生研究院（NIH）、中国国家自然科学基金会（NSFC）和德国联邦教育和研究部（BMBF）。分析表明，虽然每个资助者都有自己的政策来支持数据共享，但这些政策与如何转化为实践之间存在差异。例如，在开放获取（OA）期刊上发表的研究论文数量因资助者而异。NIH（资助的研究论文95%是开放获取的）和比尔和梅琳达·盖茨基金会（93%）远远超过其他资助者的OA出版物，中国国家自然科学基金会资助的研究论文只有33%是开放获取的。如图1所示： 图1 资助机构资助开放获取出版物数量的百分比分布 来源：报告《研究中的信任和诚信状况：数据共享、政策和实践的观点》   除了对五大主要资助者的详细分析之外，Ripeta还发现，就全球62个主要资助者而言： （1）71%的资助者需要数据管理计划； （2）68%的资助者支付了数据管理和共享费用； （3）66%的人特别提到数据共享存储库是一种公开访问数据的机制； （4）26%的政策提到数据应保留多长时间。   事实证明，寻找资助机构的政策特别困难，许多政策无法通过网络搜索发现。各资助机构之间的政策也有很大差异，许多政策的执行要求不同。   利用Ripeta的服务，资助者和政府机构有能力分析和监测既定开放科学或数据管理和共享政策的合规性，同时还能确定良好的机构研究实践领域。 麦金托什博士说到，政策是基础设施的关键组成部分，也是促进研究信任和诚信的关键激励因素。但仅仅制定政策是不够的。鉴于各资助机构数据管理和共享政策的差异性，我们的建议是，各机构政策之间的协调——至少在国家一级——将是一个巨大的好处。研究人员经常同时获得多项资助，数据管理和共享的不同要求使合规性变得复杂。优化政策以简化研究实践可能会提高研究人员的合规性和科学性。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

85. IOP出版公司的开放获取《环境研究》期刊系列随着第一期《环境研究：生态学》的发行而扩展

唐果媛

  2022年8月31日，IOP出版公司（IOPP）在开放获取期刊《环境研究：生态学》上发表了第一篇文章，该期刊以许多世界著名生态学家的研究为特色。该期刊是2022年开放的三个新的跨学科期刊之一，将把IOPP的环境研究系列扩展到六个开放获取期刊。全套环境期刊为支持联合国可持续发展目标，提供了覆盖环境科学和可持续发展的最关键领域的通用出版选项。   《环境研究：生态学》致力于解决环境科学、大规模生态学、生物多样性和保护的接口问题。该期刊出版全文研究论文，不受字数限制，以及其他内容，包括权威评论、观点和意见。它建立在《环境研究快报》已确立的声誉之上，并与IOPP不断扩大的《环境研究》系列期刊的一部分共享相同的现代出版原则。   IOPP的《环境研究》系列期刊结合了卓越的作者服务水平、包容性的编辑政策、严格的质量保证，并以开放的科学原则为核心。本着透明度和再现性的精神，鼓励在期刊上发表文章的作者在适当的时候共享数据和代码，以造福于研究界。作者还可以选择提交论文进行双重匿名和透明的同行审查。   为了支持社区和该期刊的第一作者，IOPP将对截至2023年底提交给《环境研究：生态学》的所有文章收取开放存取文章出版费（APC）。   《环境研究：生态学》主编美国北亚利桑那大学 Scott Goetz教授表示，全球各地的生态系统正经历着气候系统变化和与人类活动相关的转变所带来的巨大变化。国际政策协议已经认识到缓解和适应这些变化的必要性，但政策需要通过生态研究来更好地了解。《环境研究：生态学》提供了一个平台或采用多种方法整合基础和应用生态学研究，以解决基于科学的现实政策解决方案。   第一期杂志发表了一项影响深远的研究，研究了过去和现在气候变化对全球森林生产力的影响。这项工作突出了随着地球变暖和温度变得更加极端，森林可能面临最大风险的敏感地区。研究主要作者是来自纽约卡里生态系统研究所的Winslow Hansen博士，其评论到，森林影响着许多生态因素。树木可以封存碳排放，否则会导致气候变暖，支持地球的大部分生物多样性，并提供诸如燃料、粮食、清洁水和空气等基本服务。人为造成的平均气候和气候变化率的变化可能从根本上改变21世纪的森林，对我们的星球产生深远影响及其生态系统。新的《环境研究：生态学》期刊为气候科学家提供了一个平台，使他们能够进一步制定、探索和发现保护生态系统和应对气候变化的新政策。   IOPP副总监蒂姆·史密斯博士表示，《环境研究》系列的进一步扩展建立在《环境研究快报》已确立的声誉和出版价值的基础上，并增强了我们希望IOPP在服务于一个具有重要意义的多学科领域中发挥的作用。《环境研究：生态学》的第一篇文章作为最新的组合，为我们提供了一个早期的机会，旨在为全球研究人员提供杰出出版服务、内容组合的期刊将为生态学界带来广泛的科学知识。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

86. BMJ加入STM Integrity Hub（STM诚信中心）

唐果媛

2022年6月1日，BMJ宣布成为STM诚信中心（STM Integrity Hub）的正式参与成员，该中心可以检测并发现提交给学术期刊的手稿中的诚信问题。BMJ与包括SAGE、牛津大学出版社、Wiley和Elsevier在内的超过15家领先出版商一起加入了该中心。BMJ负责该项业务的代表目前还是研究图像操纵检测合作小组的主要成员，并在该项目的治理委员会中发挥着关键作用。 STM 诚信中心是由STM（国际科学、技术和医学出版商协会）运营部门STM Solutions设立的。通过结合共享数据和经验，并利用技术创新，该中心将提供一种全面的方法来检测违反研究诚信原则的手稿。它为出版商提供了一个基于云的环境，以检查提交的文章是否存在研究诚信问题，该技术将得到当前行业最佳实践的支持，并充分尊重数据隐私和竞争/反垄断法的法律和道德。在这种环境下，出版商可以与他们选择的其他各方合作，开发和运营筛选工具，以造福于整个学术生态系统。 BMJ 研究诚信经理 Simone Ragavooloo表示，该中心的目标之一是“激发和维持协作”。在打击不可靠或假冒科学的斗争中，任何出版商单独取得的成就都是有限的。我们必须共同努力维护科研诚信。该中心是朝着正确方向迈出的有希望的一步。 BMJ首席技术官Ian Mulvany表示，在BMJ，我们很高兴能够帮助出版商建立一个可靠的智库，以保障科研诚信，从而促进知识交流。这个充满活力的基础设施和工具库利用技术创新，提供一种全面的方法来检测违反研究诚信的手稿。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

87. 为开放科学服务的同行评审

李涵霄

  当我们想到开放科学时，会立即想到共享各种各样的研究产品，如数据、代码、方法和试剂。更重要的是，开放科学是关于根据长期确立的准则进行和传播科学的整个过程。开放性是科学事业的核心。科学家们采用开放的做法，允许协作和严格审查，以便为共同利益验证和建立知识。出版过程应该是确保这些规范得到维护的核心要素。PLOS在论文提交和同行评审过程中做出了一些改变，以促进开放科学，探索新的可能性。 1、构建开放进程基础 （1）从预印本开始   PLOS在提交过程中引入了一个新步骤：询问作者是否存储了预印本，如果他们没有，PLOS愿意代表他们这样做。PLOS已经与bioRxiv合作，在对预印本进行筛选后，将其存储起来，以确保它们在主题范围内，并且没有道德问题或敏感信息。   当手稿被提交而不是被发表时，对其进行开放会让研究人员感到谨慎，但确实提供了许多好处。预印本为合作创造了机会，并帮助研究人员在论文发表前展示他们的工作，这对于那些需要展示论文、寻求工作或申请资助的人来说尤为重要。发布预印本会引起同行评议文章的更多关注和引用。目前，PLOS近20%的手稿在提交时有预印本，相比之下，PubMed中只有3%；一些社区特别支持开放科学的这个举措，例如，超过50%的《PLOS计算生物学》（PLOS Computational Biology）提交稿件是预印本。 （2）发布同行评审   同行评议在开放科学所特有的客观批判文化中占有重要地位。作者和审稿人之间的来回交流有助于验证声明并改进他们的报告，这是对作者和读者的一种服务。公开同行评审会增加这种交流的价值。审稿人和编辑为科学界提供了巨大的服务；出版同行评议历史（带有明确引用的DOI）是使这项活动得到认可和同行评议报告被视为一流学术成果的一个步骤。   2019年5月，PLOS推出了一个选项，供作者在发表文章的同时发布完整的同行评议历史。在初步实施中允许评审人保持匿名，并允许作者在同行评审结束时选择接受。实施6个月的结果表明，在所有期刊中平均有40%的作者选择了该方式，在某些学科中的选择率为60%-70%，55%的已发布同行评审包中至少有一位指定的评审人。 2、继续反思同行评审   尽管同行评审具有重要功能，但它仍不完善，面临着新的挑战，如仅靠2到3名审稿人就能评估复杂的跨学科手稿的各个方面。而在实践中，扩大审稿专家数量却很困难。此外，当一份手稿在期刊内经过多轮修订，或者更常见的是在不同期刊上经历连续的提交-评审-修订-拒绝周期时，该过程容易出现延迟和冗余。有了上述思考，PLOS开始尝试新的同行评议计划，如发布预印本和同行评议历史，并持续跟踪三项新举措的进展情况： （1）从支持预印本的同行评审工作流到支持同行评审的预印本工作流   PLOS在稿件提交时提醒作者，当在他们的预印本上发表评论时，PLOS会请处理编辑注意。根据bioRxiv的调查，37%的受访者通过电子邮件收到了对预印本的评论。鉴于他们的评论可能有助于并加速同行评审，评论人将更愿意在bioRxiv上公开这些评论。评论不需要是全面的评论，但可能需要对具体方面的统计数据、方法、代码等进行相关检查。当我们向编辑提出更多样化的评论时，还需要指向twitter、PREView或preLights（两个提供预印本评论的第三方网站）上的评论，PLOS表示其将研究这种多样性对作者和编辑经验的影响。 （2）期刊独立同行评审，减少评审人负担   5家PLOS期刊正在参与评审共享，这是EMBO Press和ASAPbio提供的一项新服务，提供期刊独立同行评审。作者可以更好地选择期刊，所有参与的期刊都承诺使用该服务的评论来加快出版决策。作者还可以决定他们的手稿是否经过充分验证，并使用Review Commons的服务在bioRxiv上发布同行评审。 （3）同行评审实验计划   2020年，PLOS ONE宣布，他们将提供注册报告作为发布假设检验研究的选项。这类文章包括两个阶段的同行评议和后续出版，对于避免出版偏见尤为重要。通过将同行评审分为两个阶段，作者可以在开始调查之前获得对其初始研究计划的早期反馈，以制定一个稳健且可重复的研究设计，并且他们还可以得到保证，只要他们遵守研究方案，其结果就会在期刊上发表。注册报告提高了评估标准的透明度，最大限度地减少了偏见，并通过尽早揭示工作的关键阶段，帮助使整个研究过程更加公开。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

88. Data Intelligence发表开放科学和开放数据专辑

刘晶晶

  Data Intelligence近期刊发了开放科学与开放数据专辑。该专辑由科学研究数据全球研究联盟RDA欧盟前任主席、德国马普学会数据科学中心主任Peter Wittenburg教授和美国科学院数据与创新委员会主席George Strawn联合组织。专辑的22篇论文从不同角度描绘了全球推进开放科学和开放数据的历史回顾、实践案例和前瞻思考。本专辑的作者来自德国、美国、荷兰、比利时、瑞典、芬兰和中国等多个国家，多位作者是开放科学和开放数据领域的先驱人物和知名专家！   重点推荐由Peter Wittenburg撰写的Open Science and Data Science https://doi.org/10.1162/dint_a_00082 以及George Strawn撰写的Open Science and the Hype Cycle。https://doi.org/10.1162/dint_a_00081

展开更多

发布时间: 2022-10-19

89. Springer Nature 和 Figshare 宣布试点合作以改善数据共享

唐果媛

  2022年4月12日，Springer Nature和Figshare推出一个免费试点项目，以便更好地支持作者公开数据。许多自然研究类期刊和学术期刊的作者现在可以通过Figshare轻松选择数据共享，这也成为整合后投稿过程的一部分。   数据的可用性是开放科学的核心，也是研究可再现性和知识进步的重要组成部分。研究表明，当数据开放共享时，文章的引用量会增加25%以上。然而，尽管共享数据和作者意愿都产生了积极影响，但实际提供数据仍不足40%。造成这种情况的原因包括缺乏理解、存放数据困难、流程复杂以及如何链接数据和文章的挑战。   Springer Nature方面表示，开放数据在提高研究可信度方面起着至关重要的作用，数据可验证使研究人员以及社会公众能够更加信任科研成果。然而，在开发和使用实施开放数据、开放研究解决方案方面仍存在一些障碍。将数据共享无缝集成到作者的投稿工作流中，消除作者面临的挑战和繁重的任务（如找到合适的存储库、注册和链接数据）。同时提供简便的向导，最佳实践指南，推动数据共享，并为读者参与创建更好的基础。与Figshare的进一步合作，可以帮助制定标准、工具和服务，以更好地支持可持续的开放研究，从而支持开放科学实践。   该试点最初将包括神经科学、生态学和进化、化学、能源、癌症和移植等领域的自然研究类期刊和学术期刊组合。该试点项目将与研究人员密切合作，探索更加集成化的数据共享方式。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

90. 美国宇航局向开放科学转型

唐果媛

  美国宇航局认为开放科学有四大好处： ① 可达性：公民科学倡议和参与；通过获取医疗和科学信息来拯救生命；科学过程的民主化；增加地球观测的可及性。 ② 效率与创新：更干净、更安全的代码和更多的贡献者；更多来自社区的长期维护援助；新的货币化办公室和数据中心；财务健全、精简和透明的研究支出。 ③ 再现性：提高研究结果的透明度；更可靠的结果与对之前研究发现的确认；为了发表而提出“令人兴奋”的研究压力变小；更强大的科学方法产品。 ④ 多元化与包容性：国际范围内均可访问；打破了一些系统性的金融和资金障碍；研究人员和科学家之间的多样性；机会的公平分配。   美国宇航局的“开放科学转型计划”（TOPS）在2022年到2027年之间通过开展一些活动，来加速科学界参与开放科学实践。这些活动的目的主要包括：降低历史上被排斥进入社区的壁垒；更好地了解人们如何使用美国宇航局数据和代码来利用大数据集；增加合作机会，同时促进科学创新、透明度和可复制性。TOPS的任务与NASA 2019-2024年开创性科学数据管理和计算战略、美国国家科学院关于开放科学、可重复性和科学软件的报告以及 2021 年联合国教科文组织关于开放科学的建议草案保持一致。   在TOPS任务中，美国宇航局将2023年定为开放科学年，这是一项全球社区倡议，旨在通过改变当前范式的事件和活动来激发变革并激发开放科学的参与。TOPS只是一个起点，美国宇航局正在作出长期承诺，支持在未来十年内建立一个包容性的开放科学社区。为了支持这项工作，TOPS有三个总体目标： ① 在其任务和研究社区中增加对开放科学原则和技术的理解和采用； ② 通过支持采用开放科学加速重大科学发现； ③ 扩大历史上被排斥社区的参与。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

91. 中国高校科技期刊研究会“期刊诊室”定制化咨询服务需求征集

刘晶晶

中国高校科技期刊研究会将根据新刊和老刊的个作化发展需求,组织国内外具有丰富办刊经验的专家团队,打造针对专门主题的定制化咨询项目，提供深入分析的咨询服务。如您有办刊方面的问题，请根据需求填写下方的问卷。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

92. Aries Systems和Ripeta合作提高研究报告的质量

杨恒

  2022年8月17日，学术出版领域工作流解决方案提供商Aries Systems Corporation和Digital Science旗下的Ripeta宣布建立合作伙伴关系，目的是在出版前提高科学研究的质量。   投稿工作流程中的自动化质量报告可以帮助出版商更快速地判断研究的准确性。基于这一目标，Aries Systems和Ripeta合作，集成自动质量检查平台ripetaReview与投审稿系统Editor Manager®(EM)。这项合作使得出版商可以直接在Editor Manager中对稿件的研究质量、专业性和可重复性进行自动化和规模化评估。   通过这种整合可以对稿件进行自动评估，以确定它是否符合开放科学和专业性的要求。编辑人员可以在EM中获取来自ripetaReview的反馈报告，指导作者在同行评审前修改完善论文。出版商可以向作者和编辑提供有关其手稿质量的评估信息，以帮助简化提交流程并支持研究的完整性和可信度。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

93. 乌克兰十种学术期刊被SUES选中通过众筹获得日常运营支持

郭林林

SUES通过指导、支持DOAJ/DOAB包容性和小型奖学金提供帮助，以支持日常运营。目前众筹活动的目标是资助10个奖学金，每个奖学金1,500欧元。（如果筹集到更多资金，奖学金数量将增加）。 作为评估过程的一部分，SUES科学委员会审议了95份通过SUES网络表单提交需求声明的期刊。其中有两个要点：（1）并非所有期刊和出版商都要求财政支持，（2）期刊通常要求超出SUES财政能力的更广泛支持。 评估是根据能够反映出SUES一般原则的标准反复迭代进行的，特别是确保扶持流向需要的期刊，该期刊也计划与SUES合作伙伴进行更广泛的合作。科学委员会考虑了该杂志的历史、最近的问题、开放获取政策/计划、在杂志索引中的存在、在直接受战争影响地区的位置、与SUES合作伙伴进一步合作的兴趣以及需求的表达。鉴于该计划的能力，委员会优先考虑单个期刊的申请，而不是大学的申请（卢汉斯克除外）。 如果众筹活动达到目标，下面列出的10种期刊将获得奖学金。 科学委员会对乌克兰学术期刊的多样性和质量表示敬畏。 目前的SUES行动是一项临时措施，也是一项更可持续行动的试点计划。 SUES 科学委员会成员： Eric Aunoble (UNIGE) Thomas Chopard (EHESS) Caroline Dandurand (Editions Quae) Iryna Kuchma (EIFL and DOAJ) Maciej Maryl (IBL PAN) – Chair Pierre Mounier (OPERAS) Emmanuel Royer (CNRS) Niels Stern (DOAB) Svetlana Tarasova (IBL PAN) Marta Tomakhiv (IBL PAN)

展开更多

发布时间: 2022-07-07

94. 为什么越来越多期刊加入Wiley的透明同行评议试点？

李涵霄

  在2018年同行评议周期间，Wiley宣布与Web of Science的Publons和ScholarOne启动世界上第一个可扩展的透明同行评议（TPR）方法。Wiley以《临床遗传学》（Clinical Genetics）期刊作为试点开始，让作者选择与文章同时发布同行评议报告、作者回复以及编辑决定信，并由Publons主持并公开发布。读者能够通过作者发表文章中的链接访问同行评审历史，同时，Wiley为所有内容提供了完全可引用的DOI。首项试点结果完全成功，因此在2019年1月，Wiley又增加了10种试点期刊。   在试验的11种期刊中，有7种完全没有采用过透明同行评议的期刊，他们过去仅提供单盲或双盲同行评审。Wiley评估了2019年2月至5月的数据，并将TPR下的文章与前一年相同期刊上的文章进行了比较，发现：①很高比例的作者选择了透明的同行评审。2,107位作者中有1,841位选择了TPR，这意味着87%的作者同意让同行评议报告、他们自己的回复以及编辑的决定书与他们的文章一起发布。②平均而言，编辑们没有发送更多的邀请来确保他们所寻找的同行评审员的数量。四种期刊的受邀审稿人数量略有减少；其中两个略有增加（为确保所需的同行评审员数量，邀请的评审员增加了不到0.5人）；有一种期刊（投稿数量较少、样本量较小的期刊）平均每篇论文邀请1.6名审稿人。③同行评审后，与作者分享初步决定所花费的时间没有改变。总的来说，平均而言，在所有期刊中，根据TPR做出第一个决策所花费的时间没有显著差异。在这一总体结果中，两种期刊确实显示出有意义的差异：它们的速度快了大约20天。④编辑通过为作者做出更直接的决定，改变了他们的行为。当与TPR合作时，更多的决定是由编辑直接做出的，而不是将文章发送出去进行审查。平均而言，62%的稿件编辑拒绝发送稿件进行同行评审，而此前这一比例为53%。当然，除了TPR之外，我们报告的观察结果可能还有其他原因，没有控制其他可能产生影响的因素。   大多数作者选择了透明的同行评审，而没有发现对评审过程的任何负面影响。这表明Wiley的选择是正确的。因此在2019年同行评审周，Wiley宣布，有29家Wiley期刊将加入试点，并于2019年9月和10月开始提供TPR，这将使Wiley使用TPR方法的期刊达到40种。Wiley认为，以这种方式向研究人员提供TPR将为同行评议如何在广泛学科中发挥作用带来新的见解，并将为主流期刊提供新的开放性。

展开更多

发布时间: 2022-10-19

95. Wiley将其行业领先的人才发展解决方案mthree更名为Wiley Edge，并将其纳入Wiley职业教育组合

李涵霄

2022年5月24日，Wiley宣布将其快速发展的人才发展解决方案mthree更名为Wiley Edge。Wiley Edge与雇主合作，为他们寻找和培训顶尖人才。自2020年1月收购以来，Wiley的企业合作伙伴组合增加了两倍多，受过培训并在跨国公司担任技术、商业和银行职务的大学毕业生人数增加了一倍。该更名进一步将 Wiley Edge整合到Wiley的职业教育组合中，旨在帮助大学和企业缩小劳动力市场上不断扩大的技能和人才差距。 根据2022年冬季的《财富（Fortune）》/德勤（Deloitte）CEO调查，71%的CEO预测技能和劳动力短缺将成为今年最大的业务干扰因素之一。到本世纪末，这种短缺将使企业损失数万亿美元。与此同时，技术领域的职位空缺在2021年几乎翻了一番，但申请人数自2019年以来下降了近四分之一。由于许多职位空缺，企业不断竞争，并越来越多地转向Wiley Edge等创新人才发展解决方案。 Wiley Edge利用“招聘-培训-部署”模式为雇主提供利用新兴人才的独特优势，该模式可以找到大学毕业生并为他们配备急需的技能组合，以满足个别公司的高度特定需求。在Wiley Edge Academy学习3-12周后，毕业生将被派往Wiley 的企业客户进行为期12-24个月的工作，之后他们将过渡到需要硬技能、软技能和公司特定技能的全职职位。Wiley的企业客户名单包括许多世界上最大的和最受尊敬的公司。 Wiley Edge还通过技能提升和再培训计划帮助企业释放其现有员工的潜力，这些计划能够创造他们需要的技能型人才，同时加强员工留任和招聘工作——在大辞职期间，这一需求变得更加迫切。例如，Wiley Edge目前正在协助一家领先的全球投资银行进行技术转型和敏捷/DevOps成熟度计划，目标是在其技术员工队伍中培育和建立站点可靠性工程（SRE）能力的基准水平。

展开更多

发布时间: 2022-07-06

96. 独立出版商走向开放存取模式的案例与启示

董文杰

近年来，陆续有开放获取相关的政策和建议产生，包括联合国教科文组织在2021年发布的开放科学建议，美国政府在2013年发布的OA要求的协议扩展，以及资助者的倡议（如S计划）等。伴随着各学科OA出版数量的普遍上升，更多的组织拟进行不同程度的OA过渡，现在的问题是如何实施？ 哪些OA出版模式是独立出版商成功实施的？ 正如 “出版商加速开放存取和S计划”（SPA-OPS）项目所述，各种可能的OA资助方式已经浮出水面。现在，对于独立出版商来说，机会取决于在广泛的资助类目中找出最有潜力的OA模式。 1.机构和政府资助 SPA-OPS项目中确定的最广泛的可能的OA资金类别之一是 "其他收入模式"。这个类别包含了各种替代性的收入来源，从众筹到广告到基金和资助，这些都可以用来支持变革性的OA出版。Plan S领导的 “OA钻石期刊研究 ”基于对钻石OA期刊的调查，进一步了解了哪些 “其他收入模式 ”最具潜力，其中前两名是机构和政府资助。 报告发现，大多数被调查的钻石OA期刊在很大程度上是由 "研究执行组织（541）"和 "国家资助/政府机构（351）"提供财政支持。而"博物馆/档案馆/遗产机构（28）、非政府组织或慈善机构（31）、国际资助机构（38）和国家学术机构（45）在过去两年中资助OA钻石的可能性最小。" 人们认为基金资助是补充性的，而非可持续的资助模式。根据调查数据， "只有8%的人认为基金是资助者支持OA钻石的一种方式"，同时"部分人认为基金是不稳定的收入来源"。 值得注意的是，机构和政府资助的模式可能更适合于较小规模的期刊项目。“OA钻石期刊研究”指出大多数OA钻石期刊是其出版商的唯一期刊，或者是与只有少数期刊的出版商合作。因此，那些在这种资助模式上获得成功的出版商，一般都有较少的题目需要资助。大多数接受调查的出版商（60%）都有大量的志愿者参与，这使得他们的管理费用大大低于有全职员工的出版商。此外，被调查者对钻石OA期刊的财务健康状况也有不同的看法，43%的受访者表示 "收支平衡"，25%表示 "经营亏损"，31%选择 "财务状况不明"。 2.转换协议 近年来，转换协议（Transformative Agreements或TAs）是一个广泛适用的方式，它对较大的独立出版商来说是很有前途的。但是，哪种类型的转换协议具有最大的前景？ 目前有两种主要类型的转换协议供出版商考虑。 （1）阅读和出版：它将向出版商支付的阅读和开放获取出版的费用合并在一份合同中。 （2）出版和阅读：在这种协议中，出版商仅因出版而获得付款。阅读包括在其中，没有额外费用。 转换协议可以是无限制的协议，即预付费用支持无限制的OA出版和/或阅读，或有上限的协议，即预付费用包括出版特定数量的OA文章。 这两种协议都在学术团体中得到了成功的试点。例如，英国皇家化学会和美国化学会都有 "阅读和出版 "计划，而微生物学会和生物化学会都有 "出版和阅读 "计划。因此，在这一点上，似乎没有标准答案。但是，有一些趋势可供参考，如下。 （1）使用标准化的转换协议协议。对于独立出版商来说，启动转换协议的困难之一是管理不同机构的需求。缓解这一问题的最佳策略之一是制定一个标准的协议作为起点，这可以帮助简化谈判，实现转换协议协议的统一性。出版商可以使用转换协议模板和例子作为起点，包括SPA-OPS转换协议工具包中的模板和Projekt DEAL网站的合同部分。 （2）提供无限制的开放访问。转换协议发展的另一个新趋势是对无限制OA模式的支持，包括出版商联盟（SocPC）发布的一套共同原则。 （3）转换协议层级定价。2021年SocPC关于可持续的OA路径的报告指出，出版机构提供分级的TA定价可能会有更好的结果，机构可以根据平均出版量来分配层级。 当然，转换协议协议也不是没有缺点。穆伦堡学院媒体和传播学教授Jefferson Pooley在LSE影响力博客文章中指出，转换协议可能会使学术出版中的不平等现象长期存在。在2021年的报告中，SocPC还指出，"作者的地理分布以及出版产出是否增加，对转换协议协议的成功有很大影响"。 3.合作的架构和资助模式 最后，SPA-OPS所涵盖的最有潜力的绿色OA筹资途径之一是 "合作的架构和资助模式"。这种模式包括了所有建立战略出版伙伴关系和/或共同资助出版基础架构和服务的图书馆和出版商。 一个长期的OA期刊合作资助的例子是由开放人文图书馆开发的图书馆合作补贴模式。 在有前景的合作基础架构和学术团体的资金选择方面，由《年度评论》首创的 "从订阅到开放"（S2O）模式正逐渐得到推广。欧洲数学学会（EMS出版社）和国际水协会（IWA出版社）都采用了该模式。 在S2O模式中，期刊订户既可以支付年费，也可以在有足够多的订户参与的情况下，提供访问优惠支持期刊逐渐变为完全开放。在这种模式下，出版商必须确定使期刊成为OA所需的最低数量的订阅者。如果它在选定的截止日期前得到足够的支持，就可以使下一年的所有内容完全OA化，而不需要额外的读者或作者付费。 S2O模式被一些人认为是最公平的可持续OA过渡方案之一，包括默里州立大学的学术交流图书管理员A.J. Boston，因为它取消了面向作者的费用，供学术界主流的出版商考虑。 4.不同出版商有不同的策略 不管是令人沮丧还是鼓舞人心，在分析独立学术团体和一般出版商的潜在OA期刊资助方式和出版模式时，不断出现的共同点是没有 "一刀切 "的选择。其他出版商正在采取的OA策略包括转型期刊模式，通常由APC支持，也就是美国化学会（ACS）正在采取的路线。还有一些是利用APCs来推出完全OA的期刊，如美国临床肿瘤学会（ASCO）的《全球肿瘤学杂志》。 采取APC资助途径的出版商可以通过向中低收入国家的作者提供费用减免，以尽量消除学术出版中的不平等现象。不过，A.J. Boston认为，跨过APC是促进研究公平的关键。除此之外，虽然经常与黄金OA混为一谈，但实际上，APC费用是学术出版商最不可靠的OA资金之一。正如David Crotty所指出的，"不幸的是，这些旗舰期刊在APC模式下并没有真正发挥作用。你拒绝的文章越多，你的费用就越多，没有办法得到补偿"。因此，这里又有一些灰色地带需要考虑，这取决于期刊学科内APC资金的可用性和期刊产出。一般来说，APC更适用于逐个期刊，而不是出版项目层面。 这篇博文概述了一些OA出版模式的例子，但仍不完善。出版商应该从各方面入手思考以获得进一步的见解，需要不断尝试和调整OA模式，才能实现大的进步。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

97. PLOS提出5种提高研究可重复性和可信度的开放科学实践方法

李涵霄

  PLOS提出5种提高研究可重复性和可信度的开放科学实践方法。 (1) 共享开放方法。研究的可重复性在于细节，仅基于一篇研究文章中的信息，很难对结果进行重现。因此，使研究中相关协议、代码或其他内容更易于访问，将有助于促进研究重用。 (2) 完整记录和报告研究材料。材料对于研究可重复性的重要性与研究所使用的程序、协议和分析工具一样重要。在生命科学领域，材料设计分析报告（Materials Design Analysis Reporting，MDAR）清单为研究人员提供了一个用于记录和报告样本信息的框架。 (3) 在公共存储库中发布开放数据。开放数据为研究人员提供了验证、复制和重现研究结果所需的详细信息。在公共存储库发布符合FAIR标准的数据集可以提高研究可发现性，并确保研究数据能够作为科学记录的一部分永久访问。 (4) 发表补充材料或独家研究。当不同研究团队在同一时间获得相似结果时，会加强这两项研究的有效性，使其更加值得被公开共享。 (5) 实施并发表验证性研究。验证、重现和重新分析此前的研究工作，可以强调原始研究的严谨性，增加其中细微差别，加深理解，并可以在必要时纠正研究内容。

展开更多

发布时间: 2022-10-14

98. 独立出版商走向开放存取模式的案例与启示

董文杰

近年来，陆续有开放获取相关的政策和建议产生，包括联合国教科文组织在2021年发布的开放科学建议，美国政府在2013年发布的OA要求的协议扩展，以及资助者的倡议（如S计划）等。伴随着各学科OA出版数量的普遍上升，更多的组织拟进行不同程度的OA过渡，现在的问题是如何实施？ 哪些OA出版模式是独立出版商成功实施的？ 正如 “出版商加速开放存取和S计划”（SPA-OPS）项目所述，各种可能的OA资助方式已经浮出水面。现在，对于独立出版商来说，机会取决于在广泛的资助类目中找出最有潜力的OA模式。 1.机构和政府资助 SPA-OPS项目中确定的最广泛的可能的OA资金类别之一是 "其他收入模式"。这个类别包含了各种替代性的收入来源，从众筹到广告到基金和资助，这些都可以用来支持变革性的OA出版。Plan S领导的 “OA钻石期刊研究 ”基于对钻石OA期刊的调查，进一步了解了哪些 “其他收入模式 ”最具潜力，其中前两名是机构和政府资助。 报告发现，大多数被调查的钻石OA期刊在很大程度上是由 "研究执行组织（541）"和 "国家资助/政府机构（351）"提供财政支持。而"博物馆/档案馆/遗产机构（28）、非政府组织或慈善机构（31）、国际资助机构（38）和国家学术机构（45）在过去两年中资助OA钻石的可能性最小。" 人们认为基金资助是补充性的，而非可持续的资助模式。根据调查数据， "只有8%的人认为基金是资助者支持OA钻石的一种方式"，同时"部分人认为基金是不稳定的收入来源"。 值得注意的是，机构和政府资助的模式可能更适合于较小规模的期刊项目。“OA钻石期刊研究”指出大多数OA钻石期刊是其出版商的唯一期刊，或者是与只有少数期刊的出版商合作。因此，那些在这种资助模式上获得成功的出版商，一般都有较少的题目需要资助。大多数接受调查的出版商（60%）都有大量的志愿者参与，这使得他们的管理费用大大低于有全职员工的出版商。此外，被调查者对钻石OA期刊的财务健康状况也有不同的看法，43%的受访者表示 "收支平衡"，25%表示 "经营亏损"，31%选择 "财务状况不明"。 2.转换协议 近年来，转换协议（Transformative Agreements或TAs）是一个广泛适用的方式，它对较大的独立出版商来说是很有前途的。但是，哪种类型的转换协议具有最大的前景？ 目前有两种主要类型的转换协议供出版商考虑。 （1）阅读和出版：它将向出版商支付的阅读和开放获取出版的费用合并在一份合同中。 （2）出版和阅读：在这种协议中，出版商仅因出版而获得付款。阅读包括在其中，没有额外费用。 转换协议可以是无限制的协议，即预付费用支持无限制的OA出版和/或阅读，或有上限的协议，即预付费用包括出版特定数量的OA文章。 这两种协议都在学术团体中得到了成功的试点。例如，英国皇家化学会和美国化学会都有 "阅读和出版 "计划，而微生物学会和生物化学会都有 "出版和阅读 "计划。因此，在这一点上，似乎没有标准答案。但是，有一些趋势可供参考，如下。 （1）使用标准化的转换协议协议。对于独立出版商来说，启动转换协议的困难之一是管理不同机构的需求。缓解这一问题的最佳策略之一是制定一个标准的协议作为起点，这可以帮助简化谈判，实现转换协议协议的统一性。出版商可以使用转换协议模板和例子作为起点，包括SPA-OPS转换协议工具包中的模板和Projekt DEAL网站的合同部分。 （2）提供无限制的开放访问。转换协议发展的另一个新趋势是对无限制OA模式的支持，包括出版商联盟（SocPC）发布的一套共同原则。 （3）转换协议层级定价。2021年SocPC关于可持续的OA路径的报告指出，出版机构提供分级的TA定价可能会有更好的结果，机构可以根据平均出版量来分配层级。 当然，转换协议协议也不是没有缺点。穆伦堡学院媒体和传播学教授Jefferson Pooley在LSE影响力博客文章中指出，转换协议可能会使学术出版中的不平等现象长期存在。在2021年的报告中，SocPC还指出，"作者的地理分布以及出版产出是否增加，对转换协议协议的成功有很大影响"。 3.合作的架构和资助模式 最后，SPA-OPS所涵盖的最有潜力的绿色OA筹资途径之一是 "合作的架构和资助模式"。这种模式包括了所有建立战略出版伙伴关系和/或共同资助出版基础架构和服务的图书馆和出版商。 一个长期的OA期刊合作资助的例子是由开放人文图书馆开发的图书馆合作补贴模式。 在有前景的合作基础架构和学术团体的资金选择方面，由《年度评论》首创的 "从订阅到开放"（S2O）模式正逐渐得到推广。欧洲数学学会（EMS出版社）和国际水协会（IWA出版社）都采用了该模式。 在S2O模式中，期刊订户既可以支付年费，也可以在有足够多的订户参与的情况下，提供访问优惠支持期刊逐渐变为完全开放。在这种模式下，出版商必须确定使期刊成为OA所需的最低数量的订阅者。如果它在选定的截止日期前得到足够的支持，就可以使下一年的所有内容完全OA化，而不需要额外的读者或作者付费。 S2O模式被一些人认为是最公平的可持续OA过渡方案之一，包括默里州立大学的学术交流图书管理员A.J. Boston，因为它取消了面向作者的费用，供学术界主流的出版商考虑。 4.不同出版商有不同的策略 不管是令人沮丧还是鼓舞人心，在分析独立学术团体和一般出版商的潜在OA期刊资助方式和出版模式时，不断出现的共同点是没有 "一刀切 "的选择。其他出版商正在采取的OA策略包括转型期刊模式，通常由APC支持，也就是美国化学会（ACS）正在采取的路线。还有一些是利用APCs来推出完全OA的期刊，如美国临床肿瘤学会（ASCO）的《全球肿瘤学杂志》。 采取APC资助途径的出版商可以通过向中低收入国家的作者提供费用减免，以尽量消除学术出版中的不平等现象。不过，A.J. Boston认为，跨过APC是促进研究公平的关键。除此之外，虽然经常与黄金OA混为一谈，但实际上，APC费用是学术出版商最不可靠的OA资金之一。正如David Crotty所指出的，"不幸的是，这些旗舰期刊在APC模式下并没有真正发挥作用。你拒绝的文章越多，你的费用就越多，没有办法得到补偿"。因此，这里又有一些灰色地带需要考虑，这取决于期刊学科内APC资金的可用性和期刊产出。一般来说，APC更适用于逐个期刊，而不是出版项目层面。 这篇博文概述了一些OA出版模式的例子，但仍不完善。出版商应该从各方面入手思考以获得进一步的见解，需要不断尝试和调整OA模式，才能实现大的进步。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

99. Research Square预印本服务器上已有150,000多篇预印本

唐果媛

2022年5月26日，在达到100,000篇预印本的里程碑仅仅九个月后，Research Square现在拥有超过150,000篇预印本。 Research Square预印本服务器的快速增长在很大程度上归功于其对 In Review服务的扩展：一种期刊综合服务，允许研究人员在文章提交期间发布其手稿的预印本，支持自然和BMC组合中的期刊，以及涵盖物理、工程、植物和动物科学等领域的大量其他期刊。 参与Research Square 的 In Review 服务的期刊从2022年2月的不到500本斯普林格·自然期刊扩展到今天的700多份期刊。 Research Square主编米歇尔·阿维萨尔·惠汀（Michele Avissar-Whiting）表示，预印本发布量继续扩大，没有迹象表明这一趋势会减弱。预印本服务器之间的In-Review服务和其他期刊集成的扩展表明，预印本正在缓慢但肯定会成为出版过程中的一个自然阶段。 经过一个简短的筛选过程后，提交给参与In Review服务期刊的作者会收到一个数字对象标识符（DOI），使他们的预印本可以立即共享和引用。研究人员和读者还可以通过In-Review跟踪编辑事件，因为他们的论文会通过期刊的同行评议过程。 Research Square平台上提交的预印本数量的增加也可以归因于研究人员持续使用预印本。Research Square公司的产品总监加布里埃尔·哈普（Gabriel Harp）表示，越来越多的生命科学、社会科学和人文学科的研究人员正在发布预印本，以确立其工作的首要地位、更早被引用，并提高其研究的知名度。 Research Square是Research Square公司的一个部门，是一个业界领先的预印本平台，通过使研究交流更快、更公平、更有用，加快了全球发现和进步的步伐。通过其期刊集成在In Review服务、创新作者仪表盘、手稿评估和研究推广服务中，research Square使研究人员能够确立其工作的首要地位，与更广泛的社区共享，建立引文，并在出版过程中更早地收到有用的反馈。

展开更多

发布时间: 2022-07-07

100. Elsevier将与技术工作流解决方案供应商Aries Systems公司合作，进一步推动出版业的多样性、包容性和公平性

李涵霄

2022年6月8日，Elsevier宣布与学术出版界领先的技术工作流解决方案供应商Aries Systems公司合作，使编辑、审稿人和作者有机会在Aries的稿件提交和同行评审跟踪系统Editorial Manager（EM）中选择自我报告其性别认同、种族和民族。这些数据将使Aries的客户能够设计以数据为依据的行动计划并衡量进展情况，以改善期刊编辑流程的多样性，并推动更广泛的出版和研究公平性。 Aries和Elsevier合作开发了一个应用程序编程接口（API），以实现对自我报告的性别认同、种族和民族（GRE）数据的标准化模式的集成。GRE模式是合作开发的，于今年4月获得由英国皇家化学学会牵头的52家出版商对于出版业包容性和多样性行动联合承诺的认可。 合作目标是为客户的EM环境中的GRE数据集开发与出版商无关的架构，从而消除任何单个Aries客户构建自己的多样性数据系统的需要，同时使GRE数据报告与来自客户的其他EM数据相结合。与联合承诺集体共享的出版商无关模型将进一步支持使用任何编辑管理平台的任何出版商选择类似地实施通用模式。这种方法提供了对一组共享的匿名自我报告GRE数据进行全局分析和基准测试的潜力。Aries的产品路线图将在6月16日召开的编辑经理用户组（EMUG）会议上更详细地分析，包括将为客户提供各种报告功能的工作，为出版商在减少偏见和确保包容性方面采取进一步行动提供宝贵见解。

展开更多

发布时间: 2022-07-07