《如何促进预印本的可见性、策展和评估的公平性?—ASAPbio会议主要内容》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 刘敬仪
  • 发布时间:2022-10-19
  •   2022 年 8 月 25 日,ASAPbio 举办了一次社区电话会议,会上讨论了“促进预印本的可见性、管理和评估的公平性”。会议发言嘉宾包括来自芝麻开放科学的 Bianca Kramer 和来自爱荷华大学的 Maurine Neiman。

      Bianca Kramer首先讨论了她与 Nicholas Fraser 完成的关于 COVID-19 预印本的研究。随后她重点介绍了与 Jeroen Bosman 一起开展的工作,即如何对预印本进行索引,以及如何使用可免费访问的搜索引擎(如 Google Scholar、Europe PMC、Dimensions 等)找到它们。虽然可以使用这些工具找到许多预印本,但有些仍然找不到。为了改善这个问题,预印本具有数字对象标识符 (DOI) 和完整的元数据显得非常重要。对于那些搜索预印本的人来说,具备良好的信息素养并了解预印本的前景也很重要。虽然报告 COVID-19 研究的预印本发布在许多不同的预印本平台中,但媒体中超过 80% 的预印本报道来自 medRxiv 和 bioRxiv。

      Maurine Neiman讨论了她作为Proceedings B期刊预印本编辑的工作,围绕“公平地为期刊征集预印本:挑战与机遇”这一主题进行了探讨。Maurine Neiman讨论了Proceedings B用于寻找预印本并邀请作者向期刊提交手稿的通道。该过程涉及约 200 名处于职业生涯早期的研究人员,他们通过 bioRxiv 搜索以确定适合Proceedings B的预印本,并创建每月推荐。被选定的预印本作者会收到向期刊提交作品的邀请。

      Maurine Neiman 讨论了期刊尝试在征集过程中建立公平时面临的挑战。尽管该杂志旨在增加在Proceedings B上发表的论文的多样性(包括地域多样性),但她和她的同事通过分析发现,在Proceedings B上发表的大多数文章仍然来自美国和英国等国家。为了解决已发表手稿中作者的地域代表性差异,该期刊招募了多元化的预印本“侦察员”,并培训“侦察员”识别和避免常见的偏见,例如更喜欢来自著名科学家实验室的手稿。Maurine Neiman还提出了许多人表现出的一个重大偏见,即根据作者对英语的掌握质量来判断论文,因为有些论文可能仅基于语言质量而不是所提出的研究质量而被拒绝。

      研究的不平等传播是一个全球性问题,大家必须认识到这一挑战并采取行动应对这一挑战,以便能够充分认识到跨地区、学科和社区的科学贡献。对于预印本来说,不要使科学传播和出版系统中现有的不平等现象长期存在也非常重要,因此围绕减少科学传播中的偏见和不平等现象的讨论应该更频繁地进行,并采取经过深思熟虑的措施来改进。

相关报告
  • 《推动研究评估中对预印本的认可:ASAPbio 七月社区征集活动回顾》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:陈诺
    • 发布时间:2023-11-07
    •   ASAPbio 七月社区的主题为研究学术评估中的预印本使用。惠康基金开放科学负责人Hannah Hope以及加州大学圣克鲁斯分校的Needhi Bhalla教授分享了预印本在学术评估中的地位和认可度。   Hannah表示发表偏见和不透明的同行评审都不符合惠康基金的发展目标,因此积极推动预印本的资助,在 2022 年至 2023 年间拨款160 亿英镑用于学术研究,2021 年惠康资助的研究中也有五分之一是预印本。   Needhi 讨论了预印本在支持研究评估的公平性、多样性和包容性方面的重要性,并提出可通过发布评估多样性声明的准则、减少孤立感的集群招聘、邀请博士后参加研讨会以及建立无依赖无缺陷的评估代理的机制。预印本的公开性可以解决评审过程中的延误问题,使评估与影响因子等一些有缺陷的指标脱钩,并将评价注意力重新集中到实际完成的工作上。
  • 《促进卓越性和透明度:亚洲开放获取期刊索引标准》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:李善麟
    • 发布时间:2023-11-07
    •   《亚洲开放获取》(OAA)已成为一个重要的全球资源,为研究人员和学者提供了一个广泛的一流开放存取期刊库。OAA 使命的一个基本支柱是坚持严格的期刊选择标准,确保收录的期刊都能遵守模范出版标准并促进开放性。本文探讨了 OAA 严谨的期刊遴选过程,强调了其对促进高质量研究和提高学术出版透明度的奉献精神。   质量保证   《亚洲开放获取》(OAA)优先考虑了所收藏的期刊实施强有力的质量保证机制。质量在确保学术出版物的可信度和可靠性方面发挥着至关重要的作用。通过严格的评估程序,OAA对同行评审实践、编辑标准、道德准则和出版透明度等各个方面进行评估。通过坚持这些严格的质量保证措施,OAA 旨在培养研究人员、学者和读者对其资源库中期刊的信任和信心。   开放存取政策   OAA 期刊选择的基本标准之一是对开放存取的承诺。列入 OAA 的期刊必须提供即时和不受限制的免费内容访问。开放存取可促进知识传播、促进合作,并确保全球受众都能获取研究成果。OAA 鼓励期刊采用 “知识共享”(Creative Commons)等开放式许可证,以促进出版内容的再利用和再混合。   财务透明   OAA 重视财务透明度,鼓励期刊公开其资金来源以及向作者收取的任何文章处理费 (APC) 或出版费。期刊必须明确说明其财务政策,包括向可能面临财务障碍的作者提供的任何减免或补贴。这种透明度可确保作者充分了解在特定期刊上发表论文的财务影响,促进出版过程的公平和诚信。   编辑流程和政策   OAA 严格评估期刊的编辑流程和政策,以确保其符合公平、透明和一致的原则。特别强调期刊处理主要道德问题的方法,包括剽窃、利益冲突、数据完整性以及撤稿或更正的处理。OAA 希望期刊有明确的作者指南,以促进负责任的研究实践并维护道德行为。通过严格的评估,目标是在OAA索引期刊上发表的研究成果中坚持最高的诚信标准,建立一个值得信赖和可靠的学术出版生态系统。   数字存档和保存   OAA 认识到长期保存和访问学术内容的重要性。列入 OAA 的期刊应该采用数字存档和保存实践,确保其内容的持续可访问性和可发现性。这种保存承诺有助于防止有价值的研究成果丢失,并支持学术界回溯早期出版物的能力。   出版频率和一致性   为了保持索引内容的时效性和相关性,OAA对期刊的出版频率和一致性进行评估。定期和及时的出版计划表明期刊致力于为学术界提供最新的研究成果。坚持一贯出版周期的期刊有助于知识的增长,并能保持研究人员的兴趣。   索引和摘要服务   OAA 会考虑期刊是否被知名数据库和文摘服务编入索引。被收录到公认的索引服务中可提高期刊内容的可见度和可发现性,从而扩大其在学术界的影响。OAA 致力于推广在各自学科内获得广泛认可的期刊。   结论   《亚洲开放获取》(OAA)采用的期刊选择标准体现了其对促进高质量研究和提高学术出版透明度的坚定承诺。通过全面的评估过程,OAA 优先考虑质量保证、开放获取政策、财务透明度、编辑流程、数字存档和索引服务等关键方面。通过坚持严格的卓越标准,OAA 数据库中列出的期刊为建立一个声誉良好、可靠的研究机构做出了贡献。这一承诺使研究人员、机构和更广泛的学术界能够获得有价值的开放存取出版物,促进了知识的传播,推动了学术研究的进步。