为了绕过同行评议这个缓慢的过程，研究人员倾向于将他们的研究发布到预印本平台。预印本的受欢迎程度一直在上升。预印本彻底改变了科学信息的共享方式，研究人员可以将他们的工作上传到预印本服务器，而无需经历漫长的同行评审过程。当然，预印本通常带有一个警告：只有接近该领域的人才能正确评估它们是否可以依赖……也就是说，大多数预印本都是“未经审查的”。但有些预印本实际上已经通过了独立于期刊的评估过程。这些被称为“参考预印本”。
1、未经审查的预印本
已发布到预印本服务器的研究通常是未经审查的，这意味着它没有被其他专家或“裁判”评估。绝大多数预印本都是未经审查的，未经审查的预印本很有价值，即使该研究尚未经过同行评审。该领域的研究人员无需经过正式的同行评审过程即可访问预印本并提供反馈和批评。未经审查预印本的优缺点如下：
优点
（1）早期共享研究
（2）研究人员可以评论和评估您的工作
缺点
（1）研究可能包含错误
（2）研究尚未经过同行评审
2、已审阅的预印本
已审阅的预印本是在预印本阶段由其他研究人员审阅过的预印本。研究人员可以对预印本进行评估，而不必担心它是否适合特定期刊。“参考预印本”一词是由Review Commons创造的，指的是从一开始就以独立于期刊的方式与审稿人评论一起发布的预印本。需注意的是，经过评审的预印本不同于同行评审的文章，参考预印本仍然是预印本。然而，经过评审的预印本简化了同行评审过程。同行评审员可以使用来自预印本平台的期刊独立评审进行自己的评审程序。已审阅预印本的优缺点如下。
优点
（1）其他研究人员已经看到并批评了这项工作
（2）同行评审过程可能需要更少的时间
缺点
（1）许多人仍然不承认这种类型的审稿过程等同于期刊审稿过程
（2）与任何审阅过程一样，质量是可变的，审阅者错过关键错误或其他问题的情况并不少见
3、Research Square 如何评估预印本
由于每月在平台上发布数以千计的预印本，Research Square 预印本平台上的每一个预印本都是未经审查的。Research Square 允许其他研究人员对预印本发表评论并提供反馈。
提交给 Research Square 的每篇文章都经过筛选，编辑人员将对以下内容进行检查：
（1）适当的道德和同意声明
（2）缺少患者标识符
（3）披露竞争利益
（4）不恰当、令人震惊、极具争议或伪科学的主张
（5）缺少图表或参考列表
4、对未来的影响
已审阅和未审阅的预印本正在拉近研究人员与读者之间的距离。研究论文无需花费数月或数年的时间才能到达读者手中，手稿可以在几天内上传到预印本服务器。审稿过程可以帮助作者找到适合他们工作的期刊。根据Review Commons的说法，“作者可以详细回复与期刊无关的评估。审稿报告可以帮助作者为他们的工作选择合适的期刊，从而节省他们重新格式化和将稿件重新提交给多个期刊的时间。”
未经审阅和审阅的预印本（例如 Research Square上的预印本）有助于加快同行评审。期刊审稿人可以使用平台上专家的评论来评估是否发表研究。
