...

《国际能源署(IEA)报告》

  • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
  • 编译类型:快报,简报类产品
  • 发布时间:2022-03-25
国际能源署(IEA)报告
  • 1. IEA:石化行业将带动全球石油需求增长
    guokm
    10月5日,国际能源署(IEA)发布《石化行业未来》报告 指出,石化行业对全球能源系统的发展至关重要,但受到的关注却少于应有的重视,成为全球能源系统的“盲点”。未来数十年,随着经济发展,全球对石化产品的需求将呈现持续旺盛的态势。在此背景下,石化行业对未来石油需求变化的影响将比汽车、卡车和航空业的作用更大,其将成为全球石油需求增长的最强劲驱动力:到2030年,石化产业将占全球石油新增需求的1/3以上,到2050年则将接近一半。报告全面评述了全球石化行业的现状和石化产品需求增长对全球能源需求的影响,提出了加速石化行业低碳转型的方案。报告要点如下: 1、全球经济高度依赖石化产品 石化产品及其衍生产品广泛用于日常生活,如塑料、化肥、包装材料、服装材料、洗涤剂和轮胎等,其对经济重要性不言而喻。此外,石化产品还是现代能源系统的重要组成部分,如太阳能电池板、风力涡轮机叶片、电池、建筑保温材料和电动汽车零件中都少不了石化产品的支持。 石化产品是全球能源体系的一大组成部分,其对能源系统的重要性还在继续上升。自2000年以来,全球对塑料的需求几乎翻了一倍,目前已超过了对其他大宗材料(如钢铁、铝或水泥)的需求。1970年以来,全球塑料产量增长10倍以上,氨产量增长了3~7倍。与美国、欧洲和其他发达经济体相比,印度、印度尼西亚和其他发展中国家塑料和化肥的人均消费量分别为前者的1/20和1/10,意味着全球石化产品的需求还有很大的增长空间。 石化行业原料的能源资源消耗问题被忽视。石化行业中能源资源以两种方式被消耗:(1)作为生产石化产品的原料;(2)提供石化产品生产过程中的能量。各类石化产品原材料中有90%从石油和天然气中获取,其余10%则从煤炭和生物质获取。每年消耗超过5亿吨油当量的化石燃料原料生产近10亿吨化学品,用于制造石化基础原料以最终合成石化产品的化石燃料约占石化行业总能源消耗的一半。 2、石化产业已成为石油消费增长的最主要驱动因素,且其需求将进一步增长 石化产业日益增加的重要性是全球能源系统争论中的关键盲点之一。尽管重要性与日俱增,但石化产业的多样性和复杂性使其受到的关注度远未达到应有的水平。 石化产业正迅速成为全球石油消费的最大推动力。当前,石化产业分别占全球石油和天然气需求总量的14%和8%,其中化学原料占了大部分(图1)。到2030年,石化行业将占全球石油新增需求的1/3以上,到2050年则将达到近50%,超过卡车、航空和航运,届时其对石油的消费量将增加约700万桶/日。与此同时,在燃油经济性改善、公共交通普及、替代燃料和电气化的共同作用下,当前石油需求的主要相关领域的重要性将会减弱,尤其是乘用车。从现在到2030年,石化产业还将再消耗560亿立方米的天然气,相当于加拿大目前天然气消费量的一半左右。 图1 不同行业占全球石油总需求的份额(2017年、2030年和2050年) 中国和美国在内的一些国家短期内产能增加最多,长期增长则主要来自亚洲和中东地区。预计到2025年,美国在全球蒸汽裂解乙烯市场的份额将从2017年的20%增长至22%。与中东一样,美国因其丰富的天然气资源而得以获得低价乙烷,从而在石化原料方面拥有优势。这一优势使美国与中东占据了中短期内以乙烷为原料的石化产品的最大出口份额。中国的煤基甲醇制烯烃产能在2017年至2025年间将增长近一倍,为其庞大的国内制造业提供原料。从长期上看,亚洲和中东在高价值化学品市场上的份额将各增加10个百分点,而欧洲和美国的市场份额将会减少。到2050年,印度、东南亚和中东总共将占全球氨产量的30%左右。 持续增长的全球经济、人口数量和技术发展意味着对石化产品的需求将日益增长。以欧洲、日本和韩国为代表,虽然石化产品回收力度大幅上升,且采取了很多减少一次性塑料使用的措施,但就目前来看,这些努力将被发展中经济体在塑料消费(和处理)方面迅速增长的份额所抵消。难以找到替代品是导致石化产品整体需求增长强劲的另一个因素。 3、石化和油气行业格局正发生变化 化学原料供应格局新变化加剧了全球石化行业的竞争。在经历了二十年的停滞和衰退后,美国因页岩气革命而实现了石化生产低成本,重获行业领头羊地位。目前,美国乙烷制石化产品产能约占全世界的40%。以沙特阿拉伯和伊朗为代表的中东地区新上马了一批项目,在关键的石化产业上始终保持了最低的生产成本。中国和欧洲分别约占全球以石脑油为基础的高价值化学品产能的四分之一,但在需更轻型原料的产业方面,由于原料供给有限产能较小。中国的煤化工产业目前已实现稳定的技术进步。印度产能将在仅占全球产能4%的基础上大幅上升,以满足不断增长的国内需求。 石油公司正寻求石化产业链的整合。在汽油需求增长放缓、化学品增长前景强劲且利润可观的背景下,石油公司正进一步加强与石化市场的联系。尽管仍有挑战性,新兴的原油直接制化学品工艺将可能代替传统的炼化技术。例如,沙特阿拉伯国家石油公司(沙特阿美)和沙特基础工业公司最近宣布了一项大型原油制化学品项目,预计将日处理40万桶原油,其规模为全球目前唯一的新加坡原油制化学品项目的五倍。 4、化学品的生产、使用和处理会造成环境负担 石化产品的生产、使用和处置带来了各种气候、空气质量和水污染方面的挑战,需要加以解决。尽管石化产品带来的益处良多,正越来越多地被应用在各种对可持续能源系统至关重要的尖端清洁技术中,石化衍生品的生产、使用和处理仍带来了一系列亟待解决的可持续发展方面的挑战,尤其是环境问题。 虽然化工行业的能源消耗量接近钢铁和水泥行业能源消耗量之和,其二氧化碳排放量却小于两者中的任何一个。化工行业的排放量达15亿吨,是工业部门二氧化碳总排放量的18%,相当于燃烧产生二氧化碳总排放量的5%,但仍低于钢铁、水泥等重工业,原因在于:(1)化工行业比其他重工业消耗更多的石油和天然气,而后者通常更依赖煤炭;(2)石化原料所含的碳多被保留在成品(如塑料)中,仅在产品燃烧或分解时才会被释放。 5、清洁技术情景(CTS)是石化产业低碳转型可行的解决方案 CTS为石化产业提供了一条宏伟但切实可行的途径,在这一情景中,环境影响将全面降低。在CTS中,到2050年初级化工生产排放的空气污染物将减少近90%,水需求则将比不施行CTS的基准情景低近30%。另外,CTS强调改善废弃物管理、加大回收力度,这将有助于减少每年流入全球海洋的1000万吨塑料废弃物,实现到2050年累计海洋塑料废弃物量比基准情景减半的目标。 图2 CTS中不同措施导致的2017-2050年累计二氧化碳减排占比 到2050年,加强塑料回收再利用所累积的二氧化碳减排量将相当于目前化工行业年排放量的一半左右。在CTS中,到2050年塑料废弃物的全球平均收集率将增加近三倍。与当前趋势相比,将使再生塑料的产量增加,并累计减少约5%的高价值化学品需求。要实现这一结果,在技术上有很大挑战,需要发达经济体将平均收集率提升至最佳实践水平,新兴经济体收集率则需达到当前的最高水平。 石化行业的清洁转型主要依靠碳捕集、利用与封存(CCUS)技术,以及催化工艺和天然气替代煤炭。由于经济效益相对较高,CCUS技术在石化行业规模化减排方案中占据了主导地位;通过用新技术替代传统的催化工艺可为单位产量减少超过15%的能源消耗;在氨和甲醇的生产过程中以天然气替代煤炭,尤其是在中国,可同时减少生产过程中的排放量和能源强度。在基于电力和生物质的工艺方面,尽管投资成本在下降,但对这些清洁能源载体的高需求带来的高价格使得这些工艺在大多数地区无法在成本上与其他工艺竞争。 CTS中石化原料所需的轻质油产品份额激增可能对炼油业造成挑战。至2050年,与塑料消费相关的石油需求将超过公路客运交通的需求。这将对炼油行业有重大影响,后者当前的工艺主要针对生产重油和轻油产品。由于致密油更易制成轻质油产品,预计美国致密油产量增长将有助于应对这一挑战。然而,其贡献是否长期可持续则将取决于资源基础、技术和市场条件。 报告最后就建立一个更可持续和更有效率的石化工业,为各国政府、石化工业界和其他主要利益相关方提出了十条战略性建议: 生产方面: •持续资助石化行业低碳绿色生产技术研发,并限制相关风险。 •通过公私合作框架建立和扩展工厂级基准计划,并通过财政措施加以激励。 •采取有效的监管措施以减少二氧化碳排放,包括避免不对称区域定价压力的影响,以及有针对性的支持以在必要时刺激创建初始利基市场。 •通过开发和应用空气污染控制技术、燃料替代和改善燃料质量,使工业能够满足严格的空气质量标准(如世界卫生组织标准)。 •燃料和原料价格应体现实际市场价值,确保促进清洁能源的燃料补贴能精准指向,且不会阻碍向替代化学原料的转变。 使用与处理方面: •减少对一次性塑料的依赖(具有不可替代功能一次性塑料除外),包括引入用于可重复使用产品(如饮料容器)或财政工具(如税收中性塑料消费税,其收益用于防止和减轻塑料污染)的存-退系统。 •改善世界各地废弃物管理实践,既增加回收利用又大幅减少塑料废物的泄漏。例如,禁止所有可回收垃圾填埋或征收处理税,并从源头改善可回收物分类和收集。 •提高消费者对回收消费品的多重益处、废物管理不善导致的环境问题和最有效的政策干预措施的认识。 •激励化学品生产商采用优化材料使用、重复使用和促进闭环回收的设计。 •将生产者责任从生产扩展到化学产品使用和处置等方面,例如通过罚款系统来惩罚材料的有限回收和使废物分离复杂化的行为。

    发布时间: 2019-01-17

  • 2. IEA:在政策推动下2030年能源将广泛普及
    wuk
    10月19日,国际能源署(IEA)发布《能源普及展望2017:从贫瘠走向繁荣》报告 ,指出能源对于人类的发展和繁荣来说至关重要,是实现众多可持续发展目标(如消除贫困、改善卫生和气候变化等)的关键因素。而能源广泛普及则是将经济增长、人类发展和环境可持续性发展串联在一起的“黄金线”。报告通过对世界主要国家数十年的能源数据追踪,详细分析了全球能源普及现状和发展趋势。报告主要内容如下: 一、能源可持续发展目标 2015年通过的可持续发展目标(SDG)提出,到2030年确保人人获得可负担、可靠和现代化的能源服务。技术进步为电力供应可持续发展目标取得重大进展提供了新的机会。太阳能发电成本下降、更廉价高效的照明和电器以及利用数字移动平台的新型商业模式增加了可用解决方案的数量,以满足当前没有电力供应的用户需要。但能源普及仍面临许多挑战,尤其在清洁炊事方面。 1、技术发展和新的商业模式助力电力普及取得显著进展 2016年,全球未普及电力人口数量已从2000年的17亿大幅下降至11亿(图1)。2000-2012年间,每年约新增6200万人获得电力服务;2012年后开始加速,每年新增1亿多人。其中,亚洲发展中国家电力普及增速最为显著,2000年这些地区电力普及率为67%,而到2016年则大幅增加了22个百分点至89%。2015年,中国实现了电力服务全覆盖。2000年以来,新增1亿印度尼西亚人和9000万孟加拉人获得电力服务。2014年,撒哈拉以南的非洲电力普及率首次超过人口增长率,该地区未普及电力的人数减少;尽管在过去几年取得了进展,但目前该地区的电力普及率只有43%。亚洲许多发展中国家正在顺利进入电力服务全面普及的态势,包括印度和印度尼西亚,这几个地区的电力普及率在2030年前有望达到99%;同样,拉美和中东将分别达到99%和95%的电力普及率。2030年,撒哈拉以南的几个非洲国家,包括埃塞俄比亚、加蓬、加纳和肯尼亚有望实现或正在进入电力全面普及,整个地区的发展不均衡,电力普及人数的数量跟不上人口的增长。到2030年,未普及电力的6.74亿人中有6亿人在撒哈拉以南非洲地区,主要是农村地区。 自2000年以来,有12亿人获得了电力接入,几乎所有人都是通过接入主电网获得电力,其中70%使用化石燃料发电(45%的煤、19%的天然气和7%的石油)。然而,可再生能源和高效终端用户设备的成本不断下降,以及为电力供应提供融资的创新商业模式都在改变能源获取格局,尤其是在农村地区。在过去五年里,离网和微型电网系统有所增长,可再生能源也已经取得一定的进展,且这种转变预计将会加速。可再生能源(主要是水电和地热能)提供了超过三分之一的新电力来源,而分布式可再生能源占新电力来源的6%(图2)。 2、清洁炊事的进展缓慢 目前,全球仍有28亿人无法获得清洁的炊事设施。世界上有三分之一的人口依靠传统固体生物质来烹饪,约有1.2亿人使用煤油,1.7亿人使用煤。自2000年以来,发展中国家以液化石油气(LPG)、天然气和电力为主的清洁炊事人口增长了60%,而使用煤和煤油烹饪的人数减少了一半以上。然而,尽管人们越来越意识到相关的健康风险和几十年来旨在实现现代炊事的规划,但发展中国家的人口增长强劲,尤其是撒哈拉以南非洲地区,依靠生物质进行烹饪的人口数量已经增加了4亿人(图3)。 二、到2030年人人享有能源服务 1、电力普及 根据各国对政策、投资和技术的分析,新政策方案显示,预计到2030年,亚洲和拉美地区发展中国家的电气化率将达到99%,中东地区将达到95%(图4)。印度继续强调家庭电气化,估计将在2020年初达到普遍的电力供应,可再生能源占到电力来源的60%。在撒哈拉以南非洲地区,到2030年,预计电气化率将从2016年的43%增长到59%。然而,该地区没有电力供应的人数开始再次增长,在2030年将仍有6.74亿人无法用上电。 至2030年,新的电网将为超过半数的人口输送电力,并为城市地区提供最具成本效益的供应方式,但对于超过70%的农村居民来说,分布式发电系统是最具成本效益的解决方案。 2、清洁炊事普及 中国和印度尼西亚的政策取得了显著成果,但在撒哈拉以南非洲大部分地区和亚洲许多发展中国家要普遍获得清洁炊事依然难以实现。 在新政策情景下,无法获得清洁炊事设施的人口在2015-2030年间将从28亿人缓慢减少到23亿人(图5)。城市地区取得了一定的实质性进展,依靠生物质进行烹饪的人口减少了40%以上。到2030年,农村依靠生物质能的人口将从20亿减少到18亿,但发展中国家近60%的农村人口依然以生物质作为主要的炊事燃料。2016年至2030年间,发展中国家固体生物质能的使用量将以每年约0.6%的速度缓慢下滑,住宅能源占比从2016年的54%下降到2030年的43%。 三、政策建议 尽管每个国家都将采取不同的方式来实现能源普及,但从已经完成的工作中可以得到一些普遍的经验教训。为了确保可持续发展目标,报告提出了五大建设性行动建议: (1)实施广泛的解决方案和商业模式政策,避免对新进入者造成障碍。鼓励从广泛的金融流中获得具有成本效益的投资,并与包括当地社区在内的众多利益攸关方进行接触。 (2)通过创造合适的离网投资条件,为随后的分布式电网解决方案提供便利,从而促进农村电力供应。实施协调、灵活的规划,鼓励对两者的投资。 (3)使能源效率成为能源获取政策不可分割的一部分。使用高效的电器和照明设备,例如发光二极管(LED),使消费者能够获得更多的能源服务,以降低整体投资。 (4)电气化战略应该考虑到其他发展目标和机会以及利用能源普及来刺激经济活动,并在家庭电气化之外创造就业机会,将为实现能源普及而采取的行动与应对气候变化的措施相补充。 (5)女性应该成为清洁炊事的中心。对于大多数女性而言,要想摆脱固体生物质燃料,政策和规划需要反映出当地的需求和期望,考虑到社会和文化因素,清楚地解释健康风险,并赋予妇女作为家庭炊事中重要决策者的权力。

    发布时间: 2017-12-13

  • 3. IEA提出电力行业低碳转型评估框架
    wuk
    6月2日,国际能源署(IEA)发布《电力转型2017:系统集成与局域电网》指出 ,尽管全球诸多国家的电力需求增长放缓,但可再生能源电力装机容量却蓬勃发展。未来五年,可再生能源仍将是全球增长最快的电力来源。由可再生能源引领的电力行业的转型正在进行当中,如在太阳能光伏和风能领域已经取得了令人瞩目的成绩。然而,实现太阳能光伏和风能等波动性可再生能源的高比例并网仍然面临诸多技术性或经济性挑战,如电网的稳定性问题、市场监管框架和政策的匹配性等。毫无疑问,大规模的部署和并网可再生能源势必对传统的电力市场、政策和监管框架带来严峻挑战。 过去几十年来,多个国家已经采取了很多措施,在确保电力系统的成本效益和可靠性的前提下实现了高比例波动性可再生能源的并网。这些措施包括先进的技术解决方案、改进的规划做法、以及政策和市场机制。但这些措施并非适用于所有国家,因为不同国家的电力市场结构、物理基础设施和监管机制等方面都存在着显著差异。报告提出了一个普适性评估框架来衡量各国的电力系统转型,包括四个方面: (1)电力市场和运营 电力市场的结构以及在批发和零售各层面的运营方式是电力系统转型的主要动力。新兴市场框架和改进的系统运营可以帮助经济有效地管理拥有高波动性可再生能源占比的输电基础设施;零售电价结构和监管模式的变化可以帮助激活和吸引需求方资源,为系统转型做出贡献。 (2)电力规划和基础设施 电力系统规划决定了发电、输配电系统的未来架构。新兴的电力系统规划和电网扩建综合方法可以促进电力系统的有效转型,同时保持经济性和可靠性;还可以使电网能够有效集成更大范围的技术创新。 (3)采用创新技术 一系列新兴创新技术,包括智能技术、灵活资源和系统友好型波动性可再生能源,可以实现更灵活、可靠和价格合理的电力系统。智能技术涉及一个更智能的未来电力系统,包括能源系统数字化、数据采集和系统元件,以实现实时可见性。灵活资源包括储能技术和需求响应。而系统友好型波动性可再生能源的部署可最大限度地降低整体系统成本。 (4)效率和行业耦合 电力行业更高的能源效率有助于降低电力系统和用户层面的成本。交通运输、供暖和制冷部门的电气化,结合电力市场需求方跨部门整合的更广泛趋势,可以增加清洁能源部署的效益,加快向低碳电力系统的转型。

    发布时间: 2017-10-19

  • 4. IEA:全球能源系统深刻变革 电气化水平持续提升
    guokm
    11月23日,国际能源署(IEA)发布《世界能源展望2018》报告 指出,从电气化不断发展到可再生能源的扩张,从石油市场动荡到天然气市场崛起,无不显示全球能源系统正在发生重大转变,而政府的决策将决定未来能源系统的发展走向。报告采用情景分析法展望了至2040年全球能源发展趋势,及对能源供需、碳排放、空气污染和能源获取的可能影响。报告要点如下: 1、世界正逐步建成一个不同于以往的能源系统,但能源系统仍存在明显缺陷 经济性:虽然太阳能光伏和风电生产成本继续下降,但2018年油价在四年来首次攀升至80美元/桶以上,一些国家历尽艰辛开展的化石燃料消费补贴改革正陷入困境。 可靠性:从委内瑞拉石油产量急转直下可以看出,油气供应的风险依然存在。全球1/8的人口仍用不上电,而电力行业的新挑战(从电力系统灵活性到网络安全)也接踵而至。 可持续性:全球能源相关二氧化碳排放在连续3年持平后,于2017年再度增长了1.6%。年初的数据表明,2018年碳排放还将继续增长,这与实现气候变化目标的要求相去甚远。与能源相关的空气污染仍导致每年数百万人过早死亡。 2、政府采取的行动将对未来能源系统的发展方向起决定性作用 超过70%的全球能源投资将由政府推动,世界能源的命运取决于政府的决定。制定正确的政策和合适的激励措施对保障能源供应、减少碳排放、改善城市中心的空气质量,以及扩大非洲和其他地区的基本能源供应至关重要。 快速、低成本的能源转型,需要加速投资更清洁、智慧、高效的能源技术,政府也需确保包括电网在内所有能源供应的关键要素都能保持稳定可靠。随着能源转型继续推进,以往的油气供应和投资风险并未缓解反而可能恶化。电力行业的变革要求即使电力系统实现低碳化,电力市场也依然能够保持稳定。世界能源供应每年需要投资2万亿美元,其中超过70%来自国有实体或是因为监管规定能够保障全部或部分投资回报而进行的投资。政府政策也影响着能效提高和技术创新步伐。 3、世界能源的未来变革方向 在新政策情景中,收入增加以及发展中经济体城区的17亿新增人口将带动全球能源需求增长,到2040年能源需求增长将超过1/4。如果能效无法持续改善,这一增量还会翻倍。所有的增长都来自于以印度为代表的发展中经济体。2000年,欧洲和北美在全球能源需求中的比重超过40%,亚洲发展中经济体的比重约为20%。到2040年,这一情况将完全逆转。 全球能源消费的主要阵地向亚洲迁移。亚洲占全球天然气消费增量的一半,风电和太阳能光伏增量的60%,石油消费增量的80%以上,煤炭和核电增量的100%以上(其他地区总体呈负增长)。按装机容量计算,目前全球十大电力公司榜单中,中国企业占据六席。 页岩革命持续撼动油气供应,使美国得以超越其他国家成为世界上最大的油气生产国。在新政策情景中,到2025年美国在全球油气产量增量中的比重会达到一半以上(石油占近75%、天然气占40%)。到2025年,全球近1/5的石油和1/4的天然气将产自美国。页岩革命给严重依赖出口的传统油气出口国带来了更大压力。 由于供应、需求和技术不断变化,世界能源将以各种不同的方式形成关联。到2040年,亚洲在全球油气贸易中的比重将从当前约1/2增至2/3以上,国际能源贸易将越来越多地从中东、俄罗斯、加拿大、巴西和美国流向亚洲。同时,随着数字化的发展和可再生能源技术性价比日益提高,以分布式能源和以社区为基础的能源供应模式得以发展,地方上也会出现一些新型供能方式。 成本渐低的可再生能源技术、数字化的应用与日益重要的电力将是变革的重要方向和实现众多可持续发展目标的关键所在。 4、化石燃料变化趋势 在新政策情景中,电力、可再生能源和能效改善蓬勃发展的态势会抑制煤炭需求的增长。煤炭消费在下跌两年后于2017年出现反弹,但对新建燃煤电厂的投资大大低于前几年的水平,2020年后投运的新建煤电项目将大幅减少。但煤电还不会从全球电力结构中被剔除:亚洲燃煤电厂的平均寿命不足15年,发达经济体煤电厂平均寿命则为40年左右。到2040年,工业煤炭消费将略有增加,全球煤炭消费总量保持不变,中国、欧洲和北美减少的煤炭消费与印度和东南亚增长的消费相抵。 乘用车石油消费将在2020年代中期达到峰值,但石化、卡车、飞机和船舶工业依然会使石油总体需求上升。到2040年,3亿辆电动汽车每天可替代300万桶石油需求,因传统汽车燃油效率提高而减少的石油需求则是这一替代量的三倍。其他领域的变革步伐不像乘用车行业一样迅速,即使全球塑料循环利用率翻倍,也仅能将日均超过500万桶的需求增长削减约150万桶。石化行业将是石油消费最大的增长源。新政策情景中,石油需求总体将增长到1.06亿桶/日,全部来自发展中经济体。 到2030年,天然气将超越煤炭成为全球能源结构中的第二大燃料。全球天然气消费将增长45%,其中工业消费贡献最大。为了应对以中国为首的发展中经济体不断上涨的需求,液化天然气贸易将增长逾一倍。随着通往亚洲市场新路线的开启,俄罗斯仍是世界上最大的天然气出口国,但日益一体化的欧洲能源市场为购买方提供了更多的天然气供应方案。电力系统中风电和太阳能光伏比重的增加降低了欧洲天然气发电的设备利用率,建筑改造也降低了天然气供暖消费。但天然气基础设施仍将发挥关键作用,特别是在冬季保障供热和供电方面。 化石燃料供应投资可能与消费发展趋势失调。由于化石燃料需求可能放缓,当前新建上游项目减少。新政策情景中,可能会导致供应短缺进而推高价格,石油供应将出现危机。过去三年获准新建的原油项目平均数量仅为到2025年保障市场平衡所需新项目的一半。仅依靠美国致密油供应很难应对这一局面,其产量需达到现在的三倍才能解决供应短缺。与石油相反,已公布的一些大型新建天然气项目(如卡塔尔和加拿大),已能应对2020年代中期液化天然气市场需求。 5、电力行业正发生重大变革,将成为未来减排先锋 电力占当前终端用能的19%,随着需求增长电能将超过终端用能部门所有其他燃料,占比将会继续上升。政策支持和技术成本降低使可再生能源发电迅速增长,推动电力行业成为减排先锋,但为了确保可靠供应,整个电力系统的运行方式需要改变。 照明、制冷、电动机等能效提高,使发达经济体电力需求增长放缓,但由于发电结构变化和基础设施升级,仍需大量投资。当今的电力市场设计不能匹配发电结构的迅速变化,批发市场带来的收入不足以激励发电领域新的投资,如果不妥善解决,电力供应可靠性将大打折扣。在需求方面,更严格的能效标准带来的能效收益在抑制能源需求方面发挥了核心作用,自2010年以来,30个IEA成员国中有18个国家电力消费已有所下降,发展趋势取决于电力在住宅、办公和工厂供热以及交通方面的进展速度。 电力增长主要由发展中经济体推动,发展中经济体电力需求翻倍,使得更清洁、人人可用、可负担的电力成为经济发展和减排战略的核心。到2040年,全球电力需求增长的近1/5将来自于中国的电动机需求;发展中经济体不断攀升的制冷需求带来类似的电力消费增长。全球各领域能源供应投资中,有近1/3用于发展中经济体的发电设施和电网建设。在终端用户价格低于回收成本的地区,这一投资可能无法实现。但是,受到严格监管的市场中装机建设可能会超前于需求:据估计,包括中国、印度、东南亚和中东在内的地区目前电力装机过剩达到3.5亿千瓦。 电气化为终端用能脱碳化提供了一条有前景的路径,但仍需要更全面的能源系统战略。电气化未来情景中,假设电气化实现最大化,到2040年电动汽车将占全球汽车的一半;建筑行业和工业的供热需求中电力占比将快速增长;几乎所有的消费设备和电器将电气化;将完全普及用电。电气化减少了空气污染物的排放,与新政策情景相比将减少近200万人的过早死亡。然而,如果不加大电能供给端的脱碳,整个能源部门的碳排放仍将持续增长,仅仅依靠电气化还不足以让世界走上实现气候目标的轨道。 太阳能光伏和天然气正在重构电力行业装机容量。太阳能光伏装机容量到2025年将超过风电,2030年左右超过水电,2040年前超过煤电,仅次于天然气居全球总装机容量第二位。大规模电站仍将是光伏发电主要投资目标。根据报告一项新的评价指标,在灵活性成本相对较低的电力系统中,风电和太阳能光伏将占有优势。在几乎所有地区,太阳能光伏都比新建煤电更有竞争优势。 发电结构将发生变化。煤炭仍然是主要发电来源,不过其占比将大幅下降,天然气基本可以填补这一降幅。在新政策情景中,到2040年可再生能源与煤炭在电力结构中的占比将互换,可再生能源发电将增长约25%达到41%。水电仍将是低碳电能的最大来源,其次是风能和太阳能。核电发电量占比将保持在10%左右,但地理格局将有所变化,传统核电大国将在2040年迎来一波退役潮,以中国、印度和俄罗斯为首的发展中国家核电将大幅增加。 灵活性将是电力系统的新主张。太阳能光伏和风电的崛起,使电力系统的灵活性变得空前重要。新政策情景中,欧洲部分国家、墨西哥、印度和中国都要求电力系统在大范围内高度灵活。储能电池成本迅速下降,电池与燃气调峰电厂在应对短时供需波动方面的竞争日益激烈。然而,传统电厂依然是保持系统灵活性的主力,新的电网互联、电力储存和需求侧响应技术将起到支持作用。欧盟建设“能源联盟”的工作进展说明,区域融合有助于推动可再生能源消纳。 进行准确投资以保证电力供应。电力部门的投资需要及时有效,以确保电力安全。在竞争性批发电力市场,可再生能源的份额不断上升,可能还需要进行市场改革,以确保足够的投资以维持电力供应。在受严格监管的市场中,目前在建或正在规划阶段的装机将超过新增需求,过度投资的风险仍然存在。 恰当的政府政策与市场设计将至关重要。在竞争性电力市场中,投资不足的风险威胁着电力供应安全。如果没有协调一致的行动和市场改革,一些发达经济体的电力供应可能会发生波动甚至危险。在重新确定电力供应方向时,除技术成本外,政府还需考虑向电力系统提供服务的价值。 6、可持续发展情景将是满足全球温室气体减排与能源普及目标的解决方案 可持续发展情景为实现能源可及性、空气质量和气候目标提供了一种综合策略,包括二氧化碳捕集、利用与封存在内的所有低碳技术都将为全球能源行业的广泛转型做出贡献。随着低排放发电设施的建设,电力行业的转型会更加深入和迅速。可再生能源技术为能源普及提供了主要路径。终端用能电气化增长强劲,直接利用可再生能源(包括生物质能、太阳能和地热)供热和制造交通燃料也发展迅猛。可再生能源在电力结构中的比重将从1/4增长到2040年的2/3,在供热中的比重将从10%增长到25%,在交通运输行业中的比重将从3.5%增长到19%(包括直接利用和间接利用)。IEA还首次在可持续发展情景中引入了水这一维度,到2030年清洁用水和普及卫生设施增加的全球能源需求不到1%,将未处理的废水量减半将增加超过600 TWh的污水处理电力消耗,其中30%可由能量回收发电供应。 7、石油和天然气对环境影响 即便是在可持续发展情景中,到2040年天然气和石油在全球能源需求中仍将占重要份额。IEA首次对全球石油和天然气生产、加工和运输过程中的间接排放进行全面估算,这些环节的间接排放约占能源行业温室气体总排放(包括二氧化碳和甲烷)的15%。不同来源的排放强度差别很大:用排放最低的石油替代排放最高的石油可减排25%;同样地,天然气排放可以降低30%。 要减少把石油和天然气送到终端用户所产生的排放,还有很多工作要做。减少甲烷排放和消除放空燃烧是最经济有效方法中的两种,其他更具“革命性”的可选方案包括利用CO2提高石油采收率、使用低碳电力开展油气作业和把烃类转化为氢气(并配备碳捕集设施)。日本等国家正密切关注零排放氢能在能源系统的应用。

    发布时间: 2019-03-01

  • 5. IEA和OECD-NEA联合发布电力成本估算报告
    guokm
    2020年12月10日,国际能源署(IEA)和经合组织核能署(OECD-NEA)联合发布《电力成本估算报告2020》,指出低碳发电技术的发电成本正在持续下降,且日益低于传统化石燃料发电成本。近年来,在许多国家可再生能源平准化发电成本(LCOE)相比于可调度的化石燃料发电已具有较强的竞争力;新建核电站的发电成本保持稳定,但长期运行(LTO)核电站是发电成本最低的低碳发电技术选择;以目前碳价30美元/吨CO2计算,且碳捕集与封存技术迟迟未取得突破,燃煤发电成本优势已逐渐不再;基于较低的天然气价格和在能源转型中的作用日益明确,燃气发电成本在不断下滑,更具市场竞争力。 这是自1981年以来发布的第9版《电力成本估算报告》。这项前瞻性研究基于经合组织和非经合组织24个国家243个发电厂提供的2025年电力机组投产情况进行发电成本估算,包括化石燃料和核电基荷发电,以及一系列可再生能源发电,还首次将储能技术、氢能、长期运行核电站的电力成本数据纳入估算。由于LCOE指标只包括单个发电厂单项发电技术的发电成本、维护成本和燃料成本,并不涉及该项发电技术在整个电力系统中的附加价值,为开展更具体的系统成本比较,国际能源署(IEA)设置了“价值调整后的平准化发电成本”(VALCOE)这一指标,将不同发电技术的系统价值(容量价值、灵活性价值等)和系统成本均纳入考量,对选定地区和发电技术进行了估算比较。 一、低碳发电技术成本竞争力越来越强 低碳发电技术平均发电成本正在下降,并且日益低于传统化石燃料发电成本。如果在有利的气候条件下大规模部署太阳能光伏发电,其成本竞争力将非常高。此外,统计14个国家陆上风电平均发电成本,显示其中10个国家到2025年陆上风电将成为LCOE最低的发电技术。与上一版的数据相比,海上风电发电成本大幅下降,五年前其LCOE中位数超过150美元/兆瓦时,而目前则远低于100美元/兆瓦时。两种水力发电技术(径流式和调节式)都可以在合适的地点提供有竞争力的替代电力方案,但成本将极大依赖于建设地点。然而,IEA的VALCOE指标结果显示,风能和太阳能等间歇性可再生能源的系统价值将随着其在电力供应中所占份额的增加而降低,因此,需设置合理的并网比例以实现电力系统价值最大化。 新版报告中新建核电站的电力成本估算值低于上一个版本,但地区差异仍然显著。归功于学习效应,一些经合组织国家的核电站平均隔夜建设成本反映出下降趋势。核电到2025年仍将是成本最低的可调度低碳发电技术,只有大型水电可以做出类似的贡献,但后者高度依赖于自然资源禀赋。与化石燃料发电相比,核电站预计比燃煤电厂成本更低。虽然燃气-蒸汽联合循环发电(CCGT)在一些地区具有竞争力,但其LCOE在很大程度上取决于各个地区的天然气价格和碳排放价格。长期运行核电站的电力成本极具竞争力,不仅是成本最低的低碳发电技术选择,也是所有发电方式中成本最低的一种。 图1 不同技术平准化发电成本区间(单位:美元/兆瓦时) 注:图中数值按折现率7%计算;箱线图表示最大值、中位数和最小值;CCGT:燃气-蒸汽联合循环发电技术;CCUS:碳捕集、利用和封存技术。 二、发电成本竞争力取决于国家和地方条件 由于有利于可再生能源发电的地址条件不同、燃料成本差异以及技术成熟度有别,所有发电技术的成本都因各国和地区而大相径庭。此外,一项发电技术在电力系统发电总量中的占比对其价值、负荷因子和平均成本也有影响。虽然在本报告中大多数国家的可再生能源发电技术都有很强竞争力,但数据显示,在一些国家(如日本、韩国和俄罗斯)的可再生能源成本仍高于化石燃料发电或核能发电。即使在同一国家,不同区域的条件不同也会造成地方一级的发电成本差异。在欧洲,陆上风电和海上风电以及公用事业规模太阳能发电都能够与天然气和新建核电相竞争。在美国,燃气发电受益于预期较低的天然气价格,但从电厂LCOE中位数来看,陆上风电和公用事业规模光伏是成本最低的发电技术(碳价30美元/吨CO2),比燃气发电成本更高的是海上风电、新建核电和燃煤发电。在中国和印度,预期间歇性可再生能源LCOE将达到最低,公用事业规模太阳能光伏和陆上风电是成本最低的发电技术,核电也具有一定的竞争力,为两国目前碳密集型发电结构的转型提供了有前景的技术选择方案。 图2 主要地区不同发电技术平准化发电成本中位数比较(单位:美元/兆瓦时) 注:图中数值按折现率7%计算。 三、延长核电站服役年限具有较好的成本效益 相较于投资新建核电站,对现有核电站设施进行大规模翻修,安全延长旧核电站原定服役年限,其发电成本大大降低。即使延寿后核电站利用率有所下降,但在高比例可再生能源系统中,现有核电延寿这一潜在的低碳发电方案,其成本也低于重新投资其他低碳技术。此外,从财政角度来看,核电站服役年限的延长,能大大减少核电站退役基金经费的使用。 四、碳捕集技术虽会提高发电成本,但仍将是较为可行的减排方案 在碳排放成本为30美元/吨CO2的情况下,由于配备CCUS设备的投资成本较高,并且会降低热效率,因此为燃煤和燃气电厂配备CCUS比纯化石燃料发电更昂贵。但随着碳排放成本的提高,对于燃煤电厂而言,配备CCUS的发电机组在每吨CO2 50-60美元的价格下具有成本竞争力。对于燃气发电而言,只有碳价格高于100美元/吨CO2情况下CCUS技术才具有竞争力。而在这么高的碳价下,间歇性可再生能源、水电或核电可能将成为成本最低的发电技术选择。尽管未来碳价预测具有较大不确定性,但在未来全球碳价超过100美元/吨CO2的情景下,如果需要灵活的低碳发电但缺乏有竞争力的替代发电技术,同时拥有经济可用的化石燃料资源,CCUS仍可能成为某些低碳发电组合的一种补充。 五、低碳发电技术需与市场相适应 为了增强不同区域和市场之间发电成本的可比性,有必要统一某些假设条件,报告在基础情景中假设核电、煤电和气电的容量因子为85%、折现率7%。基于现有技术组合以及市场环境,这些参数可能会因单一市场情况有很大差异。例如随着可再生能源发电占比日益增加,基荷电厂市场份额会降低。报告因此还估算可调度的基荷发电技术(如气电、煤电和核电)负荷因子为50%。取决于调度的优先顺序不同,不同技术也会受到不同程度的影响。在美国,由于其气价较低,煤电机组通常最后调度,因此负荷因子也更低。CCGT技术由于投资成本相对较低,且在许多地区可变成本适中,非常适合在不同环境和不同地区发电。而核电机组由于投资成本高,需要具备较高的利用率,核电才具有成本竞争力。 竞争力的一个关键决定因素是折现率,折现率反映了投资的机会成本以及各种风险和不确定性,例如与政策法规发展、市场设计、系统开发以及未来投资和燃料成本有关的风险和不确定性。在LCOE计算方法学中,折现率与资本成本相对应。一项技术资本密集程度越高,其 LCOE对折现率变化越敏感。在基荷核电站中,这意味着新建核电站成本尤其取决于折现率。折现率较低(3%)时,反映市场环境稳定,投资保障高,新建核电站的LCOE低于新燃煤电厂和燃气电厂。如果折现率在7%或10%(这意味着面临风险较高的经济环境),新建核电站的成本将超过化石燃料发电厂。 六、系统成本计算对呈现能源整体价值具有重要作用 由于LCOE指标只包括单个发电厂单项发电技术的发电成本、维护成本和燃料成本,并不涉及该项发电技术在整个电力系统中的附加价值。而某一特定类型的可再生能源发电技术与整个能源系统是相互关联的,并不具有随时稳定可靠的发电能力。发电量的大小并非受到电力需求的调控,因此降低了发电的价值。电力可靠性保障需要可调度的电力容量,如储能和需求响应,以确保供应的安全性。此外,间歇性可再生能源发电的潜在快速变化需要进行平衡。为了涵盖上述不确定因素的影响,并保障低碳电力以低成本的价格满足市场特定需求,需要进行整个电力系统级的分析。因此,国际能源署开发了VALCOE的系统价值模型,对发电成本进行估算。这种新计算模型是根据电力系统中单项技术对实现整个电力系统安全运行的所有方面的贡献价值进行调整,其计算结果反映了现有技术在整个电力系统中的价值。结果显示,太阳能光伏发电机组在单个发电厂产量中显示出高度相关性,随着其在电力系统中占比增加,发电价值显著降低,在系统分析中将考虑这一现象。相比之下,风电产量在每个风力发电厂之间的相关性较小。即使其占比增加,其价值损失也较小。虽然目前可再生能源发电量在整个能源系统中占比较低,相关性对能源市场的影响较小,但随着可再生能源发电量占比的不断增加,相关性影响可能会上升。具有高可变成本技术(如高灵活性的开式循环燃气轮机)的燃气发电在电力系统中具有更高的系统价值。 VALCOE度量标准提供了一种从单个发电技术出发,考察其在整个电力系统中系统价值的创新方法。其系统价值不仅取决于间歇性可再生能源在整个能源系统中所占的比例,还取决于互补资源的成本,如储能或移动互联技术,以及竞争技术的成本。与许多其他假定长期运行成本最优情景模拟未来系统发展的分析方法不同,VALCOE计算场景试图复制真实的现实世界系统,未来还将不断进行系统化分析并完善当前的数据结果。评估不同发电技术的系统价值,可以更全面地了解其经济成本。但为了衡量发电技术对整个社会的全部成本,还需考虑人类健康影响(空气污染和重大事故)、环境、就业、自然资源可获得性和供应安全性等因素。 七、储能在能源系统中变得尤为重要 间歇性可再生能源发电与天气的相关性,将导致瞬时电力需求与供应之间的不匹配,某些时刻会导致供应过剩,而在其他时候又会导致供应不足。因此,不同电力储能技术在各种应用和服务中显得至关重要。储能可以改善风能和太阳能光伏发电等间歇性可再生能源发电与电力需求的稳定性。在未来的低碳系统中,多种灵活性方案(例如储能、需求灵活性以及核电、水电等灵活低碳发电)的组合可能将提供成本最低的解决方案。 八、未来氢能的发展潜力在很大程度上取决于制氢成本 自20世纪70年代以来,全球对纯氢的需求量增长了三倍多,目前每年需求约为7500万吨。需求主要来自炼油和合成氨(占纯氢需求量的95%左右)。此外,某些工业还使用氢化气体作为气体混合物的一部分,目前每年混合氢需求约为4500万吨,主要用于化学生产和钢铁部门。氢的生产成本受到若干因素的影响,最终成本取决于所使用的燃料(天然气、煤炭或电力)和技术(天然气制氢和煤制氢中有没有利用碳捕集与封存技术、不同类型的电解技术等)。目前,天然气制氢成本在0.7-1.6美元/千克H2之间,配备CCUS的天然气重整制氢成本高达1.2-2.0美元/千克H2。在石油和化工领域,低碳氢要取代目前的化石燃料制氢,面临的最大障碍是成本,只有当电价低于20美元/兆瓦时,电解制氢才能与传统技术竞争;而在钢铁生产中,只有当电价非常低(低于10美元/兆瓦时)时,电解制氢才能与传统方式竞争;对于乘用车,必须降低燃料电池和车载储氢的成本,以使其在长距离里程(400–500公里)应用上能与电动汽车竞争。

    发布时间: 2021-04-11

  • 6. IEA:2017年能源需求增长强劲 碳排放强势反弹
    wukan
    国际能源署(IEA)在3月份发布了首份《全球能源与二氧化碳现状》报告 指出,2017年强劲的经济增长推动了全球能源需求上涨了140.5亿吨油当量,同比增幅2.1%,是过去5年平均水平(0.9%)的2倍多。其中,化石能源贡献了其中近70%的需求增量,还有25%增量来自可再生能源,其余来自核能。同期,全球能效提升速率下降,能源强度仅下降1.7%,低于过去三年平均水平。受上述能源需求增加和能效提升减缓的影响,全球能源相关的CO2排放量增长了1.4%至325亿吨,创历史新高,结束了过去连续三年的停滞态势。报告系统分析了不同能源资源需求变化和相关的CO2排放情况,主要内容如下: 1、石油 2017年,全球石油需求增长了150万桶/日,同比增长1.6%,是过去十年平均水平的2倍多。其中60%的需求增长来自亚洲地区,中国增幅最大,其次是印度。交通运输行业需求强劲是全球石油需求增长的主要原因之一。需求增长强劲的另一个原因是石化行业需求旺盛,其中塑料和其他石化产品的需求增长最为迅猛。需要指出的是,尽管需求强劲,但石化行业的石油使用对排放发展趋势影响很小,因为大部分石油并未燃烧,而是转化为其他产品,如塑料。 2、天然气 由于供应充足、成本相对低廉以及主要经济体的燃料转换,2017年全球天然气需求增长了1200亿立方米,同比增幅3%,2倍于过去五年1.5%的平均增幅。其中,仅中国就占到了全球增长总量的近30%,标志着中国经济结构正在向清洁能源转型。此外,中国“打赢蓝天保卫战”政策驱使燃煤锅炉的加速淘汰、煤改气的步伐加快,使得天然气需求增长强劲。 欧盟的天然气需求也显著增长了约160亿立方米,主要原因是经济强劲增长驱使行业需求回升。但欧盟的天然气消费量仍比2010年的历史峰值低了10%以上。在美国,2017年燃气发电天然气需求量下降8%,抵消了一大部分世界其他地区增长需求。美国去年的情况凸显了发电燃料相对价格对电力行业排放强度发展趋势的影响:2017年天然气价格略有上涨,使得燃气发电受到可再生能源和煤炭的挤压。天然气需求增长的构成正在发生变化:在过去的十年中,全球一半的天然气需求增长来自电力部门。而在2017年,超过80%的增长来自工业和建筑行业,电力部门天然气需求份额可能逐步下降。 3、煤炭 2017年全球煤炭需求增长约1%至37.9亿吨,扭转了过去两年连续下降趋势。煤炭需求在2015、2016年分别下降了2.3%和2.1%,主要因为中国和美国等主要煤炭市场的电力行业需求下降。而2017年煤炭需求的反弹完全是由于燃煤发电量的增加所致,与前一年相比,煤炭的电力需求增长近3.5%。 亚洲地区的煤炭需求增幅最大,较2016年增加了3500万吨。其中,中国电力行业煤炭需求同比增长约15%,主要是在炎热的夏季空调制冷需求旺盛所致。尽管建筑和工业用煤量持续下降,但电力行业的强劲增长还是推动了中国煤炭需求上涨了0.3%,结束了过去三年需求持续下滑的态势。尽管需求反弹,但中国的煤炭使用量仍低于2013年的峰值。在印度,煤炭需求增长速度低于2016年。而亚洲其他经济体,如韩国电力行业的煤炭使用量增加。由于燃煤发电需求稳定,美国和欧盟的煤炭需求仅下降1.6%和0.5%,下降幅度不足以抵消其他地区的增长。尽管2017年经历了上涨,但全球煤炭需求仍远低于2014年39.27亿吨的峰值。 4、可再生能源 可再生能源是2017年能源消费增幅最大的能源资源,全球能源需求增量约四分之一来自可再生能源。电力行业在低碳能源增长中发挥了最重要的作用,2017年可再生能源发电量增长了6.3%(+380 TWh),使得可再生能源占全球装机总量的份额上升到了25%。其中,中、美两国占到可再生能源电力增量的一半,紧随其后的是欧盟(8%)、日本和印度(各占6%)。风电在可再生能源增量中的占比最高为36%,其次是太阳能光伏(27%)、水电(22%)和生物能源(12%)。中国占风能和太阳能光伏发电装机增量之和的40%。而近40%的水力发电装机增量来自美国,欧盟的水力发电装机容量则减少了近十分之一。欧盟、中国和日本占全球生物能源增长的82%。 2017年,中国超过美国成为可再生能源(不包括水电)发电量第一大国。到2017年底,全球太阳能光伏装机容量接近400 GW。其中,中国太阳能光伏新增装机容量超过50 GW,超过煤炭、天然气和核能新增装机容量之和。仅2017年,中国新增太阳能光伏装机容量就与法国和德国的太阳能光伏装机容量之和相当。同期,美国太阳能光伏新增10 GW,较2016年下降30%,但仍是历史第二高值。印度新增光伏装机8 GW,是2016年的2倍,创历史新高。2017年,欧盟新增风电装机达创纪录的15.6 GW,其中海上风电3.1 GW。得益于风电装机持续增长,2017年全球风电装机总量达到了510 GW。 5、电力 2017年,全球电力需求增长780 TWh,同比增长3.1%,显著高于同期全球能源需求增幅。新兴经济体的电力需求增长仍旧与其经济发展密切相关。在中国,近7%的强劲经济增幅和炎热夏季驱使电力需求增长6%(+360 TWh);在印度,电力需求增长超过12%(+180 TWh),超过7%的经济增速。这两个国家电力需求增量之和占到了全球电力需求增量的70%,另有10%来自亚洲其他新兴经济体。发达经济体占电力需求增长的10%,平均需求增幅不到1%。在美国,电力需求较2016年水平下降近80 TWh。在欧盟,电力需求增长2.3%(+75 TWh),与预测的2.3%经济增幅相当。日本的电力需求也增加了15 TWh左右。 2017年,可再生能源新增发电量380 TWh,占全球新增发电量的近一半,使其在全球电力构成中的份额达到25%的历史新高。2017年可再生能源新增发电量仅次于煤炭,连续第三年高于天然气。2017年,全球煤炭发电量增长了280 TWh(同比增幅3%),占总增长的三分之一。亚洲是燃煤发电量增长的主要地区,增加了365 TWh。尽管中国和印度在这一增长中占主导地位,但韩国、日本和印度尼西亚也有显著贡献,而美国、欧盟、俄罗斯、巴西和南非电力用煤的减少仅能部分抵消亚洲煤炭消费的增长。燃气发电新增95 TWh(同比增幅1.6%),占新增发电总量约15%;其中美国下降7.6%(-110 TWh),世界其他地区增长4.6%(+205 TWh),最重要的贡献来自欧盟、中国和东南亚。 6、能效 由于能效政策覆盖面和严格程度降低以及能源价格长期低位的影响,2017年全球能源效率的改善显著放缓,全球能源强度仅降低1.7%,不到“巴黎气候协定”承诺设定目标的一半。 2017年能效政策的覆盖面增加似乎主要是来自现有政策的延伸,而不是以前未覆盖的领域和国家的新政策。另一个重要因素是这些政策的严格性降低。2016年政策严格性改善程度就开始放缓了,仅增长0.3%,而2017年这一改善放缓的趋势得到了延续。因此,政府需要加倍努力,采取全面战略方式提高能源效率,将其作为长期能源转型计划的基础,并寻求更加完善的法规、标准和市场政策。 6、CO2排放 受到能源价格低位徘徊、需求增长和能效改善趋缓的影响,2017年全球能源相关的CO2排放增加了4.6亿吨,达到创纪录的325亿吨,同比增幅1.4%。增长的排放量相当于1.7亿辆汽车尾气。尽管总体排放上涨,但各国情况不一:大多数主要经济体排放都出现上涨,但有少数经济体却出现下滑情况,包括美国、英国、墨西哥和日本。美国下降幅度最大,减少2500万吨(-0.5%)至 48.1亿吨,是连续第三年下滑,主要是因为可再生能源部署增加。在英国,排放量减少15万吨(-3.8%)至3.5亿吨二氧化碳,是1960年以来的最低水平,主要原因是天然气和可再生能源应用增加。在墨西哥,由于石油和煤炭使用量下降、电力系统效率提高,可再生能源发电装机容量强劲增长以及整体天然气使用量增加,排放量下降4%。在日本,排放量下降0.5%,因为越来越多的化石燃料发电被可再生能源和核能发电所取代。 亚洲经济体占全球碳排放量增长的三分之二。中国经济去年强劲增长7%,但由于持续的可再生能源部署和实施“煤改气”措施,排放量仅增长1.7%(+1.5亿吨)至91亿吨。尽管中国的煤炭需求在2013年达到峰值,但由于石油和天然气需求上升,与能源有关的排放量仍然增加。在印度,经济增长推动了能源需求的不断增长,并继续推动排放量的增加,但增幅只有过去十年间平均增速的一半。东南亚经济体排放量也显著增加,其中印度尼西亚的碳排放增幅最大,为4.5%。2017年能源相关二氧化碳排放量的增长是对全球应对气候变化努力的强烈警告,表明目前的努力远不足以实现“巴黎气候协定”承诺中设定的目标。

    发布时间: 2018-04-20

  • 7. IEA:2018年全球电动汽车保有量达创纪录的510万辆
    guokm
    5月27日,国际能源署(IEA)发布了《全球电动汽车展望2019》报告 指出,在各项扶持政策的支持以及持续下降的电池成本推动下,全球电动汽车销量快速增长。2018年,全球电动汽车销售数量超过200万辆,较2017年翻了一番,使得全球电动汽车累计保有量突破了500万辆大关,达到了创纪录的510万辆,同比飙涨了63%。报告强调,强有力的政策支持和持续进步的技术将会促使电池性能进一步提高、成本进一步下降,从而继续推动全球电动汽车市场持续增长,促进交通运输电气化不断发展。报告系统分析了近期全球电动汽车市场的发展现状和未来的潜力,要点如下: 2018年全球电动汽车销量达创纪录的200万辆,较2017年大幅飙涨了100%。其中中国市场销量最多,达到了110万辆,占全球总销量的一半以上;紧随其后的是欧洲和美国,销量分别达到了38万辆和36万辆。在保有量方面,截至2018年底,全球电动汽车保有量达到了510万辆的历史新高,其中中国市场保有量高达230万辆,占到全球总量的近一半,是全球最大的电动汽车市场。欧洲和美国分别以120万辆和110万辆位列二、三位。而在电动汽车市场份额方面,北欧国家处于领先地位。其中挪威电动汽车占新车销售量的46%,是全球电动汽车销售市场份额最高的国家,近两倍于第二大市场份额的冰岛(市场份额17%),六倍于第三大市场份额的瑞典(8%)。荷兰以近7%的市场份额位列全球第四,中国以约4.5%的市场份额位列全球第五。 注:BEV-纯电动汽车;PHEV-插电式电动汽车 图1 2013-2018年全球电动汽车保有量发展态势(单位:百万辆) 电动汽车发展不仅限于常规的乘用车,电动公交车、电动两轮车(自行车和摩托车)、电动三轮车、电动卡车等也都在快速发展。截至2018年底,全球电动两轮/三轮车保有量超过3亿辆,绝大部分都在中国市场。中国电动两轮车市场每年销售量可达数千万辆,比世界上其他任何国家都要大几百倍。同期,电动公交车销售数量也在持续增长,目前全球电动公交车的保有量达到46万辆,比2017年增加近10万辆。小型电动卡车保有量达到了25万辆,较2017年增加了8万辆;而中型电动货运卡车2018年销售量在1-2万辆之间,主要销售市场在中国。 与电动汽车蓬勃发展的市场类似,全球充电基础设施(如充电桩)的部署规模也在快速扩张,为电动汽车的长途行驶提供保障。2018年,全球电动汽车充电基础设施(包括公共和私人)数量约520万个,其中约有54万个是公共充电设施。公共充电设施近三分之一是快速充电设施,三分之二是慢速充电设施。与电动汽车类似,中国也是全球公共充电设施数量最多的国家,其中快速充电设施占全球公共快速充电设施总量的40%左右,慢速充电设施占比则高达78%。 图2 2013-2018年电动汽车充电基础设施发展趋势预测(单位:百万个) 伴随着电动汽车快速发展,其对电力消耗也日益增加。2018年,全球电动汽车的电力消耗量约为58 TWh,与2017年瑞士全国的总电力消耗量相当。其中电动两轮车占电动汽车电力消耗量比例最高,达到55%。就国家而言,中国是世界电动汽车电力消耗最高的国家,占全球电动汽车电力消耗量的80%。在新政策情景中,全球电动汽车的电力需求预计将在2030年达到640 TWh,这比2018年的水平增加了十倍以上;而在EV30@30情景中,这一数值更是增加到了1110 TWh,几乎是新政策情景的两倍。 2018年全球电动汽车碳排放量约3800万吨二氧化碳当量。相比之下,如果这些电动汽车全部换成传统内燃机汽车,同期的二氧化碳当量将达到7800万吨,意味着电动汽车的使用使得2018年二氧化碳排放量减少了近4000万吨。在新政策情景中,电动汽车的温室气体排放量预计在2030年达到2.3亿吨,但如果这些车辆换成传统内燃机汽车,则排放量几乎翻倍(4.5亿吨)。在EV30@30情景中,电动汽车在2030年排放量预计也将是2.3亿吨,但换成传统内燃机汽车排放量将大幅增加至7.7亿吨。 消费电子产品对电池性能需求的不断提升推动了电池技术不断进步。未来,技术发展将推动电池成本持续下降,而且其发展进程将与汽车行业的电气化转型进程密切相关。预计到2025年,电池将越来越多地使用钴含量较少的化学物质作为正极材料,这将进一步驱动电池能量密度增加和电池成本降低。除了电池技术本身,还有诸多其他技术能够在促进电池成本下降中发挥关键作用,如全新的设计方案、使电池尺寸更加紧凑以适应旅行需求和降低成本等。 电动汽车的增加和相关电池生产规模扩大意味着汽车行业对电池原材料的需求将会增加。材料的需求类型将会随电池化学技术的进步而变化。在新政策情景中,对钴的需求增加到约17万吨/年,对锂的需求增加到约15.5万吨/年,锰需求增加至15.5万吨/年,I级镍(镍含量>99%)需求增加至85万吨/年。在EV30@30场景中,由于电动汽车部署规模更为庞大,意味着对电池各类原材料需求就更加旺盛。 强有力的政策和激励措施对电动汽车的未来发展至关重要。截至当前,电动汽车部署规模的增长主要受政府政策推动,包括电动汽车生产商的经济补贴、公共采购计划、减少电动汽车购买成本的财务激励措施、提高燃油经济性标准和限制污染物排放的当地法规、零排放汽车的强制性指令、部署更多的公共充电基础设施等。政策不仅影响着消费者购买偏好,也通过降低风险的方式鼓励投资者和制造商扩大生产,推动电力网络部署。

    发布时间: 2019-08-06

  • 8. IEA《世界能源展望2020》预测至2040年能源走势
    guokm
    10月13日,国际能源署(IEA)发布《世界能源展望2020》报告,着眼于未来10年关键时期,探索走出疫情危机的有效途径。报告指出,受疫情影响,预计2020年全球能源需求将下降5%,能源相关CO2排放将下降7%,能源投资将下降18%。在所有情景(既定政策情景、延迟复苏情景、可持续发展情景和新2050净零排放情景)分析中,以太阳能为发展重点的可再生能源都将扮演重要角色,将满足全球电力需求增量的80%,而化石燃料仍面临各种挑战。在太阳能、风能和能效快速发展的同时,未来10年氢能以及碳捕集、利用和封存应用将大幅扩张。经济衰退暂时抑制了碳排放,但是低速经济增长并不是低排放战略,只有更快地对能源生产和消费方式进行结构性改革,才能彻底改变排放趋势,使世界走上实现净零排放气候目标的道路。报告要点如下: 1、疫情对全球能源系统带来巨大冲击 疲软的经济前景使全球能源在诸多方面陷入停滞。在既定政策情景中,全球经济将在2021年恢复到2019年水平,一次能源需求将在2023年恢复到2019年水平。而在延迟复苏情景中,全球经济活动将在2023年才能恢复到危机前水平,一次能源需求要到2025年才能恢复。可再生能源在未来二十年中将满足全球电力需求增量的90%,而到2040年煤炭在全球能源需求中占比将首次降至20%以下(如图1所示)。 只有完全可持续的复苏才能促使碳排放量长期下降。按照既定政策情景和延迟复苏情景模型,当前已制定政策导致的碳排放反弹比2008-2009年金融危机之后要慢得多,但并未在改变全球CO2排放趋势方面取得决定性的突破。既定政策情景中,在2020年预期下降7%之后,预计2021年全球CO2排放将反弹,2027年将超过2019年水平,2030年将上升到360亿吨。延迟复苏情景中的碳排放趋势比既定政策情景略低,但这是由于经济活动的减少,而非能源消费或生产结构发生变化。 图1 2018-2030年不同情景下国内生产总值和一次能源需求预测(指数:2019年=100) 注:2020e:2020年估算值;危机前轨迹:由《世界经济展望2019》政策情景预测得到;STEPS:既定政策情景;DRS:延迟复苏情景 石油市场在经历了2020年上半年的动荡之后,正逐渐企稳。石油消费较早受到封控措施的严重打击,短期内仍处于低位,2020年第三季度油价约为40美元/桶。在疫情发生前,石油需求增长速度已明显放缓,主要是受到燃油效率的提高和电动汽车的崛起导致。在既定政策情景中,2030年石油需求将比去年的预测值减少200万桶/天,延迟复苏情景则减少600万桶/天。到21世纪30年代,这两种情景下石油消费都将趋于平稳。 疫情加剧了石油天然气行业面临的困境。到2020年,用于新油气供应的投资预算面临着尤为严重的削减,几乎无法通过进一步削减成本来缓解冲击。与2019年相比,石油和天然气供应投资平均下降了三分之一。2019年,新建液化天然气(LNG)液化工厂的审批创下历史新高,接下来的一年里,新项目不太可能获得批准。 封控措施导致全球电力需求下降,预计2020年下降2%。对电力需求实时数据分析显示,封城措施导致电力需求迅速下降,随着封控措施的缓解,电力需求稳步回升,预计2020年全球电力需求将下降约2%。电力数据体现出经济活动的影响,受影响最大的是印度和欧盟等长期封城的经济体,以及美国和巴西这类服务业在经济中占较大比重的国家。相比之下,2020年中国电力需求将增长近2%。 疫情导致全球煤炭行业遭受重创。煤炭和石油成为受疫情影响最大的燃料,预计2020年全球煤炭使用量将下降7%左右。近三分之二的煤炭用于发电,随着电力消费的下降,燃煤发电量随之下降。在印度,燃煤发电容量的平均利用率降至50%以下。中国占全球煤炭使用量的一半以上,其在疫情中的较快复苏避免了全球煤炭需求更大幅度的下降。2020年上半年,中国新增燃煤发电装机容量审批速度相比2019年有所加快。 疫情对贫困地区的破坏性最大,其能源进展明显受挫。撒哈拉以南非洲地区由于国家财力有限,现有债务水平高,社会基础设施脆弱,特别容易受到延迟复苏情景中长期衰退的影响,预计约6%的用电人群将在2020年失去支付基本电力服务的能力。在延迟复苏情景中,预计该地区将有6.3亿人在2030年仍然无法使用电力,无法使用洁净烹饪方式的人数将上升至近11亿人。 2、加快向清洁能源转型,确保走上实现净零排放目标的轨道 太阳能光伏发电逐渐成为电力供应的重要方式。可再生能源发电,尤其是太阳能发电的发展在可持续复苏情景更加引人注目。可持续复苏情景下,到2025年太阳能光伏发电年装机容量将增长两倍,并将持续增长到2030年。2030年太阳能光伏和风能在全球发电中的总份额将从2019年的8%上升至近30%。太阳能光伏发电和煤炭发电的前景对比明显(图2)。未来10年,全球电厂建设将逐步摆脱对煤炭依赖,煤炭在全球发电结构中的比重将从2019年的37%下降到2030年的28%。 图2 不同情景下全球太阳能光伏和煤炭年平均装机容量增加值和发电量变化情况 天然气行业将通过向可再生能源转型降低碳排放。既定政策情景中,南亚和东亚地区到2040年天然气需求将增长30%,而发达经济体的需求将小幅下滑。可持续发展情景中,预计到2040年印度和中国天然气需求将稳步增长,而对于新兴市场和发展中经济体整体而言,天然气需求将在2040年前停止增长。就全球而言,到2040年,天然气消费量将比2019年水平低至少10%,呈下降趋势。 现有能源设施碳排放将导致气温升高1.65 ℃。基于现有和在建的基础设施,预计2030年全球能源相关碳排放量约为265亿吨,2050年为100亿吨,2070年将实现净零排放。这将导致全球气温上升约1.65℃。在可持续发展情景中,对燃煤电厂采取改造或退役,将使得2030年煤炭排放量减少50%。与既定政策情景相比,2019-2030年,使用CCUS或生物质共燃技术对一些燃煤电厂进行改造,并重新调整其他电厂的用途,可累计减排约150亿吨CO2。 可持续发展情景中主要空气污染物浓度急剧下降。到2030年,能源相关NOX、SO2和PM2.5的排放量将下降40%-60%,因空气污染导致过早死亡人数将比既定政策情景下减少250万人;全球CO2排放量将下降到270亿吨,比既定政策情景减少约90亿吨;甲烷排放量也将显著减少,将比2019年减少75%。2030年,低碳发电几乎占全球发电总量的三分之二;工业活动的排放强度降低了40%;电动汽车将占新车销量的40%左右。 清洁能源投资将大幅增加。在可持续发展情景中,清洁能源和电网投资将从2019年的0.9万亿美元增加到2030年的2.7万亿美元,其中近70%的清洁能源和电网投资来自私人投资。 3、未来十年碳排放水平需比前十年减少45%才能实现2050年净零排放目标 到2050年实现全球净零排放需要做出巨大努力。在可持续发展情景中,到2030年太阳能光伏年新增装机容量将从2019年的108吉瓦增至超过280吉瓦,风能新增装机容量将增加140%,而未配备CCUS的燃煤发电量将减半。到2030年,电动汽车约占新车销量的40%(2019年为2.5%)。到2050年全球能源部门要实现净零排放,意味着在2030年能源和工业部门CO2排放量较可持续发展情景分别再减少201亿吨和66亿吨。 图3 可持续发展情景和新2050净零排放情景中相关技术发展趋势 在煤炭主要消费国,太阳能光伏将发挥关键作用。目前全球太阳能电池板装机容量为160吉瓦,在新2050净零排放情景下,预计2025年装机容量将达到300吉瓦,2030年达到500吉瓦。2019-2030年,全球太阳能光伏装机容量将以每年近20%的速度增长。在新2050净零排放情景中,风能也将迅速发展,目前主要煤炭消费国将迅速增加风力发电部署,装机容量从2019年的60吉瓦增至2025年的160吉瓦,在2030年达到280吉瓦。 工业部门低碳氢的使用范围将大幅扩大。与可持续发展情景相比,在新2050净零排放情景中,更多低碳氢将用于燃料供应中。新2050净零排放情景中低碳氢消费约为4500万吨油当量,而可持续发展情景中为1000万吨油当量。尽管其占2030年工业部门能源消费不到2%,但为其提供了一个重要的早期应用市场。预计2030年,低碳氢将作为化学原料满足15%的氨和甲醇生产需求,而目前这一比例很低。 化石燃料需求量将进一步下降。新2050净零排放情景中,2019-2030年全球煤炭需求预计下降近60%,降至不足23亿吨煤当量,全球煤炭市场规模将回到20世纪70年代水平。煤炭总需求下降的80%来自电力部门煤炭使用量的减少,为燃煤电厂配备CCU将有助于避免大量燃煤电厂提前退役,使这些电厂的使用与可持续发展目标保持一致,同时保障能源安全。 到2030年,电动汽车销量将占汽车总销量的一半以上。新净零排放情景中,电动汽车销量将在2025年上升至2500万辆,2030年超过5000万辆,占乘用车年销量的50%以上(可持续发展情景中这一比例为40%)。其他零排放汽车如燃料电池汽车也将快速增长。 4、随着经济复苏,满足能源需求的燃料和技术组合将朝着更绿色的方式转变 可再生能源发展强劲,煤炭需求日益衰减。能源需求将在2023年初恢复2019年疫情前的水平,但由于可再生能源的强劲增长和煤炭需求的减少,CO2排放量将在2027年回升至2019年水平。在既定政策情景中,预计2030年CO2排放量将增至360亿吨,低于去年的预测值。然而,在可持续发展情景中,各国政府将采取更积极行动,预计2030年CO2排放量将下降至270亿吨。可再生能源需求增长主要由太阳能光伏发电和风力发电推动。预计2030年现代生物能源需求年均增长3%。预计2030年发达经济体煤炭需求将比2019年下降近45%;中国作为迄今为止全球最大的煤炭消费国,煤炭消费将在短期内出现反弹,在2025年前后达到峰值,之后逐渐下降。 石油需求缓慢回升,未来十年石油化工产品将助推石油需求的增长。受疫情影响,石油需求在2020年断崖式下降,预计将在2023年逐渐超过疫情前水平。与《世界能源展望2019》既定政策预测相比,2030年和此后的石油需求将减少200万桶/天。汽车周转率将放缓,预计2020年有900万消费者推迟换车,但电动汽车销量依然坚挺。过去十年,公路运输占石油需求增量的60%,而未来十年石油化工产品将取代交通运输业地位,占石油增量的60%,主要原因是塑料需求的增加。尽管航空业需要一段时间才能从疫情中恢复,但长远来看,消费者行为的巨大改变对石油需求总体影响有限。 2020年全球天然气需求将迅速复苏。2021年,天然气需求将反弹近3%,到2030年,天然气需求将比2019年高出14%,其增长主要集中在亚洲。天然气供应充足和创纪录的低价刺激了全球天然气市场的发展。在成熟市场中,煤改气的溢出效应将在2025年基本耗尽,此后,由于环境因素、可再生能源竞争加剧、能效提高、终端应用电气化和替代低碳气体(包括氢气)的发展,天然气前景开始恶化。 未来十年全球能效将有所下降。能效下降主要由于燃料价格下降,以及在疫情之后经济衰退,使得公司和家庭减少购买高能效设备、电器和新的车辆。这将导致未来十年年均能效值比《世界能源展望2019》预测值低10%。 5、疫情巩固了电力系统在现代经济体中的重要地位 既定政策情景中,未来新兴经济体电力需求复苏速度将高于发达经济体。按照既定政策情景,全球电力需求将在2021年恢复。预计到2030年,印度电力需求增长最快(较2019年增长160%),其次是东南亚和非洲。电力需求增长速度将超过所有其他燃料。到2030年,电力将占全球终端能耗的21%。对于发达经济体,电力需求将在2023年恢复到疫情前水平,然后在交通和热能电气化的推动下持续增长,预计到2030年年均增长0.8%。对于发展中国家和新兴经济体,家用电器和空调拥有率的上升,加上商品和服务消费的增长,预计到2021年将恢复到疫情前水平。 可再生能源发电在疫情期间表现出较强的弹性,有望实现强劲增长。预计2020-2030年,可再生能源电力需求将逐步增长三分之二,将占全球电力需求增量的80%。可再生能源将在2025年取代煤炭成为主要发电方式,到2030年,水能、风能、光伏、生物能、地热和海洋能将提供近40%的电力供应。中国在此领域发展突出,到2030年,其可再生能源发电量将增加近1500太瓦时,相当于法国、德国和意大利2019年发电量的总和。 太阳能光伏发电成为新的电力供应支柱,并有望大规模扩张。2020-2030年,预计全球太阳能光伏发电量平均每年增长13%,占电力需求增量近1/3。由于资源广泛利用、成本下降以及130多个国家的政策支持,到2021年全球太阳能光伏装机容量将超过疫情前水平,并在2022年之后每年都创新高。对于利用高质量资源的低成本融资项目来说,太阳能光伏是最便宜的电力来源。 煤炭发电量进一步下降,到2025年全球退役燃煤发电装机容量将与新增燃煤装机容量持平。受电力需求下降、可再生能源产量增加以及与燃气发电成本竞争加剧等因素影响,2020年全球煤炭发电量预计减少8%,为历史最大降幅。此后,全球燃煤发电量将不再达到危机前2018年的峰值。预计2030年,煤炭在全球发电量占比将降至28%,而2019年其所占份额为37%。具有挑战性的市场环境将导致到2025年全球燃煤发电装机容量减少275吉瓦(占2019年总量的13%),其中美国减少100吉瓦、欧盟减少75吉瓦,欧盟27个成员国中有16个国家计划逐步淘汰所有不减排的燃煤发电。但这一减少量将被新建煤电机组容量所抵消,其中130吉瓦的新建产能主要集中在中国、印度和东南亚。预计到2024年,全球电力相关CO2排放量将接近13亿吨,并在2030年趋于稳定,但不会增至疫情前水平。在可持续性发展情景中,2020-2030年全球碳排放量将下降38%。 灵活性是现代电力系统电力安全的基石。多数输电系统运营商的收入将在2020年下降,如不迅速恢复,将带来电力安全风险。在既定政策情景中,随着电网现代化和数字化的发展,预计2030年电网投资将达到4600亿美元,比2019年增加2/3,预计未来十年将增加200万公里的输电线路和1400万公里的配电线路,比过去十年的增长高80%。 6、疫情导致燃料需求和价格大幅下降,给燃料供应带来了极大的不确定性 既定政策情景中,石油市场的复苏需要上游投资的注入,预计2030年油价将升至每桶75美元。近年来,美国致密油行业一直是石油供应增长的主要动力,但推动该行业增长的是如今已收紧的宽松信贷政策。高库存将使得短期内全球石油市场供应充足,既定政策情景中,预计到2022年美国致密油产量将恢复到2019年水平。能抵御较大金融冲击的低成本产油国,如沙特阿拉伯、俄罗斯、科威特和阿拉伯联合酋长国,处于更加有利的位置。炼油厂吞吐量的增长速度仅为过去十年的一半,产能与成品油需求之间不断扩大的差距,给竞争力较弱的老旧炼油厂带来了巨大压力。炼油企业的应对策略包括多元化经营石化和低碳业务,这些策略在可持续发展情景中变得更加重要。 未来十年天然气需求小幅下降。既定政策情景中,与2019年预测相比,2030年全球天然气需求将下降2%,但远小于2030年煤炭需求降幅(9%)。在这种前景下,美国的页岩气产量相对较快地反弹,但卡塔尔和俄罗斯由于拥有大量的低成本供应储备,在供应增长方面处于有利地位。既定政策情景中,全球天然气市场在2025年前仍保持充足供应,在约1500亿立方米的LNG合同即将到期之际,维持了价格下行压力。疫情后的延迟复苏削减了对LNG的短期需求,而更长期的不利因素则来自于更强有力的气候政策。 需求下降给煤炭供应行业带来了持续的下行压力。由于中国和印度这两个最大的煤炭进口国提高国内产量,国际煤炭贸易进一步受到挤压,可持续发展情景中所有煤炭供应商的压力进一步增加。 既定政策情景中,可再生固体生物质、液体生物燃料和沼气供应稳步增长。政策支持是低碳燃料发展的一个关键变量,特别是在化石燃料价格较低的环境中。目前需要进一步提高支出和投资水平,以实现可持续发展情景中政府雄心勃勃的目标。 低碳氢在能源转型战略中的重要性日益凸显。一些国家正在加快努力,扩大低碳氢相关基础设施、需求和专业知识。缩小低碳氢与竞争燃料的成本差距是一项关键的近期挑战,预计到2030年这一差距将大大缩小。 7、即使疫情传播得到遏制,经济复苏也可能不如预期强劲,能源需求受到抑制 延迟复苏情景中,全球经济进一步下滑,到2030年比既定政策情景低10%。在既定政策情景和可持续发展情景下,预计2021年疫情蔓延得到控制,随后经济复苏,到2025年全球经济仅比危机前下降5%。然而,考虑疫情进一步蔓延,在延迟复苏情景中,到2030年全球经济规模将比既定政策情景缩小近10%,能源需求和CO2排放量相应减少,能源部门结构性变化将减缓。更清洁的新型能源技术存在投资不足和对现有资本存量过度依赖的弊端。 石油需求增长缓慢,将比既定政策情景延迟4年恢复到2019年水平。延迟复苏情景中,石油需求量要到2027年才能恢复到2019年水平,这比既定政策情景推迟4年,此后全球石油消费量将在1亿桶/天的水平上趋于平稳。与既定政策情景相比,延迟复苏情景中汽车、建筑和石化产品石油使用量减少程度相对较低,而工业、公路运输、航运和海运受经济衰退影响更大。石油需求和价格的下降增加了主要油气生产国的经济和社会压力。 电力需求将下降6%,可再生能源在总发电量中所占份额略高。风能和太阳能产能的增速相对强劲,但与既定政策情景一样,可再生能源在长途运输和工业等难以应用的行业面临着更为严峻的前景。电网不断增加的投资需求与电网运营商收入下降之间的差距,显示能源转型和电力安全的重要性。 煤炭消费持续下降,化石燃料和低碳投资活动减缓。延迟复苏情景中,煤炭需求进一步受到打击,到2030年,全球煤炭使用量下降至约45亿吨煤当量,较既定政策情景相比下降了9%。与工业用煤相比,电力用煤受影响更为严重(到2030年与既定政策情景相比降幅达到12%),新建燃煤电厂减少,退役电厂增加,在运电厂的运营时间减少。到2030年,对化石燃料的投资将减少10%,对低碳技术的投资活动也将同样放缓。

    发布时间: 2021-01-31

  • 9. IEA:2018年全球能源投资企稳 电力投资连续三年超油气
    guokm
    5月14日,国际能源署(IEA)发布《全球能源投资2019》报告 指出,由于上游石油、天然气和煤炭行业投资的增加抵消了电力和可再生能源投资减少,加之能效投资稳定,使得2018年全球能源投资企稳,约1.85万亿美元,结束了过去三年连续下滑的态势。尽管出现下降,但电力行业再次成为最大的投资领域,连续第三年超过石油和天然气投资。报告对全球能源行业的投资现状和趋势进行了系统分析。要点如下: 1、2018年全球能源投资概览 从行业来看,2018年上游油气投资增加了4%至4770亿美元(整个油气产业总投资额为7200亿美元,较去年增长1%),主要原因是油价上涨以及向短周期项目(如页岩油气)投资费用增加。煤炭供应投资增长了2%至800亿美元,是自2012年以来首次出现正增长。尽管电动汽车产业一片繁荣,但交通运输部门能效改善投资停滞不前,且建筑部门的能效改善投资出现下降,使得能源效率投资连续第二年保持稳定(2400亿美元)。电力行业投资下降了1%,主要原因包括中国煤电和美国天然气发电方面投资减少,以及可再生能源电力成本下降。尽管如此,电力行业仍旧是吸引投资最多的行业(7750亿美元),连续第三年超过石油和天然气行业投资总和。 从区域来看,2018年中国仍是全球最大的能源投资市场,但其领先优势逐步收窄。在过去3年中(2015-2018年),由于中国政府加快低碳电力、电网和能效发展,导致新建燃煤电厂的投资大幅减少60%以上,从而使中国能源总投资下降了7%。在过去三年中,由于在能源各主要领域的投资都迅速增加,印度能源投资显著增长了12%,成为了全球第四大能源投资市场。由于页岩油投资以及可再生能源和天然气发电的投资相对稳定,美国依旧保持了全球第二大能源投资市场的地位。过去三年,欧盟的能源投资下降了7%,能效投资是唯一的增长领域,但依旧是第三大能源投资市场。同期东南亚能源投资下降了近五分之一,下降的主要原因是石油和天然气供给投资减少。由于资本密集型低碳技术投资监管框架不完善、公共财政支持力度有限等因素影响,导致撒哈拉以南非洲地区的能源投资在过去三年下降了15%。 2、油气和煤炭投资趋势 受到油价上涨的驱动,2018年全球油气上游投资比市场预期更高,总体而言较2017年上涨了6%。过去几年,油气上游投资主要发生在美国,该地区重心发生了一系列变化,主要是转向页岩油气。受益美国页岩油气投资强劲,2018年页岩油气投资额在全球油气投资总额中占比超过四分之一(26%)。当前页岩油气投资前景依然向好,但是2019年迹象表明了油气投资重心有望再次发生转变,预计今年传统油气将成为投资重点,成为投资增长最快的领域。 由于海上供应和服务成本降低,以及石油天然气生产周期缩短,离岸油气项目盈利能力提高,使其吸引力逐渐增强。埃克森美孚预计其圭亚那和巴西的深水油气项目内部收益率将超过30%,而道达尔预计其安哥拉海上项目有望实现超过20%的内部收益率。 就目前发展形势,预计全球主要油气产区的上游油气投资都会增加。在中东,沙特阿美、阿布扎比国家石油公司、卡塔尔石油公司、科威特石油公司等大型油气公司均表示将增加其上游投资以维持石油生产水平,满足全球需求增长。由于北海油田Johan Sverdrup开发,预计欧洲上游投资在2019年也将增加。俄罗斯石油公司均表示2019年的上游油气投资至少维持在2018年水平。中国国有石油企业宣布其将大幅增加上游油气投资。 自2018年中期以来,已经有四个新的液化天然气项目获得批准(北美三个和西非近海一个)。到2025年,上述项目预计增加近600亿立方米的液化天然气产量,总投资预计超过400亿美元。2018年炼油装置升级和维护投资分别达到了430亿和240亿美元,其中约70%的投资来自亚洲和中东地区。 2018年,伴随几乎所有主要产区(中国、印度和澳大利亚)投资增加,全球煤炭投资增长了2%,达到了800亿美元,是2012年以来首次出现增长。同期,交通生物燃料投资增长了12%,尽管如此,生物燃料投资还不到燃料供应投资总额的1%,为了满足可持续发展需求和《巴黎气候协定》目标,未来十年该行业投资需要增加六倍。就总体发展态势而言,IEA预计今年全球原油与天然气上游投资将温和上涨9%。 3、电力投资趋势 2018年,尽管电池储能投资大幅增长了45%(达到40亿美元),但由于发电和电网领域的投资均出现下降,致使全球电力投资微弱下滑1%至7750亿美元。燃煤电力投资减少近3%,是2004年以来的最低水平,主要原因是全球新建燃煤电厂数量减少以及众多老旧电厂退役,尤其是中国和印度。在经历过去十年燃气发电投资稳步增长(在2012年达到历史高峰)后,燃气电力投资增速放缓,特别是在中东和北非地区以及近年来大量新建项目的美国;而欧洲的天然气发电投资仍接近本世纪的最低水平。 2018年可再生能源投资小幅下降1%,主要原因是可再生能源技术进步和单位成本下降。其中太阳能光伏投资下降较多,降幅4%,成为可再生能源投资减少的主要因素,根本主因在于中国政策调整,即其在寻求更具成本效益的投资方式。中国以外的地区可再生能源投资增长了近5%。其中印度太阳能光伏投资首次超过了煤电。而美国太阳能光伏和风电投资增长了15%。同期,电网投资支出减少了1%,但配电投资继续增加。其中美国投资增长强劲,而中国则下滑。印度和欧洲的电网投资增长了约5%。 电力投资重心逐步转向新兴和发展中经济体。2018年,中高收入国家(包括中国和大部分东南亚和拉丁美洲国家)电力投资占到全球投资总额的近45%。过去十年,亚洲地区贡献了全球电力投资增量的四分之三,其中仅中国就贡献了近一半的亚洲增量。尽管中国继续占到全球电力投资增量的四分之一,但其电力投资在2018年下降了7%,这是进入新世纪以来首次出现下降,主要是煤电投资减少和光伏成本下降。过去三年,美国电力部门投资增幅最大,增幅7%。欧洲2018年电力投资下降了4%,其在全球电力投资中的占比减半至15%,电力投资中很大一部分来自可再生能源(占比四分之三)。印度电力投资增长了4%,其中可再生能源贡献显著,其连续第三年超过化石燃料发电投资。撒哈拉以南非洲电力投资在2018年显著增长8%,超过65%的增长来自可再生能源。综上可知,低碳电力投资日益得到各国重视。 2018年,可调度电力最终决策(FID)投资大幅下降了近四分之一,装机容量只有90 GW。其中燃煤电力FID投资大降30%,天然气也连续第三年下降近15%,核电和水电FID投资同样也大幅下滑40%。同期全球电网投资小幅下降1%,但固定电池储能投资飙升至40亿美元,同比增长45%。 4、能效投资趋势 尽管全球亟需提高能效投资以应对气候变化和能源转型,但2018年其投资出现了停滞。全年全球能效投资(涵盖建筑、交通运输和工业部门)总额为2400亿美元,与上一年相同,增长停滞的主要原因是建筑能效投资减少。2018年,该领域的投资下滑2%至1390亿美元。同期,交通运输能效投资微弱增长。工业能效投资保持稳定,但市场构成发生了变化,中国投资在全球的占比从2015年的25%增长到了2018年的37%,而北美占比从17%降至当前的10%。整体的投资趋势反映出能效改善进程放缓,关键原因在于新能效政策出台数量不足以及现有的政策严格度有所下降。 2018年全球电动乘用车销量达到近200万辆,较2017年增长近70%。仅中国单一市场的销量就达到了110万辆,牢牢占据全球第一大市场位置。欧洲和美国是全球第二、三大市场,2018年的销量分别为38.5万辆和36万辆。2018年全球空调销售量大幅上涨16%,超过1.75亿台,主要是极端天气(异常寒冷的冬天和酷热的夏天)所致。相比之下,热泵的销量比空调小了一个数量级,但仍然增长了10%。热泵和电动汽车有助于提高总体能源效率,如果他们能够与可再生能源部署协调发展,则可以帮助供暖和交通部门进一步脱碳化。 5、能源投融资 能源投资与国家层面的财务状况密切相关。2018年,三分之一的能源投资集中在拥有完善的金融体系和良好外资投资环境的地区,如美国、欧洲许多国家。四分之一的投资来自发展水平较低的地区,在这里国家扶持资本发挥更大的作用。总体来说,金融体系不完善和外资投资环境不好的国家,投资缺口最大,然而这些地区又是投资潜力最大的地方,即这些地区对能源投资需求最大。 能源投资决策的主要依据在于盈利能力,同时也考虑风险和商业因素。一些参与者最近宣布将资本分配转移到不同的燃料和技术组合就是典型案例。投资的盈利能力(ROIC)和融资成本(WACC)是任何投资决策和分配资本的驱动因素。财务指标显示,石油、天然气和电力部门在盈利能力和融资方面存在很大差异。从历史上看,石油和天然气的特点是回报更高,资本成本更高,波动性更大。更多资本密集型电力的盈利能力较低,但融资成本较低,市场波动程度较小。 石油和天然气公司一直致力于降低杠杆率并改善股东价值创造。自2016年年中以来,由于油价上涨,运营效率提高和成本降低,大型企业的财务状况有所改善。2018年,自由现金流量达到近900亿美元,但这是自2008年以来的最低水平。 在电力行业,大多数能源投资项目是投资者根据资产负债表来计划投资金额,表明可持续行业收益的重要性,这些收益是以能源市场和政策为基础的。2018年约85%的电力投资来自公用事业,而这里面可再生能源贡献最大。现金流确定性对于可再生能源项目风险管理和促进融资至关重要。迄今为止,几乎所有公用事业规模电力投资都受益于政策计划下的长期定价,如合同拍卖和上网电价,以及与购买义务有关的公用事业单位购电协议。 为最终用户提供能源服务和节能设备的能源服务公司(ESCO)市场规模在不断增大。2017年全球ESCO公司市场价值已经达到300亿美元。大部分的增长发生在中国,它是ESCO全球最大市场。政府政策依旧是ESCO的关键驱动因素。在中国,政府政策推动了ESCO在私营部门的快速发展,但政府采购规则限制了ESCO在公共部门的发展。在北美,公共部门能够以优惠条件贷款获得ESCO合同。 6、能源技术研发投资 2018年,各国政府能源研发经费总额为260亿美元,较2017年增长了5%。中国能源研发投资增量最大,主要投资流向是可再生能源和先进的化石燃料燃烧技术。美国紧随其后,主要将资金投入到太阳能、氢能和替代车辆技术。虽然欧盟交叉技术(如智能电网)投资增加,但能效和核能投资显著减少,使其研发投资减少15%;但是必须注意的是,欧盟采用的是多年期预算拨款,因此年度变化不会给整个多年期投资产生大的影响。 企业能源研发投资在2018年增长了4%,达到940亿美元,其中三分之二的资金流向清洁能源技术。汽车制造商通常拥有比单一能源公司更高的研发投入,因为政府政策和竞争压力驱使汽车制造商需要不断增加研发投入,以提升能源效率和发展电动汽车。2018年汽车制造商是企业能源研发投入增长的最大贡献者。这一趋势在欧洲和美国的主要汽车和汽车零部件企业中表现尤为显著,其研发支出在2018年平均增长了约7%,而日本和韩国企业则为4%。石油和天然气以及其他化石燃料公司的企业研发投入在2018年实际增长1%,这是自2014年以来该领域研发支出的首次增长,但仍远低于2014年水平。新兴能源企业的风险投资(VC)估计达到69亿美元,虽然数额远远低于研发投资,但已是历史新高,大部分投资聚焦在清洁能源技术领域。

    发布时间: 2019-08-05

  • 10. IEA:未来五年全球煤炭需求仍将保持稳定
    guokm
    12月18日,国际能源署(IEA)发布《煤炭2018:至2023年的分析和预测》中期市场报告 指出,尽管面临气候政策、煤炭撤资和清洁能源崛起的挑战,2017年全球煤炭需求依旧逆势上涨了1%,主要原因是全球经济强劲增长导致需求旺盛。尽管欧洲和北美地区煤炭需求会有所下降,但印度和东南亚新兴经济体需求依旧旺盛,因此预计未来五年(2018-2023年)煤炭需求仍将保持稳定。报告总结了近期煤炭市场趋势,并对未来五年全球煤炭市场供需变化、贸易和价格走势进行了分析预测。报告要点如下: 1、全球煤炭需求将保持稳定 煤炭需求在2017年恢复增长。在经历连续两年下降后,全球煤炭需求于2017年恢复增长,达到75.85亿吨,同比增幅1%,主要原因是全球经济强劲增长增加了工业生产和用电量。全球燃煤发电量增加250 TWh以上(同比增幅约3%),占全球新增发电量的近40%。在中国和印度燃煤发电推动下,2018年煤炭需求将再次增长。 煤炭市场趋势仍不利于变革。越来越多的国家将取消燃煤发电作为一项关键的气候政策,但另一些国家认为煤炭资源丰富且经济可负担,将其视为首选电力来源。例如在印度,经济快速发展推动发电量和钢产量持续增长,促使煤炭需求增长,预计到2023年该国煤炭需求量将增加1.46亿吨。 全球煤炭需求将稳定持续至2023年。未来五年全球煤炭需求将保持稳定,欧洲和美国的需求下降将被印度和其他亚洲国家的增长抵消。由于大力发展煤转气和可再生能源,中国煤炭需求将逐渐下降。受到可再生能源和天然气的增长影响,煤炭在全球能源结构中的占比将从27%下降至25%。 2、煤炭市场供应紧张将推动煤炭价格上涨 供应趋紧推高煤炭价格。煤炭贸易在2017年出现反弹,中国煤炭进口量增长1500万吨,其他煤炭大型进口国,如巴西、台湾、韩国、马来西亚、墨西哥等,煤炭进口量也创下历史新高,而智利、日本和泰国进口量也接近其历史高位,仅有欧洲市场发生萎缩。伴随中国和印度煤炭需求在2018年进一步增长,全球动力煤海运贸易量接近10亿吨。旺盛的需求导致全球煤炭供应趋紧,从而推动价格上涨。 价格上涨但并未引发新的投资。近两年煤炭价格的持续上涨使煤炭生产商累积了大量的现金资产,其中一些额外收入被用于购买生产设施或扩大现有业务,并未用于投资新建煤矿。气候政策、资产搁浅的潜在风险、当地的反对以及上次经济衰退的教训降低了投资者对新煤矿的投资欲望。发达经济体的银行、保险公司、对冲基金、公用事业和其他运营商正在退出煤炭业务。当前全球反对煤炭项目的信号日益强烈,极大地削弱了煤炭投资者的投资热情。 3、东西欧煤炭需求截然不同 西欧正加速淘汰煤炭。欧盟28国正采取三方面的政策行动来抑制煤炭需求:①气候变化行动,包括采用碳排放交易体系;②空气污染防治行动;③燃煤发电淘汰行动。随着可再生能源的扩张,风能和太阳能竞争力日益凸显,上述政策最终将会使西欧的电力结构中淘汰掉煤炭。到2023年,法国和瑞典将关闭其最后的燃煤电厂,德国将成为西欧唯一的煤炭主要消费国。 东欧煤炭需求保持稳定。东欧地区大多数国家尚未宣布煤炭淘汰政策,巴尔干半岛、希腊和波兰正在新建少量新型燃煤电厂,这些新电厂将取代老化和效率较低的煤电机组,因此预计煤炭需求不会增加。东欧一些国家是世界上少数几个以褐煤发电为主的国家。 4、中国实施蓝天保卫战行动计划 中国燃煤发电消耗的煤炭占世界煤炭消耗总量的1/4。因此,煤炭需求的未来走势很大程度上取决于中国。2016年以来中国用电需求反弹导致全球煤炭消费增长,此外,交通和供暖电气化、以及日益壮大的中国中产阶级将导致电力消费增加。但中国经济处于结构转型期,电力强度将逐渐下降,因此预计到2020年其燃煤发电将停止增长。 “打赢蓝天保卫战”仍然是中国的优先政策。中国的环境政策,特别是气候政策有效地限制了煤炭需求增长。政策的主要目标是减少住宅供暖以及工商业部门直接使用煤炭,并淘汰小型锅炉。水泥、钢铁和小型燃煤发电厂也是中国气候政策主要目标。政策优先支持可再生能源发电,以及天然气在供暖和工业中的应用。虽然煤炭的清洁利用是该战略的另一个重要方面,但目前只有煤炭转化(煤制油、煤制气和煤制化学品)领域的煤炭消费出现显著增长。由此判断,中国的煤炭需求已经进入缓慢的结构性下降阶段,年均降幅预计不到1%。 5、印度、东亚和东南亚是推动煤炭需求增长的主要力量 印度煤电史无前例的增长态势仍将持续。1974年以来,印度燃煤发电量不断增长。预计到2023年印度经济年均增幅将在8%以上,从而持续推进电气化进程,在此期间电力需求预计将以每年5%的速度增长。可再生能源大规模发展以及在新建电厂使用超临界发电技术将减缓煤炭需求增速,到2023年煤炭需求年均增速将不到4%。此外,经济增长和基础设施建设将增加钢铁和水泥生产的煤炭消耗。 南亚和东南亚是煤炭需求增长的第二大驱动力。印尼、巴基斯坦、孟加拉、菲律宾和越南的人口总数超过8亿,人均年用电量超过800千瓦时,这些国家为满足电力需求而新建的煤电厂将导致煤炭需求增长。其他人均用电量较高的国家(如马来西亚和阿联酋),其能源结构多元化政策支持使燃煤电厂数量增加。到2023年,东南亚的煤炭需求增长最快(每年超过5%),印度煤炭需求增量最大(近1.5亿吨)。 6、中国仍是煤炭贸易的“变数” 印度、韩国,尤其中国是煤炭贸易的关键。煤炭进口未来走势依旧深受东南亚和南亚市场影响。尽管印度的煤炭生产和运输能力有所增强,但其进口量不会减少。预计韩国、越南、马来西亚、菲律宾、巴基斯坦和其他国家进口量也将增长,欧洲进口量将逐渐减少。总体而言,煤炭贸易很大程度上依赖于中国市场,其庞大市场规模和不断变化的政策将会短时间内改变进口走势。沿海地区的国内价格和进口价格不仅与套利有关,还与进口配额、港口上限、税收和质检等政策有关。 澳大利亚恢复了其煤炭出口的领导地位,印尼紧随其后。印尼国内需求增加和煤炭价格下降将导致印尼煤炭出口下降,使澳大利亚成为世界上最大的煤炭出口国。但如果价格上涨,则情况有可能发生变化。俄罗斯正在大力建设煤炭出口基础设施并将亚洲市场作为主要目标,因此预计俄罗斯出口量将增加。丰富廉价的天然气和可再生能源的增长将继续挤压美国国内煤电,其煤炭出口将取决于国际市场的价格。 7、煤炭是最具争议的燃料 一个星球,两个世界。2015年起煤炭消费重心持续向亚洲转移,出现了两种截然相反的煤炭世界:使用煤炭发电和不使用煤炭发电,导致很难达成削减用煤和减排协议。英国和加拿大发动20多个国家和地区联合成立“弃用煤炭发电联盟”(Powering Past Coal Alliance),承诺在2030年前淘汰燃煤发电。如今,加入该联盟的国家发电消耗的煤炭量在全球煤炭消费总量中的占比不到2%。然而,其他许多国家考虑到煤炭的经济性,并未计划终结煤电。 碳捕集、利用和封存(CCUS)是燃煤发电国家实现低碳减排目标的关键技术。如果要长期继续使用煤炭,并同时满足巴黎协定目标,必须将CCUS纳入投资组合。虽然2018年在政策和项目方面有一些好消息,但在部署CCUS方面的进展仍远远落后于能源未来可持续发展的要求。

    发布时间: 2019-06-05

  • 11. IEA:能效是构建安全可持续能源系统的关键
    guokm
    10月19日,国际能源署(IEA)发布《能效市场2018》报告 指出,由于能效政策支持力度降低的影响,2017年全球能源效率的改善速度显著放缓,全球能源强度仅降低1.7%,是过去十年来改善幅度最小的一年。受此影响,同期全球能源需求量强劲增长2%,是过去5年平均水平(0.9%)的2倍多。由于世界各国在能效政策方面做出的努力有所减弱,导致能效的改善速度面临严峻挑战,进而威胁到“巴黎气候协定”承诺气候目标的实现。为此,报告呼吁各国应该加大能效政策方面的工作力度,以充分发挥能效在促进能源转型和应对气候挑战方面的作用。报告关键要点如下: 1、尽管能效改善取得了进展,但难以满足气候挑战需求 自2000年以来,能效提高为世界主要经济体抵消了超过三分之一的用能增加,并减少了2017年全球12%的能源消耗量。其中,大部分节约的能耗来自于工业和建筑行业(图1)。就IEA成员国而言,这一能效改善为成员国减少了12%的碳排放和20%的化石燃料进口。毋庸置疑,能效在促进全球能源低碳转型中发挥了关键作用,是构建安全可持续能源系统的关键因素。然而近年来世界各国在能效政策方面做出的努力有所减弱,2017年能效政策的覆盖面增加似乎主要是来自现有政策的延伸,而不是以前未覆盖的领域和国家的新政策;此外,这些政策的严格性也降低了。上述因素导致了2017年全球能效仅提升1.7%,创下十年来的最低值。 图1 2000-2017年有/无能效政策实行情况下全球主要行业能源消耗量变化趋势(单位:EJ) 2、能效改善能够带来社会、经济、环境多重效益 IEA的高效世界情景(EWS)显示,能效提高将提供可观的经济、环境和社会效应。该情景显示,到2040年,全球GDP翻番情况下,全球能源需求将仅略高于现今水平;同时,能源相关的温室气体排放将在2020年之前达峰,随后将在2040年较当前水平下降12%;能效提高能够为全球减少约40%的碳排放。此外,能效提高将减少煤炭、石油和天然气进口,加强能源安全。能效提高还将减少家庭用能,预计全球范围内的家庭将减少约5500亿美元能源支出。与当前相比,高效世界情景还将减少约1/3的二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等关键空气污染物排放。 3、 增强能效投资至关重要 EWS情景下,所有投资机会都具有极高的成本效益,并将带来显著的经济效益。EWS情景要求到2025年对能效技术投资需要翻番,同时在2025年后需要再次翻番,而其中每年投资所产生的节能效益将得到3倍于成本的收益。当前全球能效投资的规模还没有达到EWS情景要求, 2017年在所有领域的能效投资仅增长3%达到2360亿美元。其中,欧洲作为能效最大投资者,其投资正在增长,而中国和美国则略有下降。与2016年类似,2017年建筑行业是能效投资最多的行业,占能效总投资的近60%(图2)。为了鼓励更广泛的投资,需要制定政策支持替代性融资机制和商业模式,如能源服务公司、绿色银行和绿色债券等。 图2 2014-2017年主要国家能效投资变化(单位:十亿美元)和2017年不同领域能效投资占比 4、加大政策执行力度 2017年,世界各国在能效政策方面做出的努力有所减弱,能效政策执行力度下降,2017年能效政策的覆盖面增加似乎主要是来自现有政策的延伸,如汽车、家电等政策更新,而不是在以前未覆盖的领域和国家出台新政策。且大部分能效政策改进主要集中体现在交通部门,包括加拿大、欧盟、印度、日本、韩国和美国在内的几个国家和地区出台了更加严格的商用车和乘用车能效标准。在建筑、工业部门相关能效政策以及一些能效激励和市场调控政策有待进一步实施。目前,能效相关政策仍然以控制措施为主导,还需更多企业激励和人才计划等其他政策和配套举措。 5、提升新兴经济体能效是实现EWS情景目标的关键 新兴经济体的能效提高已成为全球能效提高的重中之重。IEA密切合作的六个主要新兴经济体巴西、中国、印度、印度尼西亚、墨西哥和南非正在制定和实施提高能效的措施。自2000年以来,这六个国家能源需求快速增长,能源需求已经占到全球能源需求总量的三分之一。EWS情景显示,只要严格执行EWS情景指标要求,到2040年这些国家经济总量将翻倍,但是能源消耗仅增加24%。其中超过40%的能源节约将来自工业部门,其余的能源节约将由运输行业和建筑行业平分。2017年,这6个主要新兴经济体强制性能效政策覆盖的终端能源消费领域达到了46%。但是,除去全球能效政策覆盖率最高的中国,其他新兴经济体的平均覆盖率低于20%,因此仍需加大政策努力。 6、交通运输部门能效政策为EWS情景目标奠定了关键基础 在交通运输方面,EWS情景强调,加快能效改善速度,在全球交通运输活动水平翻番的前提下,争取实现能源需求总量基本保持不变。交通运输行业具有全球最大的节能潜力,然而自2000年以来,其能效改善的速度远慢于建筑和工业部门。释放交通运输节能潜力的关键在于提高燃油汽车发动机燃油效率和扩大电动汽车部署规模。燃油效率指标是促进交通运输能效提升的核心政策,该类政策实施为公路运输节省120万桶/日的石油消耗量。目前,燃油效率标准已经覆盖五分之四的在售燃油车。此外EWS显示,到2040年电动汽车要占到全球乘用车的40%,因此电动汽车推广政策至关重要。此外,卡车在交通运输行业具有超过40%的节能潜力(图3),目前的政策为未来公路运输系统的能效提高奠定了基础,但政策的覆盖范围和严格程度仍存在可改善的空间。非公路交通运输领域(航空、铁路和航运等)能效政策将为全球能效提升创造新的机遇。 图3 到2040年间不同道路交通形式节能潜力对比 7、建筑和工业部门能效日益改善,但需要能效政策更加全面 在建筑部门,EWS情景中单位建筑面积能效将在当前水平上提升约40%。到2040年,全球建筑面积将增长60%,但通过推行建筑能效政策和利用现有节能技术,可以实现建筑领域的能源需求总量基本保持不变。作为关键政策措施,2017年建筑和电器能效标准为建筑行业节约了10%的能源使用量。然而,仍然有三分之二的国家缺乏强制性建筑物能效指标,家电节能标准也仅涵盖了约40%的电器(图4),相关政策、标准亟需进一步完善。 图4 2000-2017年间建筑部门不同用能方式能效政策覆盖率变化态势 到2040年,工业部门每单位能源消耗产生的工业增加值将翻一番。以电机驱动系统和制冷过程中电动热泵技术为主的关键创新正在有效提高能效。EWS情景显示,如果所有国家都能强化电机标准并快速实施,全球工业用电量将会降低16%。目工业节能潜力主要集中在于能源密集程度较低的制造业,预计到2040年能源强度将降低超过40%。为实现该目标,需要针对一系列领域大量能源用户制定能效政策以及监管机制;同时,还要鼓励采用能源管理系统及其他信息化激励措施结合创新融资机制和以能源服务公司(ESCO)为代表的商业模式。

    发布时间: 2019-01-17

  • 12. IEA:各国需要持续加强政策制定和实施以保障能效提升
    wuk
    10月5日,国际能源署(IEA)发布《能效市场2017》报告指出 ,提升能效是实现能源安全、经济可持续增长和环境保护等一系列政策目标的关键途径之一。得益于各国能效政策的出台和实施,全球能源强度(单位国内生产总值能耗)已经显著下降。然而自2016年开始,能效相关的新政策出台速度明显放缓,执行力度也逐渐弱化,且这种趋势将在2017年得到延续,意味着能效改善速度面临放缓的潜在风险。因此,为了避免能效提高进程在关键时期停滞不前,报告建议各国应该持续加强新政策制定和落实力度。报告的主要内容如下: (1)全球经济的能源强度持续下降 2016年,全球能源强度下降了1.8%,主要的贡献来自中国。自2010年以来,全球能源强度年均下降率达到了2.1%,远高于过去40年(1970-2010年)的平均值1.3%。各国和地区的下降幅度差异很大。但中国能源强度下降速度要明显快于其他国家/地区,这是中国积极实施能效政策的结果。倘若没有中国,2016年全球能源强度下降幅度将减小到1.1%。 能源强度的改善是自2014年以来全球能源相关的温室气体排放量趋于平稳的重要因素。全球碳排放减少是能效政策、可再生能源和其他低碳能源系统政策综合作用的结果。其中,能效提升消除了与GDP增长挂钩的四分之三的排放量,而向可再生能源和其他低碳燃料的转型则抵消了另外四分之一的排放量。能源强度提升意味着消耗相同数量的能源可以产生更多的经济价值。以2016年为例,提升的能效为全球创造出了额外2.2万亿美元的经济效益,相当于澳大利亚经济规模的两倍。 (2)能效提升正在促进整个能源系统自我重塑 在IEA成员国中,能效的提高导致了2007年能源使用总量达到峰值,随后下降至1990年以来的最低值。IEA成员国能效从2000年来持续改善,这使得2016年IEA成员国节约了价值500亿美元的能源进口费用。例如在日本,如果能效得不到改善,2016年的石油进口量将会增加20%,而天然气进口量则会增加23%。 能效对天然气进口的影响在欧洲尤为明显。以欧洲最大的天然气市场德国和英国为例,能效的提高使得2015年节省的天然气进口量相当于欧洲从俄罗斯进口总量的30%。能效改善通过降低每日的天然气需求,也提高了短期能源安全。如果能效不能有效改善,在天然气需求高峰时,英国和法国必须获得额外2.4亿立方米/天的天然气供应才能满足用能需求。 能效提升还使得全球家庭的用能消费支出减少。自2000年以来,能效改善已经为几个主要经济体节约了近3000亿美元的家庭能源开支。例如,在德国、法国和英国,2016年的家庭平均能源开支相比2000年降低了400美元以上。大型新兴经济体也出现了类似的情况,并且对能效改善的需求在不断增加。例如在中国,如果能效没有改善,中国家庭在2016年的平均能源支出将增加25%。 (3)2016年政策实施力度放缓,能效改善面临潜在风险 2016年,能效政策覆盖了全球32%的终端用能领域,较2015年增长了1.4%,但仍有68%未能覆盖。然而,几乎所有2016年覆盖范围内的终端用能领域的能效改善都是现有政策持续影响的结果,而仅有1%的改善是新政策出台起到的作用。 IEA能效政策发展指数(EPPI)衡量了自2000年以来对强制性能源效政策的覆盖面和力度的变化,在2016年EPPI增长了0.5%达到6.3,而2010年以来的平均增幅约为0.75%。EPPI增幅下降的主要原因是新政策实施的力度有所减缓,这一趋势在2017年上半年表现尤其明显。得益于工业部门的合适政策,2016年中国的EPPI升到了10.9,是近年来实施强制性能效政策的结果(尤其是工业领域),占2000-2016年全球EPPI增长的70%。 因此,如果要保持或加快提高能效,就必须加强政策的制定和实施。要实现既定的政策目标,各国政府必须认识到制定新的更有效政策的重要性。 (4)在政策、技术和燃料价格的驱动下,汽车市场正在迅速变化 卡车的燃油效率标准已经成为政策制定者的关注焦点。卡车的油耗占了公路运输总耗油量的43%。2016年,在世界各地卡车的能源使用中,只有16%被强制能效政策所覆盖。加拿大、中国、日本和美国的燃油经济性标准正处于领先水平。预计欧盟、印度、韩国和墨西哥将在未来几年扩大和引进标准。 电动汽车比内燃机汽车更高效。由于产能扩大、车型种类更广、车辆性能也有所改善,2016年其在全球范围内的销量增长了40%。然而,汽油价格的下跌导致了低能效的大型客车,尤其是运动型多功能车的销量增长,这抑制了全球客车燃油效率的进一步提高。 (5)2016年全球能源效率市场继续扩张 2016年,全球对能效的投资继续增长,增幅9%,达到2310亿美元。尽管欧洲仍是全球最大的投资市场,但中国的增长率最高,达到24%。在终端用能领域,建筑行业仍然占据能效投资的主导地位,占2016年全球总投资额的58%,其中大部分投资将用于建筑围护结构、电器和照明。 2016年,全球能源服务公司(ESCO)市场扩大了12%至268亿美元。得益于政府强有力的激励措施,中国目前是全球最大的ESCO市场,占全球市场收入的60%以上,另外两个主要的能效市场是美国(20%)和欧洲(10%)。现在全世界已有超过100万人受雇于ESCOs。

    发布时间: 2017-12-04

  • 13. IEA成员国能源技术公共研发示范投入2017年增长7%
    guokm
    国际能源署(IEA)日前发布了《IEA成员国能源技术公共研发示范投入简析2018》报告 ,对成员国能源技术研究、开发和示范(RD&D)的公共投入变化及结构调整态势进行了系统分析,主要内容如下: 1、能源技术RD&D公共投入整体情况 受到低碳能源技术RD&D投入大幅上涨驱动,2017年IEA成员国能源技术RD&D的公共投入总额增长到约180亿美元(相当于2014年的水平),较2016年上涨了7%,结束自2012年以来连续4年的投入下滑态势(图1)。 图1 1977-2017年IEA成员国能源技术RD&D公共投入总额变化趋势(单位:十亿美元) 在过去40年里,IEA成员国能源技术RD&D领域方向变得日益多样化。1974年,核能在能源技术公共研发示范投入总额中占比最高,达到74%,此后逐年下降,在2017年降至19%。而在此期间,能源效率、可再生能源技术和交叉技术的RD&D投入额占比已增长到与核能差不多的水平。其中,2017年可再生能源技术占比增长到18%,能源效率增长到了23%,交叉技术增长到了20%;另一方面,化石燃料投入占比在20世纪80年代到90年代之间达到顶峰,并在2013年之后逐步下滑至当前的8%,为2000年来的历史新低(图2)。 图2 1974-2017年IEA成员国不同能源技术RD&D公共投入占比变化态势 就国家而言,美国和日本能源技术RD&D公共投入仍是IEA所有成员国中最多的两个国家(图3),紧随其后的是法国、德国、韩国和加拿大。2017年,除了日本外(投入下滑5%),其他成员国RD&D公共投入都显著增加,而IEA其他成员国投入额则显著增加。得益于“地平线2020”研发创新框架计划的推出,2017年欧盟的能源技术RD&D公共投入总额位列全球第三,仅次于美国和日本。 日本2017年核能技术公共研发示范投入达到11.73亿美元(以2017年购买力平价计算),占其能源技术投入总额的43%,且不论是投资额还是占比都是成员国中最高的;欧盟在能效和可再生能源技术领域的公共投入额最大;而美国则在交叉技术领域公共投入额最大,在2015年达到了38%。 图3 2016-2017年IEA各成员国以及欧盟能源技术RD&D公共投入额(单位:百万美元) 2、低碳能源技术RD&D公共投入变化趋势 2017年,IEA成员国在低碳能源技术RD&D公共投入显著增加,总额达到了173亿美元,结束过去5年连续下滑的态势(图4);与此同时,非低碳能源技术的RD&D公共投入延续了2009年来的下降趋势,降至不到10亿美元,创历史新低。 图4 1977-2017年IEA成员国低碳和非低碳能源技术RD&D公共投入变化态势(单位:百万美元)

    发布时间: 2018-09-04

  • 14. IEA:核能将在全球能源转型中扮演关键角色
    guokm
    5月28日,国际能源署(IEA)发布《清洁能源系统中的核电:低碳发电的关键来源》报告 指出,核电在发达经济体中的发展前景不明朗,发电量可能出现急剧下降,这将威胁能源安全和气候目标。核电是当前第二大低碳能源,占全球发电量的10%,然而由于政策、经济和监管因素,发达经济体老化核电厂开始逐步退役。如果政策没有变化,到2025年发达经济体核电装机容量将减少25%,到2040年将减少2/3,这将导致全球增加40亿吨碳排放。报告认为,核电能够为全球能源转型做出重要贡献。针对选择保留核电的国家,IEA为决策者提出了八大战略性建议。报告具体内容如下: 一、全球核电现状 1、核电将在全球清洁能源转型中发挥关键作用。2018年核电占全球发电总量的10%。截至2019年5月,全球31个国家共有452座核电反应堆投入运行,总装机容量约为400 GW。核电占发达经济体发电总量的18%,且是其最大的低碳发电来源,过去50年中贡献了一半的低碳电力。然而,由于发达经济体的核电设施逐渐老化退役,新建核电容量逐年减少,核电在全球电力供应中占比逐年下降。尽管风能和太阳能大幅增长,由于核电的衰退,2018年清洁能源在电力供应中占比仅为36%,与20年前水平相同。全球能源系统的转型以电力系统为基础,要实现可持续发展情景目标,清洁电力的发展要比目前快三倍,到2040年,清洁电力占比需从当前的36%增加至85%。核电是低碳电力不可或缺的部分,到2040年核电的发电量需增加80%。此外,核电还有助于维持电网的稳定。 2、延长核电站运行寿命对能源转型重回正轨至关重要。目前发达经济体核电站的平均运行寿命是35年,欧盟和美国拥有全球最大规模的在运核电站(超过100 GW),其核反应堆的平均运行时间分别为35年和39年,而通常核电站的设计寿命为40年,发达经济体约有1/4的核电机组将在2025年前关闭。政策和监管框架决定了核电机组的命运,如对现有机组延长寿命的许可。此外,经济因素也起到一定作用,延长核电机组寿命所需成本比新建机组要低得多,但较低的批发电价和碳价以及反应堆冷却水的环境监管新规导致的冷却水系统升级,增加了核电站的经济压力,大多数发达经济体的核电站都有提前关闭的风险。 3、新核电项目投资阻碍过大。新建大型核电项目面临一系列投融资问题,包括前期投资过大、交付周期过长,施工问题、延误和成本超支,以及政策和电力系统结构的变动带来的风险,增加了投资回报的不确定性。 二、发达经济体核电的经济性 1、延长核电站运行寿命有助于提高核电的竞争力。在许多情况下,与新建其他低碳发电机组相比,获得监管机构的授权以延长核反应堆运行寿命所需的投资更具备经济性,能够使核电在电力市场具有竞争力。 2、影响核电收益的主要因素。电力行业的市场状况,尤其是发达经济体的市场状况近年来发生了显著变化,体现在:电力需求增长放缓,近年来大多数发达经济体的用电量基本保持不变甚至出现下降,2010年至2017年间,其电力需求平均每年增长0.3%,不到前十年的三分之一;可再生能源发电量迅速增加(尤其是风力发电和太阳能发电)挤占了市场份额,并压低了批发电价;美国等市场天然气价格的降低对核电经济性也有影响;碳价仍然过低,不足以提振核电的经济性。上述四个因素导致所有拥有核电厂的发达经济体市场的批发电价下降,影响了核电的收益。 三、核电衰退的影响 1、减少核电投资将导致能源转型更为困难。IEA根据各国现有和计划实行的政策(即“新政策情景”)预测,2018至2040年期间,核能发电量年均增速预计为1.5%,其在发电总量中的份额将从10%略微下降到9%。而在可持续发展情景下,核电的作用则更为重要:到2040年,核电发电量年均增速将达到2.8%,其在电力结构中的份额将达到13%。假设除了已经在建项目外,不再新建核电站,也不对现有核反应堆进行投资以延长寿命,发达经济体的核电装机容量将从2018年的282 GW减少到2040年略高于90 GW,下降约三分之二。欧盟的下降最多,超过100 GW,其在运行的126座反应堆有89座将于2030年退役,到2040年,现有的反应堆中将只有15座在运行,其中有4座是当前在建的反应堆。美国几乎所有在运行机组都已延长了20年寿命,但到2040年其核电装机容量也预计减少大约一半。根据新政策情景的目标,核电衰退导致发电量的下降需要化石燃料和可再生能源来补充,到2040年天然气等化石燃料将占发电量净增量的60%,风能和太阳能则占剩余大部分。天然气将成为最大的电力来源,占电力结构的30%。发达经济体由此而增加的用于发电的天然气消耗将占天然气总消耗量的4%。到2040年,二氧化碳累计排放量将增加近40亿吨,使得实现碳排放目标更为困难。为了抵消核电退役机组而新建的发电机组和电网基础设施建设将使投资需求增加近3400亿美元。未来二十年需要新建的光伏和风能发电容量将接近过去二十年的五倍,这需要克服更多非市场障碍,如公众的接受及相关的电网基础设施改造。另外,核电有助于集成波动性可再生能源,核电的衰退将降低电力系统灵活性。 2、增加可再生能源发电以弥补核电缺口将导致更高成本。如果任由核电衰退,2018年到2040年发达经济体电力部门将需要增加约1.6万亿美元的低碳电力投资,这是由于增加新的可再生能源发电机组比延长现有核电机组寿命的投入更高,扩展输电网络和升级现有电网线路也会导致成本增加。而在运营方面,核电燃料成本很低,运营和维护成本占比也很小,取消核电并不会节省多少运营成本。因此,如果不延长现有核电站寿命或新建核电站,发达经济体的电力供应总成本每年将平均增加近800亿美元。 四、发展核电的战略性建议 针对选择保留核电的国家,IEA为决策者提出了八大战略性建议,包括: (1)保持核电选择权:尽可能安全地授权现有核电站的寿命延长许可。 (2)确保核电在电力市场的价值:设计电力市场以确保包括核电厂能够以有竞争力和公平的方式得到财政补贴。 (3)重视非市场效益:与其他低碳能源建立公平的竞争环境,以确认核电的环境效益和能源安全效益能够得到体现。 (4)更新安全法规:必要情况下更新安全法规,以确保核电厂的持续安全运行,在技术可行的情况下能够提供辅助服务以提升电网灵活性。 (5)建立有吸引力的融资框架:建立风险管理和融资框架,以撬动更多企业资金,同时考虑核能项目的风险状况和长期评估。 (6)支持新核电站的建设:确保许可流程不会导致项目延迟和成本增加,支持新反应堆技术的标准化建设工作,并不断总结经验。 (7)支持新型反应堆设计:加快新型反应堆设计创新,例如小型模块化反应堆(SMR),此类技术能够降低资本成本,缩短交付周期,提高核电厂运行灵活性,促进风能和太阳能的集成。 (8)维护人力资本:保障和发展核电人力资本及项目管理能力。

    发布时间: 2019-09-09

  • 15. IEA:2016年全球能源投资再次下滑电力投资首超油气
    wuk
    7月11日,国际能源署(IEA)发布《全球能源投资2017》报告 ,对全球能源行业的投资现状和趋势进行了分析。报告指出,受到上游原油、天然气和光伏设备组件单位资本成本下降的影响,2016年全球能源投资总额下滑12%,从2015年的1.9万亿美元减少至1.7万亿美元,占全球GDP总值的2.2%,连续第二年投资下滑。尽管如此,油气投资仍然占全球能源投资总额的五分之二。得益于可再生能源及电网方面的强劲投资,电力行业投资在2016年首次超过油气投资。报告要点如下: 1、2016年全球能源投资情况概览 从行业来看,2016年能效领域投资上升了9%,电网行业投资增长了6%,但这些增长被上游油气投资的下降(-25%)和发电投资的下滑(-3%)抵消了,主要是单位资本成本下降(特别是油气上游行业和光伏发电)引起投资下滑。电力行业首次成为吸引投资最多的行业,超过石油和天然气行业投资总和。 从区域来看,2016年中国仍是全球最大的能源投资地区,占到全球投资总额的21%,并且中国的能源投资组合正在发生显著变化。2016年,燃煤电厂新建投产下滑了25%,主要原因是中国政府加快低碳电力、电网和能效发展。印度的能源投资增长了7%,成为全球第三大能源投资国,原因是政府强力推动和扩大电力系统现代化,增加电力供应。而东南亚新兴经济体能源投资在全球能源投资总额的占比超过4%。尽管油气投资大幅下滑,但在可再生能源投资强劲的支撑下,美国在全球能源投资中的占比依然增加到了16%,仍然高于欧洲,后者能源投资下滑了10%。 2、油气投资趋势 受到低油价的影响,2016年全球油气的上游钻探与开采投资同比爆降25%至6500亿美元,较2014年的投资水平更是几近腰斩(-44%);但进入2017年,上游投资开始逐渐反弹:美国页岩油投资增长了53%;2017年海上原油开采项目投标顺利结束后,墨西哥的上游投资也上升了;中东和俄罗斯等大型原油生产地区的投资增加则有望推动其上游投资在2017年反弹3%。IEA预计今年全球原油与天然气上游投资将温和上涨6%。 油气上游资本成本将呈现不同趋势:在全球层面上,2017年的成本预计将连续第三年下滑,主要是由于海外业务通货紧缩带动下滑,下滑幅度预计为3%,低于2015、2016年下滑速率。美国页岩开采活动迅速回升,引起美国的页岩成本在2017年已经上扬了16%,此前在2015-2016年曾几近减半。 3、电力投资趋势 2016年,由于电网投资增加部分抵消了发电投资的下降,全球电力投资仅微弱下滑1%至7180亿美元,超过了油气投资总和。新增可再生能源电力投资为2970亿美元,较2015年下滑3%,但仍是电力最大的投资领域。可再生能源投资比五年前下降了3%,但由于太阳能光伏和风电的单位成本下降和技术的改进,可再生能源装机容量增加了50%,且预计电力产出将增加35%。 尽管印度的投资仍然高涨,但全球燃煤电厂的投资急剧下滑,致使新增燃煤发电装机容量减少了近20 GW,主要是人们对空气污染问题以及部分市场(如中国)的产能过剩问题产生了担忧。一旦当前的燃煤电厂建设浪潮结束,2016年全球投资的新增燃煤电厂装机容量预计仅为40GW,意味着煤电投资将进一步放缓。 天然气发电投资依然强劲,其中大部分集中在北美、中东和北非等天然气资源丰富且廉价的地区。在欧洲,尽管根据几年前的投资决策,4 GW天然气发电厂已经上线,然而退役的天然气发电厂容量却超过了批准新建的天然气发电厂。 2016年,全球新增10GW核电装机容量,为过去15年来最高值,这是由多年前的投资决策所致。2016年,开工新建的核电厂装机容量仅为3GW,大部分位于中国,比前十年的平均水平低了60%。 2016年,电网和储能领域的投资保持了过去五年持续上涨的态势,达到了2770亿美元的历史新高。就电网而言,中国占电网投资总额的30%,主要投资流向是电力配电网络和大电网的扩张。印度和东南亚占13%,该地区电网正在迅速扩张,以适应日益增长的电力需求。在美国(17%)和欧洲(15%),越来越多的老旧电力配电网络和输电网将会被替代。总的来说,受到数字信息和通信技术的快速发展驱动,电网正在走向现代化,从纯电力供应业务转向到数据和服务集成的综合平台,数字信息通信技术在电网投资中的占比已经超过10%。此外,电网规模电池储能投资快速增长,2016年超过10亿美元。 4、能效投资趋势 尽管能源价格持续下滑,2016年能效投资依然继续上涨,达到2310亿美元。尽管当前欧洲是能效投资最多的地区,但投资增速最快的是中国,主要原因是中国推行节能政策和推进能源结构多元化。在全球范围内,能效投资大部分(约1330亿美元)流向了建筑行业,该行业占能源需求总量的三分之一。 虽然新兴经济体的用电设备和家用电器的能效标准正在逐步提升,但仍有很大的改进空间。例如,2016年销售的新型空调将使得全球电力需求增加90 TWh,而单单印度就将大幅增加10TWh,从而加剧了用电高峰负荷。但如果所有国家采用最高能效标准,这可能会降低40%的用电需求。 2016年,热泵销售数量增长28%,电动汽车(EV)销量增长38%。这些技术有助于提高总体能源效率,如果他们能够与可再生能源部署协调发展则可以帮助供暖和交通部门进一步脱碳化,尽管目前它们对石油和天然气需求的影响很小。2016年新售电动汽车75万辆,创历史新高,但预计仅会使交通运输石油需求量减少0.02%。 5、能源投融资 超过90%的能源投资项目是投资者根据资产负债表来计划投资金额,表明可持续行业收益的重要性,这些收益是以能源市场和政策为基础的。尽管通过融资形式获得能源项目资金在全球能源投资总额中的占比仍然较小,但其对发电行业(尤其是可再生能源发电)发展推动作用日益增强,且该行业融资资金在过去5年已经增加了50%。这反映出一些新兴经济体的发电项目风险降低和某些技术逐渐成熟。另外,依托提高股权和债务的新机制,如绿色债券和项目债券,投资者能够利用更大的融资渠道,如采用再融资和基金形式投资于能效和分布式发电等小规模项目。 虽然包括国有企业在内能源公共投资占比在2016年略有下降至42%,但仍高于2011年的39%,主要是由于国有企业在电力行业投资中的作用越来越大。特别是在中国,国家石油公司在油气上游支出方面扮演着更重要的角色,他们的投资占比从2011年的39%上升到2016年的44%。2016年,公共机构在发电投资中的份额高达三分之一,近期投资增速开始放缓但仍然处于上涨态势,而其在电网投资中的份额将近70%。政府能效项目的投资占能效投资总额的14%,主要采用贷款和招标竞争形式。 6、能源技术研发投资 2015年全球能源研发经费总额为650亿美元,较2014年下降了3%,2016年则可能进一步下降。尽管能源创新的重要性获得了全社会的共识,但过去四年来,无论是传统的能源技术还是清洁能源技术的研发投入都没有增加。欧洲和美国是能源研发最大的投资国,均占到全球研发总额的25%以上,而中国在2014年超过日本之后,是能源研发投资占国内生产总值比例最高的国家。虽然公共和私人研发投资各自占据了研发总额大约一半,但大部分私营研发经费用于石油、天然气和火力发电,而大多数公共研发用于清洁能源技术。 2016年碳捕集与封存(CCS)项目上线的数量是近四年来最少的年份,主要原因是缺乏资金,表明了目前的政策并不支持加大对这些长周期交付时间项目的支持。 数字技术在数据生成、处理和传播方面的作用已经成为能源行业讨论的核心。2016年约有470亿美元投资用于电力行业数字化的基础设施建设和软件开发,以提高电网运营的灵活性,实现实时的需求管理和可再生能源的高效整合。同时,石油和天然气行业正在扩大数字技术的利用率,以提高其运营绩效,同时保持成本的控制。 报告最后对能源投资变化对能源系统带来的影响进行了分析,并提出相关建议: •下滑的投资使得能源供应面临潜在的安全风险 尽管自2014年以来,全球能源投资减少了18%,但没有引起短期能源供应安全问题,表明市场紧张和产能过剩的风险在一定程度上下降。能源投资回落主要是由某些市场化石燃料供应和发电量过剩以及成本通货膨胀引起的。但石油和天然气上游活动减少以及近期常规油田制裁放缓至70年代以来的最低水平,可能导致近期供应紧张。鉴于现有油田的枯竭,即使假设石油开采技术和气候政策对石油需求的影响是正面的,传统油田投资回升的速度也需要加快,以避免供应紧张。 •下滑的投资使电网现代化进程减缓 持续致力于改善电力灵活性的投资,以确保用电高峰期电力的充足性,同时进一步提高风能和太阳能光伏的并网比例,这对能源安全至关重要。然而,目前尚不清楚今天的商业模式是否鼓励对灵活电力市场的必要投资。2016年,全球批准通过的灵活发电和电网规模储能的装机容量下降到130 GW,是十年来最低水平,这是由持续的监管不确定性和有缺陷的市场设计而导致的投资价格信号较弱引起的。这一装机容量几乎与2016年新增的光伏和风电装机容量总和(125GW)相当。2016年电网投资增长6%,尤其在数字技术方面,因为其在支持电网现代化和可再生能源整合方面发挥关键作用。因此需要制定新的政策和监管改革来强化改善电网灵活性的投资市场信号。 •下滑的投资使得低碳发电装机发展放缓 得益于对能效持续投入以及煤电转向气电和低碳发电技术发展,不仅二氧化碳排放连续三年持平,新增低碳发电项目(如核电、水电)的投资实际上也已经停滞不前。尽管过去五年,新增风电和太阳能光伏装机容量满足了电力需求增长的四分之三左右,但这一增长几乎完全被核电和水电投资决策放缓导致的装机容量下降所抵消,两者在同一时间内装机容量比预期降低了一半以上。因此为满足电力需求增长,需要加大对新的低碳发电项目的投资力度,同时政府、私营部门也要增加清洁能源创新支出。

    发布时间: 2017-11-02

  • 16. IEA:未来五年可再生能源将持续强劲增长态势
    guokm
    10月8日,国际能源署(IEA)发布《可再生能源市场2018》报告 指出,得益政策激励和技术进步,自1990年以来可再生能源取得了快速发展,其年均增长率达到了2%,在全球一次能源供应总量(TPES)中的占比达到了13.7%。未来五年,可再生能源将持续强劲增长态势,预测期间全球能源需求增量的40%将来自可再生能源,到2023年预计可再生能源在全球能源需求中的占比将达12.4%。报告对全球可再生能源发展现状和未来五年(2018-2023年)的发展趋势进行了系统分析预测,着重概述了可再生能源在电力、供暖和交通运输三大部门领域的发展情况。报告要点如下: 1、可再生能源发展概览 2018-2023年,可再生能源在全球能源需求中的占比预计增长五分之一,到2023年达到12.4%;期间,生物能源将成为可再生能源消费增长的最大来源,将占这一时期可再生能源消费增量的30%,主要是供暖和交通运输中行业大规模采用生物能源的结果。到2023年,生物能源仍将是可再生能源的主要来源,其在可再生能源总量中的份额将接近五成(46%)。 就行业来看,电力行业将是可再生能源增长最快的领域,到2023年可再生能源电力将占到全球发电总量的30%(2017年占比为24%)。在此期间,可再生能源将提供全球70%以上的新增发电量,以光伏发电增长最为强劲,其次是风能、水电和生物能源。到2023年,水电仍将是全球可再生能源电力主要来源,其在全球电力中的占比预计为16%,其次是风能(6%)、太阳能光伏(4%)和生物能源(3%)。虽然增长速度比电力行业慢,但供暖行业(包括建筑物或工业供暖)的可再生能源需求增长将成为到2023年可再生能源增长最主要的贡献力量。预测期内(2018-2023年间),供暖行业中可再生能源的消费需求预计增加20%,届时可再生能源将满足供暖行业能源需求12%的份额。相比上述两个部门,可再生能源在交通运输行业中的占比最低,预计仅从2017年的3.4%增长到2023年的3.8%;且该行业可再生能源资源主要来自生物燃料。 图1 2011-2023年间可再生能源在不同部门占比变化态势 到2023年,巴西将成为世界上能源结构最绿色的国家,可再生能源在其终端能源消耗总量中的占比将达到45%。交通和工业部门是最主要的生物质能消费行业,水电则占据了电力部门的主导地位。与此同时,由于中国推出各项减排政策以及减少空气污染措施,中国在预测期内的可再生能源绝对增长量将超过欧盟,成为全球最大的可再生能源消费国。 2、电力 电力部门依旧是可再生能源发展最为迅速的领域,2017年可再生能源电力新增装机容量达到了创纪录的178 GW,占全球同期新增装机总量的三分之二以上。预测期内,可再生能源电力装机容量预计至少增长46%(不同情景预测值有所不同)。其中,光伏将是增长的最大来源,其次是风电、水电和生物质能。主要情景显示,到2023年,光伏装机容量预计增长575 GW;同期,风电装机容量预计增加324 GW,届时累计装机将达到839 GW;水电装机预计增加125 GW,较2012-2017年间的增量减少40%,主要原因是中国和巴西减少了众多的大型水电项目;生物质能预计以年均5-8 GW的增量增长到158 GW;地热装机预计增长28%达到17 GW以上,其中70%的增长主要来自发展中国家和新兴经济体;海洋能源增长依旧缓慢,到2023年预计仅增长100 MW,主要来自潮汐能源(50%),其次是波浪能。 图2 不同情景下2006-2023年间不同可再生能源技术新增装机容量变化态势(单位:GW) 2017年,用于能效的绿色债券发行量首次超过了用于可再生能源和其它能源的债券,其价值增长了两倍,达到470亿美元。此外,政府设立了支持可持续性项目的绿色银行,增加了对能效项目的投资份额。能效的资金来源仍然以资产负债表融资为主,但呈现多元化的趋势。全球市场规模约为270亿美元的能源服务公司对开发低成本可复制能效项目的商业模式起到重要作用。一些国家的政策鼓励能源公司通过可交易的节能证书(白证)来寻求成本最低的能效项目,法国和意大利市场的价格创了纪录。总体而言,能效投资变化与政府出台的政策密切相关,因此制定更高标准的能效政策和激励投资措施有助于进一步刺激全球的能效投资增长。 3、供暖 供暖行业(家庭、工业等领域的供暖)是最大用能终端,其能耗占到终端能源消耗总量的近50%。预测期内,供暖行业的可再生能源消费量预计增长20%,主要增长源来自生物质能,到2023年可再生能源将占供暖行业用能总量的12%。 用于供暖的可再生能源资源中占比最高的是生物质能,2017年其占比高达70%,主要应用于工业和建筑供暖。到2023年,用于工业部门供暖的生物质能消费需求预计增长13%,主要增长需求来自水泥、糖和乙醇工业。同期,用于建筑部门供暖的生物质能消费需求预计增长8%,主要的增长动力来自欧盟国家的建筑供暖,预计占新增消费量的54%。太阳热能(包括热水器和热电站)主要用于居民住宅供暖(主要是生活用水的加热)和工业生产领域(如食品、饮料、纺织等低温生产),预计到2023年消费需求将增长40%。采用地热供暖的国家目前数量较少,主要集中在中国和土耳其,2017年上述两个国家的地热消费量占到全球消费总量的近80%。受限于发展地热国家数量有限,预测期内,地热供暖的消费需求预计增长不到24%。可再生能源电力只占全球供暖用能总量的7%,主要应用在建筑和工业部门;到2023年,用于工业供暖的可再生能源电力消费需求预计增长20%,而用于建筑供暖的消费需求预计增长11%。 图3 2017/2023年用于供暖的不同可再生能源消费量变化态势(单位:百万吨油当量) 4、交通运输 相比电力、供暖部门,可再生能源在交通运输行业中的应用规模较小,占比最低,仅占交通运输消耗燃料总量的3.4%(2017年)。预测期内,用于交通运输部门的可再生能源预计增长19%,其在交通运输燃料总量中的占比预计小幅增长到3.8%。 尽管交通电气化快速发展,但应用于交通运输部门的可再生能源资源主要是生物燃料,预测期内生物燃料产量预计增长15%达1650亿升,届时生物燃料将占到交通运输行业可再生能源消耗总量的90%。同期,用于交通运输的可再生能源电力消费需求预计增长三分之二,主要增长动力来自电动汽车、电动两轮车、电动公交车快速发展,公路交通是最大的可再生能源电力消费领域。到2023年,可再生能源预计将占到交通运输行业电力消费总量的近三分之一。 图4 2017/2023年用于交通运输的不同可再生能源消费量变化态势(左图,单位:百万吨油当量)和2023年不同交通模式消耗的可再生能源占比

    发布时间: 2019-01-17

  • 17. IEA评估清洁能源技术部署进展
    guokm
    近期,国际能源署(IEA)发布了新版《清洁能源进展追踪》报告 ,对政府、企业的清洁能源技术研究、开发和示范(RD&D)支出和风险资本投资进行了分析;此外,报告还对2017年全球38种能源技术低碳转型进展进行了详细的追踪和分析,以此评估各种能源技术低碳化进展情况,以及这些进展是否能够满足IEA设定的可持续发展情景(SDS)需求(即将全球平均温升控制在2℃以内的气候目标)。过去一年中,仅有4种能源技术(太阳能光伏、LED照明、电动汽车和数据中心能效)处于可持续低碳转型的正确道路上,取得了显著进展,能够满足SDS需求;23种技术取得了进步,但发展速度较为缓慢,无法满足《巴黎气候协定》需求;而其他11种技术则出现了发展滞后的情况,亟需出台新政策加以引导。报告关键要点如下: (1)2017年,政府清洁能源技术RD&D支出增长13%,从2016年的192亿美元上涨到216亿美元,主要原因是美国和中国在能源技术RD&D支出方面的增长,结束了过去数年支出基本停滞的态势。同期,企业清洁能源RD&D投入增速放缓,增幅为4%,低于近五年5%的平均增长率;2017年清洁能源技术风险投资约为25亿美元,超出前四年平均水平,其增长主要是低碳交通运输技术投入增加所致。 (2)2017年,太阳能光伏发展创历史新高,新增装机近100 GW,发电量增长34%,达到416 TWh,几乎占全世界发电量的2%,满足IEA设定SDS需求。2017年中国光伏新增装机容量53 GW,是推动全球太阳能光伏发展的最强劲驱动力。由于中国和东南亚竞争加剧和制造能力的提升,预计未来几年光伏发电平均价格将持续下降。作为仅次于中国的全球第二大光伏市场,美国2017年新增装机10.6 GW,增量较去年下降30%,主要原因是税收抵免政策到期导致众多太阳能运营商放弃计划中的光伏项目。印度光伏新增装机较2016年翻倍至9.6 GW。日本和欧盟分别新增7 GW和6 GW。鉴于上述总体良好发展势头,2017年全球太阳能光伏投资达到了创纪录的1450美元。 (3)2017年,发光二极管(LED)销售显著增长,达到照明市场份额的三分之一,处于可持续低碳转型的正确道路上。LED性能也不断提高,2017年比2010年提升70%,住宅使用的LED灯光效可达110 lm/W。光效仅为13 lm/W的白炽灯市场份额降至5%以下,卤素灯和紧凑型荧光灯降至55%。为了实现SDS目标,应逐步淘汰光效仅比白炽灯高5%的卤素灯。 (4)2017年,全球电动汽车销量创下110万辆历史新高,同比增长54%,使得全球电动汽车保有量突破300万辆,满足IEA设定SDS需求。中国占电动汽车销量的一半,挪威人均拥有量最高。2017年,电动汽车倡议(Electric Vehicles Initiative)启动EV30@30活动,设定了到2030年实现电动汽车占市场平均份额30%的目标,以满足巴黎协定要求。目前,电动汽车普及率不到全球市场的1%,为了确保实现SDS目标,2017年至2030年需保证电动汽车年增长率为40%,维持这一增长需要持续和广泛的政策支持。另外,锂离子电池作为目前以及未来十年电动汽车首选技术,需进一步改进性能并降低成本。 (5)能源进入数字化新时代。目前,信息通信、大数据、人工智能等数字技术正推动能源发展全面进入数字化时代。数字化提高了能源系统的安全性、生产力、可达性和可持续性,促进新的商业模式涌现。未来几十年,数字技术将使世界能源系统更加联通、智能、高效、可靠和可持续。 (6)可再生能源发电量增长6%,达到全世界发电量的1/4,距离完成SDS目标尚需进一步努力。政策支持和竞争性拍卖成为推动可再生能源发展的驱动力,太阳能光伏、陆上风电、海上风电、太阳能热发电拍卖价格持续下降。太阳能光伏是2017年唯一一个进展处于SDS需求正确轨道上的可再生能源技术,陆上风电发电量连续两年增长放缓,与海上风电、水电和生物能共同被归于需要进一步努力的技术类别,而太阳能热发电、地热能、海洋能增长率远低于实现SDS目标的要求。 (7)核电发展放缓,2017年新增核电容量急剧下降至3.6 GW,实现SDS目标成为巨大挑战。2017年在建机组总装机容量仅有56 GW,核电项目投资相比2016年下降70%。考虑到部分机组将被淘汰或退役,实现到2030年净增加185 GW的目标将极具挑战性,中国、印度和俄罗斯在2018-2020年即将出台的政策对实现SDS目标有重大影响。 (8)2017年,燃气发电增长放缓至1.6%,提高灵活性和满负荷发电效率仍为燃气发电的研究重点。受到天然气价格上涨影响,美国天然气发电量减少7.6%,中国、欧盟和东南亚为主的其他地区则增长了4.6%。尽管全球燃气发电量有所增长,但新增燃气电厂投资降至50 GW,为十多年来的最低水平。 (9)由于亚洲尤其是中国和印度的燃煤发电量的增长,2017年全球燃煤发电量增加3%,且未配备碳捕集、利用与封存(CCUS)设施,偏离SDS情景轨道。2017年美国和欧盟燃煤发电量均在下降,然而燃煤发电仍为全世界发电的主要形式,占总发电量的37%。为达到SDS目标,直到2030年每年需减少5.6%的未配备CCUS燃煤机组,如通过逐步退役或降低利用率。以中国为首,2017年新增燃煤电厂显著下降,投资重心已转向更高效的超临界和超超临界发电技术。 (10)2017年电力部门CCUS项目进展放缓,电力领域碳捕集能力仅为240万吨/年,远未达到SDS设定的到2030年碳捕集能力为3.5亿吨/年的目标。2017年电力部门只有2个CCUS项目投入运行,还有7个项目处于早期开发阶段,需增加一个数量级的项目才能满足SDS目标,因此需促进CCUS项目融资、降低成本并持续改进技术。 (11)由于继续使用效率较低的技术、缺乏有效政策及可持续建筑投资不足,建筑物节能及减排潜力尚未发挥。只有照明技术的进展有希望实现SDS目标,围护结构、供暖能效提升发展停滞不前,制冷及电器设备有一定发展但仍需政策有力推动。2017年,全球三分之二的国家缺乏强制性建筑节能法规;热泵和可再生能源加热设备仅占供暖市场销售额的10%,化石燃料设备仍占50%;制冷市场增长较快,但须大幅提高冷却设备效率;家电能耗势头强劲,只有三分之一家电使用能效标签,全世界国家都应考虑使用家电能效标准,并采用更严格、更广泛的政策。 (12)交通运输低碳化转型发展已进入关键转折期,需继续提高效率并减少能源消耗以走上SDS发展轨道。尽管电动汽车发展迅猛,卡车、公共汽车的燃油经济性标准覆盖范围明显滞后;重型车辆的CO2排放增长速度超过其他所有运输方式;运输用生物燃料产量2017年仅增加2%;航空运输需求旺盛,轨道交通基础设施建设发展迅速,均需继续降低能源强度。为了实现SDS最终目标,应制定综合、连贯和协调的政策,采用更清洁燃料,推出更严格的车辆排放标准,并配合税收政策,使交通发展走上正轨。 (13)工业部门二氧化碳排放量和能源消耗继续增长,需大量增加高效节能电机的使用,加速提升工业生产率,扩大工业能效强制性政策覆盖范围。化工产品和石化产品能耗及CO2排放增加,钢铁产业能源强度有所下降但仍不足,水泥、造纸、电解铝产业均需在能源强度、二氧化碳排放上做出改进。目前,全世界共有15个CCUS项目应用于工业和燃料转化部门,总捕获能力为287万吨/年,距离2030年年捕集5亿吨目标十分遥远。 (14)能源系统集成技术均未按计划发展,可再生能源供热偏离SDS轨道。储能项目部署不足以实现SDS目标,还需更多政策支持和更广泛的储能技术;智能配电网等关键领域2017年投资仅增长3%,各国智能电表部署进展不均,需进一步改变智能电网监管模式及商业形式;世界需求侧相应潜力需从当前的4000 TWh上升至2040年的9000 TWh以提高电网灵活性;2017年全球燃料电池汽车库存超过7200辆,各国对氢燃料汽车关注度增加;2010至2017年可再生能源供热平均每年增加2.6%,需提升至4%才能满足SDS目标。

    发布时间: 2018-08-31

  • 18. IEA:未来5年稳定的经济增长将推动石油需求持续上涨
    wukan
    3月5日,国际能源署(IEA)发布《石油中期市场报告2018》指出 ,未来三年(2018-2020年),全球经济预计增长3.9%,从而推动石油需求上涨,预计石油需求年均增速将达到120万桶/日。未来三年,尽管美国、巴西、加拿大和挪威四个国家新增的石油产量就足以保障全球市场增长需求,但由于石油行业尚未从2015-2016年间投资低谷中恢复过来,因此还需要更多上游投资来提高产量以满足2020年之后持续的石油增长需求。报告对未来5年石油市场的走势进行了系统预测分析,主要内容如下: (1)未来5年稳定的经济增长将有力支撑石油需求强劲增长 国际货币基金组织预测,在预测期的早期(2018-2020年),全球经济预计增长3.9%。强劲的经济增长将推动石油需求上涨,预计石油需求年均增速将达到120万桶/日。到2023年,石油需求量将达到1.047亿桶/日,较2018年增加690万桶/日。但石油需求的增速将逐渐放缓,同时面临被其他能源产品替代的境况:随着中国经济变得更加以消费为导向,与2010-2017年相比,到2023年其石油需求的增长速度将持续放缓。相对而言,印度石油需求增长的速度将略有加快。 尽管石油需求高峰还没出现,但到2023年,石油需求增长速度将从2018年的140万桶/日减缓至100万桶/日。各国均有迹象表明石油被其他能源所替代。例如中国认识到迫切需要解决城市空气质量不佳问题,因此正在努力部署石油替代燃料。电动汽车的销量正在增长,天然气汽车的部署也快速增长,尤其是卡车和公共汽车。中国越来越多的电动客车和以天然气为燃料的卡车将显著地减缓石油需求的增长。 (2)石化产品是石油需求增长的主要驱动力 全球石油需求增长最快的来源是石化产品,尤其是在美国和中国。到2023年,乙烷和石脑油需求量为170万桶/日,占总需求增长的25%。全球经济增长使更多的发展中国家人口进入中产阶级行列,收入的增加意味着对消费品和服务的需求急剧上升。从石油和天然气中提炼出的大量化学物质,对于满足不断增长需求的许多产品是至关重要的,包括汽车和工业用途的个人护理用品、食品防腐剂、肥料、家具、油漆和润滑油等。最大和最紧迫的问题之一是国际海事组织(IMO)规定的海洋燃料规范的重大改变。新的规则实施日期越来越近,海运和炼油行业面临着巨大的挑战。新的规定将导致高硫船用燃料油需求大量转向低硫船用燃料油或船用轻柴油。石油产品的总需求不会大幅改变,但这种变化对产品组合的影响是主要的不确定因素。 (3)上游领域的投资显示出适度的复苏迹象 随着全球需求稳步上升,供应方的反应至关重要。2017年的油气上游领域投资是持平的,早期数据显示,2018年的投资只会小幅增长。自然产量下降速度正在放缓,但需要更多投资。维持现有产量的投资是一项挑战,对未来需求增长的投资是另一项挑战。分析表明,新发现的石油资源在2017年降至历史新低,其中原油、凝析油和天然气凝析液不到40亿桶。在过去三年中,由于投资减少,中国、墨西哥和委内瑞拉的石油产量下降了170万桶/日。在前总统查韦斯上台后的二十年里,石油产量减少了一半以上,降至160万桶/日以下,到2023年,产能将增加近70万桶/日,相比一年前的预期大幅下降。 (4)随着非欧佩克国家在2020年实现所有需求增长,美国主导了石油供应增长 随着欧佩克产能的适度增长,更多的关注焦点集中在美国为首的非欧佩克国家。在轻质油(LTO)的推动下,到2023年,美国的产量预计增长370万桶/日,超过当时预计的全球产能增长总量640万桶/日的一半以上。美国液体燃料总产量将达到近1700万桶/日,轻松成为全球顶级生产商,几乎与其国内产品需求水平相匹配。如果价格上涨超过本报告中的假设(基于当前的远期价格曲线),那么到2023年美国的产量可能会更高。巴西、加拿大和挪威也将为供应增长做出贡献,与美国一起,几乎提供了所有的非欧佩克增长量。2023年以前,预计不包括美国LTO在内的非欧佩克国家常规原油产量将下降。 (5)预计石油市场会在2023年收紧,价格波动风险增加 在未来6年里,市场可能会经历两个阶段。到2020年,非欧佩克国家的石油供应量将超过预期的需求增长。但到2023年,如果投资仍然不足,有效的全球闲置产能缓冲将降至需求的2.2%,为2007年以来的最低水平。这就增加了石油价格在新供应出现之前变得更加不稳定的可能性。美国页岩行业在2010年和2017年均对价格上涨做出了迅速反应,并将在未来继续对价格信号进行调整,但仍会继续依赖欧佩克国家,以获得全球供应的主要份额。在欧佩克内部,沙特阿拉伯的闲置产能超过了200万桶/日,凸显了欧佩克最大产油国在为全球石油市场提供稳定方面发挥的关键作用。

    发布时间: 2018-04-23

  • 19. IEA:亟需加速电力CCUS发展以实现低碳未来
    guokm
    123

    发布时间: 2021-01-14

  • 20. IEA:三大转变将深刻影响未来五年全球天然气市场
    guokm
    6月26日,国际能源署(IEA)发布《天然气市场2018》报告 指出,全球天然气市场正在经历深刻变革:未来五年(2018-2023年),中国将逐步成长为全球最大的天然气进口国,工业部门将取代电力行业成为全球天然气需求增长的主要驱动力,美国将引领全球天然气供应和液化天然气(LNG)出口增长,上述三大变化将重塑全球的天然气市场。受到上述三大转变的影响,报告预计未来五年全球天然气需求将快速增长,年均增幅将达到1.6%。报告详细分析了全球天然气市场发展现状,并展望了未来五年的变化趋势,主要内容如下; 1、中国及其他新兴亚洲市场推动全球天然气消费增长 2017年全球天然气需求量大幅增长3%,为2010年以来的最高增幅,主要是中国需求增长强劲所致。受到国内工业需求旺盛和煤改气政策推动,2017年中国天然气需求大幅增长15%,占全球天然气需求净增量的近三分之一,而这直接导致中国液化天然气进口量空前激增,使中国成为继日本之后的世界第二大液化天然气进口国。预测期(2018-2023年)内,全球天然气消费需求年均增长率将达到1.6%,而全球天然气市场预计在2022年超过4万亿立方米。到2023年,以中国为首的新兴亚洲市场将占到全球天然气消费增量的一半以上。受到“十三五”规划支持(规划将天然气定义为清洁能源),中国到2019年将成为全球最大的天然气进口国,引领亚洲新兴市场的增长。预测期内,中国天然气消费需求年均增长率将达到8%,占全球需求增长的三分之一以上,中国进口量占比将从39%上升到45%。到2023年,中国天然气进口量将达到1710亿立方米,主要由液化天然气供应。亚洲其他新兴经济体的工业部门(包括化肥和石化)和电力部门的天然气消费将增长,而发展国内市场和基础设施也需要进口更多的液化天然气。 图1 2017-2023年全球各地区天然气消费增长态势(单位:十亿立方米) 以中东和北美为首的天然气资源丰富地区的消费量也将经历持续增长。预测期内,中东地区天然气消费将持续增长,主要原因是工业、发电和海水淡化等领域对天然气需求的增加。得益于充足的天然气供应,美国鼓励化工行业和其他工业部门进一步增加天然气使用量。埃及天然气供应及消费需求的反弹是非洲天然气消费增长的主要原因,而拉美市场正在积极开展改革以发展国内天然气生产线。由于经济增长乏力,欧亚大陆天然气消费略有下降。预计欧洲、日本和韩国等成熟净进口市场的天然气需求将停滞不前。 价格竞争力和市场改革对维持新兴市场天然气需求增长至关重要。与传统买家相比,新兴市场对价格更加敏感,天然气价格竞争力是维持该地区需求增长的关键因素。中期内,亚洲新兴市场(预计占全球消费量增量一半),仍主要使用石油价格指数机制来确定天然气价格。如果进口国希望从更具竞争力的批发市场(包括以市场为基础的定价机制)获益,则应进行适当的市场改革,进一步开放其国内天然气市场。 2、工业部门将取代电力部门引领全球天然气需求增长 由于电力部门发电燃料资源日渐多元化,天然气在电力部门的增长将趋缓。过去十年,得益于充足的天然气供应、新兴市场从石油到天然气的燃料转换以及福岛第一核电站事故导致核能发电减少,电力部门天然气需求增量占到全球天然气消费量增长的一半。在预测期内,受益于价格低廉,北美和中东用于发电的天然气需求继续增长。但在全球范围内,由于电力需求增长放缓、可再生能源电力快速增长,以及来自煤炭的激烈竞争(尤其是在亚洲),电力部门的天然气需求增长将受到抑制。相反,预测期内工业部门的天然气需求强劲,预计工业部门将占天然气消费量增长的40%,从而取代电力部门成为天然气消费增长的主要驱动力。 图2 2017-2023年全球各部门天然气消费增长态势(单位:十亿立方米) 3、美国将引领全球天然气供应和出口增长 美国是最大的天然气生产国。考虑到展望期内与天然气相关的致密油产量将大幅提升,美国将占全球天然气供应量增量的最大份额。在经历2016年产量短暂下降后,2017年美国天然气产量得到恢复,其中页岩气占其天然气总产量的三分之二。来自阿巴拉契亚盆地(干气)和二叠纪盆地(主要伴生气)的页岩气是美国天然气产量增长的主要来源。预测期内,美国天然气产量将从2017年的7600亿立方米增长到2023年的9200亿立方米,其增量将占全球增量的近45%,其中三分之二通过管道运输出口到墨西哥或以液化天然气出口全球。 除美国以外,澳大利亚和俄罗斯是天然气出口增长的主要贡献者。俄罗斯正积极寻找全新的出口基础设施,如通过管道或者液化天然气出口码头,以实现出口渠道的多元化。相比之下,随着北海产量逐渐减少和格罗宁根油田逐步衰竭,欧洲供应缺口增大,需要通过增加额外的液化天然气和管道气进口来弥补。 图3 2017-2023年全球主要国家和地区天然气产量增长情况(单位:十亿立方米) 4、LNG市场将在2023年开始收紧 LNG出口能力持续强劲扩张,使得LNG成为区域间天然气贸易增长的主要推动力。2018-2023年间,液化天然气出口项目将增加约1400亿立方米的液化气产能,使全球产能增加近30%,其中超过一半增长来自美国(超800亿立方米),澳大利亚和俄罗斯也分别贡献300亿立方米和150亿立方米。相比之下,管道气的增加有限,主要出现在北美(美国至墨西哥)以及欧亚大陆至欧洲和中国。 美国将逐渐成为全球天然气主要出口商,而这将对液化天然气贸易的传统模式提出了挑战。未来两年内,新一批的液化项目的投运将确保全球液化天然气贸易的充足供应和增长,但同时也将对传统天然气合同贸易模式带来冲击。以灵活的出口目的地和天然气指数定价为主的美国天然气出口给目前标准固定交付、石油指数的供应协议带来了挑战。作为新兴天然气市场玩家,澳大利亚和美国可能在亚洲市场上会给卡塔尔造成一定的威胁。 几乎所有新建的LNG项目都将在2020年前投入运行,因此2020年后LNG项目短缺可能会导致市场收紧。而就短期来看,2020年前大规模增长可能会导致供应过剩,导致供应商竞争加剧。由于亚洲新兴市场的快速增长,这一宽松市场估计只会持续一小段时间。如果没有新的投资,液化设施平均利用率可能会在2023年前回到2017年以前的水平。由于这些LNG项目的前置时间(前期准备时间)较长,因此需要在未来几年做出投资决策以确保2023年以后的充足供应。 图4 2013-2023年液化天然气液化产能和贸易量变化态势(单位:十亿立方米)

    发布时间: 2018-08-28

  • 21. IEA:供应灵活性是全球天然气贸易发展和供应安全的关键
    guokm
    10月22日,国际能源署(IEA)发布了《2018年天然气安全审查》报告 ,指出全球天然气市场正被以中国为首的新兴液化天然气(LNG)买家和美国产量及出口量增长重塑,这一转变带来了安全方面的挑战。报告对当前天然气市场的安全问题和教训进行了深入分析,强调供应灵活性仍然是确保全球天然气贸易发展和安全的关键先决条件,特别关注短期LNG产能及运输船的可用性。报告要点如下: (1)去年冬天的天然气短缺事件经验和教训 去年冬天中国天然气需求猛增导致供应短缺(图1),促使政府立即采取紧急措施,并从2018年初开始制定一系列政策和投资决策以加强供应安全,包括几份新供应合同的签署和正在进行的天然气供应谈判,以及建设新的天然气管道、再气化终端和地下储存设施等基础设施。中国政府发布了几项新的政策指导方针,用于天然气中期目标和优先部署,以“赢得蓝天之战”。 图1 2016年1月-2018年7月中国天然气需求量的变化态势(单位:十亿立方米) 同样在去年冬天,欧洲发生了几起寒流和计划外的供应减少,但供应灵活性使托运方能够提供替代供应来源或使用替代路线,终端用户没有受到影响。一些欧盟成员国使用了欧盟天然气供应安全监管于2017年更新实施的危机管理措施。这体现了欧洲天然气综合系统的弹性,突出了实施协调政策的重要性、天然气网络整合的作用以及运营商之间的合作。 (2)合约灵活性使实现LNG中游贸易成为可能 LNG灵活性不断向全球市场发展,近期趋势是目的地灵活的新项目长期合同份额越来越大,提高了中游灵活性。近期LNG项目的长期买家将其采购的LNG转售给第三方,并开发二级市场供应给小型买家和新买家。2017年签订的定期合同显示成交量较小的短期合同增长强劲,固定目的地的短期合同数量也有所反弹。这一变化表明了二级市场的发展,二级市场卖家通过灵活的长期资源组合中获得供应量以满足新买家的短期、小批量需求。这种一级/二级LNG市场发展和现有的传统背靠背合同一起,通过目的地灵活的长期合同得以实现,这些合同为组合投资者的采购提供了支柱。 (3)LNG市场发生变化,但传统合约在中期内仍将存在 尽管灵活的LNG合同时间更短,而且目的地更加灵活,但仍保留了大量的固定目的地合同。现有的灵活合同将占2021年以后合同数量的一半以上,然而当前无合约的LNG数量是未来五年的两倍多(表1)。由于美国LNG的发展,天然气指数越来越普遍用于新合约。然而,石油指数仍是决定出口价格的主要组成部分,对于进口甚至更为重要,尤其是在亚洲和太平洋地区。原油市场收紧的风险和LNG供应的季节性紧张为LNG定价增加了压力。石油指数将继续影响全球液化天然气市场的灵活性和流动性发展。 表1 2014之前,2015-2017年间天然气签订合同变化情况 (4)LNG的及时性是应对突增短期供应需求的关键 由于LNG在满足成熟和新兴天然气市场供应需求和进口国数量方面发挥越来越大的作用,过去十年间,LNG应对突发的新增供应需求的及时性和准备情况成为一个日益严重的问题,特别是对于主要依靠LNG来提供产量和灵活性的国家或地区。虽然全球和灵活LNG市场的发展有助于改善天然气供应安全,但LNG运输或更改目的地花费的时间限制了其有效应对计划外供应。因此,应将现货和灵活的LNG视为缓解供应短缺工具的一部分,此外还有中游供应网络集成/管线包装能力和存储容量,以及下游电力部门的燃料转换能力和需求响应措施。已有部分天然气市场具备上述大部分能力,但新兴天然气市场仍处于天然气基础设施和监管框架的早期开发阶段,这些市场在关注上游供应安全的同时,应注意下游能力的发展,并实施相关法规促进国内灵活市场的创建。 (5)LNG市场转变影响航运需求,可能导致市场紧张 由于对灵活供应和短期合同需求不断增加,LNG运输船队正受到LNG市场变化的影响。这些变化挑战了传统的LNG运输业务模式,预计中期船队发展、可用性及对航运价格水平和波动性的潜在影响将更加不确定。液化项目发展浪潮从2010年代前五年的投资决策开始,使新船交付能力迅速提升,在2018年达到高峰后下降(图2)。LNG运输船队没有进一步增长,在数量和交付灵活性方面都对未来的贸易发展构成了限制。缺乏对LNG运输船队的投资可能对市场发展和供应安全构成威胁,将比LNG液化能力不足的情况更早出现。 图2 2013-2023年LNG运输船增加数量和利用率变化态势(2018年以后为预测值)

    发布时间: 2019-01-25

  • 22. IEA:到2025年可再生能源将成世界第一大电力来源
    guokm
    2020年11月10日,国际能源署(IEA)发布《可再生能源2020:至2025年的分析和预测》报告。报告指出,受到新冠疫情影响,预计2020年全球能源需求将下降5%,但可再生能源总体需求将增加1%,其中可再生能源电力装机容量预计增加近4%(新增约200 GW),占同期全球电力新增装机总量的近90%。而到2025年,可再生能源有望取代煤炭成为全球第一大电力来源。报告系统分析了可再生能源发展现状并展望了至2025年的发展态势,关键要点如下: 1、可再生能源增强电力部门应对新冠疫情的韧性 受到新冠疫情影响, 2020年几乎所有燃料需求都将下降,导致全球能源需求将下降5%。但可再生能源将是个例外,2020年用于发电的可再生能源需求将增长近7%,主要原因是长期合同、电网优先接入和新电厂的持续安装都将推动可再生能源电力强劲增长,从而能够弥补工业用生物能源和交通用生物燃料的减少,使得2020年可再生能源需求总体增长1%。 尽管疫情给经济发展带来了不确定性,但投资者依旧看好可再生能源行业,投资力度持续强劲。2020年1到10月,拍卖的可再生能源装机容量比去年同期增长了15%,创历史新高。与此同时,上市的可再生能源设备制造商和项目开发商的股票表现一直好于大多数主要股票市场指数和整个能源板块,主要归功于对中期业务健康增长和财务状况的预期。2020年10月,全球太阳能公司的股价比2019年12月增长了一倍多。 2、全球可再生能源装机容量逆势增长创历史新高 在中美两国的推动下,2020年全球可再生能源新增装机容量将达到200 GW,同比增长约4%,创下历史新高,占全球新增装机容量的近90%,主要是受益于风能和水能装机容量增长驱动。公用规模太阳能光伏发电项目的扩张将使光伏保持稳定快速增长,弥补了个人和企业重新调整投资重点所导致的新增屋顶光伏项目的减少。由于开发商急于在政策变化生效前完成项目,中美两国的风能和太阳能光伏装机容量都将猛增30%。 可再生能源行业已经迅速适应了新冠疫情危机的挑战。相比5月预测值,本报告将2020年全球可再生能源装机容量的预测上调了18%。由于新冠疫情导致供应链中断和项目建设延迟,使得2020年上半年可再生能源项目进展放缓。然而随着5月中旬以来跨境限制的放松,工厂建设和制造业活动再次迅速升温,物流方面的挑战也基本得到解决,使得可再生能源项目建设进度逐步恢复。最新的月度新增可再生能源装机数据显示,截至9月底,新增装机超过了此前的预期,表明欧洲、美国和中国的复苏速度加快。 3、欧洲和印度将引领2021年全球可再生能源增长 2021年,可再生能源装机容量的增长将达到创纪录的近10%,为2015年以来的最大增速。究其原因主要有两点:一是美国、印度和一些欧洲国家政府迅速采取措施,授权开发商在拍卖截止日期(原定于2020年底)几个月后完成项目。二是因成本持续下降和政策支持,明年美国、中东、拉丁美洲等地可再生能源增长势头将持续。预计印度2021年新增装机将比2020年翻一番,成为2021年可再生能源增长的最大贡献者。由于新冠疫情以及合同谈判和土地收购问题而推迟的大量已拍卖的风能和太阳能光伏项目有望投入运营。 欧盟可再生能源装机容量预计将在2021年大幅增加,这主要是法国和德国之前拍卖的公用规模太阳能光伏和风能项目陆续并网的结果。成员国为实现欧盟2030年可再生能源发展目标而制定的政策,以及欧盟复兴基金提供的低成本融资和赠款,为可再生能源增长提供了支持。在中东、北非地区和拉丁美洲,可再生能源的增长将在2021年复苏,这主要得益于之前通过竞争性拍卖的项目投产。 4、加强关键市场的政策确定性以促进可再生能源的部署 可再生能源面对新冠疫情危机展现出较强抵抗力,但对政策不确定性的抵抗力较弱。预测显示,主要市场的激励措施到期以及由此产生的政策不确定性,将导致2022年可再生能源的新增装机容量出现小幅下降。在中国,陆上风能和太阳能光伏补贴将于今年到期,而海上风能补贴将于2021年到期。而2021-2025年的政策框架将于明年年底才能公布,这给中国在2022年及以后可再生能源的发展带来了不确定性。此外,由于美国陆上风电的税收抵免到期、印度配电公司持续的财务困境以及拉丁美洲的拍卖推迟,2022年可再生能源新增装机增长势头将会受到抑制。届时,全球陆上风电的新增装机预计将下降15%,而海上风电的新增装机在全球范围内将继续加速扩张。 如果各国能够有效地解决政策不确定性问题,到2022年全球太阳能光伏发电和风力发电装机将分别增加25%,这将推动可再生能源新增装机容量达到创纪录的271 GW。其中仅中国市场就将占到增量的30%。届时,太阳能光伏市场的年新增装机容量将达到约150 GW,即在短短三年内增长近40%。在美国,如果实施更多的清洁电力政策,太阳能光伏和风能的部署进程可能会进一步加快,有助于加快美国电力行业的脱碳速度。 5、可再生能源将引领全球电力行业发展 成本削减和持续的政策支持有望在2022年以后推动可再生能源的强劲增长。尽管新冠疫情带来了挑战,但可再生能源发展的基本面并没有改变。目前在大多数国家,太阳能光伏和陆上风电已经是最便宜的电力来源。在拥有良好资源和廉价融资成本的国家,风能和太阳能光伏电站将给现有的化石燃料电站带来强劲挑战。目前,部分太阳能项目已经提供了史上成本最低的电力。总体而言,到2025年可再生能源将占到全球电力新增装机容量的95%。 2023年风能和太阳能的累计装机容量将超过天然气,到2024年超过煤炭。到2025年,仅太阳能光伏就会占到可再生能源新增装机容量的60%,风能占30%。在成本进一步下降的推动下,海上风电装机将大幅增加,到2025年将占风电新增装机的五分之一。海上风电的增长将从欧洲转移到中国和美国等仍有巨大潜力的新市场。全球范围内可再生能源的快速增长要求政府加大对可再生能源的政策关注,以确保它们能够安全、经济地并入电力系统。到2025年,可再生能源将超过煤炭,成为全球最大的电力来源。届时,预计其将提供世界三分之一的电力。水电将继续供应近一半的可再生能源电力。它是目前世界上最大的可再生能源电力来源,其次是风能和太阳能光伏。 持续下降的可再生能源成本正在改变投资者的布局和政策的作用。在可再生能源增量中,除拍卖和上网电价等政策驱动外,到2025年纯粹来自市场环境驱动所占的份额将从现在的不到5%增长到15%以上,是现在的三倍。这包括企业电力购买协议、受批发电价影响较大的电厂或其他合同。尽管政策和监管框架对保持长期收益稳定至关重要,但竞争将继续压低合同价格。未来五年,拍卖和绿色证书计划预计将覆盖全球可再生能源新增装机的60%;同期主要的石油和天然气企业对可再生能源发电新增投资预计将增加10倍。 6、新冠疫情致使生物燃料近20年来首次出现负增长 新冠疫情严重冲击了生物燃料行业。预计2020年全球交通生物燃料的产量将同比下降12%,这是近20年来年度产量首次下降,原因是交通燃料需求减少,以及化石燃料价格下跌削弱了生物燃料的经济吸引力。同比降幅最大的是美国和巴西的燃料乙醇以及欧洲的生物柴油。 交通燃料需求的复苏和主要市场更强劲的政策有望让生物燃料产量在2021年出现反弹,并持续增长到2025年。在这种情况下,最大的增产将是中国和巴西的燃料乙醇,以及美国和东南亚的生物柴油和加氢处理植物油。 7、需求减少抑制了可再生能源供热消费 新冠疫情导致经济活动减少,这预计会对供热消费需求产生较大影响,且对工业供热影响要大于对建筑的影响。而这将直接影响对可再生能源的需求,特别是工业中的生物能源使用。在其他地方,新冠疫情对短期可再生能源供热消费的直接影响有限。 可再生能源供热的比例预计将在未来五年内大致保持不变。预计2025年全球可再生能源供热消费将比2019年高出20%,其中建筑行业的增幅将超过工业。尽管如此,到2025年可再生能源仍只占到全球热能消费的12%。由于工业活动的推动,整个市场有望扩张。如果可再生能源供热消费没有出现显著变化,到2025年与供热相关的二氧化碳排放总量预计只会比2019年减少2%。 8、近期的政策动向有望为可再生能源发展提供额外助力 以清洁能源为重点的经济刺激措施可以直接或间接推动可再生能源发展。虽然个别国家迄今宣布的4700亿美元能源相关刺激方案的主要目的是提供短期的经济救济,但预计大约1080亿美元的经济增长目标集中在清洁能源上。这些措施可以直接或间接地通过建筑、电网、电动汽车和低碳氢气等领域提供额外的财政支持来支持可再生能源发展。即将出台的欧盟经济复苏计划也是如此,预计该计划将包含约3100亿美元的气候相关支出预算。 交通用可再生燃料是一个特别有可能得到支持的领域,因为该部门已受到新冠疫情的严重冲击。但该领域改善工作也应该做得更多。例如,在全球30家航空公司中,只有两家公司在应对危机时得到了政府的支持,只有两家公司被要求承诺将航空燃料掺混水平控制在2%。 主要市场的净零排放目标预计将加速可再生能源的部署进程。继欧盟和几个欧洲国家之后,亚洲三个主要经济体近期陆续宣布了实现净零排放的目标:日本和韩国到2050年,中国到2060年。虽然现在评估它们的确切影响还为时过早,但这些声明的雄心很可能会进一步加速可再生能源在所有行业的部署,对全球市场产生潜在的重大影响。

    发布时间: 2021-03-28

  • 23. IEA:能源需求持续增长能源系统深刻转型
    wuk
    11月14日,国际能源署(IEA)发布《世界能源展望2017》 报告指出,可再生能源成本大幅下滑、电气化快速发展、美国页岩革命、中国经济模式转变(工业主导型向服务主导型转变)和能源结构日益清洁化正在深刻改变着现有的能源系统和生产消费方式,将对全球能源格局带来深远影响。报告采用情景分析法对全球及主要地区到2040年石油、煤炭、天然气、电力和可再生能源等各行业进行了展望和深度分析,要点如下: (1)全球能源需求增速放缓,但依然保持增长态势 报告新政策情景显示,全球能源消费需求增速已经放缓,但到2040年仍将增长30%,相当于当前中国和印度的能源消费量之和。其中,印度是全球能源需求增长主要贡献力量,其消费增量将占全球增量近30%,到2040年时,印度在全球能源消费中的占比将从当前(2016年)的7%上升到 11% ,远低于其在全球人口中18%的预期占比。东南亚则是全球能源消费需求的另一个增长点,其能源需求增速将是中国的2倍。总体而言,亚洲发展中国家是未来能源需求增长的主要驱动力量,其能源消费增量将占到全球能源需求增量的三分之二,其余主要来自中东、非洲和拉丁美洲。 (2)可再生能源发展强劲,煤炭行业举步维艰 与过去二十五年相比,世界满足不断增长的能源需求的方式发生了巨大的变化,由过去的煤炭、石油转向了现今的天然气、可再生能源和能效。能效提升在减轻能源供应侧压力方面发挥了关键作用,如果其没有提升,则终端能源消耗量将增加一倍以上。可再生能源能够满足一次能源需求增长的40%,而其在电力行业中的爆炸式增长则标志着煤炭黄金时代已经过去。自2000年以来,燃煤发电装机容量增加了近900GW,但从现在到2040年其装机增量预计仅为400 GW,且大多数增量来自在建的电厂。在没有大规模部署碳捕集与封存设施的情况下,全球煤炭消费将与当前持平。尽管石油需求增速放缓,但到2040年仍将保持增长态势。到2040年,天然气消费量预计增长45%,工业需求成为最大的增长点。 到2040年,在世界众多国家可再生能源将成为成本最低的电力资源,届时其将占到全球电厂投资总额的三分之二。可再生能源的增长并不局限于电力部门。尽管基数较低,但可再生能源在供暖制冷和交通领域的使用量预计翻番。例如在巴西,可再生能源在终端能源消费中占比有望从当前的39%上升到2040年的45%,同期可再生能源在全球能源消费中的占比将从9%上升到16%。 (3)电气化大势所趋 在全球各种终端能源消耗形式中,电力正发展成为一股重要力量,到2040年时,电力将会占到终端能源消费增量的40%,与石油在过去 25 年中所占的份额相同。随着人们收入水平不断增加,数百万家庭将添置新的电器(智能家电的份额越来越大)和安装制冷系统,意味着电机数量日益增加。新政策情景显示,工业电机系统的电力消耗需求将占到全球电力需求增长的三分之一。到2040年,在中国仅仅用于制冷的电力需求就会超过现今日本电力需求总量。随着电力普及率的不断提高,全球每年将新增4500万电力消费者,但这依然不足以实现2030年电力普及目标。除了在传统应用领域取得增长,电力在供暖和交通运输领域的应用也取得显著进展,使其在终端能源消费中的占比提升到了近25%。受益于行业举措和政策支持(如英、法政府宣布从2040年起全面禁售汽油和柴油汽车),全球电动汽车保有量将从当前的200万辆增加到2040年的2.8亿辆。 为满足日益增长的用电需求,到2040年时,中国需要再新建一个与当今美国整个电力系统装机容量相当的电力基础设施,印度则需要增添一个与欧盟电力系统规模相当的电网设施。单靠可再生能源成本削减难以保障电力有效低碳化和稳定的电力供应,需要相应的政策来予以支持。而当前政策面临的主要挑战在于保障电网建设能够获得充足的投资,以及如何保证这些投资流向最符合电力系统发展需求的发电技术中去,以提高高比例可再生能源并网下电力系统的灵活性。数字技术在经济活动中的广泛应用,提升了运行效率,促进了电力系统的灵活运营,但也会带来潜在的安全隐患(如电力网络攻击)。 (4)中国能源革命对全球能源转型意义重大 中国社会经济发展已经迈入全新的阶段,能源政策加大了对电力、天然气和清洁高效数字化技术的关注。过去几十年,以重工业、基础设施建设和制成品出口为导向的经济发展模式让数亿人摆脱贫困(包括能源贫困),但也导致了中国形成了以煤炭为主的能源结构,留下了严重的环境问题,致使每年将近200万人因为空气污染而过早死亡。在此背景下,中国提出“能源革命”、“向污染宣战”、向服务型经济转型战略举措,推动能源行业朝着新的方向发展。中国能源消费需求增速明显放缓,从2000-2012年年均 8%下降到 2012 年以来的年均不足 2%,且该增速将在新政策情景中进一步放缓,到2040年时年均增速将降至 1%,主要的原因是中国政府推出了众多的能效政策法规。如果没有这些政策法规,到2040年时,中国终端能源消费将会比现有的预测高出 40%。但即便能效政策持续,到2040年中国人均能源消耗仍将会超过欧盟。 中国的能源政策将对全球能源转型起到决定性作用,并有望加速全球向清洁能源系统转型的步伐。中国的清洁能源发展、技术出口和对外投资规模是其成为全球低碳转型关键决定因素的背后驱动力。新政策情景下,全球新增的风能和太阳能光伏装机容量有三分之一在中国上线,全球超过40%电动汽车投资也发生在中国。到2040年,全球天然气增量的四分之一预计来自中国市场需求,届时中国的天然气进口量将达到2800亿立方米,成为仅次于欧盟的第二大天然气进口市场。到2030年,中国的石油进口量将达到1300万桶/天,超越美国成为全球最大的石油消费国。然而随着中国汽车和卡车能效提升,且2040年时将近四分之一的汽车被电动汽车取代,这意味着中国不再是全球石油消费需求的决定因素,相反印度石油需求将在2025年后大幅增长。到2040年,中国仍将领跑全球煤炭市场,但其已在2013年达到煤炭需求峰值,届时将下降近15%。 (5)页岩革命引领美国迈向能源出口之路 页岩革命使得美国油气产能大幅提升,这使得美国油气产量比任何其他国家产量都高出50%的水平。美国已经是天然气净出口国,且将在2020年左右成为石油净出口国。从2010到2025年,预计美国致密油产量会增加800万桶/天,这是石油市场发展历史上单个国家石油增产持续时期最长值。自 2008 年后的15年间,美国页岩气产量预计增加6300亿立方米,从而轻松打破以往的天然气产量记录。这种大规模的出口扩张已经北美地区产生了广泛的影响,掀起了石化行业和其他能源密集型产业投资热潮,重塑着国际能源贸易秩序,挑战现有的能源供应国和商业模式。到21世纪20年代中期时,美国将会成为世界上最大的液化天然气(LNG)出口国,几年之后会成为石油净出口国(但仍是重质原油主要进口国,主要出口产品为轻质原油和精炼产品)。若将加拿大和墨西哥的额外供应量考虑在内,北美地区将会成为全球原油供应增量最大来源。到2040年,亚洲原油进口量大幅增加到900万桶/天,届时全球70%的石油贸易流向都将指向亚洲。 (6)电动汽车蓬勃发展但石油时代远未结束 到2025年,美国石油产量将占到全球石油供应增量的80%,从而维持近期石油价格下行态势,使得消费者暂时还无法找到停止使用石油的理由。新政策情景显示,到21世纪20年代中期,石油需求仍将保持强劲增长态势,但之后将显著放缓,原因是更高的燃油效率和替代燃料使用降低了汽车的石油使用量。其他行业对石油强劲的需求会促使石油消费保持增长态势,到2040年全球石油需求预计将达到日均1.05亿桶。石油化工行业是石油消费增长最大驱动因素,紧随其后的是卡车货运、航运和船运行业。一旦美国致密油产量在21世纪20年代后期达到峰值,那非欧佩克石油的整体产能则会回落,市场供需平衡就会越来越依赖中东。到2040年仍需要大规模的投资来开发6700亿桶的新石油资源,主要目的是弥补现有油田产量下降产生的供应短缺,而不是满足需求的增长。随着石油供应市场趋紧,石油公司必须转向开发条件更为复杂的新油田项目,而这势必给成本和价格带来持续的上行压力。 美国致密油更大的上涨空间和电动汽车快速发展步伐将会迫使油价在未来很长一段时间内继续保持在低位。在低油价情景中,报告预计美国致密油资源会翻番,达到2000多亿桶,大幅提高美国的供应量,而更广泛的数字技术应用则有助于遏制上游成本增长。额外的政策和基础设施支持将会加速电动汽车在全球范围内部署扩张,到2040年预计保有量将达到近9亿辆。但主要产油地区能够经受得住油气利润下滑的挑战,这足以使价格在2040年时保持在50-70美元/桶的范围内。然而,上述的情况也难以扭转目前石油消费的主流趋势。尽管客车市场正在快速转型,但想要让全球石油需求见顶则需要在其他行业采取更强有力的政策措施。否则,在低油价环境下,消费者几乎没有任何经济动力来放弃石油使用。与此同时,石油需求预计增长强劲(至少在短期内),但包括2017年在内石油新项目已经连续三年呈现投资疲软态势,而这极有可能在21世纪20年代带来新增供应短缺风险。 (7)液化天然气正在塑造全球天然气市场新秩序 新政策情景下,到2040年天然气将占到全球能源需求增量的四分之一,成为继石油后的全球第二大燃料。在中东等资源丰富的地区,扩大天然气使用相对比较简单,特别是在可以替代石油的情况下。在美国,即使没有出台限制煤炭使用的国家政策,到2040年天然气发电都将在电力生产中占有很大的份额。但预计全球天然气需求增量的80%来自发展中国家(如中国、印度和其他亚洲国家),这些国家的大部分天然气依赖进口,且基础设施往往不够完善。这反映了天然气采用非常契合上述国家的政策重心,因为天然气可以用于供暖、发电和交通运输燃料,但比其他化石燃料产生的二氧化碳和污染物排放量要少,有助于解决空气污染问题。但天然气面临的竞争格局是异常激烈的,不仅仅是煤炭,还包括可再生能源,因为在一些国家,到21世纪20年代中期可再生能源成为比天然气更便宜的电力资源,推动燃气发电厂从基荷电厂演变成调峰电厂。此外,能效政策也会在一定程度上限制天然气使用:到2040年,尽管天然气发电量会增加一半以上,但由于电厂效率提升,电力行业的天然气使用量仅会增长三分之一。 美国液化天然气(LNG)出口正在加速全球天然气市场转型,催生了天然气市场新秩序的建立,即形成一个灵活性更大、流动性更强、全球化程度更高的新市场。而如何在渡过当前供应充足和低价格时期后,确保天然气依然廉价和安全,对于其未来的长期发展至关重要。到2040年,LNG将占到长途天然气贸易增长的近90%:除了少数例外(如俄罗斯与中国之间开辟的新天然气管道),各大新建管道将展开激烈竞争。天然气供应也将变得更加多元化:到2040年,全球LNG工厂数量将会翻一番,主要新增工厂来自美国和澳大利亚,其次是俄罗斯、卡塔尔、莫桑比克和加拿大。价格形成越来越依赖于不同天然气来源之间的竞争,而不是依赖石油指数。由于目的地选择灵活性,定价以配送枢纽为基础,有现货可供选择,使得美国的LNG成为了全球天然气市场变革的潜在催化剂。尽管变革步伐和方向上的不确定性会阻碍新投资进入,且在21世纪20年代存在天然气市场硬着陆的风险,但天然气新秩序建立有助于保障天然气安全。从长远来看,规模更大和流动性更强的LNG市场可以抵消能源系统其他环节灵活性降低带来的问题(例如,由于燃煤电厂退役,一些国家的燃料转换能力会降低)。到2040年,预计主要LNG进口国家/地区需要10天左右的时间才能把进口水平提高10%,比当前的欧洲、日本和韩国所需要的时间少一周。 (8)能源普及、污染控制和减排目标尚未实现 当前电力普及仍未实现,而扩大清洁烹饪设施的使用范围更具挑战。但积极迹象已经显现:自2012年以来,每年新增1亿多人获得电力供应,而2000到 2012年这一数值仅为6000万。印度和印度尼西亚的进步尤为显着,且在2014年撒哈拉以南非洲地区电气化普及率增幅首次超过人口增幅。尽管发展势头良好,但在新政策情景中,到2030年仍将有约6.75亿人(其中90%在撒哈拉以南非洲地区,当前是11亿)无法获得电力服务(当前是11亿),23亿人继续依赖生物质、煤炭和煤油进行烹饪(当前是28亿)。这些非清洁燃料的使用过程产生的空气污染每年导致280万人过早死亡。 政策对空气质量的关注度不断提高,报告预计全球所有主要污染物排放量会有所下降,但其对健康的影响依然严重。许多工业化社会的老龄化人口变得更容易受到空气污染的影响,城市化也会增加与交通污染物接触几率。尽管污染控制技术得到了更广泛的应用,并且能效提升减少了其他污染物的排放,但在新政策情景下,到2040年,室外空气污染造成的全球过早死亡人数依旧会从现在的300万人增加到400万人。 尽管近两年能源相关的二氧化碳排放处于稳定状态,但在新政策情景下,到2040年排放仍将有所增加。虽然目前取得的减排成果远不足以解决气候变化带来的严重问题,但还是起到了一定积极作用。新政策情景下,2040年的碳排放量将比去年报告预计值少6亿吨(去年是363亿吨,今年是357亿吨)。到2030年,中国的碳排放将达到峰值(92亿吨,略高于当前水平),随后开始下降。到2040年,尽管全球GDP将上涨125%、电力需求将增长60%,但电力相关的碳排放仅会小幅增加5%。然而,其他行业无法跟上电力部门的变化速度:交通运输行业产生的碳排放将在2040年赶上燃煤发电厂,工业碳排放也将大幅增加20%。 (9)采用综合方法缩小与可持续发展目标的差距 可持续发展情景提供了一个综合方法,以实现一系列对于可持续经济发展至关重要的能源相关目标:气候稳定、空气清新、现代能源服务广泛普及和能源安全风险的降低。实现上述目标的关键是及早达到二氧化碳排放峰值,随后迅速下降,与《巴黎协定》保持一致。 在可持续发展情景中,低碳能源在2040年的能源结构中份额将翻番,达到40%,各种提升能效方法被采用,煤炭需求下滑,此后不久石油消费量也将达到峰值。到2040年,电力行业基本实现低碳化,主要依靠可再生能源(贡献超过60%)、核能(15%)以及碳捕获和封存(6%),且这一技术在减少工业部门排放方面可以发挥同等重要的作用。电动汽车成为主流,但运输行业的脱碳还需要更为严格的效率措施,特别是公路货运。在这种情景下,能够实现或者超越可持续发展议程中确定的2030年可再生能源和能效目标;可再生能源和能效是推动低碳转型、减少污染物排放的关键机制。要想获得经济高效的结果,就要充分考虑可再生能源和能效之间的相互协调、统一政策和市场框架——尤其是在居民生活领域。将高效电器与分布式可再生能源相结合,从而在扩大电力普及和清洁炊事方面发挥更重要作用,特别是在电网难以覆盖的农村地区和偏远山区。 (11)天然气有助于能源系统转型 随着石油和煤炭需求回落以及可再生能源的强劲增长,天然气成为可持续发展情景中全球最大的单一燃料。确保天然气利用带来清新气候效益取决于可靠的行动,以尽量减少甲烷泄漏到大气中。在可持续发展情景中,到2030年天然气消费量将增长近20%,到2040年仍将维持在这一水平。在这种情况下,天然气的贡献在不同地区、不同部门之间差异很大。在严重依赖煤炭的能源系统(如中国和印度),在缺乏可再生能源使用的情况下(特别是在一些工业部门),或者在整合高比例可再生能源时需要保持电力季节性灵活性的情况下,天然气将发挥关键作用。加强行动力度,解决石油和天然气价值链上的甲烷泄漏是提升天然气环保形象的关键所在:这些排放量不仅是唯一的人为甲烷排放,且减少这些排放的花销是最低的。IEA首次对全球每年减少约7600万吨甲烷排放量的成本进行了分析,结果表明,这些排放量的40%-50%可以在没有净增成本的情况下得到削减,因为所捕获的甲烷价值可以抵消实施减排措施的费用。上述的措施在新政策情景中对限制全球气候升温的影响与关闭中国燃煤电厂的效果相当。 (12)在政策指引下,投资有助于书写能源未来新篇章 全球能源系统大规模转型正在深刻影响能源未来投资前景。在新政策情景中,电力投资占到能源供应总投资的近一半,在可持续发展情景中,则占到近三分之二,比近年来占比 40%的平均水平会有上升。在新政策情景中,在能源供应侧和终端消费的投资累计将会达到 60 万亿美元;在可持续发展情景中则会达到 69 万亿美元,清洁能源技术和能效的投资占比都会不断增加。但是油气上游投资仍然是安全能源系统的主要组成部分,即便是在可持续发展情景中的碳约束条件下也是如此。保持正确的定价信号和政策框架包括逐步取消造成化石燃料浪费性消费的补贴政策。与社区、市政和私营部门倡议一样,精心设计的政策仍是追求更加美好能源未来的必要条件。

    发布时间: 2018-01-03

  • 24. IEA&UNEP:建筑行业节能增效将助推全球能源低碳转型
    guokm
    12月7日,国际能源署(IEA)和联合国环境规划署(UNEP)联合发布《全球现状报告2018:迈向零排放、高能效、灵活的建筑部门》0F0F0F 报告指出,建筑行业消耗能源产生的二氧化碳排放量占到了全球能源相关碳排放总量的近40%,因此,推进建筑行业的节能增效,打造零排放的绿色建筑,对实现《巴黎气候协定》目标和全球能源清洁低碳转型意义重大。报告系统追踪全球和关键地区建筑和建筑行业的能耗、排放、政策和投资等关键指标,以此评估全球建筑行业在节能增效取得的进展和面临的挑战。报告的主要内容包括: 1、建筑能耗与排放 2017年,建筑行业消耗的能源占全球终端能源消费总量的36%,产生的碳排放占到全球能源相关二氧化碳排放总量的近40%。因此,建筑行业绿色转型将在推动全球能源低碳转型中发挥着主导作用。然而尽管建筑本身不断优化,包括围护结构的改善、优化的建筑产品性能以及更多技术层面的选择,正在促进其整体能效的改善,但同时全球不断增长的人口、扩大的人均建筑面积和活动范围,又正在抵消这一成果,导致建筑能源需求不断增加。2010到2017年间,建筑行业的终端能源消费量增长了近5%,其中供暖、照明和家庭烹饪是增长最快的建筑终端用能领域。未来,人口和建筑面积的持续增加将是建筑能源需求上升的主要因素。 图1 2017年建筑终端能源消耗量和排放在全球中的占比 2017年,建筑行业能源相关的碳排放量为110亿吨,占到全球能源相关碳排放总量的39%,这一数值自2015年以来基本保持不变,意味着建筑行业的排放已经趋于平稳,主要原因是建筑能效改善和能源清洁化(可再生能源、天然气占比增加)。尽管排放趋稳,但维持这一排放数值是无法满足可持续发展目标的需求,需要加大力度推进建筑行业节能增效,进一步减少排放。 2、改善建筑能效的政策和投资 当前,众多国家正在积极采取一系列行政措施(如将建筑能效纳入NDCs、制定建筑能效政策和法规等),以推动本国建筑低碳转型、减少排放。例如,大多数国家已将建筑部门纳入其国家自主贡献(NDCs)方案中作为减少排放的一个领域。加拿大、法国、萨尔瓦多、莱索托和巴布亚新几内亚五个国家在2017-2018年更新了它们的NDCs,特别新增了建筑行业。相比2017年的132个,目前共有136个国家NDCs方案纳入了建筑行业。2017-2018年间提交的涵盖建筑的NDCs方案主要关注建筑能效指令和标准、建筑燃料转变、低能效建筑产品和设备的淘汰等几个方面。 在过去10年中,实施建筑能效法规的国家数量有所增加,当前全球已有69个国家已经或正在制定自愿或强制性的建筑能效法规,而2010年这一数字仅为54个。然而,尽管取得了这些进展,仍有三分之二的国家没有实施建筑能效法规,而且2017-2018年的大部分变化都是对现有能源法规的更新。同样的情况也出现在建筑认证方案当中,目前全球只有85个国家采用了建筑认证方案。并且2017-2018年间,认证方案更新主要集中在那些已经制定了建筑能效法规或认证计划的国家。虽然认证方案的使用正在增加,但在大多数国家还是采用自愿认证模式而非强制性。 许多司法机构和组织积极鼓励支持采取NDCs、建筑能效法规和认证以外的更多措施来推进建筑行业绿色转型。例如,墨西哥计划取消阻碍能源效率投资的电力补贴。2018年,来自全球19个城市的市长发出了联合宣言承诺到2030年实现新建筑的净零排放。各城市还做出了443项额外承诺,承诺到2035年建筑实现100%可再生能源供电。 2017年政府在改善建筑能效方面的支出达到了670亿美元,主要通过管理成本、税收抵免、公共采购、贷款等形式,政府这一积极投资行动带动了建筑相关企业的投资,使得建筑能效总投资增长。2017年用于改善建筑能效投资总额0F 增长4.7%(根据通货膨胀调整为3%)至4230亿美元,年增长率为3%-4%,低于2014到2016年间增长率(6%-11%),表明了建筑能源效率投资正在放缓。 由上可知,全球改善建筑行业的努力(政策和投资)并没有提供足够动力来推动建筑行业朝向零排放、高效和灵活模式转型,需要各国加大政策支持和投资力度。 3、零排放、高能效、灵活建筑的益处 打造零排放、高能效和灵活的建筑将能够产生多重社会经济效益,包括改善能源获取、改善健康、创造就业机会、提高生产力、减少空气污染和减轻贫困等。例如,《WELL建筑标准》包括优化室内日照水平。在欧洲的研究已经表明,居住和工作在照明良好和条件适宜的空间中的人们出现健康问题的频率仅为一般人的一半。一些国家和城市已将创造大量就业机会视为能效行动的一部分,这直接促使2017年建筑能效方面投资新增了1400多亿美元。无电人口数量从2000年的17亿下降到2017年有史以来第一次不到10亿。 IEA数据模拟研究表明,要实现全球温升控制在2℃以内的目标,到2030年单位建筑面积全球平均建筑能耗强度需要至少比当前水平低30%。为了推进建筑绿色转型,实现上述宏伟目标,报告提出了一系列的前瞻性建议,包括: •制定城市规划以减少能耗、增加可再生能源用量、改善建筑弹性。 •增加净零排放建筑在新建建筑中的比例。 •对现有的建筑进行节能改造,提升能效。 •通过能源管理系统和工具改善建筑能源消耗,减少排放。 •改善建筑用能终端(如家电、照明)的能效,减少能耗。 •加大建筑能效政策和法规的制定和实施力度。 •加大建筑能效投资。

    发布时间: 2019-06-05

相关报告