在全球范围内，已有超100家机构和资助方表明，即使eLife期刊放弃期刊影响因子，在该期刊上发表的研究将继续被考虑在招聘、晋升和资助决策中。这一声明无疑给科研人员吃下“定心丸”，并凸显了学术出版与评估领域中更公平、更透明模式的发展势头。 此类回应是在eLife协调努力澄清其新出版模式在学术界（包括学术机构与资助者）的接受情况之后做出的。总的来说，超过95%的受访者表达了对于eLife这种非传统科研评估模式的支持，部分人还敦促其他机构也这样做。这些回复来自全球各地众多不同类型机构，如丹麦的奥胡斯大学、英国的医学科学院、美国的加州理工学院、英国的伦敦国王学院以及美国的弗吉尼亚大学等。除此之外，中国科学院近来也确认依旧将eLife划分为顶级期刊。 该声明是在eLife期刊由于其创新的出版方法而导致其索引状态发生重大变化的消息之后发布的。在与Clarivate讨论其模式后，eLife选择仅部分被Web of Science的Emerging Sources Citation Index（ESCI）中收录，而不是在其模式上妥协，这意味着该期刊将不再获得影响因子。 eLife并未将此视为挫折，反而将其视为挑战过时出版模式的必要步骤。目前该期刊被PubMed Central、Europe PMC以及OpenAlex等开放索引收录，确保其面向全球科研人员的广泛可见度与可及性。 盖茨基金会知识与研究服务高级官员Ashley Farley表示，“web of Science暂停对eLife‘记录版本’的收录，强化了阻碍创新的过时出版评估指标。期刊影响因子不足以衡量研究质量，索引机构必须发展以支持eLife这样负责任、透明的模式。科学出版应优先考虑有意义的评估而非任意指标，我们与eLife站在一起，推动更公平和开放的研究生态系统。” eLife首席执行官Damian Pattinson表示，“学界对开放研究模式日益增长的支持反映了从影响因子等有缺陷指标的真正转向。在eLife，我们一直认为研究应根据其自身价值来评判。令人欣慰的是，资助方和机构在资金和招聘决策中继续认可eLife论文，这表明透明度、严谨性和开放性正在获得回报，而缺乏影响因子并非学术成功的障碍。” 目前，改进科研评估水平的举措正赢得更多支持，如《研究评估宣言》（Declaration on Research Assessment，DORA）以及推进科研评估联盟（Coalition for Advancing Research Assessment，CoARA）之类的倡议，这些倡议纷纷呼吁优先考虑研究质量和内容而非期刊影响因子等出版指标的评估实践。 签署机构来自英国、美国、德国、荷兰、印度和新加坡等世界各国。来自各种公立和私立大学、罗素集团成员、欧洲研究型大学联盟等的代表已确认其在职业考量中接受eLife论文的立场。 谢菲尔德大学研究与创新副校长Sue Hartley表示，“这一改变在谢菲尔德大学不会引发任何问题，我们认可eLife是一种创新的出版模式，并且我们致力于支持这些主流模式的替代方案。此外，我们的机构价值观是避免在职业发展中使用影响因子等指标，尤其是因为我们是DORA签署方。” 伦敦国王学院研究文化院长Tim Newton表示，“国王学院是DORA的签署方，并正在努力加入CoARA。我们致力于负责任的研究评估，因此对我们的任命和晋升流程进行了调整，以认可多样化和非传统的产出，并建议不要依赖指标。” eLife的出版模式在2023年1月推出时在整个研究界引起了轰动。作为研究人员发表新研究的替代方式，该模式消除了同行评审后的接受—拒绝决策，转而专注于预印本的公开评审和评估，使研究和评审者的反馈对作者和读者都更有用。 eLife首席执行官Damian Pattinson还表示，“随着全球科研界越来越接受开放科学，eLife始终坚信其模式代表着学术出版的未来走向，即一个优先考虑科学质量、透明度与诚信而非过时声望指标的未来。” eLife将继续与社区成员交流，并收集关于在研究评估中使用影响因子和类似指标的更多观点。

全球学术出版商Emerald Publishing Limited宣布收购now publishers。 成立于2004年的now publishers是学术内容领域的重要资源平台，专注出版研究专著、期刊及Foundations and Trends®（FnT）系列出版物，在商业、经济、计算机科学与工程领域具有显著优势。此次收购涵盖50余本图书、14种同行评审期刊和28种Foundations and Trends®连续出版物。其中，Foundations and Trends®系列包含多个领域的顶尖期刊，例如FnT Machine Learning（Scimago计算机科学领域排名第一的期刊）。该期刊集群与Emerald现有商业经济期刊板块形成互补。 now publishers总裁兼首席执行官Zac Rolnik表示，“随着技术迭代与市场变革，我们意识到需要融入更大的组织以应对行业变化。我们寻求的合作伙伴不仅要认可我们的品牌与内容质量，更要在对待作者、编辑、图书馆员及整个研究群体的理念上与我们高度契合。此外，Emerald提供的销售与分销体系能更好地服务我们的作者群体，我们期待与Emerald共同开启新征程。” Emerald Publishing首席执行官Vicky Williams表示，“Emerald非常高兴能收购now publishers。now publishers在商业、经济、计算机科学与工程领域的优势，加之其开创性的Foundations and Trends®项目，使我们能够为客户提供更丰富的高质量学术资源组合。”

Frontiers宣布与意大利帕多瓦大学（University of Padua）达成一项新的开放获取出版协议，该协议由帕多瓦大学开放科学委员会支持。根据协议，隶属于该大学的研究人员可以在Frontiers旗下任何期刊上免费发表其研究成果，无需承担个人文章处理费。这项为期1年并可续签的协议，进一步强化了该大学对促进开放科学和全球知识共享的承诺。 在这项固定费用协议框架下，帕多瓦大学获得以下权益： ·所属研究人员享有无限制的开放获取出版机会； ·以固定年费实现可预测、透明的成本管理，简化预算规划； ·减轻图书馆与研究人员的行政工作负担； ·发表研究成果基于CC-BY许可即时全球可访问，确保作者保留版权。 帕多瓦大学历史文化遗产副校长兼开放科学委员会协调员Monica Salvadori教授强调了该协议的重要性，“与Frontiers的这项协议标志着我们在探索更可持续、更集中的开放获取模式（超越基于APC的模式）上迈出了新步伐。这是帕多瓦大学开放科学委员会支持的一系列开放科学倡议的组成部分，并经开放科学委员会与大学图书馆中心审慎评估后，最终与Frontiers达成这项固定费用协议。” 参与资格：根据合作条款，研究人员需确保通讯作者隶属于帕多瓦大学，并在提交稿件时使用机构邮箱地址，方可享受协议权益。 此项合作彰显了双方共同致力于推进开放科学，旨在赋能研究人员专注于知识发现与传播。通过消除财务与行政壁垒，该协议不仅提升了帕多瓦大学研究成果的全球可见度与影响力，并为构建一个更透明、更公平的学术出版格局奠定了坚实的基础。

“How Equitable Is It”工具旨在评估学术传播模式公平性，在全面梳理用户反馈后，其升级版本正式发布。 该工具的测试版于2024年9月在开放获取学术出版商协会（OASPA）会议上推出。此次优化版本基于学术出版生态系统多方主体的建议进行了重大改进。 该工具由多方利益相关者工作小组开发，成员包括图书馆员、图书馆联盟代表、资助方和出版商，由cOAlition S、Jisc和PLOS牵头组建，旨在提供一个从公平性维度评估学术交流模式与合作机制的框架。 （1）主要改进 修订后的工具为用户提供了更完善的指导，并在以下七个核心评估标准上给出了更清晰的公平性指标定义： ·阅读获取 ·立即开放获取出版 ·最大化参与度 ·再利用权 ·定价与费用透明度 ·推动开放研究实践：数据与代码 ·推动开放研究实践：预印本与开放同行评审 （2）社群驱动的改进 2024年9月到2025年1月，工作小组收集了测试版使用者的广泛反馈。这种协作模式确保更新后的工具能够解决机构、图书馆联盟、资助方和出版商在评估学术交流模式公平性时面临的实际挑战。 该工具的设计灵感源自“How Open Is It?”框架，目标用户为机构、图书馆联盟、资助方和出版商等学术出版服务的投资或受资助主体。 （3）工具使用机制 基于上述标准，“How Equitable Is It”工具引导用户考量其评估的模式（及相关资金流）在多大程度上促进（或限制）知识共享中的公平参与。用户对每个标准从“最不公平”到“最公平”进行评分，完成后会收到一个整体公平性分数以及其回答的摘要。 该工具并非规定结果，而是让用户运用自身判断力，根据公平性标准对模式进行评分，评估过程中没有预设数据影响判断。

经过3年的战略规划与协作努力，印度政府正式启动“一国一订阅”（One Nation, One Subscription, ONOS）计划，该计划旨在扩大全国学术与科学知识的获取渠道。通过在国家级别集中采购并资助主流学术出版商的订阅服务，ONOS确保研究人员、学生和机构能够无障碍地访问海量的高质量学术内容，无需各自处理许可壁垒。 KGL Accucoms是全球学术与专业出版商销售及营销服务提供商，客户群体涵盖大型出版社和专业学会出版商，代表出版商助力提升其销售与营销成效，拓展读者群体，并在其关键目标市场中提高客户留存率与参与度。KGL Accucoms作为美国的5家出版商的服务代理商助力5家出版商成为这一变革性计划的关键参与者，彰显了其对开放知识和研究公平性的承诺。 该消息由KGL Accucoms与其所代表的5家参与ONOS计划的出版商共同发布，5家出版商为：美国航空航天学会（American Institute of Aeronautics and Astronautics，AIAA）、美国物理学会（American Physical Society，APS）、Annual Reviews、美国微生物学会（American Society for Microbiology，ASM）和SPIE数字图书馆。 KGL Accucoms亚太区商务总监Rakesh Malik表示，“在具有里程碑意义的ONOS计划中代表5家卓越的学术学会出版商：Annual Reviews、APS、AIAA、ASM和SPIE，既是一种荣幸，也清晰地展现了战略性、持续性协作所能取得的成就。这份酝酿3年的里程碑协议的实现，离不开KGL Accucoms的努力，其对印度研究生态系统的深刻理解与对公平获取的承诺推动了协议的落地。通过ONOS，这些出版商正在推进印度国家研究优先事项，并重申了由学会主导的全球范围出版模式的重要性。借助这一势头，KGL Accucoms将继续致力于扩大内容获取范围，努力将其非ONOS合作出版商的内容引入印度的ONOS机构及私立学术社区，以期未来将其纳入ONOS框架。” 美国航空航天学会（AIAA）出版总监David Arthur表示，“AIAA很荣幸成为首批入选ONOS联盟的出版商之一。这将为印度各地众多政府及公共资助机构提供AIAA期刊内容的访问权限。我们认为，这既体现了AIAA内容的质量，也反映了全球最重要经济体之一对学术与技术信息的强劲需求。” 美国物理学会（APS）全球销售总监Dylan Moulton表示，“APS非常高兴能通过代理合作伙伴KGL Accucoms成为首批支持ONOS计划的出版商之一。扩大印度各地关键研究的获取范围，与我们‘推动物理学发展’的使命相一致，并代表了一项重大的国家成就。” Annual Reviews总裁兼主编Richard Gallagher表示，“Annual Reviews与印度具有里程碑意义的“一国一订阅”（ONOS）计划达成协议。此次合作历经3年战略规划，将向印度所有中央资助机构提供全部51种Annual Reviews（2025至2027年卷次）。我们很高兴确认ONOS协议，该协议增加了卓越研究群体对期刊的访问权限。我们很高兴找到与Annual Reviews使命相符，并进一步支持开放获取的国家联盟。同时，我们感谢KGL Accucoms合作伙伴在这一过程中的代理支持。” 美国微生物学会（ASM）执行出版人Melissa Junior表示，“作为ASM团结全球科学家和利益相关者战略愿景的一部分，我们很高兴加入ONOS计划，以扩大全球对高质量研究的获取。ASM始终致力于通过倡导开放获取和促进科学界内的合作，引领科学出版的发展。这一变革性举措标志着在使科学研究对所有人更可及、更公平、更包容方面迈出了重要一步。” SPIE数字图书馆销售与营销经理Andy Wallis表示，“SPIE欢迎这一为印度用户拓展科学研究获取渠道的机会。”