《欧洲大型强子对撞机(LHC)紧凑型缪子螺线管(CMS)研究团队精确测量了W玻色子的质量,并证明与标准模型相符》

  • 编译者: 张宇
  • 发布时间:2024-10-20
  • 近日,在费米实验室的对撞机探测器(CDF)实验在2022年进行了一项意外的测量之后,欧洲大型强子对撞机(LHC)紧凑型缪子螺线管(CMS)研究团队的物理学家们宣布对W玻色子进行了新的质量测量,它是自然界的四种基本力之一,弱相互作用的媒介粒子。这项新的测量是CMS实验的首次尝试,它采用了一种新技术,使其成为迄今为止对W玻色子质量最详尽的调查。在经过近十年的分析后,科学家们通过紧凑型缪子螺线管(CMS)实验的新结果最终确认W玻色子的质量与预测一致,至此一个困扰科学家多年的谜团终于被解开。

    科研团队最终的分析使用了从2016年大型强子对撞机(LHC)运行期间收集的3亿次事件以及40亿次模拟事件。根据这个数据集,该团队重建了超过1亿个W玻色子的质量,然后测量了它们的质量。他们发现W玻色子的质量为80360.2 ± 9.9 兆电子伏特(MeV),这与标准模型给出的 80357 ± 6 MeV的预测结果一致。他们还进行了一项单独的分析,对理论假设进行了交叉验证。

    “新的CMS结果是独一无二的,因为它的精度和我们确定不确定性的方式是一样的,”美国能源部费米国家研究实验室的杰出科学家、前CMS发言人帕蒂·麦克布莱德(Patty  McBride)表示。“我们从CDF和其他研究W玻色子质量问题的实验团队中学到了很多东西。我们站在他们的肩膀上,这就是我们能够将这项研究的进展向前迈出一大步的原因之一。

    自1983年发现W玻色子以来,物理学家在10个不同的实验中测量了它的质量。

    W玻色子是标准模型的基石之一,标准模型是描述自然界最基本层面的理论框架。对W玻色子质量的精确理解使科学家能够描绘粒子和力的相互作用,包括希格斯场的强度以及电磁力与弱力的合并,这是导致放射性衰变的原因。

    “整个宇宙都是一个微妙的平衡系统,”CMS实验的副发言人、费米实验室的高级科学家Anadi Canepa表示。“如果W玻色子的质量与我们预期的不同,则可能会有其它尚未发现的媒介粒子或弱相互作用力在起作用。”

    新的CMS测量精度达到0.01%。这个精度水平相当于测量一支4英寸长的铅笔,结果在3.9996到4.0004英寸之间。但与铅笔不同,W玻色子是一种基本粒子,没有物理体积,其质量甚至小于一个银原子的质量。

    “这种测量非常困难,”Canepa补充道。“我们需要来自多个实验的多次测量来交叉检查这个数值。”

    CMS实验之所以与其他进行这项测量的实验不同,是因为其紧凑的设计、专门用于探测被称为缪子的基本粒子的传感器,以及一个极强的螺线管磁铁,它能够弯曲带电粒子穿过探测器时的轨迹。这些特点使得CMS在测量W玻色子质量方面具有独特的优势。

    “CMS的独特设计使其十分适合进行精密质量测量,”麦克布莱德表示。“这将是我们全新一代的实验设施。”

    因为大多数基本粒子的寿命都非常短暂,所以科学家们通过将它们衰变后的所有粒子的质量和动量相加来测量它们的质量。这种方法尤其适用于像Z玻色子这样的粒子,Z玻色子是 W玻色子的表亲,它会衰变成两个缪子。但对W玻色子的测量带来了很大的挑战,因为它的衰变产物之一是一种称为中微子的微小基本粒子。

    “众所周知,中微子很难测量,”麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的科学家乔什·本戴维(Josh Bendavid)表示,他参与了这项分析。“在对撞机实验中,中微子未被检测到,因此我们只能处理一半的图片。”

    只处理一半的图片意味着物理学家们需要更有创造力。在对真实实验数据进行分析之前,科学家们首先模拟了数十亿次的大型强子对撞机(LHC)的碰撞过程。

    “在某些情况下,我们甚至不得不模拟探测器中的微小变形,”Bendavid 说。“要求精度必须足够高,以至于我们不得不关心微小的扭曲和弯转;即使它们小到只有人类头发丝的宽度。

    物理学家还需要大量的理论输入,例如质子碰撞时内部发生了什么,W玻色子是如何产生的,以及它在衰变之前是如何移动的。

    “弄清楚理论输入的影响是一门真正的艺术,”McBride表示。

    过去,物理学家在校准他们的理论模型时使用Z玻色子作为W玻色子的替代品。虽然这种方法有很多优点,但它也为这个过程增加了一层不确定性。

    “Z和W玻色子是兄妹,但不是双胞胎,”加州大学洛杉矶分校的研究员、分析仪之一伊丽莎白·曼卡(Elisabetta Manca)表示。“物理学家在从Z玻色子外推到W玻色子时需要做一些假设,这些假设仍在讨论之中。”

    为了减少这种不确定性,CMS研究人员开发了一种新的分析技术,该技术仅使用真实的W玻色子数据来限制理论输入。

    “由于更大的数据集和我们从早期的W玻色子研究中获得的经验以及最新的理论发展,我们能够有效地做到这一点。” Bendavid表示,“这使我们能够不依赖于Z玻色子作为我们的参考粒子。”

    作为这项分析的一部分,他们还检查了来自已知粒子衰变的1亿条轨迹,以重新校准CMS探测器的大部分参数,使其精度提高了一个数量级。

    Manca表示:“这种新的CMS实验将使我们能够以更高的精度水平处理关键测量数据,比如涉及W玻色子、Z玻色子和希格斯玻色子的测量。

    数据分析最具挑战性的部分是其需要耗费大量的时间,因为这种类型的数据分析需要创建一种全新的分析技术,并需要数据分析人员对CMS探测器有极其深刻的理解。

    “我从暑期学生开始的这项研究,而现在我已经是博士后的第三年了,”Manca表示。“这是一场马拉松,而不是短跑。”

    紧凑型缪子螺线管(CMS)实验部分由美国能源部科学办公室和美国国家科学基金会资助。这是欧洲粒子物理实验室(CERN)的大型强子对撞机(LHC)上的两个大型通用实验之一。

    费米实验室是美国主办的实验室,为来自50多个大学团体的数百名USCMS物理学家参与实验提供了便利,并在探测器的构建和运行、计算和软件以及数据分析等方面发挥着主导作用。

相关报告
  • 《定义同行评审的标准和新兴模型》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:谢鹏亚
    • 发布时间:2023-11-07
    •   严格和公正的同行评审对于维护学术研究的完整性和质量标准至关重要,也是出版过程中不可或缺的一部分。虽然同行评审的早期形式早在17世纪就在欧洲出现了,但它只是在20世纪中后期才变得更加明显,当时出现了“同行评审”一词。20世纪40年代第二次世界大战结束后,随着复印机的出现,同行评审成为一种普遍做法,这使得向同一学科的专家分发论文变得更加容易。该领域的先驱之一是20世纪40年代末的《美国医学会杂志》,并且在接下来的几十年中被其他期刊沿用,包括1964年的《自然》杂志和1976年的《柳叶刀》。   同行评审被称为评估研究的“黄金标准”,不同出版商的同行评审各不相同,以适应他们的政策和偏好,并迎合学术界不断变化的需求。很难理解和评估这些形式的同行评审之间的主要区别,有些常被错误地互换使用。Aries systems在2023年8月17日发布同行评审的标准和新兴模型,下面列出简要概述。 (1)单向盲审   作者没有关于审稿人的信息,审稿人知道作者信息。   优点: ●审稿人因匿名而客观评审 ●审稿人可以参考作者以往研究来判断此研究的深度及可靠性   缺点: ●审稿人可能会对作者存在有意识或无意识的偏见 ●审稿人可能因匿名而对评审不负责任 (2)双向盲审   作者和审稿人互相不能查看信息。   优点: ●减少审稿人和作者有意识或无意识偏见的可能性 ●减少审稿人因发表意见而被评判的风险   缺点: ●审稿人和作者能够根据研究风格和类型来识别彼此 ●审稿人可能因匿名而对评审不负责任 (3)三重盲审   作者和审稿人都不知道对方的信息,编辑也不知道他们的信息。   优点: ●减少审稿人、作者和编辑有意识或无意识偏见的可能性 ●减少审稿人因发表意见而被评判的风险   缺点: ●审稿人、作者和编辑能够根据研究风格和类型来识别彼此 ●审稿人可能因匿名而对评审不负责任 ●因控制各环节匿名可能导致管理成本增高 (4)开放式同行评审   作者和审稿人互相知道身份。   优点: ●提高透明度和问责制,审稿人因互知身份而深思熟虑 ●审稿人可能得到更多认可 ●公开评审可以为作者和别的审稿人提供参考借鉴 ●提高公众/学术界对评审的信任度,增加评审过程的透明度   缺点: ●有些审稿人拒绝暴露自己身份,抗拒公开审稿 ●审稿人和作者可能会存在有意识或无意识的偏见,特别是在地理领域等作者较少的主题领域 (5)透明的同行评审   与论文报告一起发表评审,审稿人可以选择是否公开自己的身份。   优点: ●提高透明度和问责制,审稿人会慎重对待评审过程 ●审稿人可能得到更多认可 ●该领域的专家能够利用评审中的意见   缺点: ●资历较浅的审稿人可能难以对资深作者提出评审意见 (6)协作同行评审:第一类   作者可以在论坛上收到来自审稿人的反馈,并可以实时解决问题。   优点: ●人多力量大 ●可以通过协作的方式更快更好的培训初级审稿人 ●协作的方式可以激发出更多观点 ●资历较浅的研究人员可能比资深研究人员更了解当前研究的最新情况   缺点: ●自动化的审稿系统可能只允许提交一份审稿意见 ●难以评判协作过程中所有审稿人的贡献 ●评审小组的构成不一致会导致评审结果的差异 (7)协作同行评审:第二类   作者可以在论坛上收到来自审稿人的反馈,并可以实时解决问题。   优点: ●缩短评审过程的时间 ●可能不需要编辑充当中间人 ●协作过程中审稿人可以及时解决分歧   缺点: ●审稿人协作情况下可能无法实现审稿人和作者之间的实时讨论,因此需要多个审稿系统 ●编辑无法软化尖锐的评审意见,作者可能无法得到建设性意见之外的细节问题 (8)众审   合格的审稿人尽可能少地(或尽可能多地)评论,不过评审的绝对数量让编辑对论文的优点和缺点有全面的了解。   优点: ●缩短评审过程的时间 ●减少审稿人的工作懈怠 ●增加审稿人的多样性,减少偏见 ●减轻编辑联系审稿人的负担   缺点: ●需要设计专门的评审系统 ●相比于传统形式的同行评审,编辑会收到来自审稿人的更多评审信息 ●仍然是一种较新的同行评审方法 ●存在群体思维的风险 ●难以评判同行评审的可信度
  • 《超紧凑型远程射频发射机简化设计》

    • 来源专题:宽带移动通信
    • 编译者:gaof
    • 发布时间:2016-05-23
    • Radiometrix发布了一系列新的三个小型射频发射机,允许设计师在不能适应传统的12.5KHz/25KHz窄带FM发射机的空间受限的应用场景中建立远程低功耗无线电系统。 MTX1、MTX2和MTX3是分别工作在120-180MHz、420-470MHz和 850-950MHz的四通道发射机,最先进的射频原件保证模块的尺寸紧凑小型化达到23mm x 12.5mm x 7mm,10dBm发 射功率允许使用匹配窄带接收机典型使用范围达到500米。 发射机符合欧洲标准300 220-2(无线电)和欧洲标准301 489-3能够达到高性能,并且符合免执照的短程设备所有的管控要求。内置的屏蔽考虑到超薄设备设计,避免附加的机械设计并发症,仔细和健壮的电路设计减少了对机械振动的敏感,确保了具有挑战性操作环境下清晰可靠的信号。 每个模块包含发射机集成电路和基带电路,向用户提供数字或模拟输入,即使是模拟信号比如声频频移键控(AFSK)、高斯滤波最小移频键控(GMSK)和双音多频(DTMF)信号也可以发射。3V稳压器和掉电复位控制器也是内置的。编程是通过一个简单的RS-232串行接口,3.1V到15V大范围输入电压帮助简化系统设计,能源意识表现(大概20mA)最大化以电池为能源的应用的寿命。 MTX1, MTX2 and MTX3凭借小尺寸、低功耗和高可靠性以及扩展范围,在大范围的应用中提供优越的性能。这包括车辆电子钥匙和其他手持设备、小型数据记录器、工业遥控、智能建筑设备、高端安全系统和火警传感器以及重型车辆控制。