如何在全球范围内加强钻石开放获取？来自阿根廷、英国和法国的三位专家探讨了实现无出版费或订阅费的可持续出版格局所面临的挑战、策略和基础设施。
一、拉丁美洲的钻石开放获取：挑战与前景
Fernanda Beigel介绍了拉丁美洲开放科学社区的活动和经验。她在阿根廷国家科学技术研究委员会（CONICET）从事研究工作，同时也是知识传播研究中心（CECIC，位于阿根廷库约国立大学）的主任。此外，她还参与了国际项目和倡议，例如参与撰写联合国教科文组织的开放科学建议。
Fernanda Beigel强调，开放获取是开放科学理念中最先进的方面。然而，必须指出一个结构性问题，即开放获取从一开始就处于一个已经商业化且有组织的出版体系中，因此开放科学理念很难完全实现。具体而言，在阿根廷可以观察到越来越多令人担忧的向封闭获取回归的趋势。其原因在于商业期刊的出版费用（APC）过高。许多资金薄弱的机构成员负担不起这笔费用，因此他们被迫选择在收取订阅费的封闭获取期刊上发表文章。其他一些已知因素，如期刊的声誉，也会在这一发展过程中起到一定作用。因此，如今封闭获取的出版渠道再次成为一个越来越有吸引力的选择。
基于此，加大对无出版费用的开放获取出版模式（钻石开放获取，DOA）的投入是值得的。为了全面了解全球现有的DOA结构，Fernanda Beigel统计并绘制了各国DOA期刊的数量。为此，她利用了全球（如开放获取期刊目录DOAJ）和本地（如OLIVA）目录的数据。值得注意的是，存在一些“DOA孤岛”，例如在印度尼西亚、波兰或整个拉丁美洲地区。特别是拉丁美洲，历史上有许多DOA倡议，并且还有大量用于记录DOA结构的目录和索引。Fernanda Beigel以“latindex”为例进行了介绍，该索引自1994年起就开始记录出版物，如今已成为该地区最大的DOA目录。
在Fernanda Beigel看来，钻石开放获取（DOA）基础设施的这种局部集中存在问题。无论是在区域层面还是国际层面，开放获取出版系统都存在过度碎片化的问题，并且与之相关的是缺乏协调，无法实现开放和包容。当被问及她对开放获取运动的愿景时，她呼吁科研出版领域进行根本性的思维转变，以便重新调整对研究的评价方式。此外，Fernanda Beigel认为，基于封闭获取和大型出版商主导地位的陈旧出版体系正面临日益严重的危机。科研机构不断加剧的财务问题因商业出版结构而恶化，导致局势紧张。特别是在阿根廷，由于政治发展，此前一直自主运营的大学失去了所有政府资助，就财务状况而言，存在很大的不确定性（甚至可以说是陷入了困境）。尽管如此，Fernanda Beigel希望，当前初现端倪的危机局势可以被视为一个契机，用以建立和推行一个新的、运行更良好的体系。
二、人文开放图书馆：可持续出版的典范
随后，人文开放图书馆（OLH）执行主任、伦敦大学伯贝克学院当代文学与文化高级讲师Caroline Edwards分享了她在国际钻石开放获取（Diamond Open Access，简称DOA）方面的经验。人文开放图书馆成立于2013年，是一个专注于人文学科的DOA出版平台。目前，该图书馆共出版33种DOA期刊，采用其自主研发的软件——Janeway。许多新加入的期刊决定未来以非营利和社区主导的方式运营，它们纷纷脱离大型商业出版商（尤其是Wiley出版社）。人文开放图书馆通过会员模式获得资金支持，主要资助方为北美和欧洲的机构。会员费收入用于支付出版运营成本，其中绝大部分（约75%）用于人员开支（目前有10名员工）。此外，人文开放图书馆还通过向其他出版商有偿提供Janeway软件获得少量收入。
在帮助期刊向钻石开放获取模式转型的过程中，人文开放图书馆面临着一些挑战。令人欣慰的是，有转型意愿的期刊需求很高，但人文开放图书馆的能力有限。此外，在转型过程中，旧的商业出版版本迁移会出现问题和挑战。而且，通常需要说服现有编辑团队，让他们愿意在期刊新的出版形式下继续工作。此外，将一本期刊转变为非营利模式通常还伴随着更名，因为名称使用权通常归商业出版社所有。尽管存在这些障碍，但在过去的十二个月里，仍成功将十本期刊转变为钻石开放获取模式。
关于英国钻石开放获取（DOA）的总体发展情况，Caroline Edwards认为科学界有着高度的积极性，可利用这种积极性来推动出版体系的变革。鉴于整个科学体系面临着日益严峻的财政危机，政府资助金额不断减少，她乐观地认为，出版体系中会有越来越多的参与者看到钻石开放获取模式的优势。
三、欧洲钻石开放获取基础设施：DIAMAS和欧洲钻石能力中心（EDCH）的作用
巴黎高等社会科学研究院的Pierre Mounier介绍了他在科研基础设施领域的工作。作为OpenEdition的副主任、开放学术资源服务网络（OPERAS）的联合协调员、开放获取图书目录（DOAB）的联合主任以及钻石开放获取基础设施建设与发展项目（DIAMAS）的联合首席研究员，他介绍了自己深度参与的两个核心项目：DIAMAS和欧洲钻石能力中心（EDCH）。
DIAMAS项目于2022年启动，旨在研究欧洲钻石开放获取的制度和政策环境。其目标是诊断和分析现有的钻石开放获取基础设施，以进一步开发相关服务，并帮助政策决策者制定促进钻石开放获取的标准、指南和建议。此项目由23家科研机构和基础设施提供商组成的国际联盟开展。
在此背景下，一个核心概念是“机构出版服务提供商”（IPSP），它涵盖了钻石开放获取（Diamond Open Access）的出版基础设施。总共有685个机构出版服务在DIAMAS项目框架内得到了分析。IPSP包括两类：机构出版商（IP），它们对学术出版承担法律、道德或学术责任；服务提供商（SP），它们承担出版过程中的特定子任务。这两种类型可以整合在一个IPSP机构中。
与其他项目（如CRAFT-OA）主要专注于技术解决方案不同，DIAMAS从更广泛的意义上审视基础设施。除了技术服务，这还包括IPSP的组织框架条件，例如它们的网络连接或最佳实践的提供。
在DIAMAS项目工作的基础上，欧洲钻石能力中心（EDCH）应运而生。该中心主要侧重于IPSP之间的网络连接。该中心旨在提供一个基础设施，使IPSP能够相互分享和协调它们在钻石开放获取领域的经验和努力。其目标是加强社区建设，发现协同效应，并更好地利用现有能力。为此，实际成立了六个专项工作组，它们专注于技术解决方案、员工培训计划或资金筹集等子主题。此外，还开发了各种服务，以促进钻石开放获取领域的合作工作。例如，开发一个钻石开放获取标准，以帮助评估单个期刊；或者建立一个钻石开放获取发现中心，即一份钻石开放获取组织和期刊的清单。
Pierre Mounier简要概述了法国开放获取领域的政治发展现状。由于法国此前对开放科学持开放态度的政策，法国的钻石开放获取（DOA）期刊具备良好的基础、完善的结构和较高的质量标准（例如数字对象标识符，即DOIs）。然而，政治风向的转变导致了一种不稳定的局面，因为法国的机构合作伙伴（IPSPs）与公共部门的融合程度特别高，并且在资金支持方面严重依赖公共部门。因此，法国的钻石开放获取项目和倡议的未来也存在一定的不确定性。
四、政治不确定性与钻石开放获取的未来
Pierre Mounier最后将视角拓展到全球层面。他认为，钻石开放获取面临的最大挑战之一是DOA的高度碎片化。只有全球钻石开放获取界进行协调并采取战略性行动，才有机会与施普林格（Springer）和爱思唯尔（Elsevier）等商业巨头抗衡。为了应对全球和地方层面的碎片化问题，像欧洲数字人文中心（EDCH）这样以建立联系为核心的项目发挥着重要作用。
此外，某些价值观观念或围绕概念定义的无意义争论（如关于钻石开放获取“正确”定义的讨论）常常不必要地阻碍了合作。与其陷入这些几乎无关紧要的细节问题，不如集中现有的积极性和精力，加强实际合作，从而更接近总体的宏大目标。
事实证明，对政治发展的依赖是一个不可避免的不确定因素，因为即便是所谓的公共资助替代方案（商业资金来源），最终也无法完全摆脱政治决策的影响。
