2022年，英国皇家化学会（Royal Society of Chemistry，RSC）宣布，在未来5年内将RSC所有的期刊全部过渡为开放获取（OA）。这一目标使RSC成为首家公开承诺实现完全开放获取未来的化学出版商。
自那时起，RSC启动了一项全球计划，与其学术社区进行交流，探讨如何通过合作共建一个完全开放获取的未来，克服本地挑战，并支持利益相关者接受开放获取。基于RSC在全球范围内的对话以及回应全球研究格局的变化，RSC正在调整其OA战略，不再追求一刀切地在2028年前实现100%开放获取的普遍转型，而是转向基于本地需求、资助环境和基础设施，为不同地区量身定制OA路径和支持多样化开放模式的策略。
尽管RSC正在放弃通过完全OA期刊组合这一单一途径实现开放的模式，但RSC的目标仍然是建立一个包容、可持续的OA未来，确保所有作者，无论其地域或资金状况如何，都能尽可能开放地发表其研究成果。
（1）倾听社区的意见
RSC最初的目标颇具雄心，假设获得全球合作伙伴的充分支持和参与，RSC计划在2028年前将RSC所有的期刊组合过渡为开放获取。为此，RSC承诺与全球社群紧密合作，共同推动开放获取格局朝着适合所有人的未来发展。
过去3年里，RSC走遍全球与社区交流，举办焦点小组讨论、研讨会、专题座谈，与各类人士深入对话，同时，RSC也持续关注行业大趋势。RSC的目标是共同打造可持续的开放获取模式，为不同地区定制适配的全面开放获取方案。
RSC反复从社区听到的声音是：“一刀切行不通”。有些地区在全面开放获取方面进展迅速，有些则探索出了自己的开放路径，还有些尚未准备好迎接全面开放获取。显然，RSC需要调整对“开放”的愿景，以适应这个日益复杂、不再朝着单一开放研究方向发展的生态。
（2）关注全球社区的多元需求
RSC正在构建的未来开放获取策略，旨在以最契合作者实际情况的方式提供支持，覆盖以下地区：
1）欧洲
开放获取已在很大程度上成为常态，RSC的对话聚焦于构建适合全面开放获取未来的可持续开放获取模式这一挑战。尽管欧洲对开放获取有着广泛支持，但关注点已主要转向成本如何分配以及成本涵盖哪些内容。传统的基于文章处理费（APC）的模式可能会将开放获取的财务负担集中在少数大型研究密集型机构身上，这让不参与出版的机构有机会从开放获取中获益却无需承担经济成本。鉴于这种不平衡，RSC与社区密切合作，探索能在所有重视开放获取的机构中更公平地分配成本的模式。
RSC与德国莱布尼茨科学与技术信息中心（Leibniz Information Centre for Science and Technology，TIB）合作，开发了RSC白金联盟模式，这是一种由社区主导的模式，作为传统“阅读与出版”模式的替代方案。自2023年与TIB联合推出RSC白金模式以来，RSC一直在与欧洲其他联盟合作开发类似模式，该模式的核心目标是在一个公平透明的框架内，让一个国家实现尽可能多的开放获取成果。
展望未来，RSC将继续与欧洲的主要利益相关方密切合作，开发下一代公平透明的模式，助力RSC所期望的欧洲出版物全面开放获取的实现。
2）北美
在北美，尤其是美国，RSC的对话揭示出开放获取环境正变得日益多样和复杂。美国科技政策办公室（Office of Science and Technology Policy，OSTP）的《纳尔逊备忘录》（Nelson Memo）等政策带来的早期动力，标志着对即时开放获取的强烈推动，但各机构在实施和管理开放获取协议方面的准备程度却极不均衡。
或许正因如此，“订阅开放（Subscribe to Open，S2O）”等模式因其简便性和易于管理的特点而获得了关注。对易于管理的模式需求日益增长，越来越多的出版商正在试点“S2O”计划。与此同时，图书馆和机构正对开放获取采取更具战略性的方法，制定以公平、透明和可持续性为优先考量的开放获取协议评估框架，并逐步脱离传统的基于APC的模式。
此外，美国整体的研究环境正变得愈发具有挑战性。当前政府实施的联邦研究资金削减和暂停政策，给美国大学带来了巨大的财务不确定性，导致招聘冻结、项目缩减和研究生招生人数减少。许多研究人员面临经费暂停和失业的困境，这使研究项目的连续性面临风险。在这种环境下，灵活性和韧性比以往任何时候都更加重要，尽管面临这些压力，RSC仍致力于与北美合作伙伴密切合作，共同制定方案，为开放获取的可持续、公平和包容未来提供支持。
3）中国
重点更多放在更广泛的开放科学领域，RSC的团队通过地方和国家层面的合作，参与了一系列相关举措。尽管开放科学显然是优先事项，但RSC持续的互动表明，人们对开放获取的看法是微妙且不断演变的。对许多研究人员而言，影响力和质量仍是选择发表平台时的关键考量，不过仍有相当数量的中国作者选择在RSC较新的、处于发展阶段的金色开放获取期刊上发表成果。
RSC目前在中国已达成超过50项开放获取协议，并将继续与合作伙伴密切合作，进一步支持中国的开放科学和开放获取举措。RSC的目标是通过提供开放出版与传统出版模式相结合的选择，契合本地优先事项，同时保持RSC高标准的质量和对作者的支持。
4）日本
开放获取格局正在经历重大变化，这主要受到相对较新的国家政策驱动，该政策要求到2025年实现公共资助研究的即时开放获取。RSC与包括日本科学技术创新会议（Council
for Science, Technology and Innovation，CSTI）和日本科学技术振兴机构（Japan Science and Technology，JST）在内的机构和研究组织的对话表明，日本在满足本地可持续实施需求的同时，也坚定致力于与国际开放科学运动保持一致。研究人员和机构也正在应对资助模式方面的挑战，并努力在遵守规定与提升日本很高的出版标准之间取得平衡。通过与日本主要利益相关者的持续合作，RSC期待支持日本的OA目标，并为日本的研究提供高质量的出版平台。
5）印度
文章处理费（APC）仍是研究人员面临的重大障碍。尽管开放获取有望提升印度研究的可见度，但高昂的出版成本可能会限制有能力发表成果的人群，造成与开放获取运动理念相悖的不平等现象。除了这些经济障碍，在开放获取的旗号下泛滥的掠夺性出版引发了担忧，这让研究人员在选择发表平台和方式时愈发谨慎。通过与印度各地机构和研究人员的持续对话，RSC反复接收相关建议——不仅要扩大内容获取渠道，还要确保提供可信、可负担的出版机会，以保障研究的质量和完整性，这一点至关重要。
RSC将继续与印度的社区和合作伙伴合作，克服对开放获取的负面看法，为印度研究人员推广开放获取出版机会。
6）非洲
RSC的对话揭示了开放获取的巨大潜力以及面临的重大挑战。虽然OA有能力解锁整个非洲大陆的知识，但许多研究人员仍然不了解如Research4Life这样的费用减免计划，并且由于掠夺性期刊的兴起，对期刊可信度保持谨慎态度。在内罗毕举行的泛非化学网络（Pan Africa Chemistry Network，PACN）大会上，研究人员、图书馆员和政策制定者强调，提高意识、建立信任和加强基础设施对于充分实现OA的益处至关重要。
RSC对像TCC Africa这样的倡议印象特别深刻，该倡议旨在培养研究人员所需的沟通技能，以提高非洲研究的全球知名度。在开普敦举行的Fiesole静思会上更广泛的讨论并强调了本地“钻石OA”（Diamond OA）倡议的成功，这些倡议由本地运营且没有财务障碍。总体而言，资金和意识仍然是最大的挑战。未来，RSC致力于与非洲机构和研究人员合作，支持他们对本地区开放获取未来的蓝图。
7）英联邦国家
在非洲和印度之外，RSC通过在南非举行的第三届英联邦化学大会（Commonwealth Chemistry Congress）与更广泛的英联邦社群接触，突显了许多共同的优先事项。在RSC关于开放知识传播（Open Knowledge Dissemination）的研讨会上，来自加勒比、南亚、非洲和太平洋地区的研究人员和社会代表强调了提高对开放获取概念的认识、确保出版成本更加透明以及加强区域合作的重要性。
社群对推广由社群主导的、公平的模式（如钻石开放获取）的倡议表现出强烈的热情，同时也呼吁为早期职业研究人员和来自中低收入国家的研究人员提供更多支持。
