登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《同源还是异源？BMJ超1亿人入组研究，探究新冠疫苗有效性》

  • 来源专题：生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者： hujm
  • 发布时间：2022-06-12

  • 研究也表明，同源或异源的三剂量方案在预防COVID-19相关感染，甚至变体感染中的效果一样好，而且能为所有年龄组提供同等水平的保护。
    自2020年底新冠疫苗问世以来，世界卫生组织候选临床疫苗累计达161个，全球疫苗管理已累积多达110亿剂，每天接种1308万剂。COVID-19疫苗采购不一致和有限的疫苗供应导致某些类型疫苗无法在临床得以使用。及时评估不同疫苗接种方案，将有助于公共卫生主体做出合适的决策，减轻大众疫苗接种犹豫的心态。

    近日，香港中文大学李嘉诚健康科学研究所在British Medical Journal（BMJ）上发表了一篇题为“Effectiveness of heterologous and homologous covid-19 vaccine regimens: living systematic review with network meta-analysis”的研究，他们在实时系统评价和网络Meta分析中比较了异源和同源方案在加强和不加强的情况下的疫苗有效性，结果表明同源或异源的三剂疫苗有效性相当。

    该研究遵循预先指定的纳入标准，调查有记录的、有症状的、严重的COVID-19感染、COVID-19相关住院或COVID-19相关死亡的数据。研究分析包括所有年龄和性别的人群，年龄分为三组：年轻组（<18 岁）、成人组（18-64岁）和老年组（≥65岁），未报告疫苗功效或有效性的研究将被排除在外。经过一系列条件筛选后，研究人员最终纳入53项研究，其中涉及15个国家/地区的100190476名参与者。研究结果表明：

    ■ 疫苗方案对记录在案的COVID-19感染的影响

    与未接种疫苗组相比，任何疫苗方案都可以提供针对COVID-19感染的保护，无论是无症状的还是有症状的。对于基于疫苗产品的三剂方案，两剂BNT162b2（Pfizer）和单剂mRNA-1273 (Moderna) 加强剂是最有效的方案，其次是三剂BNT162b2。然而，由于在一项评估BNT162b2方案的研究中存在选择偏倚，三剂同源BNT162b2的实际估计值是不确定的。两剂CoronaVac(Sinovac)和单剂BNT162b2方案也非常有效。在两种剂量方案中，使用ChAdOx1（AstraZeneca）和BNT162b2进行异源初次接种比两剂BNT162b2或两剂mRNA-1273更有效。

    ■ 疫苗方案对有症状的COVID-19感染的影响

    在此项荟萃研究中，有23项研究评估了有症状人群COVID-19感染的有效性，其中3项研究评估了BNT162b2、mRNA-1273或ChAdOx1的同源加强剂的效果。同源加强剂剂量之间的优势比，三剂mRNA-1273、三剂BNT162b2和三剂ChAdOx1分别为 0.175、0.104和 0.147。参考无疫苗组，三剂mRNA-1273和三剂ChAdOx1比两剂mRNA-1273和ChAdOx1的同源方案更有效。在基于平台的网络中，三剂mRNA被证明是所有方案中最有效的，单剂蛋白质疫苗方案似乎非常有效。尽管如此，调查该方案的研究仍因对数据的非盲和无法解释的审查而感到困惑。因此，对单剂蛋白质疫苗方案的估计确定性较低。

    ■ 疫苗方案对严重COVID-19感染的影响

    研究团队分析了12项严重COVID-19感染人群的有效性研究。在未接种疫苗组中，所有单剂方案均不如两剂和三剂方案有效，其中单剂Ad26.cov2.S(Janssen)和单剂CoronaVac与严重COVID-19的减少无关。与任何疫苗方案相比，三剂 BNT162b2更有效。

    ■ 疫苗方案对COVID-19相关住院的影响

    17项研究评估了疫苗对COVID-19相关住院的有效性。接受三剂BNT162b2或三剂 mRNA-1273因COVID-19入院的可能性最小。BNT162b2和ChAdOx1的异源初始疫苗接种不如两剂同源BNT162b2、mRNA-1273或ChAdOx1方案有效。然而，两剂BNT162b2和mRNA-1273的评估研究可能会受到混杂因素的影响，因此，两剂同源mRNA疫苗方案的优势比的真实估计值可能更高。COVID-19住院的研究主要是观察性的，这也增加了估计的不确定性。

    ■ 疫苗方案对COVID-19相关死亡的影响

    8项研究评估了疫苗对COVID-19相关死亡的有效性。预防死亡的估计值高度不确定，因为观察性研究是该分析中唯一可用的证据。没有随机对照试验报告死亡。结果可能会因年龄和疾病状况而混淆，从而导致高度不确定性。

    ■ 亚组分析

    由于对疫苗有效性的预估有很高的不确定性，而且对于严重感染、住院和死亡的数据有限，团队又对非严重感染、无症状和有症状的研究进行了亚组分析。在COVID-19变体亚组中，只有足够的数据可用于分析alpha、delta和omicron变体。研究证实两个或多个剂量的疫苗方案对α变体有效，三剂疫苗方案对变体的有效性相当；但是，变体之间的有效性差异很大，三种剂量方案在预防delta和omicron感染方面效果较差，所有单剂和两剂方案似乎都对omicron无效。由于omicron 爆发期间确诊感染激增，变异亚组的估计值可能被低估，因此，针对这种变体的真正疫苗有效性的确定性很低。因而，研究团队在敏感性分析中重新分析了疫苗的有效性（不包括高偏倚风险研究）。

    总而言之，研究团队评估疫苗在预防五种结果方面的有效性中发现，三剂量mRNA疫苗（三剂BNT162b2或mRNA-1273）似乎对非严重COVID-19感染有效；接种两剂量腺病毒疫苗后，再接种mRNA加强剂的异源接种方案的有效性也达80%。无论是作为初始接种还是加强剂接种，mRNA疫苗是预防与COVID-19感染有关结果的最优选择。此外，研究也表明，同源或异源的三剂量方案在预防COVID-19相关感染，甚至变体感染中的效果一样好，而且能为所有年龄组提供同等水平的保护。

  • 原文来源：https://news.bioon.com/article/62a2e2900802.html
137浏览量
原文链接
相关报告

  • 《加强针选同源还是异源？科兴疫苗表现如何？智利近900万人新研究揭晓答案》
    • 来源专题：生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者：hujm
    • 发布时间：2022-05-09
    • 奥密克戎毒株来势汹汹，这一轮疫情快速蔓延。大量的研究显示，第三针疫苗对奥密克戎毒株仍然有较好的保护效果。那么，是同源接种好，还是异源接种好？最近，来自智利900万人的大数据，比较了辉瑞的mRNA疫苗、阿斯利康的腺病毒疫苗以及科兴的灭活疫苗。   这项发表在《柳叶刀·全球健康》上题为“Effectiveness of homologous and heterologous booster doses for an inactivated SARS-CoV-2 vaccine: a large-scale prospective cohort study”的研究，公布了关于灭活疫苗效力的大型真实世界比对结果。 研究者对比了科兴灭活疫苗（CoronaVac）、辉瑞/BioNTech mRNA疫苗（BNT162b2）以及阿斯利康腺病毒疫苗（AZD1222）的加强针效果，发现加强针是后两种疫苗较之科兴疫苗提高了约20%至30%的保护效力，由此可见异源接种效果更佳。 值得一提的是，科兴的第三针效果仍然很显著，这也符合国内实际情况，因此仍然倡议公众尽快接种第三针。目前，我国完成两剂疫苗接种的人数已占总人口的86.33%，加强针接种率仅有50.73%，尽快接种加强针仍然是降低新冠重症率和死亡率的不二选择。 一 900万人的研究队列及接种情况   从2021年2月2日开始，智利进行了新冠疫苗的大规模接种。截至2021年11月16日，科兴灭活疫苗共接种2050万剂（59.0%），辉瑞mRNA疫苗为1060万（30.5%），阿斯利康腺病毒疫苗为310万（8.8%）。   作为海外接种国产疫苗最多的国家，智利无疑成为了最适合评估灭活疫苗效力的“榜样国家”。我们先来看一下排除了2021年2月2日之前可能或确诊的新冠感染者以及仅接受过一剂新冠疫苗的个体后，智利此次研究的参与者来源及疫苗接种情况。 研究数据选取时间为德尔塔流行期（2021年2-11月），在符合研究条件的8767194人中，队列分为了三组：   ▼未接种疫苗者，1071998人；只接种两剂灭活疫苗者，2889319人；接种了加强针者，4127546人。 ▼接种阿斯利康腺病毒疫苗加强针的参与者为1921340（46.5%）人；接种辉瑞mRNA疫苗加强针的参与者为2019260（48.9%）人；接种科兴灭活疫苗加强针的参与者为186946（4.5%）人。 接种不同加强针后的有效性对比   那么，这三种疫苗加强针效果怎么样呢？在对年龄、性别、居住地区、经济状况、健康情况等因素进行了综合调整后，研究人员得到了以下四点结论（此前该队列已接种科兴灭活疫苗2针剂）：    1. 在预防感染有效率方面，科兴、辉瑞、阿斯利康的数据分别为78.8%、96.5%和93.2%； 2. 在降低住院有效率方面，科兴、辉瑞、阿斯利康的数据分别为86.3%、96.1%和97.7%； 3. 在降低重症有效率方面，科兴、辉瑞、阿斯利康的数据分别为92.2%、96.2%、98.9%； 4. 在降低死亡有效率方面，科兴、辉瑞、阿斯利康的数据分别为86.7%、96.8%、98.1%。 此外，在智利的研究中，判定重症的标准是病人住院且被收治入ICU病房。研究结果表明，对于已经接种了两剂灭活疫苗的群体来说，无论是同源还是异源加强针都能提供高水平的保护，可降低重症率和死亡率，但异源加强针较之同源加强针显示出了更高的有效性，其中阿斯利康的防住院、重症和死亡有效性大于辉瑞，但防感染不如辉瑞。如果已经完成两剂灭活疫苗接种，或许可以优先考虑接种异源加强针，以获得更好的免疫效果。 值得一提的是，与辉瑞mRNA疫苗“同根生”的复星mRNA新冠疫苗（复必泰）正在申请上市中，我们期待它能为我国的抗疫贡献一份力量，保护更多的人。   另一方面，我们也看到科兴疫苗在防感染、降低重症等方面的数据虽不及辉瑞以及阿利斯康的疫苗，但它仍有较高的保护效果。因此，如果你或身边的人还没有接种第三针疫苗的话，请赶紧接种，预计后续可能还会出现第四针。
    203浏览量
    原文链接

  • 《The BMJ ：新冠疫苗对预防儿童死亡的有效性保持高水平》
    • 来源专题：新发突发疾病（新型冠状病毒肺炎）
    • 编译者：蒋君
    • 发布时间：2022-12-19
    • 《英国医学杂志》发表的一项来自阿根廷的大型研究表明，无论主要的流行变异株如何，新冠疫苗在预防儿童和青少年死亡方面的有效性仍然很高。mRNA和灭活新冠疫苗可有效预防儿童和青少年的严重疾病和感染，但缺乏关于死亡的数据，并且关于儿童灭活疫苗对于感染保护作用是否减弱的数据有限。为此，研究人员评估了两种mRNA疫苗（Moderna和辉瑞-BioNTech）和国药集团的灭活疫苗对儿童和青少年新冠相关感染和死亡的有效性及其随时间推移的变化。调查结果基于阿根廷844,460名儿童和青少年（3-17岁）在2021年9月至2022年4月期间的数据，当时delta和omicron BA.1变体在阿根廷占主导地位。完全接种的12-17岁青少年接种了两剂辉瑞-BioNTech和/或Moderna疫苗，完全接种的3-11岁儿童接种了两剂国药集团的疫苗。检测呈阳性的人（病例组）与检测呈阴性的人（对照组）按年龄、性别、居住地区、检测周数、检测类型和现有健康状况进行匹配后，139,321例病例及其相应对照被纳入分析。 结果显示，在delta时期，估计疫苗对新冠病毒感染的有效性在儿童中为61%，在青少年中为67%，而在omicron时期则分别为16%和26%。疫苗有效性随着时间的推移而下降，特别是在omicron期间，儿童从接种疫苗后15-30天的38%下降到60天或更长时间后的2%，青少年从56%下降到12%。在omicron期间，疫苗对与新冠病毒感染有关的死亡的有效性在儿童中为67%，在青少年中为98%。结果表明，无论流行变体如何，接种疫苗都可以有效预防患有COVID-19的儿童和青少年的死亡。此外，疫苗在短期内也能有效预防儿童和青少年的新冠病毒感染。尽管随着时间的推移，特别是在omicron占主导地位期间，疫苗有效性下降，但研究人员指出，为儿童和青少年接种疫苗是一项重要的公共卫生措施，可以预防死亡，尤其是在病毒流通高峰期。
    142浏览量
    原文链接