《对国家政策制定中使用的COVID-19疫苗有效性的检测阴性设计研究的偏倚评估》

  • 来源专题:重大疾病防治
  • 编译者: 蒋君
  • 发布时间:2023-08-31
  • 国家检测阴性控制(TNCC)研究用于监测英国新冠肺炎疫苗的有效性。向英国卫生安全局进行的首次公布的TNCC新冠肺炎疫苗有效性研究的参与者发送了一份问卷,以评估与疫苗接种相关的潜在偏见和行为变化。最初的研究包括2020年12月8日至2021年2月21日期间年龄≥70岁的有症状成年人对新冠肺炎的检测。向2021年2月1日至21日接受测试的病例和对照组发送了一份问卷。在这项研究中,8648人回答了问卷(36.5%的回答)。使用问卷中的信息来产生一个综合估计,该估计考虑了所有潜在的偏差,将两剂BNT162b2后的原始疫苗有效性估计从88%(95%CI:79-94%)降低到85%(95%CI:68-94%)。自我报告的行为显示,接种疫苗后风险行为的证据很少。这些发现为决策者和临床医生根据新冠肺炎疫苗效力TNCC研究做出决策提供了保证。
  • 原文来源:https://www.nature.com/articles/s41467-023-39674-0?error=cookies_not_supported&code=d7c69298-13a8-4179-a9d3-6065d0ebd89e
相关报告
  • 《ECDC 使用医护人员队列研究 COVID-19 疫苗针对已确认的 SARS-CoV-2 的有效性的通用方案,2.0 版》

    • 来源专题:动植物疫病
    • 编译者:刘小燕
    • 发布时间:2022-12-04
    • 本ECDC研究通用协议描述了对医院医护人员(HCW)进行前瞻性多国队列研究的设计和方法,以评估新冠肺炎疫苗在预防实验室确诊的SARS-CoV-2感染方面的有效性。来自多个站点的数据组合旨在提供足够的统计能力,以实现总体主要目标和一系列更具体的次要目标。该议定书已适应许多国家新冠肺炎疫苗的快速推出,并适应了疫苗接种计划实施后HCW队列的建立。所有有资格接种新冠肺炎疫苗的HCW都可以参加这项研究,包括那些已经接种了新冠肺炎初级疫苗接种课程的人、那些接种了增强剂量的人、那些打算接种或不打算接种疫苗的人,以及那些不确定是否接种疫苗的人。在注册时,研究参与者完成关于人口统计学、临床合并症以及与感染风险相关的工作和社区相关行为的基线注册调查。此外,还应从参与者那里收集基线血清学样本和呼吸拭子。在研究过程中,应通过定期监测积极跟踪参与者的疑似新冠肺炎感染:(1)分子测试:参与者应提供每周样本,要么是训练有素的HCW(或训练后自我交换)收集的鼻咽拭子,要么是自取的唾液样本,这些样本应通过RT-PCR进行SARS-CoV-2测试。协议中讨论了替代采样时间表(例如每两周一次的鼻咽拭子),但这些将限制检测感染的敏感性,从而限制VE对无症状感染的估计。现场调查人员应选择对参与者中SARS-CoV-2确诊感染的所有或代表性比例进行基因测序。(2)问卷调查:参与者应完成每周简短的调查,报告任何新冠肺炎相关症状的出现以及高风险感染(包括专业和个人)的任何变化。(3)血清学:应定期(注册时,此后每6-8周)从参与者那里收集血清样本。血清样本应通过血清学测试算法测试SARS-CoV-2的抗体,该算法可以区分疫苗诱导的抗体和感染诱导的抗体。该通用协议主要旨在指导ECDC资助的研究的实施。然而,ECDC鼓励在ECDC资助的研究之外积极批准和执行该议定书,以加强未来政策决策的证据基础。使用一致的协议将促进跨研究、国家和研究地点的研究结果的可比性。该协议的第二版包括从截至2022年7月底的研究中吸取的经验教训、现场调查人员的评论以及VEBIS HCW项目第一次技术会议的建议。
  • 《评估口服霍乱疫苗有效性的两个对照组比较的病例对照研究》

    • 来源专题:新发突发疾病防治
    • 编译者:张玢
    • 发布时间:2017-11-24
    • 量化口腔霍乱疫苗有效性(VE)的病例对照研究通常依赖没有腹泻的邻居作为社区对照。可以容易地招募阴性对照对象,并且可以将由于不同寻求健康的行为和回忆而导致的偏差最小化。研究者比较了来自社区和测试阴性对照的VE估计,并进行了偏倚指标分析,以评估社区控制的潜在偏倚。从2012年10月至2016年11月,急性水样腹泻患者从海地农村的霍乱治疗中心招募。霍乱病例的粪便养殖呈阳性。非霍乱腹泻病例(偏倚指标分析的阴性对照和非霍乱腹泻病例)的培养和快速检测均为阴性。按照年龄组,时间和邻居,最多有四个社区控制与腹泻病例相匹配。初步分析包括181个霍乱病例,157个非霍乱腹泻病例,716个VE社区控制和625个偏倚指标社区控制。对于两个剂量的自我报告接种的VE在两个对照组中是一致的,具有统计显着的VE估计范围从72%到74%。敏感性分析显示类似,但对自我报告的两剂量VE的估计有所减弱。偏倚指标的估计值一直小于1,VE估计值从19%到43%不等,其中一些具有统计显着性。来自使用社区和测试阴性对照的病例 - 对照分析的OCV估计是相似的。虽然偏倚指标分析表明可能高估使用社区控制的VE估计,但是测试阴性分析表明,如果存在,这种偏倚是微乎其微的。测试阴性对照可能是社区控制OCV有效性估计的有效的低成本和时间效率的替代方案,并且在紧急情况下可能尤其相关。