《射血分数降低的心力衰竭中的卒中:随机试验的系统评价和荟萃分析》

  • 来源专题:重大慢性病
  • 编译者: 黄雅兰
  • 发布时间:2025-07-09
  • 背景

    射血分数降低的心力衰竭 (HFrEF) 患者卒中风险较高。然而,卒中作为心力衰竭试验终点事件的研究仍未得到充分报道。

    目的

    作者试图明确随机对照试验 (RCT) 中HFrEF患者的卒中发病率、特征、预测因素、改良治疗方案及其预后影响。

    方法

    作者系统地检索了MEDLINE数据库中关于HFrEF药物和非药物治疗的RCT。年卒中发病率是主要结局指标。作者进行了亚组分析和元回归分析,以确定基线调节特征并评估卒中与其他临床结局指标的关联。

    结果

    在7,104条记录中,188项RCT符合系统综述的纳入标准。其中158项研究(84.0%)未报告卒中结局,被排除在荟萃分析之外,最终纳入30项研究,61个分组,75,327例患者。卒中发病率为1.1%(95% CI:0.9%-1.3%;I2:74%),各试验间异质性较高。NYHA心功能分级较高(P < 0.001)、收缩压较低(P < 0.001)、使用利尿剂(P = 0.001)和糖尿病(P < 0.001)与卒中相关。未观察到肾素-血管紧张素-醛固酮抑制剂、β受体阻滞剂、盐皮质激素受体拮抗剂和经导管二尖瓣置换术与卒中之间的关联。卒中与全因死亡、心血管死亡、心力衰竭住院以及急性冠脉综合征风险较高相关(所有 P < 0.001)。

    结论

    在绝大多数HFrEF RCT研究中,卒中报告率较低,且定义不一,且未提及潜在机制。尽管报告不足,但卒中发病率不容忽视。卒中与HFrEF的特异性特征和预后相关,但目前HFrEF的治疗方法对其并无影响。需要开展专门研究,以预防策略和有效治疗方法来应对这种令人衰弱且致命的合并症。(射血分数降低的心力衰竭患者卒中事件——一项基于药理学随机试验的系统评价和荟萃分析;CRD42023418422)


  • 原文来源:https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jchf.2024.12.008
相关报告
  • 《骨髓单核细胞治疗慢性心力衰竭的疗效和临床结局:系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:再生医学与脑科学
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2025-07-08
    • 背景: 在过去的十年中,没有明确的证据表明骨髓单核细胞 (BMMNC) 治疗对慢性心力衰竭 (HF) 患者的比较有效性。 方法: 我们使用 PRISMA 指南的系统方法检索了心力衰竭 (HF) 患者骨髓单核细胞 (BMMNC) 的合格随机对照试验 (RCT),重点关注 2015 年至 2025 年间发表的研究。我们对临床结局进行了荟萃分析,包括主要不良心血管事件 (MACE)、HF 住院和死亡率,以及超声心动图指标,例如左心室射血分数 (LVEF)。该分析是使用随机效应模型进行的。根据结局类型合并风险比 (RR) 或平均差 (MD) 和相应的 95% 置信区间 (CI)。 结果: 该分析汇总了来自 7 项 RCT 研究的 379 名患者的数据,包括 189 名患有 BM-MNC 的患者和 190 名对照组患者。虽然干细胞组在 3 个月 [MD = 2.34, 95%Cl (-1.94,6.62), P = 0.28] 和 1 年 [MD = 1.69, 95%Cl (-2.29,5.66), P = 0.41] 的左心室射血分数 (LVEF) [MD=-0.73, 95%Cl (-2.14,0.68), P = 0.31] 与对照组相比略有改善,但这些差异未达到统计学意义 (P > 0.05)。此外,干细胞疗法在降低发病率 [RR = 0.99, 95%Cl (0.40, 2.49), P = 0.99]、死亡率 [RR = 1.55, 95%Cl (0.50,4.85), P = 0.45]、再住院率 [RR = 1.09, 95%Cl (0.63,1.88) P = 0.75] 或主要不良心脏事件 (MACE) [RR = 0.59, 95%CI (0.14, 2.46), P = 0.47] 以及使用的注射途径 (所有结局的 P > 0.05) 方面没有显著益处。 结论: 对 7 项 RCT 的分析发现,无论注射途径如何,干细胞治疗对 LVEF、临床结局或 MACE 的益处均无统计学意义。目前的证据不支持其常规使用;需要进一步的研究。
  • 《射血分数降低的慢性心力衰竭患者的最佳药物治疗和预后》

    • 来源专题:重大慢性病
    • 编译者:黄雅兰
    • 发布时间:2024-11-21
    • 背景 通过整合射血分数降低的慢性心力衰竭(HFrEF)的指导性药物治疗(GDMT)的使用和剂量,最佳药物治疗(OMT)评分可以对HFrEF的临床风险进行分层。 目标 本研究的目的是通过OMT评分衍生的治疗组来描述患者的特征和相关的长期临床结果。 方法 CHAMP-HF(改变心力衰竭患者的管理)包括接受≥1次GDMT的美国慢性HFrEF门诊患者。按照HF合作实验室协会的建议,根据GDMT的基线使用和剂量,OMT亚组被定义为次优(得分< 3)、可接受(得分= 3)和最佳(得分≥4)。校正人口统计学和临床协变量后,Cox比例风险分析用于评估各亚组的全因死亡和心血管死亡。 结果 作者研究了CHAMP-HF登记的4582名参与者,进行了为期2年的随访。平均年龄为68岁,1327人(29%)为女性,2842人(62%)为非西班牙裔白人。人群中的OMT评分中位数为4 (Q1-Q3: 2-5),1628人(35%)为次优,665人(14%)为可接受,2289人(50%)为最佳治疗。与接受或次优治疗的参与者相比,接受最佳治疗的参与者更年轻,家庭年收入更高,并且是从专门的心衰诊所招募的(P均< 0.001)。接受最佳治疗的参与者的全因死亡率较低(调整后HR:0.77;95% CI: 0.64-0.92)和心血管死亡(调整后HR:0.79;95%可信区间:0.65-0.96)。 结论 在一个大型的慢性非卧床HFrEF队列中,OMT对全因死亡和心血管死亡的分层风险进行了评分。