《 俄媒:欧盟委员会首次回应美记者“北溪”爆料,称这是猜测、不评论》

  • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
  • 编译者: guokm
  • 发布时间:2023-02-21
  • 美记者西摩·赫什关于“美国炸毁北溪”的爆料引发轰动。据塔斯社报道,欧盟委员会新闻官安德烈·马辛当地时间20日将这一爆料总结为“猜测”,并称不会就此进行评论。对此,塔斯社称,这是欧盟委员会方面对赫什2月8日爆料文章的首次回应。

    “我们不会评论关于破坏‘北溪’管道肇事者(的猜测),任何可能回应都只能基于官方调查的结果。”马辛称。

    去年9月,“北溪”管道附近海域出现泄漏 图源:瑞典海岸警卫队

    本月8日,美国知名记者西摩·赫什爆料说,由俄罗斯经波罗的海向欧洲输送天然气的“北溪”管道遭遇爆炸,是美国军方在总统拜登授意下实施的。俄罗斯方面抨击西方国家试图默默了结对“北溪”管道爆炸的调查。据今日俄罗斯电视台19日报道,赫什18日在接受独立媒体consortiumnews采访时称,不论自己披露什么细节,拜登政府永远不会承认参与破坏“北溪”的行动。

    针对西摩·赫什发表的“北溪”天然气管道调查报道,多位欧洲议会议员近日怒斥欧盟唯美国马首是瞻,迟迟不就新证据展开调查。欧洲议会议员克莱尔·戴利表示:“我不知道发生了什么,但我想知道答案。坦白说,我都惊掉下巴了,破坏欧洲人生计的到底是谁?欧盟居然对此不闻不问,我为自己是一个欧洲人感到可耻。”欧洲议会议员米克·华莱士称,“我们怎么变得如此卑躬屈膝了?欧盟怎么变得对美国如此唯命是从了?甚至都不敢去问问美国人到底是不是他们干的!”

  • 原文来源:http://www.nengyuanjie.net/article/69728.html
相关报告
  • 《欧盟难拒俄石油》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2022-05-17
    • 近日,欧盟推动对俄罗斯石油的禁运,企图以此进一步“惩罚”并制裁俄罗斯。然而,在对俄能源依赖度较高的背景下,欧盟内部难以形成统一意见。欧洲一些国家难以完全拒绝俄石油,短期内仍将大量购买。 综合媒体报道,5月初,欧盟委员会提出第六轮对俄制裁草案。制裁计划包括断开俄最大国有商业银行俄储蓄银行与SWIFT的连接,禁止3个俄罗斯国有电视频道在欧盟地区播放等。 然而,制裁计划中最受关注的是对俄石油禁运。欧盟委员会主席冯德莱恩表示,欧盟计划在6个月后禁止进口俄原油。欧洲理事会主席米歇尔表示,本轮制裁旨在打破俄罗斯军事行动机制,并将引入与俄罗斯石油有关的制裁。同时,米歇尔承诺为所有能够实现欧盟能源供应来源差异化并减少对莫斯科能源依赖的项目提供财政支持。 由于对俄天然气、石油的高度依赖,欧盟国家在对俄能源制裁上难以达成统一意见。按照程序,该提案需得到欧盟所有成员国一致同意方可生效。由于部分国家反对,该提案未获批准。匈牙利、斯洛伐克和保加利亚等国均要求欧盟豁免,以继续购买俄石油。 欧盟国家短时间内难以拒绝俄石油的原因主要包括两个方面: 其一,从数量上看,俄石油在欧洲国家市场份额较大。数据显示,2020年俄罗斯石油占欧盟27国进口总量的24.9%。匈牙利总理欧尔班表示,制裁方案越过了匈牙利的“红线”,“破坏”了欧盟的团结统一。匈牙利总理办公室负责人格格利·古亚什此前表示,布达佩斯将否决欧盟任何限制进口俄罗斯能源的提议,因为匈牙利不打算“实施制裁伤害自己”。 其二,从技术上看,替代俄石油并非朝夕之事。理论上讲,欧盟国家可以用中东以及美国等国的石油替代俄石油,然而问题在于欧洲大量炼油厂在技术上适用于炼制俄石油,且技术上的更新换代需要时间,因为不同地区、不同等级的石油在杂质含量、密度、硫含量等诸多指标上均有所不同。 事实上,在欧盟讨论对俄石油禁运之前,美国、英国、加拿大和澳大利亚等国家已先后宣布停止进口俄石油。然而,一些西方公司正利用规则漏洞绕过制裁限制购买俄能源。 有外媒报道,西方国家通过非常规方式继续购买俄能源,如利用船舶运输目的地“可以不够清晰”的规则,将俄石油转运至更大船舶上,然后与其他国家石油混合,以此隐藏石油来源。而且,对西方国家来讲,只要俄石油在混合油之中的占比不超过50%,即不属于受制裁的俄石油。对此,美英等国石油公司均未给出明确否定评论。 另外,即便不断挥舞能源制裁大棒,欧盟仍在大量进口俄石油。咨询公司Energy Aspects发布报告称,当前欧盟每天从俄购买约200万桶石油,几乎是平时的3倍。报告还称,石油禁运前,欧洲国家仍将大量购买俄石油。 面对能源制裁,俄罗斯方面立场依旧。一方面,俄认为,对俄能源制裁将伤及欧洲自身。俄国家杜马国际事务委员会主席斯卢茨基表示,一味跟风美国让欧洲的能源消费者付出了昂贵的代价。如果继续下去,欧洲能源危机只会加剧。另一方面,俄不拒绝与欧洲能源合作,并继续保持“可靠能源供应方”角色。俄总统新闻秘书佩斯科夫强调,俄罗斯一直是并且仍然是可靠的能源供应国。以卢布支付天然气的新条款不是敲诈勒索,而是基于俄罗斯大量外汇储备被冻结作出的决策。 西方国家不断挥舞制裁大棒或将在能源领域产生严重的外溢风险。国际能源署署长比罗尔认为,对俄罗斯的制裁和报复措施将对能源市场产生严重后果。很多专家也表示,俄是世界重要石油和天然气出口国。在世界面临能源危机的背景下,俄回应西方国家制裁的措施或将对国际能源市场产生进一步影响。(经济日报 李春辉 )
  • 《IFST回应欧盟委员会有关谷物新天然毒素限量的咨询》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:殷小溪
    • 发布时间:2019-02-19
    • 关于吡咯里西啶生物碱(PAs),托烷生物碱和麦角生物碱的最大残留限量的咨询已由一名成员转交食品科学与技术研究所(IFST),尽管IFFS是EFSA的注册股东,但IFST并未直接接受此咨询。 IFST欢迎为这些重要污染物设定监管限制的提议。它将纠正调节异常,即一部分霉菌毒素具有完善的监管限制,而许多类似的天然毒素则没有。许多食品企业经营者需要控制PAs,托烷生物碱和麦角生物碱,但在最终产品中没有相互认可的限制,这些控制目前是不一致的。这些提议将改善这一状况。 我们欢迎委员会利用科学证据以特定危险食品的拟议限量为目标,并注意具体说明令人关切的个别生物碱。我们同意将共洗脱(分析上难以区分)的PAs视为受调节的生物碱(即最坏情况假设)的建议,以及使用下限假设的比例方法;我们不认为目前蜂蜜中PAs含量的水平会对消费者构成风险,监管限制会不必要地将一些蜂蜜从市场上移除。在这方面,我们不明白为什么在拟议的立法中不包括蜂蜜的情况下,拟议的案文规定了蜂蜜中PAs的最低检测量。 我们注意到,拟议限值略低于先前EFSA评估中的假设,低于当前的菌核限制,也低于目前工业使用的一些生物碱基准。我们不认为这本身是一个问题;我们同意使用基于分布数据的尽可能合理可行的方法得出的限制。然而,这种分布式方法导致了麦角提案中的潜在矛盾。我们没有意识到任何证据表明未加工谷物中的菌核浓度与碾磨产品中的生物碱浓度有关。因此,未经加工的谷物可能在法律上符合菌核MRL,并且主要生产者可能已经进行了所有尽职调查,只是因为随后的碾磨产品在法律上不符合生物碱MRL。技术上最强大的措施是最终产品中的生物碱浓度;这是消费者关心的问题。关于最小化和去除未加工谷物中菌核的最佳实践指南,以及残留菌核的目标水平,可以从法规中删除并转移到实践准则。这与委员会目前对坚果霉菌毒素的处理方法更为一致;立法规定了最终产品中毒素的限量,但并未试图规定储存堆中霉菌生长频率的法定限制。霉菌毒素立法得到了全面的行业行为准则的支持。