《在家进行自我测试被视为有效的COVID-19跟踪方法》

  • 来源专题:生物安全网络监测与评估
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2020-08-18
  • 伦敦——一项大规模人口研究表明,采用低成本横向流动诊断的家庭自我检测是追踪COVID-19大流行的有效方法。

    全英国共有105,651人用指刺血液测试自己的SARS-CoV-2抗体,这是REACT(社区传播实时评估)的一部分,使用的是由北爱尔兰安特里姆的Fortress Diagnostics有限公司开发的横向流动测试。

    进行这项研究的伦敦帝国理工学院的研究人员说,这是一个跳板,可以进一步了解COVID-19抗体以及它们在人群中的流行程度。

    帝国理工学院公共卫生教授海伦·沃德说:“自我测试和调查意味着我们可以快速、高效、安全地进行这项研究,因为人们可以在家完成,而不需要去考试中心。”“公众参与是关键。这是一个持续监测的模式,我们将做更多的工作。”

    8月13日公布在Medrxiv预印本服务器上的结果显示,美国不到6%的人口。在6月底截止日期前,有340万人感染了SARS-CoV-2病毒。

    帝国理工学院传染病教授Graham Cooke领导了这项研究,他说这些数据对于决定未来的控制措施有重要的意义。他说:“使用适用于大规模家庭测试的指纹测试,让我们对病毒的传播以及谁的风险最大有了最清晰的了解。”

    研究反映了相对风险,出现的大流行,与抗体出现在超过16%的疗养院工作人员直接与居民,在12%的医务工作者直接接触COVID-19患者和5%的人不关键的工人。

    黑人(17%)、亚洲人(12%)和其他少数民族(12%)的患病率远高于白人(5%)。

    在北美和欧洲已经使用横向流动试验进行了一些大规模的血清亲水性研究。然而,这些测试主要针对住院的患者,并不能反映这些测试在普通人群中的表现,也不能反映手指刺破自我测试的可靠性以及使用者对结果的解释能力。

    为了选择一种用于反应研究的横向流动诊断方法,研究人员评估了来自不同制造商的11种测试方法的准确性和易用性,在276名卫生保健专业人员中进行了测试,这些人此前用金标准聚合酶链反应测试对病毒检测呈阳性。

    将手指针刺血样的自述结果与全血和血清的实验室检测结果进行比较。对500份大流行前的血液样本进行了特异性分析。

    在评估中总共进行了6 500次横向流动试验。

    在此之后,有一个大型的公众参与活动,超过14000人在使用测试后给出反馈,以提高可用性。

    堡垒诊断,在比较家庭/实验室研究中名列前茅,工作10分钟。不需要额外的设备,测试可以在室温下保存。

    要塞试验具有较高的特异性(98.6% [95% CI: 97.1% ~ 99.4%])和中等的敏感性(84.4% [95% CI: 70.5% ~ 93.5%])。

    另外,市面上销售的SARS-CoV-2抗体测试比其他任何传染病都要多。到2020年5月底,已有200多个测试可用或正在开发中。

    在一项比较研究中,有必要对11种不同的试验进行评估,这不仅是因为报告的性能不同,而且还因为该试验的敏感性分析主要针对住院患者的血清。

    “病情加重意味着人们更容易产生抗体。我们选择了身体状况不太好的人,所以这是一个更好的压力测试。”库克说。

    随后,该测试被推广到具有全国代表性的公众样本中。为了招募105,651名参与者,向315,000人邮寄了个性化信件,这些人是从全科医生的记录中随机挑选出来的(绝大多数人在国家卫生服务中心的初级保健医生那里注册)。

    参加者通过网络或邮件报名参加“反应”活动,截止报名人数为12万。

    这项研究将在今年晚些时候重复进行,对20万人进行测试。除了第一次抗体测试外,这项首次研究的一些参与者还将被要求进行重复测试,以尝试了解病毒的抗体能维持多久。

    为了给抗体读数增加颜色,参与者在登记时完成一份简短的问卷调查,并在完成测试后完成进一步的调查。其中包括家庭组成、就业状况和他们可能出现的任何COVID-19症状的详细信息。

    参与者还上传了他们的测试照片。独立专家检查了其中的500张照片,结果显示参与者准确地阅读和解释了他们的测试结果。

    完成测试的105,651人中,5,743(5.4%)报告了无效或不可读的结果。其余的患者中,IgG阳性的有5544人,IgG阴性的有94364人。

    该研究反映了大流行强度的地区差异,伦敦的抗体水平最高,为13%,英格兰西南部最低,只有3%呈阳性。

    在那些有抗SARS-CoV-2抗体的人中,约有三分之一没有出现任何明显的感染症状,而61%有典型症状。

    根据这些数据,研究人员估计0.9%的感染导致了死亡。

    抗体患者出现症状的时间与死亡率曲线平行。“它跟踪死亡人数,显示我们在衡量疫情。高峰明显出现在3月和4月。

    英国药品和保健产品管理局批准的堡垒试验仅用于研究。库克说,Fortress的诊断还不够具体,不足以作为消费者测试来告知消费者的行为。“这就是为什么我们做了所有的准备工作。我们调整了我们的统计分析,这样我们就可以在人口水平上使用它。它仍然不适合个人使用。”

    此外,该测试给出的是/否的答案并没有给出任何抗体滴度的测量,而且正如研究人员指出的那样,抗体测试呈阳性并不意味着人们可以防止未来感染SARS-CoV-2。如果某人的抗体检测呈阳性,他们仍然需要遵循社交距离的指导原则。

相关报告
  • 《11月18日_FDA授权首个在家中自行使用的COVID-19测试》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-12-21
    • Biospace网站11月18日消息称,美国食品药品管理局(FDA)发布了关于首个在家中自行使用的COVID-19测试的紧急使用授权(EUA)。Lucira多合一COVID-19检测试剂盒是一次性的分子(实时环路介导的扩增反应)一次性检测。Lucira多合一COVID-19检测试剂盒可以被14岁及以上的个人在家庭自行使用,也被授权用于即时护理(POC)场所(例如:医生办公室、医院的急救中心和急诊室等),适用于所有年龄段。但在POC场所使用该试剂盒对14岁以下的人进行检测时,必须由医疗服务提供者收集样本。目前,该测试只允许处方使用。 该测试的工作原理是将自己采集的样本拭子在小瓶中旋转,然后放入检测装置中。在30分钟或更短的时间内,可以直接从检测装置的发光显示器上读取结果,显示一个人对SARS-CoV-2病毒是阳性还是阴性。 消息称,自行在家庭进行COVID-19检测可以有效地提高跟踪和监测COVID-19结果的能力。这项EUA规定医疗保健提供者必须根据美国当地、州和联邦的要求,向相关公共卫生当局报告使用该测试的获得的所有检测结果。 原文链接:https://www.biospace.com/article/releases/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-first-covid-19-test-for-self-testing-at-home/?keywords=COVID-19
  • 《FDA对COVID-19抗原测试的眼睛自我管理测试》

    • 来源专题:生物安全网络监测与评估
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2020-09-03
    • 多亏了全球的实验室和测试开发人员,自我监督测试的需求终于有了一些候选者,而美国FDA热衷于利用这一开放机会。食品药品监督管理局办公室主任蒂姆•Stenzel体外诊断和放射卫生,9月2日表示,该机构的测试市政厅,该机构有兴趣测试相比,多次想要自行测试验证下一个测试方法,这种灵活性可能会推动美国测试方法的关键COVID-19大流行。 Stenzel说,该机构正在研究一种“血清学非实验室或家庭采集模板”,以及一种血清学家庭测试/非实验室测试模板,除了现有的大量测试模板。他说,在现有模板中看到的验证建议是“讨论的良好起点”,但该机构对其他验证方法持开放态度。 对于家庭使用/非实验室分子和抗原测试,FDA对系列测试方案持开放态度,这将提高阳性协议率(PPA)或检测敏感性。Stenzel说,这适用于出现症状后5到7天内进行的任何测试,尽管该机构也对无症状个体的一系列测试方法感兴趣。 一项可以在家中例行进行的检测可能有助于发现无症状携带者以及那些有症状但症状不明显是COVID-19而不是其他呼吸道病毒的人。Stenzel表示,该机构的利益在这种情况下取决于测试的概念,一个政府,可能不够表现良好FDA授权作为一次性测试可能还是有用的,如果结合两个通过与测试的结果被证明是足够精确的。这可以在连续的几天内完成,也可以在三天内的非连续几天内完成。 Stenzel说,到目前为止,该机构授权的直接抗原测试通常用于高病毒载量的测试,这些测试都超过了该机构在敏感性和特异性方面的基准。对于连续几天进行的测试或两次测试之间间隔一天进行的测试,该机构可以对性能较差的测试授予EUA,而不像迄今为止直接抗原测试那样。 9月2日,一位打电话到市政厅的人询问了被批准进行抗原检测的欧盟成员国,这些国家的抗原检测的敏感性是通过在高流行环境中获得的样本确定的,比如超过30%的样本,尽管假定的全国平均水平接近8% - 10%。Stenzel说,直接抗原测试的流行程度可能对性能特征或测试的特异性没有太大影响。在高流行的环境中验证这种类型的测试可以使开发人员更迅速地积累正面和负面信息,从而使FDA能够更迅速地做出决定,“并将这些测试公布出来,”Stenzel说。 但是,如果获得了患者层面的数据,包括从症状出现到进行测试所花费的天数,那么FDA可以在这种情况下更好地评估测试。尽管斯坦泽尔说,FDA希望通过分子检测来确认阳性结果,但这个过期天数的数字让FDA的工作人员对检测的预期检出率有了一些了解。 Stenzel指出,FDA并不要求测试开发人员对其西班牙语版本的使用说明进行评估,尽管申办者应该与母语为英语的个人一起用英语评估其IFUs。 验证负载下的NCI应变 一位致电者说,美国国家癌症研究所(NCI)以前平均在17天之内就完成了对血清学测试验证的审查,但目前这一数字可能接近8周。另一位致电者说,他的公司的测试已经在NCI排队了三个多月,Stenzel说,从收到测试包到生成结果的平均时间为26天,而从收到到公开发布的平均时间为58天。他说,FDA在NCI发布数据之前先与开发人员联系,但是如果设备在NCI停留超过26天,则建议保荐人与FDA联系。 NIH宣布授予新的测试合同 美国国家卫生研究院9月2日表示,已根据“快速诊断诊断(RADx)计划”向测试开发人员拨款近1.3亿美元,该笔款项将分配给9个测试开发人员。这九名获奖者将利用该奖项进一步开发和扩大新颖的测试技术的生产,例如实时聚合酶链反应(RT-PCR)测试,该测试在比计算机打印机小的单元中运行。 该奖项将帮助进行的另一项测试是侧向流免疫分析条,其特征类似于家庭妊娠测试,并且可以采用样品浓缩方法来提高传统测试工具的灵敏度。 美国国立卫生研究院表示,这一轮奖项是在上一轮宣布于7月31日揭晓的,该奖项资助了7家公司的努力,总额接近2.49亿美元。最新一轮的奖项包括授予马萨诸塞州剑桥市布罗德研究所(Broad Institute)一项,以将PCR测试处理量从每天25,000个测试扩大到每天100,000个,以及授予弗吉尼亚州马纳萨斯市的Ceres Nanosciences Inc.用于病毒浓缩的纳米阱颗粒。 NIH声明指出,该奖项将对9月份美国的测试量产生重大影响。