本文的一个版本最初于2016年11月7日由史汀生中心发表。
在假期期间，我们将重新运行以前那些仍然感兴趣的专栏。这是我在史汀生中心写的三本书中的第二本。
上周，我写了一篇关于人口统计学和就业机会不足的国家必须通过从富余国家吸纳年轻工人，使自己重新走上增长之路的文章。我没有幻想任何人会听从我的建议，到目前为止，也没有证据表明任何人会听从我的建议。然而，人口现实的另一个方面值得我们加以评论，那就是一个国家内部不断变化的人口如何改变其政治和政策。
美国现在就是一个很好的实验室。我们这一代，婴儿潮一代，是我们历史上人数最多的一代，正开始从舞台上消失。作为第一批婴儿潮一代的一员，我不打算在短期内衰落，但我们都必须承认，时间的流逝是不可避免的。人们开始意识到这一代人对我们的经济和政治的影响。60年前，问题是建造足够容纳我们所有人的学校。然后是找到足够的工作来保证每个人都有工作。现在它正在为退休和支付日益增长的医疗费用寻找足够的资金。我猜专栏作家们很快就会写关于墓地短缺和火葬的好处的文章。
因为我们有很多人，我们投票，我们这一代人能够影响公共政策辩论，解决我们关心的问题，这些问题包括医疗保健、税收、退休福利，对一些人来说，还有教育我们的子孙后代的高昂成本。而且，就像我们之前的每一代人一样，也许除了我们之前的那一代人，我们投票选择了对我们有利的东西，而没有太多考虑它是否对每个人都有利。
现在看来，这种情况正在改变。千禧一代不仅对我们有利;他们已经接管了。美国人口普查局(Census Bureau) 2016年的数据显示，千禧一代(7,590万)的人数比婴儿潮一代(7,490万)的人数还多，而x一代(另两代人之间的小一代)将在2028年超过我们。千禧一代(出生于1998年至2014年之间)的人数将超过千禧一代，尽管没有美国婴儿潮一代那么多。
随着人口的变化，政策的变化是不可避免的。我们的选举将越来越关注千禧一代想要什么，假设他们真的开始投票，这在目前是一个悬而未决的问题。有很多关于他们喜欢什么,他们想要的,但不是所有人都赞同这种作法(尽管我很自豪我的X世代的儿子和我的千禧年的儿子),但由于这一列是关于贸易与国际经济政策,让我们关注,他们似乎是一个非常勇敢的、开放的组织。以英国的脱欧公投为例，35岁以下的人反对脱欧的比例为65%对35%。是我这一代，退休人员，60%到40%的人支持。这是具有讽刺意味的，因为很多辩论都是关于移民进来并偷走工作;然而，如果发生这种情况，损失最大的群体是强烈支持的。
在美国，我们看到同样的情况，如下图所示，由布鲁斯·斯托克斯和皮尤研究中心提供。
