7月25日，Nature新闻栏目报道，侦查人员（sleuths）和科研诚信官员对如何处理科学不端行为的指控持有不同看法。
一项针对79名欧洲科研从业者的调查显示，只有不到 6%的调查员认为不端行为举报渠道有效，而科研诚信官员中这一比例为77%；大约64%的科研诚信官员表示，处理不端行为指控的最佳方式是自我监管模式，即机构调查自己的研究人员并决定任何制裁，只有28%的调查人员同意这一观点；3/4的调查人员和 59%的科研诚信官员认为，设立一个能够处理国家层面不端行为指控的外部监管机构将十分有用，该机构独立于政府运作，以降低政治影响的风险。侦探和诚信官员之间存在分歧的另一个领域是如何处理被标记为可疑的论文，大约 81%的侦探认为，存在严重问题、损害研究结果可信度的论文应迅速撤稿，而不必等待机构调查；大约 55%的诚信官员表示同意“撤稿应该尽早，但应该有充分的依据。86%的诚信官员认为，有严重科研不端行为的个人应接受再培训，但只有 33%的调查人员同意这一观点。
