《NDWI的RadioHound传感平台可在CBRS中发挥作用》

  • 来源专题:宽带移动通信
  • 编译者: wangxiaoli
  • 发布时间:2018-03-20
  • RadioHound,由圣母大学无线电研究院成功孵化的一个项目,它用来进行动态频谱监测,是非常及时的。

    RadioHound系统是一个定制的传感网络,可以从25MHz调频到6GHz,覆盖几乎所有广泛部署的无线设备。如去年发表的一篇论文所述,射频用户可以更好地利用频谱的相关知识,例如,如果获得认证的主用户在频带内不活跃,则可以让次一级用户访问频谱。

    与此同时,美国许多的利益相关者也在为通用宽带无线电服务(CBRS)3.5GHz频带设立自己的商店。而频谱传感和管理对实现这一目标至关重要。

    RadioHound已投入运作几年时间。圣母大学无线电研究院的总经理Harish Punjabi表示:“这个项目已经相当成熟了,人们也对CBRS传感市场有不少兴趣”。

    他并没有指名道姓,但这是一个不错的选择,NDWI正在与CBRS生态系统中的一些主要参与者对话,其中包括正发展中的CBRS联盟中的数十家公司。

    NDWI是NSF行业/大学合作研究中心(I/UCRC)的一部分,被称为宽带无线接入和应用中心(BWAC),它与业界、联邦机构成员进行互动,以识别、执行和演示在合作中的、竞争前的无线研究和开发。其最近的行业合作伙伴包括诺基亚、Sprint、美国国家仪器以及InterDigital。

    RadioHound的愿景是在每台设备上安装一个传感器,就像频谱使用中的Waze。这个理念是为了创建一个存储库,用于查看频谱何时何地被占用。

    在IEEE去年发布的论文中,学生们将RadioHound系统描述为包含三个主要组件:一组客户端传感器、一个中央数据库/服务器/控制器和一个用户界面。定制的印刷电路板扩展是由Raspberry Pi托管的。

    最关键的是要将传感器的价格降低到一个大规模应用也能承担得起的成本水平,目前传感器的价格是200-300美元不等,他们提出的近期目标是将价格控制在40美元以内,不过长远目标是不超过10美元。

    最初定位为“创新频带”,3.5GHz频带的共享和传感类型是美国之前从未尝试过的事情。FCC决定创建三层频谱使用:一层用于现有用户,一层用于许可使用的优先级访问层,以及一个用于无许可使用的通用授权访问层。三个层次通过动态频谱接入系统(SAS)管理员进行协调。

    FCC正在考虑对3.5GHz频带进行一些有争议的规则修改,部分原因是为了使其与世界其他地方的5G更加一致,而且整个CBRS生态系统的要素还没有建立并得到认证。但是,由谷歌和包括联邦无线(Federated Wireless)在内的其他利益攸关方领导的无线创新论坛(WinnForum)和CBRS联盟,已经完成了大量的工作。

    RadioHound没有获得FCC的认证,因为它是一个研究平台还没有商业化。根据Punjabi的说法,考虑到它不是一个传输设备,它将申请“无意辐射体”认证,NDWI教职工认为这会是一个小障碍。

相关报告
  • 《传统能源仍在稳定供应中发挥压轴作用》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2022-05-24
    • ——从《中国煤炭、电力及碳市场年度报告》看行业发展态势 2021年是能源市场波动最为剧烈的年份之一。我国煤炭电力阶段性供应紧张问题突出,煤炭等能源价格创多年来新高。党中央、国务院有力推动能源安全保供,我国全年能源经济总体向好,能源市场强势攀升后回稳,传统能源行业仍在能源稳定供应中发挥重大作用。 国家能源集团近日发布了《中国煤炭、电力及碳市场年度报告》(简称《报告》),从煤炭、电力和碳市场3个方面回顾了2021年能源发展情况,并对2022年发展趋势作出预测。 在煤炭市场方面,《报告》称,2022年预计国民经济发展前低后高,稳中有进。煤炭需求仍有增长,经济持续稳定恢复推动电煤需求保持强劲,高油价驱动煤化工生产热情,基建适度超前发力促使钢铁建材用煤维持刚需,预计全年煤炭消费量达到43.7亿吨(30亿吨标准煤),继续刷新峰值。 在碳市场方面,《报告》认为,2022年,俄乌冲突对地缘政治格局和国际经济贸易走势产生不可预见性的影响,尤其将进一步加剧短期内全球能源供需紧张局势,2022年能源价格或将延续上涨态势,为碳价格走势增添较大不确定性。 煤炭将继续发挥市场“稳定器”作用 去年我国煤炭产量、进口量、消费量和价格均创近年或历史新高。 《报告》称,2021年,尽管煤炭供需总量基本平衡,但时段性供需矛盾带来煤炭市场剧烈波动。10月下旬伴随着强有力的增产保供,煤价快速理性回归。 在生产方面,2021年,煤炭主体能源地位进一步明确,全年能源保供任务艰巨,在多方共同努力下有效发挥了能源“压舱石”“稳定器”的作用,全年煤炭产量达到41.3亿吨,同比增长5.7%,并创历史新高,为做好“六稳”“六保”工作、推进经济社会高质量发展提供坚强保障。 在进口方面,煤炭进口量先低后高,全年进口创2014年以来新高。2021年,进口煤炭3.23亿吨,同比增长6.6%,仅次于2013年的3.27亿吨。全年煤炭净进口3.21亿吨,创历史新高。 在消费方面,煤炭消费超预期增长,出现新峰值。2021年,我国统筹疫情防控和经济社会发展,宏观经济持续复苏向好,出口维持景气,能源需求快速增长,全社会用电量稳步提升,终端工业用煤继续释放,拉动煤炭需求超预期增长。全年煤炭消费42.7亿吨,同比增长5%,占一次能源消费总量的56%,较上年下降0.9个百分点;折标准煤29.34亿吨,成为新的峰值。 《报告》分析,预计2022年,煤炭产能将有较明显的提升。上年2.2亿吨永久核增产能将会全面释放,1亿吨应急核增产能随保供政策延续将继续发挥作用,加之国家发改委还提出采取综合措施增加3亿吨有效产能,“保供给,稳价格,强储备”基础更为牢固,预计全年煤炭产量达到43亿吨的新高。受地缘政治和国际贸易形势变化影响,进口煤不确定性增加,预计2.5亿~3亿吨。综合来看,2022年,我国煤炭市场基本可以实现供需平衡,同时也有能力在日益复杂的国际能源供需环境中保持相对稳定,并在全球煤炭市场中发挥重要影响力。在港口和产地煤价“合理区间”等措施引导下,2022年煤炭市场价格中枢将出现一定幅度回归,预计在年初冲高回落后趋稳运行,波动幅度趋窄。中长协基准价由每吨535元上升至每吨675元,将在新的供需环境下推动长协煤价稳中有升,并继续发挥市场“稳定器”作用。 国内碳交易市场发展潜力巨大 建立全国碳排放权交易市场是实现碳达峰、碳中和目标的重要政策工具。2021年7月16日,全国碳市场正式上线交易。截至2021年12月31日,全国碳市场第一个履约周期顺利收官。 《报告》称,全国碳市场首个履约期内碳价格走势总体平稳,市场活跃度先冷后热。全国碳市场正式上线交易当天,由主管部门设定48元/吨的开盘价,但较五大电力集团的心理预期价位( 20元~30元/吨)明显偏高。开盘当天,共计成交410.4万吨,总成交额超2.1亿元。进入8月,碳市在经历开市短暂的上涨后开始缩量下跌,并在当月底首次“破发”。到9月,碳价持续下跌至42元/吨。10月,碳价小幅上行后持续下跌,但日均交易量呈稳步上涨态势。11月,碳价稳定在42元~43元/吨,当月累计成交2303万吨,超过前4个月的总和。12月,碳价稳步上涨,单日成交量在500万~1000万吨,交易活跃程度远超其他月份。 但同欧盟、美国等发达国家相比,我国仍是一个发展中国家,能源消费和碳排放仍处于增长阶段,且能源消费以高碳能源为主,协调经济增长和碳减排的难度较大,市场基本制度和交易机制有待进一步完善,全国碳市场在运行过程中还面临诸多问题。 一是缺乏顶层法律支持。碳排放权交易需要建立强有力的法律法规来保证交易、履约的顺利进行。当前,全国碳市场的法律依据为生态环境部发布的《碳排放权交易管理办法(试行)》,对未如期完成清缴履约的控排企业,受限于行政罚款规定仅能执行在2万元以上3万元以下的罚款,同数十万、数百万的配额购买成本相比微乎其微。因此,对数据造假、违规交易等行为尚不能进行强有力的处罚。为此,生态环境部于2021年3月30日发布《碳排放权交易管理暂行条例(草案修改稿)》,要求进一步加强跨部门联合监管、明确长远的配额总量制定和分配,并提出更为严格的违规处罚。《报告》预计,《碳排放权交易管理暂行条例》有望于2022年正式发布,并将为我国碳市场建设提供强有力的法律保障。 二是数据质量有待提升。目前,各地核查机构能力参差不齐,部分核查机构甚至无法判断企业的数据是否准确,更有企业面对利益诱惑铤而走险,篡改燃料的碳元素检测报告,试图通过篡改数据降低企业的碳排放量。究其原因,一方面,当前的惩罚力度还不够,惩罚范围不能仅局限于造假企业,对帮助其造假的中介服务机构也有必要进行惩罚;惩罚方式不能仅局限于直接罚款,也可以对相关企业、核查机构的声誉进行惩罚。另一方面,当前企业排放数据和信息的透明度还有待提升,《报告》认为,亟需建立信息公开平台,并采取统一的规定和指导,明确公开配额总量、排放总量等关键信息,提升信息和数据透明度,接受更广泛的社会监督。此外,《报告》表示,政府可以借助其他碳排放量化方法(如连续监测)对核算结果进行验证,确保数据可靠性及维护碳市场公平公正和健康可持续发展。 三是监管制度有待完善。政府监管方面,MRV体系作为对碳交易数据进行监管的关键环节,但当前还存在诸多需要进一步完善的地方。为此,《报告》建议有关部门严格规范数据报送与核查管理,加强核查机构、核查人员的资质管理和能力建设,强化对信息造假相关行为的处罚力度,确保企业碳排放数据的准确可靠。 《报告》分析称,展望2022年,国内碳市场将进一步加快相关制度体系的建设与完善,通过立法进一步明确碳市场的作用和地位,将为我国碳市场建设提供更高层次、更加清晰坚实的法律保障。随着全国碳市场控排规模和减排需求的逐步扩大,全国CCER项目备案和减排量签发有望加速重启。(来源:中国矿业报 记者 马晓敏)
  • 《科学征管让环境保护税真正发挥作用》

    • 来源专题:大气污染防治
    • 编译者:APC
    • 发布时间:2019-06-29
    • 《环境保护税法》于2018年1月1日开始施行,这是我国第一部专门体现“绿色税制”、推进生态文明建设的单行税法。设立环保税,有利于解决排污费制度存在的执法刚性不足、行政干预等问题,有利于提高纳税人生态环境意识和税法遵从度,强化企业治污减排责任。   由于环保税具有其独特的技术规范,因此在实际征收过程中会遇到一些征收难点。本文从环保税征管应税污染物排放量的4种计算方法着眼,对各自的利弊进行分析,以求提出切实可行的征管建议,确保环保税法顺利推行。   应税污染物排放量计算方法的利弊分析。要真正体现公平与效率原则,需要准确动态地掌握纳税人的应税污染物排放量。依据《环境保护法》,污染物的排放量有4种顺序计算方式:一是纳税人安装使用符合国家规定和监测规范的污染物自动监测设备的,按照污染物自动监测数据计算;二是纳税人未安装使用污染物自动监测设备的,按照监测机构出具的符合国家有关规定和监测规范的监测数据计算;三是因排放污染物种类多等原因不具备监测条件的,按照国务院环境保护主管部门规定的排污系数、物料衡算方法计算;四是不能按照本条第一项至第三项规定的方法计算的,按照省、自治区、直辖市人民政府环境保护主管部门规定的抽样测算的方法核定计算。   污染物具有特殊性,计算污染当量需要动态掌握排污数据信息,因此按照自动在线监测设备的监测数据进行计算,是当前的首选方法,但也存在缺陷。一是由于自动在线监测相关技术标准尚不够完善,各厂家设备并不兼容,设备精准程度不够稳定,容易导致数据有偏差。二是只有较大规模企业才有安装,并且只能针对部分污染物进行监测。没有安装在线监控的小型企业以及不能在线监测的部分污染物需采用第二种方法计算。   采用第二种计算方式最为直接,以前生态环境部门排污费核算多采用环境监测部门出具的监督性监测报告,并辅以产排污系数、物料衡算等方法。但自费改税后,受部门间协调难度大,生态环境部门人力不足等影响,很难及时提供完整的数据给税务部门,因此纳税人自行委托第三方监测机构出具有效监测数据报告作为纳税依据成了必然选择。   第三种计算方法利用产排污系数、物料核算等方法来核定排污量是前两种方式的补充,这种方法存在如下缺陷:具有较高的专业技术要求;用这种方法来计算企业环保税,有一定的不合理,因为这种理论推算值反映的是同行业企业的平均水平,不能准确反映单个企业环保投入的真实水平,这有违环保税法出台的初衷。但采用这种方式对纳税人来说成本最低。  第四种计算方法采用抽样测算的方法来核定计算,这种方式只是对企业特定的几个指标进行抽样监测,没有完整的数据信息,还需结合前面三种方法才能核算出企业应税污染物排放量,因此这种方法更适合。 环保税具有较强的专业性和技术规范要求,税务征收机构要科学合理地完成环保税征管,不可避免地存在一些难点,有以下几点建议:一是建立涉税信息共享平台和工作配合机制。两个部门配合共同完成一项税收工作,有可能发生推诿扯皮的现象,这就要求部门之间有明确的职责分工,各司其职,充分发挥各部门的优势,这也有利于建立长期稳定的配合机制。同时,两部门应建立信息共享平台,如生态环境部门可以将企事业单位排污许可、环境违法和受行政处罚等相关信息提供给共享平台,而税务部门可将纳税人减免税额、欠缴税额以及风险疑点等提供给共享平台。二是多采用实测与抽查相结合机制,建立企业环境信用评价体系。目前环保税征收多由纳税人自行申报,难免会出现纳税人趁机利用监测设备或技术漏洞避税的可能。