《德国一直以来在欧盟电力市场是领先者!2030年德国将出现30GW电力缺口》

  • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
  • 编译者: guokm
  • 发布时间:2023-03-10
  • 研究报告中指出,如果德国没有尽快建成新的燃氢发电厂,那么到2030年将会出现30GW电力缺口。该指数采用15个指标量化了德国能源转型的实施进展,并将其在国际方面进行了比较。报告作者指出,在能源供应问题上,德国正在逐步淘汰化石燃料发电设施和核电设施是造成该国电力供应缺口的原因之一。而德国在可再生能源、储能系统和天然气发电厂的发展速度还不够快,并且供暖部门和交通行业的电气化也带来了额外的负荷。德国RWE公司在Emsland运营的天然气发电厂,未来可能采用氢气作为燃料。

    从105GW减少到90GW

    德国2010年的电力市场有105GW可用的峰值容量,这一数字到2022年只剩下90GW。到2025年,德国产生的峰值负荷可能会超过可用容量4GW,到2030年电力缺口将达到30GW。

    麦肯锡公司高级合伙人Thomas Vahlenkamp表示,德国一直以来在欧盟电力市场是领先者,而如今电力化导致的发电容量下降和峰值负荷增加可能导致电力供应短缺。即使在全国范围内转向可再生能源,也需要采取进一步的措施来稳定电力系统。

    电力进口、建设天然气发电厂以及部署电池储能系统可能会有所帮助。仅该国规划的跨境进口电力就可以将其电力供应缺口减少到20GW。而计划安装的装机容量为10GW的电池储能系统也将提供帮助,其中约有与屋顶光伏系统配套安装8GW的电池储能系统,以及2GW独立部署的电网规模电池储能系统。在需求侧,可切换负载导致峰值负载减少8GW,这没有包括电动汽车和热泵。对热泵的灵活需求可以将峰值负荷减少5~20GW。

    天然气发电厂弥补电力供应缺口

    德国联邦网络局预计到2030年将有21GW的天然气发电厂接入电网。然而,麦肯锡公司对德国建设天然气发电厂实际进度表示怀疑。除了电力供应安全之外,麦肯锡公司还注意到报告中三个指标的严重恶化。这些都与能源市场的成本有关。家庭用户的电价大幅上涨增加了总能源成本在家庭支出中的份额。特别是电网调节峰谷的成本急剧上升,控制电源通常由燃气发电厂提供。例如,电网调节峰谷的成本从2021的9.6欧元/MWh增加到2022年的27欧元/MWh。2021第三季度的再调度费用总计5500万欧元。

    运输、供热和工业部门的情况

    尽管电动汽车的数量目前正在增加,共有160万辆电动汽车,但这一数字仍远远落后于德国实现气候目标所需的350万辆。德国电网的规模扩张也进展甚微。在过去两个季度,德国只新增了290公里的输电线路,而现有的电力线路只有2292公里,远远落后于最终达到5553公里的目标。

    德国的热力行业电气化略有改善。可再生能源去年在供热、供冷环节能源消耗占比上升了1.5%,达到18%。德国工业部门也有一些好消息。尽管2022年工业电价也有所上涨,但与其他欧洲市场的差距已经缩小。但德国的工业电价仍比欧洲平均水平高出16.5%。

  • 原文来源:http://www.nengyuanjie.net/article/70970.html
相关报告
  • 《新的欧盟电力市场设计:更多的市场,还是更多的国家?》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2018-03-20
    • 作为欧盟电力市场的一项新的监管设计正在成形,该行业存在着严重的担忧,即新规将不会很好地推进国内能源市场。或者甚至可能破坏它。在3月20日于布鲁塞尔举行的能源发布会上,《能源邮报》总编Karel Beckman与一些关键人物进行了交谈,他们将讨论拟议的市场设计规则。 在接下来的几个月里,欧洲议会(代表欧盟成员国)和欧洲议会将为欧洲电力市场制定一个新的“设计”,这是在与欧盟委员会的“三合”谈判中。 欧盟委员会在其清洁能源计划中,特别是关于修订电力监管和修订电力指令的建议,正试图为欧盟电力市场建立一个新的监管结构,这一结构能够应对不断增加的可再生能源。委员会确信,要使这种能源转型具有成本效益,一个运转良好的内部市场是关键。欧洲议会基本上同意这一观点。 “当我们说到备份时,海上风能提供了巨大的潜力。” 但是,各成员国担心新能源系统对其供应安全的影响。为了确保“灯不灭”,他们每个人都倾向于追求自己的解决方案,以不同的方案来应对后备能力和“战略储备”。布鲁塞尔的许多观察人士,包括许多欧盟委员会的代表,都担心,这种对国家关切的关注将导致立法,最终将无助于增强国内能源市场的运作,甚至可能使其更糟。 正如一位委员会官员在最近的一次活动中抱怨的那样,“多年来,国家元首一直在说,他们希望看到一个综合电力市场。”我们将这一承诺转化为清洁能源计划,但现在他们正试图淡化这一承诺。 能力机制和战略储备。 这项立法中最具争议的部分之一是,应允许会员国建立能力机制或战略储备的条件。通过这些方案,他们支付发电机或供应商,以备在出现短缺或紧急情况时可用的备用容量。许多批评人士认为,这些计划被用来补贴现有的发电机,并没有为替代的、基于市场的解决方案提供足够的激励,比如“需求响应”计划。 为了解决这些问题,DG Energy提出了一些能力计划应该遵守的关键原则,如技术中立和外国供应商的公平竞争环境。它还要求各会员国进行一项“适当评估”,包括其方案应基于的跨国界来源。欧洲议会在某种程度上支持这种做法,但各成员国想要更多地说明他们如何评估本国的充分性。 与此同时,欧洲委员会(DG Comp)的总干事也有自己的指导方针,以确保能力机制不会成为非法国家援助的一种形式。最近,DG竞争批准了四种能力机制(在波兰、意大利、法国和希腊)和两项战略储备计划(在比利时和德国)。然而,许多观察人士认为,DG的竞争不足以确保一个公平的竞争环境。有人说,DG的竞争政策与DG能源之间存在“不一致性”。 欧洲能源交易商联盟(EFET)欧洲电力市场主管杰罗姆•勒•佩奇(Jerome Le Page)表示,他对DG竞争最近的决定“不以为然”。EFET的目标是“帮助建立一个竞争、透明、一体化的欧盟能源市场”,并于2013年发表了一份立场文件,提出了能力机制应遵循的“设计原则”。“DG竞赛的指导原则与我们的标准是90%相同”,Le Page说。“但是他们如何运用这些方法有点让人失望。”他们不像他们所能保证的那样坚定,他们所建立的原则的精神和信念在实践中得到了应用。 Le Page提到英国的能力市场是有缺陷的。Le Page指出,西班牙的产能市场也“违反了欧盟的竞争准则”。“但它是在指导方针成为法律之前建立起来的。” Le Page说,总的来说,“我们看到成员国对市场提供安全供应能力的信心在下降。”我们相信市场能够很好地保证供应的安全,但是一些成员国甚至没有尝试。 _文章发布于2018年3月13日
  • 《统一电力市场建设提速》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2022-03-15
    • 日前,国家发展改革委、国家能源局正式印发《关于加快建设全国统一电力市场体系的指导意见》(以下简称《指导意见》),明确提出到2025年,全国统一电力市场体系初步建成;到2035年,全国统一电力市场体系基本建成,适应新型电力系统要求。 “统一电力市场”什么样?对发电、输电、配电、用电有什么影响?新能源和传统能源在其中将分别扮演哪些角色? 理顺“省内电”“省外电”“外送电” 为何要加快建设统一电力市场? 2015年,《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》印发实施,标志着中国开启新一轮电改。配套发布的《关于推进电力市场建设的实施意见》明确,电力市场主要由中长期市场和现货市场构成,电力市场体系则分为区域和省(区、市)电力市场。 国家发改委有关负责人介绍,新一轮电改实施以来,中国电力市场建设稳步有序推进,多元竞争主体格局初步形成,价格机制更加完善,市场化交易电量比重大幅提升。2021年,全国市场化交易电量达3.7万亿千瓦时,同比增长17.2%,占全社会用电量的44.6%,是2015年市场化交易电量的近7倍,年均增长约40%。 不过,电力市场稳步发展的同时,新的问题也随之涌现。特别是各地在“省内电”“省外电”“外送电”的协调使用上有矛盾,跨省跨区的交易壁垒多年来不同程度地存在。实现能源资源在全国范围内优化配置,就要建立“全国统一电力市场”。 “进行跨省跨区的电力传送,需要有一套市场机制来决定电力交易的量和价。”清华大学能源互联网研究院副院长陈启鑫告诉记者,此前,交易主要依靠政府指定合约,这类合约通常周期较长,难以动态、准确地反映电力的真实成本和价值。 与此同时,由于各地的用电结构、价格承受水平等各不相同,开展现货交易试点的省份在市场规则、市场准入等方面也存在差别。山东一家发电企业负责人向记者介绍,在不同省份参与交易,需要先了解该省份的交易规则,这在一定程度上增加了企业交易成本,对市场主体售购电造成一定阻碍。 能源形势的变化也对电力市场提出了新要求。伴随“双碳”目标的提出,中国新能源发电占比大幅提升,但能源基地集中开发和负荷中心分布式建设共存的趋势,带来严峻的消纳难题。“我国清洁能源主要集中在‘三北’地区,由于周边区域负荷强度不高,整体消纳程度受限。”陈启鑫表示,这就迫切需要发挥市场优化配置资源的决定性作用,通过市场价格信号引导清洁能源统一规划、科学布局、高效利用。 “2030碳达峰、2060碳中和战略目标对中国电力市场建设提出了新要求,需要加快全国统一电力市场体系建设,推动电力行业加快转型。”国家发改委上述负责人表示,要在全国更大范围内促进电力资源共享互济和优化配置,提升电力系统稳定性和灵活调节能力,以市场化手段降低成本,实现能源清洁低碳转型和高质量发展。 统一交易规则,建设国家电力市场 针对现行电力市场的问题,此轮电改将重心锚向“加快建设全国统一电力市场体系”。那么,全国统一电力市场体系包含哪些层面?如何建设? “健全多层次统一电力市场体系包括加快建设国家电力市场,稳步推进省(区、市)/区域电力市场建设,引导各层次电力市场协同运行和有序推进跨省跨区市场间开放合作。”国家发改委前述负责人介绍。 记者注意到,在跨省跨区电力市场和省间电力市场 “两级运作”基础上,《指导意见》明确要加快建设国家电力市场,并首次提出“研究推动适时组建全国电力交易中心”。 陈启鑫分析,现有的电力市场交易体系已能支持一定规模的电力交易。随着跨省跨区交易在全国范围内不断发展,将推动不同交易中心采用新的组织形式实现各地电力市场相互协同、信息交互、业务交互等。“伴随交易范围进一步扩大,需要相应的交易机构给予支撑,全国电力交易中心旨在起到这样的作用。” 如何处理统一电力市场体系中各层次电力市场的关系,一直广受业界关注。为了引导各层次市场协同运行,《指导意见》一方面明确了全国电力市场体系中各层次市场的功能定位,如省(区、市)市场主要发挥基础作用,负责保证省内电力基本平衡和省内电力资源的优化配置;区域市场开展跨省区电力中长期交易和调频、备用辅助服务交易,优化区域电力资源的配置;国家电力市场则负责省(区、市)/区域市场间的共享互济和优化配置。另一方面,明确各地根据实际情况,宜省则省、宜区则区。未来,省(区、市)市场可以直接或融合成为区域市场后与国家市场融合发展,以此在更大范围内实现能源资源的优化配置。 交易机制的统一是推动各类市场主体顺利参与交易的重要保障。电力规划设计总院政策研究室副主任凡鹏飞介绍,《指导意见》提出要规范统一市场基本交易规则和技术标准;完善电价形成机制,统一规范各地电力市场价格规则;健全完善电网企业相关业务流程和制度标准等,将有效化解统一市场发展难点,有助于实现更大范围的电力市场交易。此外,《指导意见》要求厘清跨省跨区与省内市场的经济责任边界,进一步加强输配电成本管理,优化输配电价结构,妥善处理政策性交叉补贴,以打通电力资源在各层次电力市场中的优化配置渠道。 激励新能源参与交易,助力“双碳” 激励新能源参与市场化交易是此次电改重点之一。 记者了解到,在新能源发展初期,有关部门采取量价固定模式激励投资者进入新能源行业。在固定的电价制度下,新能源价格结算时一部分执行当地燃煤机组标杆上网电价,由电网公司支付;高于当地燃煤机组标杆上网电价的部分,由有关部门进行补贴。这种模式有力促进了新能源的发展,但也造成较大的补贴缺口。 “面对快速发展的新能源,以政府定价进行补贴的方式不再适用。利用价格信号鼓励新能源参与市场交易,更有利于促进多种电源在市场中公平竞争,且有利于新能源消纳并网和储能等配套产业的发展。”陈启鑫认为,在促进新能源参与市场交易方面,《指导意见》提出按照先增量、后存量的原则,逐步将跨省跨区优先发电计划从量价固定的售购电协议,转化为由市场机制决定量价的政府授权合同,有利于释放市场交易空间。 为激励新能源参与市场交易,《指导意见》还对中长期交易、现货交易作了规定。在中长期交易方面,提出完善建立中长期合同的灵活调整机制;现货交易方面,鼓励以报量报价方式参与现货交易,并首次明确未中标的电量不纳入弃风弃光电量考核。 “对前者而言,完善建立中长期合同有利于降低发电方的交易风险,保障其收益。”陈启鑫说。现货交易方面,以报量报价方式参与交易,就是要将新能源视作和火电等传统电源“地位平等”的电源。电源进入市场后,以一致的市场规则进行交易,更体现市场竞争的公平性。该机制的引入还有利于促进新能源发电方提高自身的预测、管理水平,避免因预测不准或运营偏差导致弃风弃光。 不过,电改是一个长期艰巨的过程,仍需进一步制定并落实各项工作细则。 “《指导意见》展现了在推进全国统一电力市场体系建设过程中,政府与市场间关系动态调整的前景,也预示着许多深入推进电力市场建设的任务将开始。”在中国社科院财经战略研究院副研究员冯永晟看来,应保持积极态度,推动电力资源在更大范围内、更多层次上、更有效率地共享互济。“这既是对电力商品属性的深度还原,也是对经济发展所需基础能源要素的全局优化配置。”(来源:人民日报海外版  廖睿灵)