作为欧盟电力市场的一项新的监管设计正在成形，该行业存在着严重的担忧，即新规将不会很好地推进国内能源市场。或者甚至可能破坏它。在3月20日于布鲁塞尔举行的能源发布会上，《能源邮报》总编Karel Beckman与一些关键人物进行了交谈，他们将讨论拟议的市场设计规则。
在接下来的几个月里，欧洲议会(代表欧盟成员国)和欧洲议会将为欧洲电力市场制定一个新的“设计”，这是在与欧盟委员会的“三合”谈判中。
欧盟委员会在其清洁能源计划中，特别是关于修订电力监管和修订电力指令的建议，正试图为欧盟电力市场建立一个新的监管结构，这一结构能够应对不断增加的可再生能源。委员会确信，要使这种能源转型具有成本效益，一个运转良好的内部市场是关键。欧洲议会基本上同意这一观点。
“当我们说到备份时，海上风能提供了巨大的潜力。”
但是，各成员国担心新能源系统对其供应安全的影响。为了确保“灯不灭”，他们每个人都倾向于追求自己的解决方案，以不同的方案来应对后备能力和“战略储备”。布鲁塞尔的许多观察人士，包括许多欧盟委员会的代表，都担心，这种对国家关切的关注将导致立法，最终将无助于增强国内能源市场的运作，甚至可能使其更糟。
正如一位委员会官员在最近的一次活动中抱怨的那样，“多年来，国家元首一直在说，他们希望看到一个综合电力市场。”我们将这一承诺转化为清洁能源计划，但现在他们正试图淡化这一承诺。
能力机制和战略储备。
这项立法中最具争议的部分之一是，应允许会员国建立能力机制或战略储备的条件。通过这些方案，他们支付发电机或供应商，以备在出现短缺或紧急情况时可用的备用容量。许多批评人士认为，这些计划被用来补贴现有的发电机，并没有为替代的、基于市场的解决方案提供足够的激励，比如“需求响应”计划。
为了解决这些问题，DG Energy提出了一些能力计划应该遵守的关键原则，如技术中立和外国供应商的公平竞争环境。它还要求各会员国进行一项“适当评估”，包括其方案应基于的跨国界来源。欧洲议会在某种程度上支持这种做法，但各成员国想要更多地说明他们如何评估本国的充分性。
与此同时，欧洲委员会(DG Comp)的总干事也有自己的指导方针，以确保能力机制不会成为非法国家援助的一种形式。最近，DG竞争批准了四种能力机制(在波兰、意大利、法国和希腊)和两项战略储备计划(在比利时和德国)。然而，许多观察人士认为，DG的竞争不足以确保一个公平的竞争环境。有人说，DG的竞争政策与DG能源之间存在“不一致性”。
欧洲能源交易商联盟(EFET)欧洲电力市场主管杰罗姆•勒•佩奇(Jerome Le Page)表示，他对DG竞争最近的决定“不以为然”。EFET的目标是“帮助建立一个竞争、透明、一体化的欧盟能源市场”，并于2013年发表了一份立场文件，提出了能力机制应遵循的“设计原则”。“DG竞赛的指导原则与我们的标准是90%相同”，Le Page说。“但是他们如何运用这些方法有点让人失望。”他们不像他们所能保证的那样坚定，他们所建立的原则的精神和信念在实践中得到了应用。
Le Page提到英国的能力市场是有缺陷的。Le Page指出，西班牙的产能市场也“违反了欧盟的竞争准则”。“但它是在指导方针成为法律之前建立起来的。”
Le Page说，总的来说，“我们看到成员国对市场提供安全供应能力的信心在下降。”我们相信市场能够很好地保证供应的安全，但是一些成员国甚至没有尝试。
_文章发布于2018年3月13日
