《合并对侧颈内动脉闭塞不会增加CAS与CEA术后的卒中风险》

  • 来源专题:心血管疾病防治
  • 编译者: 张燕舞
  • 发布时间:2019-12-02
  • 关于合并对侧颈内动脉闭塞(CCO)的患者在接受介入治疗后卒中风险是否增加一直存在争议。该研究利用美国外科医师协会国家手术质量数据库,分析了11948例内膜剥脱术和422例颈动脉支架植入术的结果。在CCO患者中,行颈动脉内膜剥脱术的比例要显著低于行颈动脉支架植入术;行颈动脉支架植入术的患者的狭窄程度要显著高于颈动脉内膜剥脱术的患者。多因素逻辑回归分析显示CCO患者术后的卒中发生率更高,然而手术类型对卒中风险无影响。该研究表明CCO本身对围术期的卒中风险影响很小,更多差异来源于两种介入术式本身带来的预后区别。

  • 原文来源:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0741521419301831?via%3Dihub
相关报告
  • 《CAS和CEA治疗对侧颈内动脉闭塞患者疗效的系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-11-28
    • 关于合并对侧颈内动脉闭塞(CCO)患者接受颈动脉支架植入术(CAS)或颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗的效果优劣比较仍存在争议。该项荟萃分析研究旨在明确该人群中更优的血运重建手术方式,共纳入5项回顾性队列研究6346例患者的数据进行分析。结果显示,接受颈动脉内膜剥脱术的患者术后30天的死亡风险更低(OR=0.46);然而,两种术式术后的卒中、心梗、以及主要心血管不良事件发生率无差异。患者是否有症状对于研究结果无影响。作者认为未来仍需要更多研究明确效果更优的术式。
  • 《颈内动脉近端闭塞患者CAS与CEA的围术期和随访结果对比》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-12-02
    • 该回顾性研究纳入2011-2017年期间接受治疗的颈内动脉近端完全闭塞(NO)患者共92例。围术期(30天)的结果显示,与颈动脉内膜剥脱术(CEA)相比,颈动脉支架植入术(CAS)后新发病灶的检出率更高;随访28.3月的结果显示,颈动脉支架植入术的再狭窄率更低。在围术期和随访期间,两组患者的缺血性卒中、TIA、心梗发生率以及死亡率无差异。两组患者的5年生存曲线无差异,然而颈动脉支架植入术后靶病灶发生再狭窄的风险更低,说明支架植入术更有益于远端颈动脉的重塑。