《CAS和CEA治疗对侧颈内动脉闭塞患者疗效的系统评价和荟萃分析》

  • 来源专题:心血管疾病防治
  • 编译者: 张燕舞
  • 发布时间:2019-11-28
  • 关于合并对侧颈内动脉闭塞(CCO)患者接受颈动脉支架植入术(CAS)或颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗的效果优劣比较仍存在争议。该项荟萃分析研究旨在明确该人群中更优的血运重建手术方式,共纳入5项回顾性队列研究6346例患者的数据进行分析。结果显示,接受颈动脉内膜剥脱术的患者术后30天的死亡风险更低(OR=0.46);然而,两种术式术后的卒中、心梗、以及主要心血管不良事件发生率无差异。患者是否有症状对于研究结果无影响。作者认为未来仍需要更多研究明确效果更优的术式。

  • 原文来源:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878875018319661?via%3Dihub
相关报告
  • 《对侧颈动脉闭塞患者CAS和CEA术后结果比较的荟萃分析》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-11-28
    • 该项荟萃分析研究旨在对比颈动脉支架植入术(CAS)和颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗对侧颈内动脉闭塞的疗效,共纳入4篇回顾性队列研究,总样本量为6252人。结果显示,与颈动脉支架植入术相比,颈动脉内膜剥脱术的术后30天死亡风险更低(OR=0.476);两种术式的术后卒中、心梗和短暂性脑缺血发作(TIA)发生率无差异。未来需要更多随机对照研究和前瞻性队列研究来验证该结论。
  • 《CAS和CEA治疗无症状颈内动脉狭窄的疗效对比》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-11-28
    • 该系统综述和荟萃分析研究共纳入5篇文章,旨在对比颈动脉支架植入术和颈动脉内膜剥脱术的有效性和安全性。结果显示,颈动脉支架植入术的术后心梗风险更低(风险比=0.49),但卒中风险稍增加;两种术式的死亡风险无差异。亚组分析显示,在混合病人中,颈动脉支架植入术的心梗风险更低(风险比=0.45);而在无症状病人中,两种术式的心梗风险无差异。与颈动脉支架植入术相比,颈动脉内膜剥脱术的围术期卒中风险更低。