《对侧颈动脉闭塞患者CAS和CEA术后结果比较的荟萃分析》

相关报告
  • 《CAS和CEA治疗对侧颈内动脉闭塞患者疗效的系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-11-28
    • 关于合并对侧颈内动脉闭塞(CCO)患者接受颈动脉支架植入术(CAS)或颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗的效果优劣比较仍存在争议。该项荟萃分析研究旨在明确该人群中更优的血运重建手术方式,共纳入5项回顾性队列研究6346例患者的数据进行分析。结果显示,接受颈动脉内膜剥脱术的患者术后30天的死亡风险更低(OR=0.46);然而,两种术式术后的卒中、心梗、以及主要心血管不良事件发生率无差异。患者是否有症状对于研究结果无影响。作者认为未来仍需要更多研究明确效果更优的术式。
  • 《颈内动脉近端闭塞患者CAS与CEA的围术期和随访结果对比》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-12-02
    • 该回顾性研究纳入2011-2017年期间接受治疗的颈内动脉近端完全闭塞(NO)患者共92例。围术期(30天)的结果显示,与颈动脉内膜剥脱术(CEA)相比,颈动脉支架植入术(CAS)后新发病灶的检出率更高;随访28.3月的结果显示,颈动脉支架植入术的再狭窄率更低。在围术期和随访期间,两组患者的缺血性卒中、TIA、心梗发生率以及死亡率无差异。两组患者的5年生存曲线无差异,然而颈动脉支架植入术后靶病灶发生再狭窄的风险更低,说明支架植入术更有益于远端颈动脉的重塑。