《科学出版的关键原则》

  • 来源专题:科技出版市场动态监测
  • 编译者: 崔颖
  • 发布时间:2024-07-07
  • 2019年,国际科学理事会要求其成员确定当代科学的关键问题。科学出版成为最重要的“科学政策”,导致其成为ISC行动计划的优先事项。因此,成立了一个国际工作组,为科学出版提出原则并评估改革的必要性。经过大量工作和成员磋商,该小组提出了七项关键原则,后来扩展到八项,旨在改善数字时代的学术出版,这些原则于2021年10月获得ISC大会的认可。

    八项原则:

    1.思想的快速和全球传播是科学进程的核心。无论是作者还是读者,都应该普遍、迅速地开放获取科学记录,没有参与障碍,特别是那些基于支付能力、机构特权、语言或地理的障碍。

    2.科学出版物应默认持有允许重复使用以及文本和数据挖掘的开放许可。

    3.严格、及时和持续的同行评审必须继续在创建和维护科学公共记录方面发挥关键作用。

    4.已公布的声明所依据的数据和观察结果应同时可供审查,并得到必要的元数据的支持。

    5.科学记录的保存方式应确保未来的开放获取。

    6.不同学科和地区的出版模式和书目多样性需要适应相关需求,但也要促进不同学科和地区之间的互操作性,包括多语种交流程序。

    7.出版系统的设计应不断适应有益的变革的新机会,而不是嵌入阻碍变革的僵化系统。

    8.科学知识传播过程的治理应向科学界负责。

    这些原则是由国际科学理事会成员制定的、作为理事会“出版的未来”项目的一部分,是“科学出版改革案例”论文的姊妹篇。

    第二篇论文“科学出版改革的案例”将评估在实践中实现这些原则的程度,从而确定需要改革的问题。

    首席执行官Salvatore Aricò表示,“在过去的几十年里,出版业发生了重大变化,更多的变化即将到来。然而,ISC的广泛成员基础将同意科学出版仍然是交流科学成果的主要方式,也是对这些结果进行同行评审的基础。作为ISC努力绘制科学系统当前和潜在未来愿景的一部分,我们很高兴介绍这些关于科学出版的报告。

    论文一概述了八项关键原则,我们希望这些原则能够用于在动荡的科学环境中绘制出版路线。

    论文二科学出版改革的案例,介绍了科学出版系统可能进行的改革。我们希望ISC成员将本文作为催化剂,作为个人和成员组织提出自己的观点,并向 ISC 强调如何最好地支持成员这一进程。

    这些原则于2021年首次得到ISC成员在其大会上的认可,以及最新的讨论文件,是对ISC董事会成员和研究员Geoffrey Boulton领导的ISC出版未来项目指导委员会工作的功劳。它们是ISC成员如何围绕至关重要的问题团结起来的典型案例,这些问题将讨论转化为更广泛的科学界的行动。

    我们邀请ISC成员组织和更广泛的科学界通过下面的调查分享他们对出版未来的看法,以及ISC的任何行动建议。”

    ISC理事会成员、ISC研究员和科学出版未来项目主席Geoffrey Boulton表示,“知识作为一种全球公共产品的进步已经变得至关重要,这不仅因为它具有内在的文化价值,而且在识别和解决我们的社会和地球面临的多种问题以及它提供的机会方面越来越不可或缺。本讨论文件代表了ISC在大会批准八项原则后科学出版的未来指导小组的工作成果。它分析了当前的出版实践是否以及如何不符合ISC的八项原则及其将科学视为全球公共产品的愿景,并提出了后续行动阶段可能采取的方法途径。ISC认为,现行制度不能很好地服务于这一重要的公共利益,改革是至关重要的优先事项。这些都是雄心勃勃的目标,但却是响应时代需求的目标。我们邀请ISC社区通过完成对论文一和论文二的简短反馈调查,为目标贡献他们的想法和意见。”

    拉丁美洲社会科学理事会(CLACSO)开放科学顾问、出版未来项目指导委员会成员和ISC研究员Dominic Barbini表示,“社会科学的声音对出版业的未来至关重要。对于拉丁美洲社会科学理事会CLACSO来说,参与关于科学出版物未来的ISC项目和ISC-GYA-IAP研究评估伙伴关系是一次丰富的经验。在这两个项目中,它使CLACSO有机会分享拉丁美洲二十年来由学者主导的非营利性倡议的经验,这些倡议为读者和作者提供可见性和开放获取,不收取任何费用,目的是促进学术交流中的公平性、书目多样性和多语言性。它将这一方法与国际科学出版及其研究评估指标商业化程度提高对发展中地区的负面影响进行了对比。我非常鼓励来自发展中地区的专家,他们是ISC网络的一部分,参与ISC倡议,以确保在这些重要主题上听到全球声音。”

  • 原文来源: https://council.science/publications/key-principles-for-scientific-publishing/
相关报告
  • 《国际科学理事会发布《科学出版的关键原则》报告》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2024-12-10
    • 一、原则发布背景     2019年,国际科学理事会(ISC)成立后不久,成员单位,包括主要的国际科学联盟与协会、国家及地区科学组织(如科学院与研究理事会),以及国际联合会和学会,被邀请就当前科学面临的最重要议题进行意见征集。其中,“科学出版”被认为是“科学政策”领域中最重要的议题之一,并被列为ISC 2019-2021首个行动计划的优先事项。     ISC理事会随后成立了一个国际工作组(成员构成见图1),任务是提出服务于科学需求的科学出版原则,并评估改革的必要性。2020年,工作组进行了实质性工作,其中包括在当年晚些时候与ISC成员开展三场咨询研讨会,收集关于该项目的反馈意见。工作组的研究得出结论,改革是必要的,并提出了七项关键原则,原则获得了80%至90%成员的认可。随后,修订后的文件提交给美国国家科学院、工程院和医学院组织的专家团队进行审阅,并进一步修订后提交ISC理事会。理事会同意将其作为ISC报告出版,题为《开放科学记录:让学术出版在数字时代服务于科学》。后续讨论增加了第八项原则,即科学出版应对科学界负有一定程度的问责。     本文概述了这八项原则,这些原则于2021年10月的国际科学理事会全体大会上获得压倒性支持。此外,与这些原则相辅相成的讨论文件《科学出版改革的理由》,评估了这些原则在实践中的实现程度,进一步明确了改革所需解决的问题。 图1 国际工作组成员名单     二、八项原则     1. 思想的快速、全球传播是科学过程的核心。应确保科学记录面向作者和读者实现普遍、及时的开放获取,不设置参与门槛,尤其是基于支付能力、机构特权、语言或地域的障碍。     过高的价格使许多作者和读者无法接触到科学记录。真正的开放获取对读者和作者都是可负担的。商业出版模式基于间接的代理指标(如文献计量指标)来评估科学质量,这种模式激励研究者发表在昂贵的期刊中,售卖“地位指标”而非科学质量,抬高了商业出版的成本,许多机构和个人无力承担,从而割裂了国际科学界。这种由主要商业期刊出售地位指标的做法有可能取代高效的地区出版系统。记录科学出版物的索引是科学工作的发现代理。它们偏向于“全球北方”的产出,因此使得“南方”产生的许多知识变得不可见。     2. 科学出版应默认采用开放许可,支持重用和文本数据挖掘     目前,科学记录因受到限制性许可的约束,大部分内容无法用于重用或现代知识发现方法的应用。部分出版商通过限制元数据访问垄断了知识。     3. 严格、及时和持续的同行评审在科学记录的创建与维护中应继续发挥关键作用     目前的同行评审因需求激增而逐渐不堪重负,其范围有限,常常效率低下且不一致。已有更高效、可扩展的开放同行评审流程,可以用于出版前后评审,不仅能促进科学概念的发展,还能为评审者带来益处,更好地利用科研机构资源,并激活自动化程序的潜力。     4. 支撑已发表真理声明的数据和观察结果应可供同时审查并附有必要的元数据     科学方法的基本原则之一是,支持已发表声明的证据必须能够同时接受同行审查。数据的获取应遵循“可发现、可获取、可互操作、可重用”(FAIR)原则,同时考虑安全、隐私等适当的保护措施。     5. 科学记录应以确保后代开放访问的方式维护     现有的排序算法可以创建一个包容性的“版本记录”,供研究者访问,而不只是导向排他性的“正式版本”。这种转变至关重要,它将规避传统“高影响力”期刊导向的路径依赖,使“全球南方”学术成果摆脱被边缘化的境地。     6. 不同学科和地区的出版模式和出版多样性应适应各自需求,同时促进跨学科与地区间的互操作性     技术发展已为这些问题提供了解决方案。需要制定一项联合行动计划以推动相关创新,包括多语种交流的程序开发。     7. 出版系统应设计为能够持续适应有益变革,而非固化阻碍变革     来源于印刷时代的过时出版模式应被更加迅速、高效、灵活的开源形式及其他数字时代功能所取代。这种转变对科学和社会的需求至关重要。     8.科学知识传播的治理过程应对科学界负责     对科学知识及其研究评价指标的访问正日益被主要商业出版商和技术公司垄断,这些机构的首要责任在于投资者而非科学或公众利益。随着数据和人工智能技术在科学中的作用不断增强,确保科学利益优先,科学界对关键标准的问责至关重要。 图2 八项原则
  • 《STM国际科技出版趋势2027》

    • 来源专题:数智化图书情报
    • 编译者:程冰
    • 发布时间:2023-05-17
    • 4月28日,国际科学技术和医学出版商协会(International Association of Scientific,Technical and Medical Publishers,简称STM协会)公布了今年的国际科技出版趋势2027(STM Trends 2027),主题是——升级(Level Up)。 今年的主题选择了“蛇和梯子”(原名:Moksha Patam)这个2000多年前源于印度的游戏。这个游戏被用来比喻万物的双重性,即先进与挑战共存、善恶之间互存、进步和挫折并存。游戏的目的是教导孩子们美德和恶习、命运和欲望、因果报应的道理。所有的善行都能让我们向上爬升(梯子),而邪恶则会使我们下滑(蛇),降级并重新投胎。 今年的焦点放在出版商面临挑战和潜在回报的六个关键领域。这些领域围绕着人工智能(Artificial Intelligence)、开放研究(Open Research)、数字身份(Digital Identity)、协作(Collaboration)、社会责任(Social Responsibility)和研究诚信(Research and Integrity)展开。每个关键领域都与推动学术交流发展密切相关的六个项目有关,在追求推进可靠研究的过程中,相关活动可以给玩家提供奖励或惩罚的机会。 六个关键领域 障碍+回报 游戏玩法的核心是六个关键领域,我们认为这些领域在未来三至五年对学术交流具有极大的影响。每个关键领域都带来自己的障碍和回报。 人工智能提供了从海量数据或文本语料库中开发假设或识别模式的重大机会。它甚至可以提供工具来加速研究处理,或支持将想法转化为文本。然而,这些工具也带来了挑战,即如何从自动生成的文本中检测作者的原创性作品。 与数字身份相关的趋势,需要检查访问内容或服务的人的真实性,并确认作者的身份。验证从事学术活动的人的有效性非常重要。出版商当然不想出版一篇不存在或未参与项目的作者写的论文。在这种情况下,数据隐私和读者匿名性同样重要。组织可能会遭受黑客攻击,用户可能会受到数字监视。 社会责任正渐渐地融入到创造和传播的过程中,支持着一个重视所有科学过程相关人员和影响人员福祉的生态系统。这包括来自少数族裔群体的参与、包容性以及对联合国可持续发展目标中概述的全球问题的认识。它在出版商如何从事工作方面也有实际的影响,比如编辑委员会的多样性和对初步职业工作者的支持。 开放研究和开放科学对于科学产出的可复制性和可重复性至关重要。分享、多样性以及可持续性都是重要的元素。基于FAIR原则,理想情况下,产出将更容易进行验证、重复使用,因此建立信任。然而,在这种环境下,版本记录的混淆可能会导致不同版本的混淆。连接的“分解文章”的各种元素可能会变得无法管理。 在许多情况下,协作至关重要,因为科学交流过程涉及众多利益相关者,该过程需要反映如何支持每个利益相关者在众多利益相关者中寻求实现这些目标。建设基础设施的努力很少会在没有一系列合作伙伴的情况下进行或成功实施。我们社区中有许多努力和组织支持协作,例如NISO、Crossref、SNSI和文章共享框架。 每一个趋势都是协同工作来支持研究诚信的,这是推动科学值得信赖性的元素。各利益相关方都有兴趣避免虚假论文、论文厂和操纵产出的陷阱。出版商力争透明化撤稿和同行评审。通过像COPE这样的组织参与推进伦理学工作也可以支持推进研究诚信。通过这种方式,我们所有人都可以成为可信研究的监护人。 去游戏! 今年的趋势报告不仅是图,更是可以实际动手玩的游戏,STM提供了可以下载的棋盘、棋子贴纸、一套规则以及记分本样本。怎么玩每个玩家可以使用多个棋子,并可以选择在掷骰子后前进哪一个,以从梯子中获得最大的好处并尽可能避免蛇。我们希望每个人都能到达终点并获胜。有些人比其他人走得更快,并因此赢得奖励积分。还有一些人在领域中行进得更慢;每个人都可以在旅程中收集奖励积分。或者由于落入惩罚点而失去积分。这款游戏旨在成为启动对话的工具;如果玩家落在6 个关键领域之一的核心位置,请花些时间与其他玩家讨论该主题。这是一个多利益相关者的竞技场,协作至关重要。 学术交流的竞争环境有许多不同类型的参与者。尝试将它们全部包含在游戏中。一起工作。利益相关者之间的协作是我们活动中的一个基本要素。 来源: https://www.stm-assoc.org/trends2027/