《开放获取费用价格上涨回归长期趋势》

  • 来源专题:科技出版市场动态监测
  • 编译者: 崔颖
  • 发布时间:2025-04-30
  •     单篇论文定价是所有付费出版模式的基础构成要素,Delta Think的此次审查为开放获取成本演变提供了重要洞察。总体而言,文章处理费(APC)价格仍在持续上涨,但增速较去年同期有所放缓。价格分布中的重要差异持续影响着付费出版模式的价值与成本。

        一、背景

        Think每年都会抽样调查主要出版商的APC清单价格。此次数据集涵盖了2016年至今的20,000多种期刊,是对开放获取定价最全面的审查之一。

        为保证可比性,Delta Think始终分析非折扣价的CC BY许可费用。Delta Think每年1月底采集价格快照,以便在控制出版商可能存在的不同调价时间前提下追踪年度变化。统计数据排除零APC或未指定APC(尽管底层数据包含在内),这有助于理解选择收取APC的出版商趋势而不扭曲平均值。Delta Think对无APC模式进行单独分析。

        二、核心变化

        截至2025年:

        ? APC定价涨幅回落至长期趋势水平

        ? 完全开放获取期刊的APC清单价格同比上涨约6.5%(去年同期为9.5%)

        ? 混合型期刊APC清单价格平均上涨3%(去年同期为4.2%)

        ? 完全开放获取期刊最高APC保持8,900美元

        ? 混合型期刊最高APC现达12,690美元(较去年上涨400美元)

        ? 去年受高通胀推动出现价格跳涨。2020—2021年价格因高影响力期刊首次提供开放获取选项而推高。这两种情况后,涨幅均回落至平均水平。

        基础趋势仍在延续:

        ? 混合型期刊数量是完全开放获取期刊的2.6倍(一年前为2.9倍),其定价模式引领整体市场

        ? 完全开放获取APC平均价格为混合型的64%,较长期趋势高出几个百分点

        ? 约31%的完全开放获取期刊样本不收取APC(已单独分析开放获取期刊文章数量)

        ? 艺术人文和社会科学领域的APC涨幅显著,尤其是完全开放获取期刊

        三、价格分布

        全市场的整体价格变化掩盖了关键差异。之前强调过,最重要差异在于出版商内部的价格分布。例如,若某出版商多数期刊处于价格区间低端,仅少数高价期刊会拉高平均价格。

        下图图1显示了混合型期刊的价格区间分布情况(直方图轮廓线呈现历年价格区间分布,红线代表最新年度数据,颜色渐变反映时间推移)。Delta Think数据与分析工具订阅用户可查看完整坐标轴信息。

        四、混合OA期刊价格

        如图1所示,混合型期刊价格区间分布总体保持相对稳定。

        ? 2019-2020年:最集中的价格区间小幅向市场低端移动,并在此维持数年。

        2021-2022年:该区间回升至历史高位并持续至今。

        2020-2021年价格涨幅最为显著,主要因高影响力期刊首次推出混合出版选项。需说明,图表将最高APC合并至右侧单一区间。

        实际支付均价受峰值两侧曲线形态影响显著:

        ? 右侧曲线随时间推移逐渐变得平缓且宽泛,表明定价高于均值的期刊数量增加,推高实际均价,支付的平均价格也随之升高。

        ? 左侧曲线此前趋于平缓,但近期陡度回升,意味着低价期刊对均值的平抑作用正在减弱。

        ? 曲线整体宽泛化导致峰值降低(但曲线下面积大致不变),反映期刊总量较往年变化较小。现有期刊正通过价格区间上移推高实际支付均价,高价APC日益普遍。

        五、完全OA期刊价格

        完全开放获取(OA)期刊价格分布见图2。数据显示,完全OA期刊数量及其APC均价持续增长。

        ? 曲线峰值升高并右移:最集中价格区间及均价同步上升。

        ? 早期:次级峰值表明大量期刊价格低于最集中区间,抑制均价涨幅。

        ? 近年随着价格上涨,次级峰值右移,高价期刊更为常见。

        ? 与混合OA期刊类似,曲线右侧逐渐平缓:高价期刊数量增加将持续推高实际支付均价。右侧曲线平缓化可能是市场动态的偶然结果:部分混合期刊转为完全OA期刊并维持高价,或部分完全OA期刊涨价后进入略高区间。预计明年可能会变得平滑化,或出现第三个峰值。

        ? 曲线高度同步上升,反映完全OA期刊总量增长,原因包括新刊创立/收购增加,以及混合OA期刊转为完全OA期刊。

        六、结论

        ? 通胀影响:去年通胀推升价格超常上涨;2025年通胀回落,涨幅回归长期趋势。

        ? 价格分布变化的关键作用:极端价格波动虽是重要指标,但市场整体转向更依赖主流价格区间的分布与权重变化。高价期刊比例持续上升,实际支付均价随之增长。

        正如报告《APC价格变化——何时上涨意味着下跌?》中分析,表面均价上涨可能导致整体支出下降(反之亦然),具体取决于发文量及价格涨幅分布。

        ? 重要平抑因素:大量期刊(通常为完全OA)不收取APC(本文未分析此类,因聚焦实际收费模式)。此类期刊多通过其他渠道获得资助。

        ? APC单价数据的广泛意义:

        即使按捆绑协议计价,其基准仍基于APC清单价(尤其当发文量超协议上限时需按折扣价结算);无APC期刊的赞助定价通常基于单篇论文目标收入设定;单篇论文收入分析对期刊转型(如转完全OA期刊)或“开放订阅”(Subscribe to Open)模式盈亏测算至关重要。

        研究期刊APC清单价仍是理解所有OA商业模式定价的基础。本文聚焦市场整体均价,但需注意存在学科差异显著现象。

  • 原文来源:https://www.deltathink.com/news-views-open-access-charges-price-increases-back-on-trend
相关报告
  • 《开放获取费用增长的现实情况》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2024-08-04
    • 第一部分:背景介绍 Delta Think调研了30多家重要出版商的文章处理费用(APC),并基于自身数据库的期刊数据(20,000多种独特的出版物和130,000多种不同的出版组合),观察到2024年显著的价格上涨。在Delta Think的样本中,完全开放获取期刊的标价平均上涨了9.5%,而混合型期刊的标价同期平均上涨了4.2%。完全开放获取期刊的最高APC维持在8,900美元,混合型期刊的最高费用则攀升至12,290美元,比前一年增加了600美元。 与此同时,近年来的通货膨胀率也已经高出了长期平均水平,那么APC定价的上升意味着实际价格的上涨还是仅为通货膨胀的体现,本次分析试图解释此问题。 采用全球消费者价格指数(CPI)作为衡量通货膨胀的指标,同时排除零费用APC的数据,以便更清晰地观察到出版商决定收取APC时的影响。 第二部分:实际APC的变化 图1.所有OA期刊的平均APC定价(蓝色为APC的年平均变化;红色为根据通货膨胀调整的年平均变化) 根据图1,可以得到以下三个结论: ·正数表示价格上涨,负数则表示价格下跌。 ·在2016-2024年的多数年份里,实际APC都在下降。换言之,APC的增长速度要慢于通货膨胀;但2021年是个例外,在通货膨胀率相对适中的情况下,APC有了大幅增长。 ·通货膨胀(使用全球CPI来指代)平均约为4%,但在2022年时它飙升至略高于8%,2024年的通货膨胀可能在6%左右。 第三部分:完全OA期刊的实际APC变化情况 图2.完全OA期刊的APCs年均变化对比视图(蓝色为APCs的年平均变化;红色为根据通货膨胀调整的APCs年平均变化) 根据图2,可以得到以下三个结论: ·如前所述,正值表示费用的增长,而负值则表示费用的降低。 ·与通货膨胀相比,完全开放获取期刊的APC实际增长几乎与下降一样频繁 ·与图1展示的全部开放获取期刊不同,完全开放获取(OA)的APC在实际价格上升的频率至少与下降的频率相当。特别是在回顾2021年和2024年的数据时,这种超出通货膨胀的价格上涨趋势尤为醒目。 第四部分:总结 从所有OA期刊的数据来看,OA的价格增长并未超过通货膨胀率。市场规模估算表明OA市场的价值实际上有所上升,这反映出OA市场的需求在不断上涨。鉴于作者日益倾向于使用OA出版,其总体支出的增长在情理之中。然而,数据显示,他们在实际价值上实际上获得了适度增加的价值,因为价格的增长并未跟上通货膨胀的步伐。(公正地说,整个学术期刊市场也呈现出类似的趋势,即数量的增长速度超过了价值的增长。) 从完全OA期刊的角度来看,它的价格增长超过了通货膨胀,但这种增长速度仍未跟上需求的增长。完全OA期刊的价格通常低于混合型期刊,它们增长基点相较而言更低。 随着对OA成本上升和其可负担性的讨论不断深入,关注这些变化在实际价值上的真实影响显得尤为重要。
  • 《全球能源市场新趋势》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2022-05-15
    • 随着能源资源价格的不断高涨以及受疫情冲击,新一轮资源民族主义浪潮以前所未有的高频率、广范围,深刻影响着自然资源产业的发展空间。 2020年以来,新冠肺炎疫情持续、全球供应链中断、极端天气频发,导致全球油气投资大幅下滑,加之OPEC+(石油输出国组织成员国加上以俄罗斯为代表的一些石油高产国家)实施大规模减产计划,在2021年全球经济复苏之际,全球能源供应明显不足,导致以能源为代表的国际大宗商品价格持续上涨。 当前的俄乌冲突再度冲击全球能源市场。美国和英国已宣布停止进口俄罗斯石油和天然气,欧盟设定了将其对俄罗斯化石燃料的依赖减少2/3的目标。在全球应对气候变化和能源供应面临持续紧缩的压力下,国际局势的演变促使全球能源资源市场发生一些新变化、新趋势。 全球能源市场短期波动加剧 石油市场最容易受包括自然灾害、重大技术事故和地缘政治紧张局势等风险因素的影响。疫情导致的投资缺乏以及OPEC+大规模减产计划已使全球石油供应趋紧,全球石油价格在2021年出现了有记录以来的最大年度涨幅。 俄乌冲突后国际关系持续恶化,美欧等国家和地区不断加大对俄罗斯经济制裁的力度,加深了世界各国对能源安全问题的担忧,避险情绪引发国际大宗商品价格巨幅上涨。伦敦布伦特原油期货价格自2022年开盘价78.09美元/桶飙升至3月份的139美元/ 桶,西得克萨斯中质原油现货价格也一度升至130美元/桶的高位。 随后国际能源署(IEA)成员国采取集体行动,两度承诺将在未来6个月内释放1.2亿桶原油和石油产品紧急储备,以平息由于俄罗斯大幅减少供应导致的油价上涨,国际油价应声回落至100美元/桶以下。 OPEC+承诺缓慢增产以及IEA的库存释放,将减缓原油供不应求的状况,但这些举措并不能从根本上解决由于多年投资不足和全球流动性极度宽松而导致的石油市场结构性失衡问题。 全球石油库存已连续14个月下降。IEA警告称,由于制裁或主动禁运,从5月起每天大约有300万桶俄罗斯石油可能无法流入国际市场,再加上乌克兰局势的不明朗和利比亚油田的关闭,原油市场前景充满了不确定性,伦敦布伦特原油期货价格4月18日又升至112.72美元/桶。高油价将对全球经济前景构成严重威胁。 欧洲能源转型节奏加快 随着经济复苏,欧洲一直面临能源价格上涨的问题。2021年底的能源危机对欧洲天然气需求端造成严重打击,欧洲地区基准天然气价格涨幅超两倍,促使欧洲公用事业机构不得不转向使用污染严重的煤炭资源。 俄乌冲突的爆发加剧了欧洲能源供应的不确定性。欧盟90%的天然气消费依赖进口,而俄罗斯提供了欧盟天然气消费总量的40%以上。欧盟石油进口总量的27%和煤炭进口总量的46%也来自俄罗斯。 为实现在2030 年之前逐步消除对俄罗斯化石燃料依赖的目标,欧盟委员会于2022年3月制定了《欧洲廉价、安全、可持续能源联合行动》,将基于两大支柱提升欧盟范围内的能源系统弹性:一是增加来自非俄罗斯供应商的液化天然气(LNG)和管道天然气的进口,以及增加生物甲烷和可再生氢的生产和进口;二是通过提高能源效率、增加可再生能源份额、突破基础设施瓶颈等,更快地减少家庭、建筑和工业层面以及电力系统层面对化石燃料的依赖。 根据该计划,2022年内欧盟成员国将减少2/3的俄罗斯天然气进口,至2030年,完全关闭对俄罗斯能源进口的通道。4月,欧盟还宣布对俄煤炭禁运。通过支持能源供应的多样化,加速向可再生能源过渡并提高能源效率,将大幅提高欧洲的能源独立性,加速欧洲向清洁能源转型。 全球能源流动方向或发生重要调整 俄罗斯石油及天然气出口量在全球占比达25%左右。欧洲是俄罗斯能源出口的主要目的地,其次是中国。由于冲突和制裁,许多运输公司拒绝运输俄罗斯原油,导致运输成本大幅提高。地缘政治因素也推动了国际资本大规模撤出俄罗斯能源产业,俄能源贸易空间被压缩。 与此趋势相反,欧盟大幅增加了从美国进口天然气。自2016年4月第一批LNG发货以来,欧盟从美国的LNG进口一直在增加。2021年美国向欧盟出口的LNG超过220亿立方米,创历史新高。 根据美欧近期签署的天然气供应协议,2022年美国将与国际伙伴合作确保向欧盟市场提供至少150亿立方米LNG,最终目标是完成欧盟提出的2030年前每年进口500亿立方米LNG的目标,从而帮助欧洲在2027年前摆脱对俄罗斯天然气的依赖。预计未来欧盟对美国LNG进口的依赖会大大加强。 作为天然气供应多元化的重要举措,欧盟还将加大与挪威、卡塔尔、阿塞拜疆、阿尔及利亚、埃及、韩国、日本、尼日利亚、土耳其、以色列等国家的天然气跨境合作。意大利已与阿尔及利亚签署了增加天然气供应的协议。 加速推进部署清洁能源 俄乌冲突是全球能源市场的一个扳手,气候变化则是另一个。石油、天然气市场的不稳定已经使欧盟、亚洲等地区意识到寻找能源替代品的紧迫性,加快发展可再生能源的政治意愿也显著上升,未来的政策设计和资金都可能向可再生能源倾斜。石油和天然气高昂的价格,也使得可再生能源投资变得更具吸引力。 首先,光伏和风能发电有望快速提升。欧盟的目标是到2025年光伏和风能发电能力提高1倍,到2030年提高两倍。化石燃料价格的飙升已经导致欧盟内部对太阳能电池板的需求激增,而新建住宅的强制性加装太阳能电池板措施正加速这一趋势。 同时,欧盟推出的简化风电许可措施将使欧洲的风电产能部署提高近20%。欧盟和英国已经批准了近19吉瓦的风电产能建设,如果建设时间表提前,欧洲可能会在两年内看到额外产能投入运营。 其次,核能在清洁能源转型中的作用可能提升。IEA预计,到2050年全球90%的可再生能源电力中,风能和太阳能光伏发电的份额加起来将占近70%,其余的30%由核能提供。 多数经济体如美国、加拿大、中国、俄罗斯、印度、阿根廷、巴西、埃及、芬兰、匈牙利、波兰、沙特、英国和乌兹别克斯坦等,都对发展核能持乐观态度。对于核能是否应归类为绿色能源的问题,欧盟内部已展开了激烈争论。受2021年底的能源危机和俄乌冲突带来的能源安全挑战,包括德国在内的反核国家淘汰核能的进程有可能放缓。 此外,对储能、海上风能、氢能、碳捕集与封存 (CCS) 等低碳技术的投资有望保持上升态势。储能在许多国家的政策框架中的作用将变得更加清晰。 欧盟委员会2021年批准了提供29亿欧元资金支持欧盟电池储能技术研究的计划。奥地利、比利时、克罗地亚、芬兰、法国、德国、希腊、意大利、波兰、斯洛伐克、西班牙和瑞典等12个欧盟成员国,将在电池制造的4个核心阶段(原材料开采、电池芯设计、电池组系统和回收供应链)投资创建新的解决方案。风电、氢能、CCS技术等也是欧盟、日本、韩国等长期低碳发展战略的重要组成部分。 能源资源问题政治化带来新挑战 新兴产业的兴起和新一代信息技术的广泛应用以及全球加速绿色转型,使得一些非燃料矿产如锂、钴、锰、稀土、镓、钕、铟、锗、钪、铂、钽等的地位凸显。由于多数矿产资源具有不可再生性和地理分布的极度不均衡性,资源民族主义已被确定为自然资源领域投资者的主要风险之一。 近年来随着能源资源价格的不断高涨以及受疫情冲击,新一轮资源民族主义浪潮以前所未有的高频率、广范围,深刻影响着自然资源产业的发展空间。一些国家纷纷单方面修改游戏规则,比如推翻原有合同、提高税收分成、限制外资持股比例、出于战略或经济等原因强制性要求对外国公司控股或参股、提高矿业特许使用费、强化环境保护标准等,给全球关键矿产的供应安全增加诸多不确定因素。 目前,全球主要经济体已开始重新审查评估其关键矿产供应状况,并制定相应的全球资源战略。可以预见,未来全球围绕关键矿产的萃取、加工、精炼和应用等的竞争将愈演愈烈,而由战略性矿产资源驱动的地缘冲突也可能加剧。