《糖尿病患者降糖治疗中随机参与者的基线特征:比较疗效研究》

  • 来源专题:重大新药创制—内分泌代谢
  • 编译者: 李永洁2
  • 发布时间:2019-11-01
  • 目的:分级(糖尿病患者降低血糖的方法:一项比较有效性研究)是一项36个中心的,不加对照的、平行治疗组的随机对照试验,评估2型糖尿病(T2DM)患者在二甲双胍中添加的四种糖尿病药物。我们报告基线特征,并将GRADE参与者与国家健康与营养调查(NHANES)队列进行比较。

    研究设计和方法:参与者在诊断时年龄≥30岁,T2DM持续时间<10岁,HbA1c 6.8-8.5%(51-69 mmol/mol),处方二甲双胍单药治疗,随机分为格列美脲,西他列汀,利拉鲁肽或甘精胰岛素。

    结果:在基线时,GRADE的5,047名随机参与者的年龄为57.2±10.0岁,其中63.6%为男性,种族/民族细分为65.7%为白人,19.8%为非洲裔美国人,3.6%为亚裔,2.7%为印第安人,7.6%为其他或未知人种,18.4%为西班牙裔/拉丁裔。糖尿病病程为4.2±2.8年,平均HbA1c为7.5±0.5%(58±5.3 mmol/mol),BMI为34.3±6.8 kg/m2,二甲双胍的剂量为1944±204 mg /day。在队列中,有67%的人有高血压病史,72%有高脂血症病史,6.5%有心脏病或中风病史。将GRADE纳入标准应用于NHANES,表明有代表性的T2DM队列接受二甲双胍单药治疗(NHANES队列平均年龄57.9岁;平均HbA1c,7.4%[57 mmol / mol]; BMI,33.2 kg / m2;病程,4.2±2.5年;7.2%有心血管疾病史)。

    结论:GRADE队列代表二甲双胍治疗的2型糖尿病患者需要二次糖尿病药物治疗。GRADE将决定在二甲双胍基础上增加四类糖尿病药物的临床疗效。

相关报告
  • 《糖尿病患者降糖治疗中随机参与者的基线特征:比较疗效研究》

    • 来源专题:新药创制
    • 编译者:李永洁2
    • 发布时间:2019-11-01
    • 目的:分级(糖尿病患者降低血糖的方法:一项比较有效性研究)是一项36个中心的,不加对照的、平行治疗组的随机对照试验,评估2型糖尿病(T2DM)患者在二甲双胍中添加的四种糖尿病药物。我们报告基线特征,并将GRADE参与者与国家健康与营养调查(NHANES)队列进行比较。 研究设计和方法:参与者在诊断时年龄≥30岁,T2DM持续时间<10岁,HbA1c 6.8-8.5%(51-69 mmol/mol),处方二甲双胍单药治疗,随机分为格列美脲,西他列汀,利拉鲁肽或甘精胰岛素。 结果:在基线时,GRADE的5,047名随机参与者的年龄为57.2±10.0岁,其中63.6%为男性,种族/民族细分为65.7%为白人,19.8%为非洲裔美国人,3.6%为亚裔,2.7%为印第安人,7.6%为其他或未知人种,18.4%为西班牙裔/拉丁裔。糖尿病病程为4.2±2.8年,平均HbA1c为7.5±0.5%(58±5.3 mmol/mol),BMI为34.3±6.8 kg/m2,二甲双胍的剂量为1944±204 mg /day。在队列中,有67%的人有高血压病史,72%有高脂血症病史,6.5%有心脏病或中风病史。将GRADE纳入标准应用于NHANES,表明有代表性的T2DM队列接受二甲双胍单药治疗(NHANES队列平均年龄57.9岁;平均HbA1c,7.4%[57 mmol / mol]; BMI,33.2 kg / m2;病程,4.2±2.5年;7.2%有心血管疾病史)。 结论:GRADE队列代表二甲双胍治疗的2型糖尿病患者需要二次糖尿病药物治疗。GRADE将决定在二甲双胍基础上增加四类糖尿病药物的临床疗效。
  • 《牙周炎治疗对2型糖尿病患者的系统影响:12个月,单中心随机试验》

    • 来源专题:重大新药创制—内分泌代谢
    • 编译者:李永洁2
    • 发布时间:2018-11-19
    • 慢性炎症被认为是2型糖尿病的病理生理学的主要机制。牙周炎是全身性炎症的原因。我们的目的是评估牙周治疗对2型糖尿病患者血糖控制的影响。 在这12个月,单中心,平行组,研究者掩盖的随机试验中,我们招募了2型糖尿病患者,中重度牙周炎患者,以及来自4家当地医院和15名医疗或牙科的至少15颗牙齿的患者在英国的做法。我们使用计算机生成的表随机分配患者(1:1)接受强化牙周治疗(IPT;全口龈下刮治,手术牙周治疗[如果参与者表现出良好的口腔卫生习惯;否则再次进行牙科清洁]和支持性牙周治疗每3个月治疗一次,直至完成研究)或控制牙周治疗(CPT;超牙龈鳞屑和与IPT组相同的时间点进行抛光)。治疗分配包括糖尿病发病,吸烟状况,性别和牙周炎严重程度最小化的过程。治疗分配隐藏在不透明的信封中,并在第一次治疗当天向临床医生透露。除了进行治疗和临床检查的牙科工作人员外,所有研究调查员都被掩盖了分组。主要结果是在意向治疗人群中12个月时HbA1c的组间差异。本研究在ISRCTN注册处注册,编号为ISRCTN83229304。 在2008年10月1日至2012年10月31日期间,我们随机分配了264名患者进行IPT(n = 133)或CPT(n = 131),所有患者均被纳入意向治疗人群。在基线时,两组的平均HbA1c均为8·1%(SD1.7)。 12个月后,CPT组未调整平均HbA1c为8.3%(SE 0·2),IPT组为7·8%(0·2);通过调整基线HbA1c,年龄,性别,种族,吸烟状况,糖尿病病程和BMI,IPT中HbA1c降低了0.6%(95%CI 0·3-0.9; p <0.0001)小组比CPT小组。 IPT组133例患者中30例(23%)报告至少有一例不良事件,CPT组131例患者中有23例(18%)报告了不良事件。 IPT组11例(8%)患者报告严重不良事件,其中1例(1%)死亡,CPT组11例(8%),其中3例(2%)死亡。 提出修改建议