《香港更新新冠病死分析,Omicron毒力和疫苗有效性真相大白》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2022-04-10
  • 2022年4月7日,中国香港特别行政区卫生署公布的新冠疫情显示,过去24小时新呈报病例数分别为:经核酸检测1368例,快速抗原检测1276例;病死97例【1】。香港新增病例数和死亡病例数均持续下降。
    2022年4月7日,香港更新了第五波新冠疫情(Omicron疫情)的死亡病例报告分析【2】。分析报告的主体部分与之前分析完全一致:死者年龄中位数为86岁、90%有已知有长期患病史、88%的死者未完成2剂疫苗的接种、96%死亡病例为60岁及以上、接种疫苗有效降低病死率。

    2022年4月7日,中国香港特别行政区卫生署公布的新冠疫情显示,过去24小时新呈报病例数分别为:经核酸检测1368例,快速抗原检测1276例;病死97例【1】。香港新增病例数和死亡病例数均持续下降。
    2022年4月7日,香港更新了第五波新冠疫情(Omicron疫情)的死亡病例报告分析【2】。分析报告的主体部分与之前分析完全一致:死者年龄中位数为86岁、90%有已知有长期患病史、88%的死者未完成2剂疫苗的接种、96%死亡病例为60岁及以上、接种疫苗有效降低病死率。

    这个结果也与2022年3月16日剑桥大学在《柳叶刀》发表的英国大型Omicron流行病学特征研究结果一致。该研究显示:相比Delta,Omicron引起的死亡风险降低了69%【3】。
    结合之前的研究,Omicron突变株的重症/病死风险约为Delta突变株的1/3-1/2。
    这个结果可以纠正对于Omicon毒力大幅降低的很多误读,从毒力看,Omicron绝不是大流感。
    当然,加上传染性,那Omicron突变株就更为可怕了,传染性是流感的6-9倍,由此也就导致更多人感染、及更多人病死。
    2、疫苗的有效性
    香港之前曾发表了一篇预印版文章,显示2剂疫苗接种,mRNA疫苗降低病死风险显著好于灭活疫苗;但其3剂疫苗预防病死的有效性竟然也做了统计分析。
    但仔细看这组数据,样本量太低、且只分析了住院病人,所以3剂的统计结果是很不可靠的。
    香港4月7日公布的数据,给了初步结果。
    可以看到,香港克尔来福疫苗(科兴研发的灭活病毒疫苗)和复必泰疫苗(复星开发的mRNA疫苗)接种组Omicron感染后病死率分别为:
    1剂注射:克尔来福1.28% vs 复必泰0.21%;
    2剂注射:克尔来福0.31% vs 复必泰0.04%;
    3剂注射:克尔来福0.04% vs 复必泰0.02%。
    但需要说明的是,这仍然只是宏观的数值,而不是经过基线数据匹配后的统计分析数据。不过,两个疫苗之间差异还是挺明显。我们更关心的其实还不是两个疫苗之间的差别,而是不接种、1剂接种、2剂接种和3剂接种之间的差别。尤其是国内广泛使用的灭活病毒疫苗。
    可以看到,Omicorn病死率:不接种2.87% vs 1剂灭活接种1.28% vs 2剂灭活接种0.31% vs. 3剂灭活接种0.04%。
    3剂灭活疫苗接种后Omicron病死率就降低到0.04%,这组数据再次提醒我们:接种疫苗,加强接种疫苗,因为Omicron绝不是大流感。

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/bc8be2385198.html
相关报告
  • 《Omicron毒力和疫苗有效性真相大白!这组人群病死率确实接近流感!》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-04-10
    • 2022年4月7日,中国香港特别行政区卫生署公布的新冠疫情显示,过去24小时新呈报病例数分别为:经核酸检测1,368例,快速抗原检测1,276例;病死97例[1]。香港新增病例数和死亡病例数均持续下降。 因为香港特区既有和内地相近的老年人未接种疫苗比例,并且香港也使用灭活病毒疫苗克尔来福;所以我们一直关注着香港的疫情,并在之前整理了中国新冠病死的5个特征。   2022年4月7日,香港更新了第五波新冠疫情(Omicron疫情)的死亡病例报告分析[1]。分析报告的主体部分与之前分析完全一致:死者年龄中位数为86岁、90%有已知有长期患病史、88%的死者未完成2剂疫苗的接种、96%死亡病例为60岁及以上、以及接种疫苗有效降低病死率等五个特点。   但这次分析新公布的一张图,揭示了我们一直在查找的数据:Omicron病死率和疫苗有效性。 1、Omicron的病死率与原始毒株比较   2020年3月发表于JAMA的研究对中国新冠病毒病死率按照年龄段做了分析[2],我们曾做过解读。   当我们比较2022年中国香港和2020年中国内地报告的新冠病死率时,可以看到:Omicron突变株在青年人中的病死率确实大幅降低,但随着年龄增长,差别越来越小。 青年人:Omicron突变株病死率约为原始毒株的1/5-1/4; 中年人:Omicron突变株病死率约为原始毒株的1/2; 老年人:Omicron突变株病死率约为原始毒株的2/3。 这个结果也与2022年3月16日剑桥大学在The Lancet新发表的英国大型Omicron流行病学特征研究结果一致[3]。该研究显示,相比Delta,Omicron引起的死亡风险降低了69%(95%CI,63-74%)。结合之前的研究,Omicron突变株的重症/病死风险约为Delta突变株的1/3-1/2。   这个结果可以纠正对于Omicon毒力大幅降低的很多误读,从毒力看,Omicron绝不是大流感。当然,加上传染性,那Omicron突变株就更为可怕了,传染性是流感的6-9倍,由此也就导致更多人感染、及更多人病死。   2、疫苗的有效性   香港之前曾发表了一篇预印版文章,显示2剂疫苗接种,mRNA疫苗降低病死风险显著好于灭活疫苗;但其3剂疫苗预防病死的有效性竟然也做了统计分析。但仔细看这组数据,样本量太低且只分析了住院病人,所以3剂的统计结果是很不可靠的。   我们一直在等完整的数据报告,香港4月7日公布的数据,给了初步结果。从中可以看到,香港克尔来福和复必泰疫苗接种组Omicron感染后病死率分别为: 1剂注射:克尔来福1.28% vs. 复必泰0.21%; 2剂注射:克尔来福0.31% vs. 复必泰0.04%; 3剂注射:克尔来福0.04% vs. 复必泰0.02%。 但需要说明的是,这仍然只是宏观的数值,而不是经过基线数据匹配后的统计分析数据。不过,两个疫苗之间差异还是挺明显。 但我们更关心的其实还不是两个疫苗之间的差别,而是不接种、1剂接种、2剂接种和3剂接种之间的差别,尤其是国内广泛使用的灭活病毒疫苗。可以看到,Omicorn病死率:不接种2.87% vs. 1剂灭活接种1.28% vs. 2剂灭活接种0.31% vs. 3剂灭活接种0.04%。   3剂灭活疫苗接种后Omicron病死率就降低到0.04%,这不就是传说中的“(接种疫苗后)和流感的病死率相近”了吗?(但需要注意,Omicron和流感造成的死亡率完全不同)   这组数据让我们不得不再次重申接种疫苗的重要性以及必要性。
  • 《11月9日_辉瑞和BioNTech的COVID-19疫苗有效性达90%》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-11-18
    • 据BioSpace网站11月9日消息,在全世界的关注下,辉瑞和BioNTech发布了其COVID-19候选疫苗BNT162b2 III期试验的中期数据。数据表明,该疫苗的有效率为90%。 BNT162b2疫苗的试验于7月27日开始。到目前为止,已有43,538名参与者参加,截至11月8日,已有38,955人接受了第二剂。全球范围内,约42%的参与者来自不同的种族和民族背景,这一比例在美国约为30%。 数据监测委员会(DMC)进行的首次中期分析显示,在第二次注射后7天,有效率超过90%。这两剂的注射间隔约28天。这表明在第一次疫苗接种后28天即可达到针对病毒的保护作用。 该试验还在研究该疫苗在先前接触过该病毒的人群中提供预防COVID-19的潜力,以及预防严重COVID-19感染的潜力。此外,在与美国食品药品管理局(FDA)讨论后,他们将根据第二次服药后14天的病例累积情况,增加新的次要终点来测试疗效。他们相信,到11月的第3周,将有足够的数据向FDA申请紧急使用授权(EUA)。参与者也将被跟踪两年。EUA可能会在16至85岁的人群中紧急使用,医护人员将是第首批有资格使用该疫苗的人。 原文链接:https://www.biospace.com/article/pfizer-and-biontech-s-preliminary-covid-19-vaccine-data-dazzles/?keywords=COVID-19