《2月18日_研究发现伊维菌素对轻度至中度COVID-19无效》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: YUTING
  • 发布时间:2022-03-03
  • CIDRAP网站2月18日消息,发表在《美国医学会内科杂志》(JAMA Internal Medicine)上的一项研究表明,使用抗寄生虫药物伊维菌素(ivermectin)进行早期治疗并不能降低轻度至中度COVID-19患者患重症的风险。

    研究人员于2021年5月31日至10月25日进行了一项开放性的随机临床试验,以研究50岁及以上、患有轻或中度疾病和潜在疾病的成人住院患者在COVID-19症状出现的第一周使用伊维菌素治疗的效果。患者的平均年龄为62.5岁,54.5%为女性,51.8%接种了两剂COVID-19疫苗,75.3%患有高血压,53.5%患有糖尿病,37.6%患有胆固醇水平异常,23.9%患有肥胖。患者以1:1的比例随机分配,口服伊维菌素5天加标准治疗(241名患者)或仅标准治疗(249名)。标准治疗包括症状治疗和临床表现监测、实验室检查结果和胸部影像学检查,以监测疾病进展的迹象。重症的具体表现为缺氧(低氧水平),需要使用辅助氧气将血氧饱和度维持在95%或更高。伊维菌素组的241例患者中有52例(21.6%)、标准护理组249例患者中有43例(17.3%)患者的病情更为严重(相对风险[RR]:1.25;95%可信区间[CI]:0.87-1.80)。两组在症状消退或机械通气、重症监护病房(ICU)入院、28天住院死亡或不良事件发生率方面没有显著差异。4名伊维菌素接受者(1.7%)需要机械通气,而标准护理组为10名(4.0%)(RR:0.41;95%CI:0.13-1.30)。伊维菌素组有6名患者(2.4%)入院ICU,对照组8名(3.2%)(RR:0.78;95%CI:0.27-2.20),3名服用伊维菌素者(1.2%)和10名对照组患者(4.0%)在28天内死亡(RR:0.31;95%CI:0.09-1.11)。44名患者(9.0%)中有55例不良事件,其中33例为伊维菌素组。最常见的不良事件是腹泻,在伊维菌素组中发生14例(5.8%),在标准护理组中发生4例(1.6%)。在整个试验中,一共发生了五起严重不良事件,其中伊维菌素组有四起。两名患者心脏病发作,一名患有严重贫血,一名患者因严重腹泻导致液体流失而休克,而对照组的一名患者腹部有动脉出血。不良事件导致六名患者停止服用伊维菌素,三名患者退出研究。13例患者(2.7%)死亡,其中大多数死于COVID-19肺炎,没有死亡归因于伊维菌素。伊维菌素组中不良事件的发生率较高,在试验环境之外需谨慎使用这种药物。

  • 原文来源:https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2022/02/ivermectin-futile-mild-moderate-covid-19-study-finds
相关报告
  • 《JAMA:伊维菌素未显著改善轻中度COVID-19患者的恢复时间》

    • 来源专题:新发突发疾病(新型冠状病毒肺炎)
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2022-11-11
    • 2022年10月,美国研究人员进行一项随机双盲的安慰剂对照试验,旨在评估轻度至中度COVID-19患者使用伊维菌素的疗效[[i]]。在2021年6月23日至2022年2月4日期间,美国93个地点共登记1591名年龄30岁以上COVID-19确诊患者,且在7天或更短的时间内出现2种或更多急性感染症状。受试者被随机分配到连续3天接受400μg/ kg伊维菌素组(n=817)或安慰剂组(n=774)。受试者平均年龄48岁,58.6%为女性,47.3%至少接种过2剂新冠疫苗。经对比,两组恢复时间风险比(HR)为1.07,伊维菌素组的中位恢复时间为12天,安慰剂组为13天。伊维菌素组有10例住院或死亡,安慰剂组有9例。最常见的严重不良事件是新冠肺炎(伊维菌素5例,安慰剂7例)和静脉血栓栓塞(伊维菌素1例,安慰剂5例)。研究表明,在轻度至中度COVID-19患者中,与安慰剂相比,伊维菌素治疗并未显著改善恢复时间。
  • 《2月14日_研究称国际输入COVID-19病例未被充分发现》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-02-15
    • 信息名称:研究称国际输入COVID-19病例未被充分发现 1.时间:2020年2月14日 2.机构或团队:哈佛公共卫生学院 3.事件概要 哈佛公共卫生学院于2020年2月14日在medRxiv上发表题为“Estimating underdetection of internationally imported COVID-19 cases”的文章。 武汉市的COVID-19感染风险已根据国际旅客的输入病例数进行了估算,这些估算通常是在假设确定所有旅客病例的前提下进行的。近期的研究表明,各国发现输入病例的能力各不相同。新加坡历来具有很强的流行病学监测和接触者追踪能力,并在COVID-19疫情中显示出了对病例发现的高度敏感。研究人员使用贝叶斯模型来估计与新加坡相比,其他国家/地区相对的输入病例发现效率。研究人员估计,全球发现输入病例的能力是新加坡能力的38%(95%HPDI 22%-64%)。假设所有国家都具有与新加坡相同的病例发现能力,估计可以发现的病例数是当前输入病例数的2.8倍(95%HPDI 1.5-4.4)。使用全球卫生安全指数的第二部分来对国家可能的发现能力进行分类发现,高监测能力国家发现输入病例的能力为40%(95%HPDI 22%-67%),中等监测能力国家为37%(95%HPDI 18%-68%),低等监测能力国家为11%(95%HPDI 0%-42%)。研究人员得出结论,假设对旅行者进行了充分的检测,武汉的病例数可能被低估了几倍,而严重程度则被高估了几倍。世界范围内的国家未发现病例的可能性很高;在那些国家中,发现能力低,与疫情中心的联系高度紧密的国家,风险更大。 4.附件 原文链接:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.13.20022707v1