《新欧盟植物健康规定》

  • 来源专题:外来生物入侵
  • 编译者: 刘小燕
  • 发布时间:2020-03-23
  • 2016年10月,欧洲议会和理事会通过了关于植物有害生物保护措施的法规(EU)2016/2031(“植物健康法”)。该法规于2016年12月13日生效,并将于2019年12月14日执行。这些规则构成了欧盟的植物健康制度,该制度自1977年开始实施,并于2013年5月被欧盟委员会全面审查。新规则旨在使植物健康制度现代化,并加强更有效的措施来保护联盟的领土及其作物。它们还旨在确保安全贸易,以及减轻气候变化对我们的作物和森林健康的影响。不同的利益相关者将从新方法中受益:(1)公民:更好地保护景观和森林、公共和私人绿地,减少对农药的使用需求;(2)种植者:更好地保护生产,为防治害虫提供更多财政支持;(3)其他业务运营商:通过运营商注册,统一的可追溯性;(4)公共部门:欧盟对实施监视和遏制措施的财政支持;欧洲委员会将在2019年前通过几项授权和实施法案,以确保欧盟成员国之间法规的正确实施。在起草这些法案时,委员会将根据更好的监管原则,适当征求成员国专家、欧洲议会和理事会以及其他有关利益攸关方的意见。

相关报告
  • 《欧盟最高法院:转基因生物规则涵盖植物基因编辑技术》

    • 来源专题:转基因生物新品种培育
    • 编译者:zhangyi8606
    • 发布时间:2018-11-08
    • 欧洲法院(ECJ)裁定所谓的新植物育种技术(NPBTS)。它说通过诱变获得的作物是转基因作物,因为诱变技术和方法以一种不会自然发生的方式改变植物的遗传物质。 生物技术产业曾争辩说,许多诱变或基因编辑,实际上与自然发生的诱变或由辐射诱发的诱变没有什么不同,那是自1950年代以来的标准植物育种方法,但法院不同意。 “通过诱变获得的生物是转基因生物,原则上要遵守转基因指令规定的义务,”欧盟法院(ECJ)在一份声明中说。 “法院首先认为,通过诱变获得的生物体是转基因指令意义下的转基因生物,因为诱变技术和方法以一种不会自然发生的方式改变生物体的遗传物质,”它补充说。 ECJ的裁决与法院首席辩护律师的意见相悖,后者在一月份主张新技术应该被允许。 基因编辑有可能使作物更坚硬、更有营养,并为制药公司提供抗击人类疾病的新方法。 代表拜耳、巴斯夫和默克KGaA等公司的德国化学工业协会VCI表示,法院的裁决“看起来很落后,不利于进步”。 欧洲生物技术协会EuropaBio表示,该裁决未能提供监管明确性。 欧洲生物技术协会秘书长John Brennan说:“公众信心和基于科学的决策对于确保基因编辑能够提供所需的解决方案都很重要。” 环保人士、反转基因团体和担心所有转基因产品可能对环境和健康影响的农民表示,允许基因编辑将通过后门开启“转基因2.0”新时代。 “我们欢迎这一具有里程碑意义的裁决,它打败了生物技术产业最近试图把不想要的转基因产品推到我们的田地和盘子上的企图,”地球之友环保组织活动家Mute Schimpf在一份声明中说。 长期以来,欧盟一直限制全世界广泛采用的转基因生物的使用,但对于作物的现代基因编辑是否应属于相同的规则存在法律上的不确定性。 虽然较老的转基因技术通常向作物或动物添加新的DNA,但是基因编辑可以通过改变几段DNA代码来迅速引起突变,例如使用CRISPR/Cas9工具,一种可用于编辑DNA的分子剪刀技术。 本月早些时候,研究CRISPR/Cas9效应的科学家说,它可能导致意想不到的遗传损伤,这可能导致一些细胞的危险变化。 一群法国农业协会将此案提交ECJ,称根据法国法律,通过诱变获得的植物品种不应该免于转基因规则的约束。 法院补充说,对常规使用和长期安全记录的技术可以作为例外。
  • 《欧盟启动WHEATWATCHER项目旨在彻底改变土壤健康监测和可持续农业》

    • 编译者:张毅
    • 发布时间:2024-12-19
    • 欧盟委员会、欧盟成员国和地方各级组织联合发起WHEATWATCHER项目,旨在推进土壤健康监测、植物健康评估和食品可追溯性。该项目的目标包括:实施创新土壤监测技术以提供实时数据,帮助农民合理决策;部署并验证整合当地土壤条件和小麦种植要求的预测模型;促进与农民、政策制定者和研究机构等利益相关者的合作,以支持可持续工作的实施。下一步将整合并部署多种传感器技术和远程系统。