《社区环境中成人亚临床肺结核的患病率:个体参与者数据荟萃分析》

  • 来源专题:医学前沿技术
  • 编译者: 蒋君
  • 发布时间:2024-06-29
  • 亚临床肺结核表现为无可识别症状,在社区筛查中经常被发现。然而,该疾病类别的临床定义不明确。我们根据不同的病例定义探讨了亚临床肺结核的患病率。

    我们对 2007 年至 2020 年间在结核病高发国家进行的具有全国代表性的调查进行了一阶段个体参与者数据荟萃分析,这些调查报告了 15 岁及以上参与者的基于胸部 X 光检查和症状筛查的肺结核患病率。筛查和诊断标准在整个调查中都是标准化的,结核病的定义是结核分枝杆菌痰培养阳性。我们估计了三种病例定义的亚临床结核病比例:无持续咳嗽(即持续时间≥2周)、完全没有咳嗽和无症状(即无咳嗽、发热、胸痛、盗汗和体重减轻),均未针对胸部X线假阴性和无法解释的培养结果进行调整和调整。

    我们确定了 34 项调查,其中 31 项符合条件。在非洲8个国家和亚洲4个国家的12项调查(620 682名参与者)中获取并纳入了个人参与者数据。分析了602 863名受试者的数据,其中1944人患有肺结核。无持续性咳嗽的亚临床结核病未调整比例为59.1%(n=1149/1944;95%CI 55.8-62.3),无持续咳嗽的比例为39.8%(773/1944;36.6-43.0)。调整后的比例为82.8%(95%CI 78.6-86.6),无持续咳嗽的比例为62.5%(56.6-68.7)。在四项调查的子集中,调整前患有结核病但没有任何症状的受试者比例为20.3%(n=111/547;95%CI 15.5-25.1),调整后为27.7%(95%CI 21.0-36.4)。不伴咳嗽的结核病,无论持续时间长短,在女性中更常见(无持续咳嗽:校正比值比 0.79,95% CI 0.63-0.97;无咳嗽:校正比值比 0.76,95% CI 0.62-0.93)。在患有结核病的受试者中,29.1%(95%CI 25.2-33.3)没有持续咳嗽的患者和23.1%(18.8-27.4)没有咳嗽的患者涂片检查呈阳性。

    社区中大多数肺结核患者不报告咳嗽,四分之一的人报告根本没有结核病提示症状,四分之一未报告任何咳嗽的人痰涂片呈阳性,表明具有传染性。在高发地区,亚临床结核病可显著增加结核病负担和结核分枝杆菌传播。

  • 原文来源:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309924000112?dgcid=rss_sd_all
相关报告
  • 《HIV患者土壤传播蠕虫感染的患病率:系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:重大疾病防治
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2023-08-31
    • 土壤传播的蠕虫病毒(STH)感染已被发现与人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者有关,但对HIV患者STH合并感染的总体负担知之甚少。我们旨在评估艾滋病毒患者STH感染的负担。系统地搜索了相关数据库,以寻找报告HIV患者中土壤传播蠕虫病原体流行率的研究。计算了每种蠕虫感染的汇总估计值。比值比也被确定为STH感染与患者HIV状况之间关系的衡量标准。61项研究最终被纳入荟萃分析,包括来自世界各地的16203名人类受试者。HIV患者中蛔虫感染的流行率为8%(95%CI 0.06,0.09),HIV患者中鞭虫感染的流行度为5%(95%CI 0.04,0.06),结果表明,STH-HIV合并感染在撒哈拉以南非洲、拉丁美洲和加勒比地区以及亚洲的发病率最高。我们的分析表明,艾滋病毒感染者感染粪珊瑚类强杆菌的几率更高,感染钩虫的几率更低。我们的研究结果表明,在艾滋病毒感染者中,STH感染的流行率处于中等水平。STH感染的地方性和HIV状态都是STH-HIV合并感染负担的部分原因。
  • 《评估基于正念的心理健康促进计划的随机对照试验的系统综述和个体参与者数据荟萃分析》

    • 来源专题:重大疾病防治
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2023-08-31
    • 基于正念的计划(MBP)被广泛用于预防精神疾病。有证据表明,平均效应是有益的,但变异性很大。我们旨在确认MBP的影响,并了解基线痛苦、性别、年龄、教育和倾向性正念是否以及如何在非临床环境中改变MBP对成年人痛苦的影响。我们进行了系统回顾和个体参与者数据(IPD)荟萃分析(PROSPERO CRD42020200117)。2020年12月,在数据库中搜索了满足质量阈值的随机对照试验,并将亲自、专家定义的MBP与被动对照组进行了比较。两名研究人员使用修订后的Cochrane偏倚风险工具独立选择、提取和评估试验。向作者寻求合格试验的IPD。主要结果是1至6岁时的心理困扰(包括焦虑和抑郁在内的不愉快的心理或情绪体验)?项目完成后数月。如果数据缺失,则对其进行检查和估算。进行了成对、随机效应、两阶段IPD荟萃分析。效果修正分析采用研究内方法。利益相关者参与了整个研究。15项试验符合条件;13名试验者共享IPD(2371名参与者,代表8个国家。与被动对照组相比,MBP降低了1至6岁的平均痛苦?干预后数月,具有小到中等影响(标准化平均差,?0.32;95%置信区间,?0.41至?0.24;P?<?0.001;没有异质性)。结果对敏感性分析是稳健的,对其他时间点范围也是类似的。对主要结果的信心很高。我们没有发现明确的迹象表明这种影响会被预先指定的候选人所改变。以小组为基础的教师主导的MBP通常可以减少志愿社区成年人的心理痛苦。需要进行更多的研究,以确定个人层面结果变异的来源。