《院士称“芯片之争”就是材料之争》

  • 来源专题:中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: 冯瑞华
  • 发布时间:2018-11-23
  • “新材料是制造业和武器装备高质量发展的前提。近几年来,我国材料科技发展迅速,但高水平材料产业化有待进一步发展,高端材料的技术壁垒日趋呈现。”在近日举行的中国科学院深圳先进技术研究院先进电子材料研究所(筹)成立揭牌仪式上,中国工程院院士、中国工程院原副院长干勇谈及“卡脖子”问题时呼吁,科研人员应在材料问题上率先突破。

    干勇说,集成电路制造业能力不足,缺少核心技术是我国目前面临的主要问题。2017年我国服务器销售约255万台,其中98%以上是X86服务器,尽管华为、曙光等国产厂商占据了主要整机份额,但硬件材料成本的85%以上来自国外供应商。一方面技术受制于人,另一方面整机厂商毛利极低,处理器、内存等供应商赚走了高额利润。国产CPU虽然达到或接近国际先进水平,但工艺较国际先进水平差距较大。

    他话锋一转说,“芯片之争就是材料之争,对‘卡脖子’材料的突破迫在眉睫!”

    据介绍,当天成立的先进电子材料研究所就将承担深圳先进电子材料国际创新研究院的建设。中国科学院深圳先进技术研究院院长、中国科学院大学博士生导师樊建平透露,先进电子材料研究所将以5G通讯发展为引擎,以人工智能、高端通讯与物联网应用为双翼,围绕先进电子材料的研究与产业化进行攻关,重点布局5G通讯的关键电子材料。

    来自中国科学院深圳先进院的信息显示,先进电子材料研究所将下设热管理与散热材料研究中心、晶圆级封装关键材料研究中心、前瞻性研究中心共3个研究中心,以及芯片级封装关键材料研究室、电磁屏蔽材料研究室、介质材料研究室、材料器件模拟仿真研究室共4个研究室。该所战略指导咨询委员会主任由干勇担任。

  • 原文来源:http://www.xincailiao.com/news/news_detail.aspx?id=341919
相关报告
  • 《德媒:芯片之争,中国绝非无能为力》

    • 来源专题:中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:冯瑞华
    • 发布时间:2021-04-12
    • 图灵奖得主、美国杰出计算机科学家艾伦·凯曾表示,“真正认真对待软件的人应该自己制造硬件”。这句话在21世纪仍然适用。   目前,全球因种种原因面临“芯片荒”。在此背景下,中国科技发展的脚步依然不止,美国却试图对向中国出口芯片进行遏制。   近日,德国《商报》发表题为《芯片之争,中国绝非无能为力》的评论称,中国是世界上最大的芯片市场,而美国希望通过切断芯片供应让中国陷入停滞,迫使中国屈服,这“并不能很好地发挥作用”。因为在芯片之争中,中国绝非像美国一些所谓的“战略家”认为的那样无能为力。   美收购计划告吹凸显中国市场重要性   《商报》首先提及了近日美国的一次失败的收购计划。   美国最大的半导体制造设备企业应用材料公司原计划从美国投资公司KKR手中收购国际电气公司。KKR工厂设在日本,因生产薄膜沉积设备而闻名。美国应用材料公司此前一直认为,如果收购成功,就有望“更上一层楼”,在半导体存储器市场等业务上扩大份额。   根据应用材料公司官网数据显示,其2020年在中国大陆的市场营收高达15.76亿美元,占总营收的34%,远超美国、欧洲、日本、朝鲜等国家或地区市场,可以说,中国是其第一大市场。   据国际半导体产业协会(SEMI)的数据,中国已于2020年成为全球最大的半导体制造设备市场。美国应用材料公司的收购会对市场产生巨大影响,因此必须获得中国监管部门的批准。   然而,美国应用材料公司3月22日发布消息称,由于在完成收购的最后期限之前未能获得中国监管机构的批准,收购计划已告吹。   据日经中文网3月30日报道,由于收购失败,美国应用材料公司将向KKR支付1.54亿美元的解约费。   “尽管买家和卖家都在美国,但无视中国政府的态度并不是一种好的选择。”《商报》评价道,“中国市场实在太重要了,美国应用材料公司离不开它。哪怕等待了快两年,他们仍然宁愿放弃收购。”   美国应当结束与中国的对抗路线   评论文章认为,美国在芯片领域对华“卡脖子”,却激励了中国人建立自己的具有竞争力、影响力的半导体产业。虽然这需要一些时间,但在太阳能、高铁、汽车等产业领域,中国已经证明其完全有赶超美国的实力。   文章称,中国希望美国主要的半导体制造商在中国市场进行投资,而美国公司也试图扭亏为盈,因此中美之间达成协议似乎并非不切实际。   英特尔的新任首席执行官帕特·基辛格最近宣布,要在美国亚利桑那州进行投资,他还希望将来在欧洲建厂。然而,这个行业的领头羊离世界上最大的销售市场——中国市场还很遥远。   因此,文章认为,如果中美能够互相靠拢,将会是一件好事,欧洲也将会从中受益。   基于上述原因,《商报》指出,美国应当结束与中国的对抗路线,转而尽快与中国进行对话,否则美国将会付出高昂的代价。
  • 《制造超薄电脑芯片的新材料》

    • 来源专题:纳米科技
    • 编译者:郭文姣
    • 发布时间:2020-07-14
    • 越来越小,越来越紧凑——这是计算机芯片的发展方向,由工业驱动。这就是为什么所谓的2D材料被认为是最大的希望:它们尽可能薄,在极端情况下,它们只包含一层原子。这使得生产具有微小尺寸、高速和最佳效率的新型电子元件成为可能。 然而,有一个问题:电子元件总是由一种以上的材料组成。2D材料只有与合适的材料体系(如特殊的绝缘晶体)结合,才能得到有效利用。如果不考虑这一点,2D材料应该提供的优势是无效的。来自维也纳大学电气工程学院的一个团队正在《自然通讯》杂志上发表这些发现。 在原子尺度上达到线的末端 “今天的半导体工业使用硅和硅氧化物,”维恩大学微电子研究所的Tibor Grasser教授说。“这些材料具有非常好的电子性能。很长一段时间以来,这些材料的薄层被用来使电子元件小型化。这种方法在很长一段时间内都很有效,但在某种程度上,我们达到了自然极限。” 当硅层只有几纳米厚,以致只有几个原子层时,材料的电子性能就会严重恶化。“材料的表面表现与材料的主体不同——如果整个物体实际上只由表面组成,而不再有主体,它可以拥有完全不同的材料属性。” 因此,要想制造出超薄的电子元件,就必须改用其他材料。这就是所谓的2D材料发挥作用的地方:它们将优良的电子特性与最小的厚度结合在一起。 薄层需要薄绝缘体 “然而,事实证明,这些2D材料只是故事的前半部分,”Tibor Grasser说。“这些材料必须被放置在合适的基板上,并且在其之上还需要一层绝缘层——而且这种绝缘层必须非常薄并且质量非常好,否则你从2D材料中什么也得不到。”这就像开着一辆法拉利在泥泞的地面上,想知道为什么你不能创造一个速度记录。” 因此,在Tibor Grasser和Yury Illarionov附近,TU Wien的一个团队分析了如何解决这个问题。“工业上通常用作绝缘体的二氧化硅在这种情况下并不合适,”Tibor Grasser说。“它有一个非常无序的表面和许多自由的,不饱和键,干扰了二维材料的电子性质。” 最好是寻找一种有序的结构:该小组已经用含有氟原子的特殊晶体取得了优异的结果。带有氟化钙绝缘体的晶体管原型已经提供了令人信服的数据,其他材料仍在分析中。 “新的2D材料正在被发现。这很好,但是根据我们的研究结果,我们想要表明仅靠这一点是不够的,”Tibor Grasser说。“这些新型导电2D材料还必须与新型绝缘体结合。只有这样,我们才能真正成功地生产出新一代高效、强大的微型电子元件。”