6月21日，cOAlition S发布了转换期刊2022年的分析报告。cOAlition S支持若干转换策略。转换期刊（Transformative Journal, TJ）作为cOAlition S认可的策略之一，以鼓励订阅型出版商在规定的时间内过渡到完全和即时的开放获取(OA)。要获得TJ身份，期刊必须公开承诺过渡到完全开放获取并同意：努力按照公开商定的目标逐年增加开放获取内容的份额；从出版服务费中抵消订阅费（以避免重复收费）。
2022年数据的分析结果表明，在TJ计划中的2326 种期刊中：
（1）自2023年1月1日起，26 种期刊(1%)转为完全开放获取（full OA）；
（2）695种期刊(30%)达到或超过了他们的OA增长目标并留在TJ计划中；
（3）1589种期刊(68%)未能达到其OA增长目标，将从TJ计划中移除。
（4）其他16种期刊(1%)因其他原因从该计划中移除，包括出版商不再拥有该刊、已停止出版等。
所有的TJ出版商都收到一个报告模板，以说明他们在2022年发表了多少研究文章，以及有多少是以OA形式发表的。利用之前出版商提供的2021年数据，该模板确定2022年的增长目标是否已经实现，如果是，2023年新的OA渗透率目标是什么。该模板还收集了关于文章引用和下载的数据，以对比OA出版的文章与付费墙后发表的文章（在同一期刊中）的情况。
在分析报告中，所有期刊都被分配为以下4种互斥类型之一：
（1）期刊已经从2023年1月1日转向完全OA（将不再被视为TJ）；
（2）期刊已达到OA的增长目标，并将在2023年继续作为TJ；
（3）期刊未达到TJ的增长目标，并将从TJ计划中移除；
（4）其他：包括已经停止出版的期刊，转移到其他出版商或出版商已经决定退出TJ计划。
如果出版商表示他们计划在2024年将部分期刊转向完全OA，这将被记录，但并不影响其TJ状态。例如，如果某种期刊错过了2022年的目标，即使该期刊计划在2024年转向完全OA，它仍将被归类为退出该计划的期刊。
在16家TJ出版商中，有7家（ASTMH、Company of Biologists、Karger、伦敦地质学会、洛克菲勒大学出版社、英国皇家学会和荷兰瓦赫宁根学术出版社）达到或超过了所有2022年的TJ目标。尽管这7家出版商出版的TJ数量相对较少（26种），但学会出版商似乎比一些商业对手更成功地实现了TJ目标。对于TJ数量较多的出版商而言，94%的BMJ期刊（32种）和62%的剑桥大学出版社期刊（240种）达到或超过了其增长目标。75%（3/4）的牛津大学出版社转换期刊已经转向完全OA；Springer Nature的11种期刊已经转向完全OA。这与剑桥大学出版社宣布的“大多数研究论文将在2025年前以开放获取形式出版”的目标一致，数据还显示，除了在2023年进行的5种期刊转换到OA之外，另外40种期刊将于2024年1月1日开始转换到OA。
比较2022年和2021年提供的完全OA渗透率，可以看出向完全OA的转变已经开始。例如，在2021年，有851种转换期刊报告其OA渗透率低于10%；在2022年，渗透率小于10%的转换期刊已经降至578种。
尽管出现了上述这些积极的发展，但TJ计划中超过三分之二（68%）的期刊未能达到其OA增长目标。由于未能达到目标的期刊将被从TJ计划中移除，因此，1589种期刊将在2023年底失去其TJ资格。
从单个出版商的表现来看，迄今为止TJ计划中最大的出版商Springer Nature出版的1721种转换期刊中，有77%（1329种）未能达到其TJ目标。对于Elsevier和美国化学学会（ACS），比例分别是63%（115种）和56%（36种）。所有参与TJ计划的出版商提供的数据如下图所示。
如此多的期刊未能达到其OA增长目标，表明对于部分出版商而言，在合理的时间范围内不可能完成向全面和即时开放的转换。由于cOAlition S正在寻求鼓励有限时间内的转变，因此决定在2024年底终止该计划也是有根据的。
出版商申请TJ计划时的条件之一是，当OA渗透率达到或超过所出版的研究内容的75%时，该期刊将转为OA。但数据显示，2022年有25%的TJ其OA渗透率为10%或更低。
尽管达到了75%的OA渗透率，但Springer Nature出版的至少6种期刊已经单方面退出TJ计划。例如，2022年发表在European Journal for Security Research上的所有文章都是OA的；International Review of Intellectual Property and Competition Law 的OA渗透率是95%。如果一种期刊在完全OA渗透率水平上仍然不愿意转为OA，唯一合理的结论即是它们永远不会转为OA。
平均而言，相比同一期刊中的订阅内容，OA内容下载量更高。例如，Springer Nature报告称，在2022年，同一转换期刊上发表的OA文章平均比订阅文章使用率高1.4倍。然而，引用数据却不那么明显。例如，在Elsevier 转换期刊上发表的OA文章，与在同样的期刊上发表的付费文章相比，平均引用次数相差不大：OA文章平均引用1.3次，而付费文章平均引用1.2次。
参与TJ计划的出版商还需要展示OA内容的出版对其订阅价格的影响。如果每年出版的内容体量保持不变，随着OA内容比例的增加，预期订阅价格会下降。例如，英国皇家学会展示了期刊Biology Letters的订阅价格因OA内容比例的增加而下降了4.74%（即使加上4.1%的通货膨胀）。
在2021年的TJ报告中，cOAlition S呼吁所有TJ出版商效仿英国皇家学会的做法，在期刊层面展示OA内容的可用性对订阅价格的影响。但许多出版商（包括ACS、Elsevier和Springer Nature）继续提供更多的通用声明，订阅者无法确认他们实际上是否支付了OA内容的费用。
