《3月4日_Nature报道新型冠状病毒疫情及药物研发等进展》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: zhangmin
  • 发布时间:2020-03-05
  • 1.时间:2020年3月4日

    2.机构或团队:Nature期刊

    3.事件概要:

    3月4日,Nature期刊发表了题为“Coronavirus latest: global infections pass 90,000”的文章,报道新型冠状病毒最新消息。

    新型冠状病毒的再利用药物研发进展

    (3月4日格林尼治时间12:00)治疗艾滋病病毒的药物和一种抗埃博拉病毒的实验性抗病毒药物正在被快速测试以对抗新型冠状病毒。对此次新型冠状病毒引起的疾病没有批准的治疗方法。但数百个候选药物的临床试验正在计划或进行中,其中大部分集中在remdesivir上。remdesivir是一种最初开发用于治疗埃博拉病毒的候选药物,由美国Gilead制药公司研发,目前正与中国卫生部门合作进行随机对照试验,其中两项试验将于4月完成。

    全球感染人数超过9万

    (3月2日格林尼治时间21:00)自去年12月疫情爆发以来,已造成3000多人死亡。绝大多数病例—超过8万例—发生在中国,但现在还有大约60个国家也在面对疫情。许多国家都在为疫情全球大流行做准备,因为关于由社区内传播、而不是从中国输入的病例报道在上升。其中,韩国、意大利和伊朗是中国以外最大的疫情国家。

    世卫组织将警报提高到“非常高”

    (3月2日格林尼治时间20:45)在2月29日的一次新闻发布会上,世界卫生组织宣布,已对新型冠状病毒传播和影响的全球警报从“高”增加到“非常高”。在中国,这一警报仍然是“非常高”。目前,该病毒已传播到中国境外约60个地点,爱尔兰、摩纳哥、阿塞拜疆、卡塔尔和厄瓜多尔也发现了新病例。世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus说,大多数病例都有关联,仍然可以追踪到已知的接触者或群体,没有证据表明病毒在社区内自由传播,他称:“只要是这种情况,如果采取强有力的行动及早发现病例,隔离和护理病人,并追踪接触者,我们仍然有机会控制这种病毒”。因此,世界卫生组织仍认为不将之称为“大流行”。

    世卫组织公布中国疫情调查报告及传播细节

    (3月2日格林尼治标准时间20:30)世界卫生组织在2月28日发布的一份报告中说,经过2月16日至24日在中国进行的为期9天的会议和实地访问,中国已经针对此次新型传染病展开了“或许是历史上最大胆、最灵活和最积极的疾病控制行动”。报告证实中国的每日新报告病例正在减少,并建议中国和其他国家采取措施遏制COVID-19。

    另外,世卫组织报告对中国数据的分析发现,2019年12月至2020年2月中旬,从人群中收集到的104株SARS-CoV-2病毒之间有99.9%的相似性,这意味着病毒不会发生显著变异。感染者的中位年龄是51岁。而且大多数人与人之间的传播病例都发生在医院、监狱或家庭内,这意味着病毒在人与人之间传播通常需要密切接触。报告说,空气传播不是传播的主要驱动力。在广东省的一项初步研究中,与携带COVID-19的人在同一个家庭的人有3-10%的机会被感染。

    新型冠状病毒疫情导致大型物理会议取消

    (3月2日格林尼治时间17:45)《Nature》资深记者Davide Castelvecchi从科罗拉多州丹佛市发出的报道称,由于对新型冠状病毒疫情的担忧,世界上最大的物理会议被取消。此次会议计划接待11000名与会者。一些研究人员正在寻找其他方式来分享他们的研究工作,包括非正式会面和虚拟交谈。随着疫情在世界各国的爆发和升级,其他几次科学会议也被取消。

    4.附件:

    原文链接

    https://www.nature.com/articles/d41586-020-00154-w

  • 原文来源:https://www.nature.com/articles/d41586-020-00154-w
相关报告
  • 《Nature报道新型冠状病毒疫情及药物研发等进展》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-03-12
    • 3月4日,Nature期刊发表了题为“Coronavirus latest: global infections pass 90,000”的文章,报道新型冠状病毒最新消息。 新型冠状病毒的再利用药物研发进展 (3月4日格林尼治时间12:00)治疗艾滋病病毒的药物和一种抗埃博拉病毒的实验性抗病毒药物正在被快速测试以对抗新型冠状病毒。对此次新型冠状病毒引起的疾病没有批准的治疗方法。但数百个候选药物的临床试验正在计划或进行中,其中大部分集中在remdesivir上。remdesivir是一种最初开发用于治疗埃博拉病毒的候选药物,由美国Gilead制药公司研发,目前正与中国卫生部门合作进行随机对照试验,其中两项试验将于4月完成。 全球感染人数超过9万 (3月2日格林尼治时间21:00)自去年12月疫情爆发以来,已造成3000多人死亡。绝大多数病例—超过8万例—发生在中国,但现在还有大约60个国家也在面对疫情。许多国家都在为疫情全球大流行做准备,因为关于由社区内传播、而不是从中国输入的病例报道在上升。其中,韩国、意大利和伊朗是中国以外最大的疫情国家。 世卫组织将警报提高到“非常高” (3月2日格林尼治时间20:45)在2月29日的一次新闻发布会上,世界卫生组织宣布,已对新型冠状病毒传播和影响的全球警报从“高”增加到“非常高”。在中国,这一警报仍然是“非常高”。目前,该病毒已传播到中国境外约60个地点,爱尔兰、摩纳哥、阿塞拜疆、卡塔尔和厄瓜多尔也发现了新病例。世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus说,大多数病例都有关联,仍然可以追踪到已知的接触者或群体,没有证据表明病毒在社区内自由传播,他称:“只要是这种情况,如果采取强有力的行动及早发现病例,隔离和护理病人,并追踪接触者,我们仍然有机会控制这种病毒”。因此,世界卫生组织仍认为不将之称为“大流行”。 世卫组织公布中国疫情调查报告及传播细节 (3月2日格林尼治标准时间20:30)世界卫生组织在2月28日发布的一份报告中说,经过2月16日至24日在中国进行的为期9天的会议和实地访问,中国已经针对此次新型传染病展开了“或许是历史上最大胆、最灵活和最积极的疾病控制行动”。报告证实中国的每日新报告病例正在减少,并建议中国和其他国家采取措施遏制COVID-19。 另外,世卫组织报告对中国数据的分析发现,2019年12月至2020年2月中旬,从人群中收集到的104株SARS-CoV-2病毒之间有99.9%的相似性,这意味着病毒不会发生显著变异。感染者的中位年龄是51岁。而且大多数人与人之间的传播病例都发生在医院、监狱或家庭内,这意味着病毒在人与人之间传播通常需要密切接触。报告说,空气传播不是传播的主要驱动力。在广东省的一项初步研究中,与携带COVID-19的人在同一个家庭的人有3-10%的机会被感染。 新型冠状病毒疫情导致大型物理会议取消 (3月2日格林尼治时间17:45)《Nature》资深记者Davide Castelvecchi从科罗拉多州丹佛市发出的报道称,由于对新型冠状病毒疫情的担忧,世界上最大的物理会议被取消。此次会议计划接待11000名与会者。一些研究人员正在寻找其他方式来分享他们的研究工作,包括非正式会面和虚拟交谈。随着疫情在世界各国的爆发和升级,其他几次科学会议也被取消。
  • 《3月3日_全球视野下2019新型冠状病毒(COVID-19)疫情动态风险和国际传播的时空估计》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-03-05
    • 1.时间:2020年3月3日 2.机构或团队:中国台湾地区中央大学 3.事件概要: medRxiv于3月3日出版了中国台湾地区中央大学发表的预印本论文“The spatiotemporal estimation of the dynamic risk and the international transmission of 2019 Novel Coronavirus (COVID-19) outbreak: A global perspective”。 文章认为,目前关于COVID-19的疫情时空传播方式、预测模型以及未来可能的风险分析方面的报道不足,但这些信息是当前迫切需要的,尤其是从全球角度来看。 文章指出,研究团队已经开发了一种新型的两阶段模拟模型,可以模拟COVID-19病例数的时空变化并估算未来的全球风险。根据各国与中国的互联互通性以及该国的医疗和防疫能力,产生了不同的情景,以分析疫情在全世界可能发生的传播,并使用此信息评估每个国家应对COVID-19的脆弱性和动态风险。 该项研究计算了全球63个国家/地区应对COVID-19疫情的脆弱性。文章认为,台湾、韩国、香港和日本是最脆弱的地区。每个国家的脆弱性与首次输入病例发生之前的天数之间呈现出非常高的指数下降。每个国家的累积病例数与脆弱性也具有线性关系,这可用于比较和量化各国管理战略的初始防疫能力。文章指出,通过风险评估共模拟了全球未来病例1000个。 文章认为,根据这项研究的模拟结果,如果没有针对疫情的特定药物,则很可能会导致全球大流行。该方法可用作新的全球疫情时空传播的初步风险评估。 *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。 4.附件: 原文链接: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.29.20029413v1