《联合国农业规划署分析未来农业前景》

  • 来源专题:农业立体污染防治
  • 编译者: 金慧敏
  • 发布时间:2016-03-30
  • 联合国农业规划署(UNEP)执行主任阿希姆·施泰纳先生在未来农业研讨会上发表讲话,认为农业前景广阔,机会很多。

    农业已经成为一个重要领域之一,它能够助推很多解决健康星球健康人的方案。然而,农业面临着诸多问题:三分之一的经济依靠农业,用去了70%的水和抗生素,同时造成了70%的生物多样性丧失;过去40年中,世界上三分之一耕地受到侵蚀,受到气候变化和管理不善的影响,土地退化和沙漠化问题更加严重;尽管我们生产了足够的粮食,但是三分之一的粮食没有被消费,8亿人口慢性营养不良,接近一半的婴儿的死因是饥饿,然而20亿人口体重超重,6亿人口极为肥胖。极具讽刺性的是:2025年消饥饿,需要每年投资440亿美元,而我们每年损失的生产和生态服务价值400亿美元。由于农业生产的施肥、包装、运输和处理过程引起的空气、陆地和水体的污染可导致每年9百万人口的死亡,这值的深思。

    土壤是最大储碳箱,它存储着的碳比大气和所有生命体的量都要多,然而每年400亿吨的表土消失了。在我们失去粮食生产基础之前,需要我们快速行动起来。

    首先,在欧洲和成员国层面,我们需要一个综合的管理方法和政策制定,因为我们考虑的农业不仅仅是孤立种植业、畜牧业和渔业。当我们衡量一个商品投资的收益时,仅仅看超市货架上或者有效价格是不切实际的。这就意味着我们需要追根溯源。地球上只有3%的水是淡水,而只有0.3%适合人类饮用,我们的消费在过去50年里增加了两倍。因此,我们需要拷问是否森林能够提供16亿人口工作,提供全球75%的可用水。然后,2050年,当90亿人口拥有3倍的汽车时,我们需要看一下的员工、货物和客户的运输量,我们需要问一下是否提升燃料效率的技术是否有效,以至于能够每十年节约2万亿美元。 我们还需要看一下食物需求将要提高三分之二来应对我们增长的人口。

    第二,我们需要欧盟和欧洲各国政府以身作则。它超出了欧盟共同农业政策。规模经济意味着政府有权力转变市场,重要的是不要低估了欧洲全球采购计划的影响。例如,有多少政府采购员工食堂、学校、冬季食品卡车,或者提供服务产品含有棕榈油?我们还有很长的路要走。感谢2030议程,它使我们有意愿和紧迫感来实现这一点。2030年的议程和巴黎协议。如果我们不能展示相同的透明度和效率,我们的金融机构合作伙伴正在推动,然后我们就丢失了信誉。

    第三,需要鼓励和加速私营部门的措施执行。自从2009年,食品可的趋势稳步发展,400个私营部门公司承诺转型为零森林砍伐。然而,政府政策的转变有助于加速这个转变。

    2020年之前,100%的水稻将要可持续采购。但水稻只是一个例子,我们的其他食品呢?如咖啡、糖、小麦和玉米?鉴于土地复垦可以减少巴黎气候变化目标四分之一的预测值,政策、激励和立法可以更好的促进可持续采购,并且在短期内依据这些条款能够快速转变土地、水体和废弃物的管理,同时在较长时期解决已有的健康、安全和气候变化问题。我们需要更好的协作,理解新的措施和前景,减少我们的足迹,让我们与自然协作,而不是耗竭和取代它。

相关报告
  • 《被广泛接受的农业愿景可能是不准确的》

    • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
    • 编译者:张学福
    • 发布时间:2017-11-28
    • “2050年粮食产量必须增加到目前的两倍才能满足不断增加的人口需要。”近年来这一说法已经在学术界、政策制定者和农民中得到广泛共识。然而,现在研究人员对这一论断提出挑战,并对农业的未来描绘了一个新的前景。 2月22日《生物科学》(Bioscience)杂志发表的一篇研究论文指出,2050年粮食产量可能需要比目前增加25%~70%,以满足当时的粮食需求。宾夕法尼亚州立大学农学院(Penn State's College of Agricultural Sciences)农学博士生米奇·亨特(Mitch Hunter)称,并没有数据支持“2050年全球作物和畜牧产量必须增加到目前的两倍”这样的说法。分析结果表明,产量需要不断增加,但并没有像多数人所声称的增加那么快。展望农业的发展前景,仅仅明确未来的粮食需求还远远不够。亨特提到:“在未来几十年,农业要满足温饱的同时,还要保证环境健康。目前,农业领域的说法的确有失平衡,一方面粮食产量目标抓人眼球,另一方面却没有明确指出在环境方面我们需要做出什么样的努力。农业想要在2050年达到我们所预期的目标,就需要在粮食生产和环境影响方面都定出可量化的目标。” 回顾最近农业对环境影响的趋势可以发现,农业对环境的影响在增加,必须快速减少这种影响,才能保持水源清洁、气候稳定。制定可量化的目标,就能明确未来几十年农业所必须面临的挑战,就可以集中精力进行研究、制定政策,以达成特定目标。研究的合著者、宾夕法尼亚州立大学除草和应用植物生态学教授大卫·莫滕森(David Mortensen)指出:“必须把保证粮食产量和保护环境作为应对农业大挑战的两个平等部分。” 这些新的研究成果对农民来说意义重大。粮食需求预期减少可能预示着,在接下来几十年粮食价格的升幅不会像预计的那样大。然而作者指出,目前的经济预测模型是基于最新的量化预测,因此粮食的价格预测结果可能不会受这一新分析结果的影响太大。同时,农民将需要进一步努力来保留土地养分、减少温室气体排放、改善土壤健康。 上述分析预测建立在两个广泛引用的粮食需求预测基础上:一是联合国粮农组织FAO的预测,二是以美国明尼苏达大学(University of Minnesota)著名生态学家大卫·蒂尔曼(David Tilman)为代表的预测。亨特及其合作研究者并未对这两个基础预测提出异议。亨特解释道:“这些预测都非常重要,确凿可信,不过之前使用的基准年距离现在已经十几年了,在这十几年中全球粮食产量已经有了大幅增。” 蒂尔曼的研究表明,2050年世界所需要的粮食是2005年的两倍,这与2050年粮食需求仅比2014年粮食产量多68%相统一(2014年是距现在最近的有量化数据的一年)。FAO的预测是基于不同的假设,其预测结果对粮食的需求少一些;因此,为满足2050年的需求,粮食产量仅需比2014年产量增加26%。“考虑到最近粮食生产又增加了不少,如果继续宣称2050年的粮食产量需要翻一番,这是非常误导人的。”亨特说。 更重要的是将粮食产量翻一番作为目标,让我们很难去应对环境方面的挑战。亨特说:“为了将粮食产量翻一番,我们需要以比以往任何时候都要快的速度增加全球粮食产量。而目前的情况是,发达国家对农业系统的利用已经达到了最大化。我们不知道要如何在这些农作系统中将产量翻一番,尤其是还不能增加对环境的影响。” 研究人员给出了一些硬数据和量化目标来帮助澄清这种混淆。就美国密西西比河流域所受全球温室气体排放和营养物质污染来说,数据显示,农业的环境影响正朝着错误的方向发展,总体影响逐步扩大。科学合理的规划发展目标保证在未来几十年只有大大减少这些影响,才能避免对气候变化产生最坏的影响,减少墨西哥湾“死水区”的面积。 “即便下调了粮食需求预期,要在生产足够粮食的同时保护好环境,仍然任务艰巨,”亨特说,“我们呼吁研究人员、政策制定者和农民认可这一下调后的粮食产量需求预期,并朝着这一目标努力。” (编译 张学福)
  • 《公认的农业前景可能不正确存在误导》

    • 来源专题:农业立体污染防治
    • 编译者:金慧敏
    • 发布时间:2017-02-27
    • “为了养活世界增长的人口,2050年前,粮食生产必须翻倍。”最近几年,这条真理多次被提到,被学术界、政策制定者和农民广泛接受,但是,最新的研究挑战了这个论断,提出了最新的未来农业前景。最新研究表明,为了满足2050年的粮食需求,农业生产需要增加25%到70%。这项研究发表在了《Bioscience》期刊上。 在未来几十年里,农业需要养活人口并且要确保环境健康。现在农业失衡,我们需要定量的目标以达到2050年的农业目标。定量化目标,需要弄清楚农业挑战的范围,聚焦于达到特定结果的研究和策略。粮食生产和环境保护要同等对待。新的发现对农民的意义深远,农民需要保持土壤养分,减少温室气体排放,改善土壤健康。 这些分析建立联合国粮农组织(FAO)和明尼苏达大学的两个预测,都是可信的、重要的。明尼苏达大学的学者研究显示2050年比2005要增加大于100%的热量需求,这等价于仅仅需要增加2014年水平的68%。为了达到FAO的目标,需要不同的假定,要求更低,生产只需增加2014年水平的26%。 研究人员展示了硬数据和定量化目标,以助于澄清这个困惑。通过科学研究和策略研究,有助于确定生产方式,以获得日益增长的全球粮食需求,并达到可持续目标。