《鱼比肉更贵吗? - 消费者对健康和营养的看法如何影响他们愿意为肉类支付更多的费用》

  • 来源专题:食物与营养
  • 编译者: niexiuping
  • 发布时间:2018-04-02
  • 科学研究表明,鱼类消费对人类健康有积极影响。结果表明,女性,年龄较大和受教育程度较高的受访者更可能不愿意支付与鱼相关的肉类溢价。此外,信仰因素不会影响不愿意为肉类而更多地购买鱼类的可能性。家庭收入和受教育年数是统计上显着的变量,增加了对鱼的支付意愿,而不是肉类。相比之下,家庭规模减少了消费者为鱼类支付的额外费用。对鱼的口味偏好对支付鱼肉价格高于肉类的倾向有积极影响。最后,鱼类对家庭健康和营养的信念正面影响了对其他鱼类的支付意愿。这些研究结果支持使用运动促进鱼类消费,并建议有关家庭对健康的益处和食用鱼类所得营养的补充信息可能影响消费者的偏好,并最终影响其支付意愿。

相关报告
  • 《消费者对营养和健康的看法》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:niexiuping
    • 发布时间:2017-10-30
    • 欧盟委员会关于食品营养和健康要求的最新条例现已获得通过,欧洲食品安全局(EFSA)目前正在评估其科学证据的许多潜在索赔。在播客采访中,EUFIC与消费者研究方面两位知名专家Klaus Grunert教授和Wim Verbeke教授就消费者在不同产品环境中如何看待不同的声明。
  • 《消费者对肉类替代品的调查显示,营养成分表比配料表更有影响力》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:李晓妍
    • 发布时间:2020-03-09
    • 这项调查是在2019年12月对1000名18岁以上的美国成年人进行的。这种新兴的食品类别被描述为“无肉汉堡、鸡肉、鱼、香肠和其他磨碎的产品,它们试图模仿动物蛋白的味道和质地,但仅用植物产品制成。”在整个调查过程中,这些食物被统称为“动物肉类的植物替代品”。 调查结果显示: (1)66%的受访者认为自己是杂食者。 (2)近一半(49%)的人尝试过用植物代替动物肉。 (3)45%的人认为植物替代品比动物肉类更健康 (4)在营养成分表中加入营养成分后,人们对植物替代品的健康感觉略有下降 (5)近四分之一(23%)的人说,营养成分标签比成分表更能影响他们对健康的看法 (6)近一半(47%)的人认为植物替代品比动物肉类对环境更有利,5%的人认为植物替代品比动物肉类对环境更有害