《消费者对肉类替代品的调查显示,营养成分表比配料表更有影响力》

  • 来源专题:食物与营养
  • 编译者: 李晓妍
  • 发布时间:2020-03-09
  • 这项调查是在2019年12月对1000名18岁以上的美国成年人进行的。这种新兴的食品类别被描述为“无肉汉堡、鸡肉、鱼、香肠和其他磨碎的产品,它们试图模仿动物蛋白的味道和质地,但仅用植物产品制成。”在整个调查过程中,这些食物被统称为“动物肉类的植物替代品”。

    调查结果显示:

    (1)66%的受访者认为自己是杂食者。

    (2)近一半(49%)的人尝试过用植物代替动物肉。

    (3)45%的人认为植物替代品比动物肉类更健康

    (4)在营养成分表中加入营养成分后,人们对植物替代品的健康感觉略有下降

    (5)近四分之一(23%)的人说,营养成分标签比成分表更能影响他们对健康的看法

    (6)近一半(47%)的人认为植物替代品比动物肉类对环境更有利,5%的人认为植物替代品比动物肉类对环境更有害

相关报告
  • 《消费者研究2.0——动物肉类的植物替代品》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:李晓妍
    • 发布时间:2020-07-04
    • 以往关于植物替代肉类的消费者调查中,我们探索了人们使用植物制成的无肉蛋白质产品的经历。调查发现仅仅根据营养成分标签,更多的人相信植物替代品比绞碎的牛肉更健康,但无法表明营养标签对消费者观念的影响。2020年3月对1000名美国人进行的后续调查确定了营养标签影响消费者观念的相关因素:(1)根据营养成分标签比较,有45%的人认为植物替代品比动物肉更健康,而有32%的人认为植物替代品不健康;(2)对于那些认为植物替代品更健康的人,最大的影响是营养成分标签上列出的维生素和矿物质的数量以及特定维生素和矿物质的数量;(3)钠含量是那些认为植物替代品不健康的人最主要的影响因素;(4)当牛肉的标签上包含了13种天然维生素和矿物质,并再次与植物替代品的标签进行比较时,认为植物替代品更健康的人从45%下降到34%;(5)41%的人认为用植物制成的汉堡比用碎牛肉制成的汉堡更健康。
  • 《植物性肉类和乳制品替代品作为动物产品的适当替代品?》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:李晓妍
    • 发布时间:2021-03-21
    • 在本期中,Gehring等人描述了整体和植物性超加工食品(UPFs)对不同等级素食饮食的贡献。使用健康植物性饮食指数(HPDI)和不健康植物性饮食指数(UPDI)检查膳食营养质量,并评估不同类型的素食和肉类饮食与UPF消费的关系。最后,在素食饮食中研究了UPF消费的决定因素。三种类型的素食者被确定:鱼类素食者、乳蛋素食者和纯素食者。作者发现,纯素食者是研究样本中最小的一部分,往往年龄较小,受教育程度较高,并且家庭收入较低。与其他素食类别相比,在数据收集时更有可能是单身。在素食饮食中,纯素食者是UPFs的最大消费者,其次是乳蛋素食者和鱼素素食者。在未经调整的分析中,食肉者显示出UPF的摄入百分比最低。在这项研究中,包括植物性饮料、大豆蛋白和素食馅饼在内的植物性肉类替代品被归类为UPF。这些产品的消费量在肉食者中最低,而在素食主义者中则最高。纯素食主义者的HPDI和UPDI得分最高,其次是乳-卵-素食者,而在肉食者中最低。 大量证据表明植物性饮食对健康有好处,尤其是心脏代谢健康。然而,这些好处并没有延伸到用低质量的植物性碳水化合物来代替红肉。随着素食饮食模式不同程度地排斥动物来源产品的演变,未解的问题将继续出现。有必要更好地了解植物性食品的范围、它们的加工程度、它们的营养概况和包含它们的膳食模式的营养充分性,以及更多关于它们的健康影响和环境外部性的证据。