该研究从西班牙期刊编辑的角度出发，考察和分析了与开放获取、预印本、开放研究数据和开放同行评议有关的看法和实践，以深入了解与开放科学有关的编辑政策。通过向Dulcinea目录中收录的1,875种学术期刊的编辑发放问卷，共获得420份答复（22.4%），分析西班牙的学术出版编辑对开放科学的看法。结果表明，92%的期刊是开放获取的期刊，2%的期刊进行公开同行评议，15%的期刊有允许预印本存档的说明，在375份回复中，只有59家期刊（16%）制订了关于基础研究数据的政策。结果表明，期刊编辑整体上赞成开放获取，但大部分人认为开放同行评议的障碍超过了其优点，部分期刊不愿意接受预印本的原因是编辑们希望作者和读者引用和阅读发表在他们期刊上的内容，而不是其预印本。
