《科学出版的编辑趋势》

  • 来源专题:图书情报
  • 编译者: xuxue
  • 发布时间:2018-08-10
  • 6月28日,伦敦主办了BMC和SpringerOpen编辑会议,分享编辑团队之间的经验和良好做法。

    出席会议的有《国际高等教育技术杂志》(International Journal of Education Technology in Higher Education,简称ETHE)的代表,联合主编Josep M. Duart,以及执行主编、图书馆研究支持小组成员Elsa Corominas。该科学期刊由UOC和安第斯大学联合出版,专门研究高等教育在线学习的有关内容。

    (1)滚动出版的文章

    今天,几乎所有的SpringerOpen和BMC期刊都使用滚动出版模式,换句话说,文章全年出版,并以一年一册的形式进行整理。越来越多的期刊采用这种模式,在这种模式下,文章的传播不再局限于特定的周期性(每月、双月等)。这意味着能够立即将内容公开,从而有利于最新科学的传播,避免长时间等待作者出版。

    (2)研究中的性别与多样性

    期刊编辑会议还专门探讨了有关多样性概念的研讨会、论文和辩论。这不仅包括性别和地域范围,还涉及其他问题,如学术生涯所在的机构、职位或时间。多样性对于传递科学至关重要。如何确保科技期刊的多样性?会议期间,提出了一些倡议,如制定指导方针,以重建编辑团队,以及提供关于期刊多样性程度的年度报告。

    (3)良好的编辑实践

    SpringerOpen致力于将其期刊定位于当今科学出版领域的三个核心支柱:一是为作者提供优质服务;二是为期刊编辑提供支持;三是试验和创新,创建新兴学科领域的期刊,创造新的产品、服务和工作流程,并引领开放的研究实践。

相关报告
  • 《钻石OA的出版趋势》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:图情那些事儿
    • 发布时间:2023-11-13
    • 我们在分析OA出版趋势时提到,根据DOAJ的数据,金色OA期刊在2016-2021年增加了84.83%,其中超过2/3的OA期刊是不收版面费(APC)。 ●大趋势 根据DOAJ收录清单,趋势上看,2020-2022年,DOAJ收录的收版面费期刊的数量从30%增长到了34%;2022年,创刊超过3年的钻石OA期刊已经占DOAJ的60%;2022年新创的钻石OA期刊明显比前两年减少,仅占DOAJ期刊目录的1%。 ●学科差异 如下表所示,2022年,医学类钻石OA期刊和文章是最多的(15.47%和23.41%),其次是教育、语言文学、人类学和经济学。从大学科来看,虽然人文和社会学科的钻石OA期刊和文章最多,但是刊均年载文量却低于生物医学和科技类期刊。 ●地区差异 再看钻石OA期刊出版地区的分布情况,拉丁美洲和西欧地区的钻石OA期刊最多(24%),其次是东欧地区(21%)。 ●资助 根据Diamond OA 2023: The World of No-Fee Open Access Journals, Livermore, CA: 2023 提供的源数据,将钻石OA的资助来源做一个简单划分。超过81%的钻石OA期刊是由大学和研究机构资助的,17%是由学会和政府资助。 ●趋势与结论 出版超过三年的钻石OA期刊占DOAJ的60%; 2020-2022年,DOAJ收录的收APC期刊的数量从30%增长到了34%; 2022年,医学类钻石OA期刊和文章是最多的(15.47%和23.41%),其次是教育、语言文学、人类学和经济学; 出版地区的分布情况,拉丁美洲和西欧地区的钻石OA期刊最多(24%),其次是东欧地区(21%); 超过81%的钻石OA期刊是由大学和研究机构资助的,17%是由学会和政府资助。 引用自公众号:图情那些事儿 题目:钻石开放获取的出版趋势 链接:https://mp.weixin.qq.com/s/pt9fJypDkxpoi6DkXooRuw
  • 《西班牙的学术出版编辑对开放科学的看法》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:陈诺 杨恒
    • 发布时间:2023-02-28
    •   该研究从西班牙期刊编辑的角度出发,考察和分析了与开放获取、预印本、开放研究数据和开放同行评议有关的看法和实践,以深入了解与开放科学有关的编辑政策。通过向Dulcinea目录中收录的1,875种学术期刊的编辑发放问卷,共获得420份答复(22.4%),分析西班牙的学术出版编辑对开放科学的看法。结果表明,92%的期刊是开放获取的期刊,2%的期刊进行公开同行评议,15%的期刊有允许预印本存档的说明,在375份回复中,只有59家期刊(16%)制订了关于基础研究数据的政策。结果表明,期刊编辑整体上赞成开放获取,但大部分人认为开放同行评议的障碍超过了其优点,部分期刊不愿意接受预印本的原因是编辑们希望作者和读者引用和阅读发表在他们期刊上的内容,而不是其预印本。