《接受动脉粥样硬化性心血管疾病治疗的患者的全身炎症和健康结局》

  • 编译者: 黄雅兰
  • 发布时间:2024-11-21
  • 背景和目标

    动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)患者的炎症负担和结果除了试验和研究队列的控制设置外,还没有很好的定义。

    方法

    这是一项在斯德哥尔摩卫生保健中心进行C反应蛋白检测的ASCVD成人的观察性研究(2007-21)。在排除了与急性疾病或药物/条件相关的C-反应蛋白试验(这些试验会对C-反应蛋白的解释产生偏见)后,在3个月的确定窗口期内对全身炎症进行了评估。用logistic回归分析C反应蛋白≥ 2 mg/L的决定因素。通过负二项式/Cox回归比较c反应蛋白类别与后续医疗资源利用和主要不良心血管事件、心力衰竭住院和死亡的发生率。

    结果

    共纳入84 399名ASCVD成人(46%为女性,平均年龄71岁,59% C反应蛋白≥ 2 mg/L)。女性、高龄、肾功能低下、蛋白尿、糖尿病、高血压和近期贫血与C-反应蛋白≥ 2 mg/L的高风险相关。使用肾素-血管紧张素系统抑制剂、抗血小板和降脂治疗与低风险相关。在6.4年的中位时间内,与C反应蛋白< 2 mg/L的患者相比,C反应蛋白≥ 2 mg/L的患者有更高的住院率、住院天数、门诊咨询和配药率(P均< 0.05)。他们也有较高的主要心血管不良事件发生率[风险比(HR)1.30;95%可信区间(CI)1.27–1.33],心力衰竭(HR 1.2495%可信区间1.20-1.30),和死亡(风险比1.35;95%可信区间为1.31–1.39)。结果在亚组和颗粒C-反应蛋白类别中是一致的,并且排除了极端C-反应蛋白值或早期事件。

    结论

    患有ASCVD的成人中有五分之三患有全身性炎症,这与过度的医疗保健资源利用以及心血管事件和死亡率的增加有关。

相关报告
  • 《冠状动脉钙化与动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)事件的10年关联分析:多种族动脉粥样硬化研究(MESA)》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2018-04-24
    • 目标:虽然冠状动脉钙化(CAC)已被广泛验证用于预测临床事件,但CAC的大多数结局研究仅评估了冠心病(CHD)而不是动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)事件(包括中风)。此外,几乎所有的CAC研究都是短期或中期随访,因此在临床广泛使用之前,需要对具有长期随访的多种族群进行研究。我们试图评估CAC使用基于人群的MESA队列对ASCVD事件10年以上随访的作用,以及CAC与事件的关联是否因性别、种族/民族或年龄类别而异。 方法和结果:我们利用MESA进行了一项共6814名参与者的前瞻性多种族队列研究,其中51%为女性,年龄为45-84岁,在基线时无临床CVD。我们根据年龄、种族/民族,性??别、教育程度、收入、吸烟状况、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、糖尿病、降脂药物、收缩压、抗高血压药物、有意体育锻炼和体重指数等因素调整后,使用Cox回归模型评估CAC与事件ASCVD之间的关系。分析中仅使用每个个体的第一事件。总体而言,在总研究人群中观察到在中位数为11.1年中有500例ASCVD事件(7.4%)。严重ASCVD包括217例心肌梗塞、188例卒中(非短暂性脑缺血发作)、13例复苏心脏骤停和82例CHD死亡。 在那些CAC = 0的Agatston评分单元的人群中的事件发生率在1.3%至5.6%之间,而CAC> 300的患者中,不同年龄、性别和种族亚群的10年事件发生率在13.1%至25.6%之间。在10年的随访中,所有CAC> 100的参与者不考虑人口特征亚组估计有> 7.5%的风险。不论年龄、性别或种族/民族,各类CAC的十年ASCVD事件发生率稳步增加。保持所有其他风险因素不变时,对于CAC每增加一倍,我们估计ASCVD风险相对增加14%。年龄、性别、种族/种族或基线降脂使用没有显着改变这种关联。 结论:冠状动脉钙化与10年ASCVD风险强烈相关且呈分级形式,因为它与CHD相关,其独立于标准危险因素,并且年龄、性别和种族也类似。虽然CAC = 0的患者10年事件发生率几乎全部低于5%,但CAC≥100的患者一直高于7.5%,这为为预防性治疗提供了潜在的宝贵切入点。冠状动脉钙化强有力地预测了风险,这在所有种族、年龄组和性别中都具有相同的效应,这使其成为预测ASCVD风险的最有用标记。
  • 《动脉粥样硬化性颈动脉狭窄患者CAS和CEA再狭窄发生率的系统综合比较》

    • 来源专题:心血管疾病防治
    • 编译者:张燕舞
    • 发布时间:2019-11-28
    • 该项荟萃分析研究旨在对比颈动脉支架植入术(CAS)和颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗动脉粥样硬化性颈动脉狭窄后的再狭窄率,共纳入27篇相关研究,总样本量为20479人。在再狭窄程度>70%的标准下,两种术式的累积再狭窄率存在显著差异:颈动脉内膜剥脱术后6个月和1年的再狭窄率更低;然而术后1.5年,2年,4年和5年以及10年的再狭窄率和支架植入术相比无差异。在再狭窄程度>50%的标准下,内颈动脉膜剥脱术后1年的再狭窄率更低,然而术后1.5年,2年或5年和支架植入术相比无差异。