《直接面向医生的营销和对射血分数降低的心力衰竭最佳药物治疗的接受》

  • 来源专题:重大慢性病
  • 编译者: 黄雅兰
  • 发布时间:2025-07-09
  • 背景

    指南指导的药物治疗 (GDMT) 治疗射血分数降低的心力衰竭仍未得到充分利用。直接面向医生的营销在加速 GDMT 普及方面的作用尚不清楚。

    目的

    作者研究了行业营销餐食与联邦医疗保险 D 部分 (Medicare Part D) 下 GDMT 处方率之间的关联。

    方法

    作者关联了 Medicare 数据集,以识别 2019 年至 2021 年期间普通和晚期心力衰竭 (AHF) 心脏病专家开出的血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂 (ARNI)、钠-葡萄糖协同转运蛋白 2 抑制剂 (SGLT2is)、血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素受体阻滞剂、盐皮质激素受体拮抗剂 (MRA) 和β受体阻滞剂的处方。他们使用负二项回归分析,检验了营销餐食与已上市和未上市 GDMT 处方率之间的关联。

    结果

    在11,277名全科医生和329名急性心力衰竭(AHF)心脏病专家中,2019年至2021年间,60%的医生收到了ARNI营销费用,50%的医生收到了SGLT2i营销费用。在全科医生中,而非AHF心脏病专家,2020年接触ARNI营销餐食与2021年ARNI处方量增加相关(1-4次ARNI餐食;相对比率:1.43 [95% CI: 1.34-1.53];5-9次ARNI餐食;相对比率:1.69 [95% CI: 1.48-1.93];≥10次ARNI餐食;相对比率:2.09 [95% CI: 1.80-2.43])。SGLT2i的结果也类似。不同类别GDMT其他支柱药物的营销费用与处方量之间的关联并不一致。 ARNI 和 SGLT2i 的市场推广并未持续增加 MRA 处方量。

    结论

    行业向普通心脏病专家的市场推广与 ARNI 和 SGLT2i 的服用量增加相关,但与 GDMT 所有支柱药物的服用量增加无关。心力衰竭综合治疗的改进将需要其他机制来加速 MRA 和 β 受体阻滞剂以及 ARNI 和 SGLT2i 的服用量,前提是多种仿制药在美国上市。


  • 原文来源:https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jchf.2024.11.020
相关报告
  • 《射血分数降低的慢性心力衰竭患者的最佳药物治疗和预后》

    • 来源专题:重大慢性病
    • 编译者:黄雅兰
    • 发布时间:2024-11-21
    • 背景 通过整合射血分数降低的慢性心力衰竭(HFrEF)的指导性药物治疗(GDMT)的使用和剂量,最佳药物治疗(OMT)评分可以对HFrEF的临床风险进行分层。 目标 本研究的目的是通过OMT评分衍生的治疗组来描述患者的特征和相关的长期临床结果。 方法 CHAMP-HF(改变心力衰竭患者的管理)包括接受≥1次GDMT的美国慢性HFrEF门诊患者。按照HF合作实验室协会的建议,根据GDMT的基线使用和剂量,OMT亚组被定义为次优(得分< 3)、可接受(得分= 3)和最佳(得分≥4)。校正人口统计学和临床协变量后,Cox比例风险分析用于评估各亚组的全因死亡和心血管死亡。 结果 作者研究了CHAMP-HF登记的4582名参与者,进行了为期2年的随访。平均年龄为68岁,1327人(29%)为女性,2842人(62%)为非西班牙裔白人。人群中的OMT评分中位数为4 (Q1-Q3: 2-5),1628人(35%)为次优,665人(14%)为可接受,2289人(50%)为最佳治疗。与接受或次优治疗的参与者相比,接受最佳治疗的参与者更年轻,家庭年收入更高,并且是从专门的心衰诊所招募的(P均< 0.001)。接受最佳治疗的参与者的全因死亡率较低(调整后HR:0.77;95% CI: 0.64-0.92)和心血管死亡(调整后HR:0.79;95%可信区间:0.65-0.96)。 结论 在一个大型的慢性非卧床HFrEF队列中,OMT对全因死亡和心血管死亡的分层风险进行了评分。
  • 《射血分数降低的心力衰竭中的卒中:随机试验的系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:重大慢性病
    • 编译者:黄雅兰
    • 发布时间:2025-07-09
    • 背景 射血分数降低的心力衰竭 (HFrEF) 患者卒中风险较高。然而,卒中作为心力衰竭试验终点事件的研究仍未得到充分报道。 目的 作者试图明确随机对照试验 (RCT) 中HFrEF患者的卒中发病率、特征、预测因素、改良治疗方案及其预后影响。 方法 作者系统地检索了MEDLINE数据库中关于HFrEF药物和非药物治疗的RCT。年卒中发病率是主要结局指标。作者进行了亚组分析和元回归分析,以确定基线调节特征并评估卒中与其他临床结局指标的关联。 结果 在7,104条记录中,188项RCT符合系统综述的纳入标准。其中158项研究(84.0%)未报告卒中结局,被排除在荟萃分析之外,最终纳入30项研究,61个分组,75,327例患者。卒中发病率为1.1%(95% CI:0.9%-1.3%;I2:74%),各试验间异质性较高。NYHA心功能分级较高(P < 0.001)、收缩压较低(P < 0.001)、使用利尿剂(P = 0.001)和糖尿病(P < 0.001)与卒中相关。未观察到肾素-血管紧张素-醛固酮抑制剂、β受体阻滞剂、盐皮质激素受体拮抗剂和经导管二尖瓣置换术与卒中之间的关联。卒中与全因死亡、心血管死亡、心力衰竭住院以及急性冠脉综合征风险较高相关(所有 P < 0.001)。 结论 在绝大多数HFrEF RCT研究中,卒中报告率较低,且定义不一,且未提及潜在机制。尽管报告不足,但卒中发病率不容忽视。卒中与HFrEF的特异性特征和预后相关,但目前HFrEF的治疗方法对其并无影响。需要开展专门研究,以预防策略和有效治疗方法来应对这种令人衰弱且致命的合并症。(射血分数降低的心力衰竭患者卒中事件——一项基于药理学随机试验的系统评价和荟萃分析;CRD42023418422)