Science最新发文：当论文的作者名气大时，审稿人会给予更高的分数。这一结论来自一个号称“同类研究中最大规模”的随机对照试验，整个过程邀请了3300名研究人员参加。试验结果可以说揭露了学术界的“潜规则”：当一篇论文的唯一作者不为人知时，只有10%的审稿人建议接收这篇论文，但当同一篇论文的署名者是诺贝尔奖得主时，59%的审稿人表示赞同。对于这一差距悬殊的数据，斯坦福大学博士后研究员、《研究诚信与同行评议》主编Mario Malicki直呼“令人难以置信”。其实多年来，学术界对于“马太效应”的抱怨一直存在。马太效应，是指一种强者愈强、弱者愈弱的现象，引申到学术界来，就是地位高的研究人员往往能不成比例地获得更多研究成果。相较于以前都是“口说无凭”，这次研究人员用一个精心设计的试验给出了确凿的证据。
来源：http://www.ircip.cn/web/993896-1711299.html?id=26645&newsid=4063493
