《史前人类在40万年前吃骨髓就像喝罐装汤一样》

  • 来源专题:生物安全网络监测与评估
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2019-10-12
  • 特拉维夫大学(Tel Aviv University)的研究人员与来自西班牙的学者合作,在特拉维夫附近的Qesem洞穴中发现了动物骨髓储存和延迟消费的证据。

    这项研究提供了直接证据,证明旧石器时代早期的人们将动物骨头保存了长达9周,然后在Qesem洞穴里享用。

    这项研究发表在10月9日的《科学进展》杂志上,由TAU大学考古及古代近东文明部的鲁斯·布拉斯科博士、人类进化研究中心(CENIEH)和她的TAU大学同事兰·巴凯教授和阿维·戈法教授领导。它是与教授合作进行的。Rovira i Virgili大学(URV)和人类古生态学研究所(IPHES)的Jordi Rosell和Maite Arilla;莱莱达大学、伯尔尼大学和野生动物研究所(IREC)的Antoni Margalida教授;以及莱达大学的丹尼尔·维拉巴教授。

    巴凯教授解释说:“骨髓是重要的营养来源,因此一直是史前饮食的特色。”“到目前为止,有证据表明,在获得和切除软组织后,立即消耗骨髓。在我们的论文中,我们提出了在Qesem洞穴储存和延迟消耗骨髓的证据。”

    布拉斯科博士补充说:“这是此类行为的最早证据,并为了解生活在Qesem的人类的社会经济学提供了视角。”“它也标志着旧石器时代人类适应新模式的一个门槛。”

    Rosell教授解释说:“史前人类将被猎杀动物的部分尸体带到洞穴中。”“最常见的猎物是休牧鹿,它们的四肢和头骨被带到洞穴,而其余的尸体在狩猎现场被剥去肉和脂肪,留在那里。我们发现鹿的腿骨,尤其是脚趾骨,在轴上显示出独特的砍痕,这与剥去新鲜皮肤、折断骨头和提取骨髓时留下的痕迹不同。”

    研究人员认为,这些鹿化石被保存在有皮肤覆盖的洞穴里,是为了保存骨髓,以备需要时食用。

    研究人员通过对鹿的一系列实验,控制暴露时间和环境参数,结合化学分析,评估了骨髓的保存情况。考古和实验结果的结合使他们能够分离出与干性皮肤去除有关的特定标记,并确定在长达9周的暴露条件下,骨髓脂肪降解率较低。

    布拉斯科博士补充说:“我们发现,将骨头和皮肤一起保存一段可能持续数周的时间,可以使早期人类在必要时折断骨头,并食用仍然营养丰富的骨髓。”

    巴凯教授强调说:“这些骨头被用作‘罐头’,在很长一段时间里保存着骨髓,直到需要剥去干燥的皮肤、打碎骨头、吃掉骨髓的时候。”

    直到最近,人们还认为旧石器时代的人是猎人、采集者,他们过着勉强糊口的生活(石器时代的农场到餐桌),吃他们当天抓到的任何东西,在食物来源匮乏的情况下忍受着长时间的饥饿。

    “我们在我们的研究首次表明420000年到200000年前,史前人类在Qesem山洞足够复杂,智能并拥有足够的才智足以知道这是可能的保护特定的动物骨头在特定条件下,,在必要的时候,去皮,裂骨和骨髓吃,“金花鼠教授解释道。

    根据研究,这是世界上最早的食物保存和延迟食用的证据。这一发现与在Qesem洞穴中发现的其他创新行为证据一起,包括回收利用、经常使用火、烹饪和烤肉。

    巴凯教授总结道:“我们认为,这一切都是因为大象——人类以前的主要食物来源——已经不复存在,所以我们地区的史前人类不得不发展和发明新的生活方式。”“这种行为让人类得以进化,进入一种复杂得多的社会经济生活。”

    ——文章发布于2019年10月9日

相关报告
  • 《国际研究小组发现200万年前的罗百氏傍人头骨》

    • 来源专题:生物科技领域知识集成服务
    • 编译者:陈方
    • 发布时间:2021-03-08
    • 国际研究小组发现200万年前的罗百氏傍人头骨 罗百氏傍人(Paranthropus robustus)是一种已经灭绝的南非小脑人科动物,其具有较大且坚固的牙齿和较小的大脑,罗百氏傍人与我们的直接祖先直立人(Homo erectus)大约生活在同一个时代,但罗百氏傍人灭绝得更早。该物种目前已知的最完整的头骨是在南非发现的编号为DNH 7号的女性骨骼标本,研究人员推测可能由于两性异形的原因,使得它不同于在别处发现的标本,DNH 7一直被认为是罗百氏傍人且从未受到过质疑。 近来,由澳大利亚主导的国际研究小组在南非一个古洞穴——德里莫林洞穴(Drimolen Main Quarry,DMQ)——深处又发掘出一个新的标本,经研究,发现其年代大约在204至195万年前,研究人员将其编号定为DNH 155。DNH 155是一个保存完好的成年男性头骨,与DNH 7一样,保留了一系列原始和衍生的性状,如大的后犬齿(post-canine teeth)、小的门齿和犬齿、前浅颚等,这些特征与罗百氏傍人相一致,然而,尽管有很多相似之处,但DNH 155的一些特征又不同于从其他年代较年轻的地方发现的成年粗壮型头骨标本,其在DNH 7没有保留的特征上也更像罗百氏傍人。这块罕见的男性标本与此前在该地发现的女性标本尺寸更接近,这一发现驳斥了现存的关于罗百氏傍人这个分类单元中两性异形、个体发育和社会行为的假说。200万年前,按照地质标准,非洲的气候开始快速发生变化,研究人员推测,像其他生物一样,罗百氏傍人由于环境压力推动了其内部的进化。该研究澄清了目前关于人科动物系统发育的假说,首次为早期类人猿物种内的微进化以及人类的进化提供了高分辨率的证据。相关研究成果于2020年11月9日发表到Nature Ecology & Evolution。 宋琪 编译自https://www.nature.com/articles/s41559-020-01319-6 原文标题:Drimolen cranium DNH 155 documents microevolution in an early hominin species
  • 《为眼睛注入骨髓细胞的研究花费2万美金,引发诸多争议》

    • 来源专题:再生医学与健康研发动态监测
    • 编译者:liuq
    • 发布时间:2016-03-10
    • 每当我看到类似于巴尔的摩太阳报新闻里的的一个干细胞的标题时,这个标题引发许多问题:干细胞明显地转变了女人的失明。 首先是这个事件的报道者梅雷迪斯•科恩,在标题中使用“明显地”是否严谨?这个问题的部分原因是讨论中的“治疗”是未经证实的,到目前为止没有1例公开数据,我找不到一个药品临床试验申报(IND)的证据,所以目前还不清楚FDA对此是否表示赞同。 其次,我迫切想知道使用了何种干细胞。在这个案例中,正在做这项研究的医师,来自佛罗里达州马尔盖特的杰弗里•韦斯医生,他正在将骨髓干细胞注入病人的眼睛。 第三,将骨髓干细胞注入一个人的眼球来治疗视力状况可行吗?我不是一个视觉或骨髓的科学家,但是我也没有明显的理由相信。甚至是这个医生也没有声称明确知道它是如何作用的。抗炎药?调动或增强内源性细胞的生存?其他原因? 第四,这安全吗?谁知道。将干细胞注入眼睛肯定会有一定风险。更新消息:一个几年前刚好在这里加州大学戴维斯分校进行的老鼠研究实验更广泛地表明,这种方法可能对某一个特定类型的视网膜损伤来说是安全的。但确定我们在这里所关注的人类研究是否安全还有很长一段路要走。 第五,是否有费用?在这个案例里,是有的,病人需要支付两万美元。这让我更加担心。是否100%的费用都花在这项实验上?还是有一些利润(比如投入的总经费超过实验花费)? 第六,这篇报纸文章是否将鼓励其他病人承担相同的风险?我认为它很可能会。这篇文章包含提到一些警告,但足够了?